Территориальная структура промышленного производства

России в 2000-2011 годах

(в фактических ценах, %)

								2011*
Центральный федеральный округ	19,9	23,0	25,2	27,2	26,9	26,5	25,9	24,9
в том числе: г. Москва	5,5	8,5	11,3	12,3	11,7	11,0	10,0	9,6
Московская область	3,3	4,5	4,3	5,0	4,9	5,4	5,5	4,9
Северо-Западный федеральный округ	11,7	10,8	10,2	10,3	10,6	12,2	12,2	13,0
в том числе: г. Санкт-Петербург	3,1	3,2	2,9	3,1	3,3	4,9	4,8	5,8
Ленинградская область	1,4	1,4	1,4	1,4	1,5	1,7	1,6	1,6
Южный федеральный округ	4,7	4,9	4,7	4,9	5,2	5,0	4,9	5,0
Северо-Кавказский федеральный округ	1,2	1,1	1,0	1,0	1,0	1,2	1,1	1,1
Приволжский федеральный округ	24,1	22,1	21,5	21,1	21,3	20,2	20,3	20,8
Уральский федеральный округ	19,4	22,6	22,5	20,9	20,4	19,7	19,2	18,7
Сибирский федеральный округ	13,3	12,3	12,0	11,4	11,2	11,4	12,2	12,0
Дальневосточный федеральный округ	5,7	3,2	2,9	3,3	3,3	3,9	4,2	4,4
Всего	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0

Территориальная структура сельскохозяйственного производства более консервативна, сдвиги в пространственной структуре производства происходят в сторону регионов, располагающих наиболее благоприятными условиями для развития сельского хозяйства. Существенно увеличилась доля Южного федерального округа, одной из причин высоких темпов роста является реализация программ по государственной поддержке сельхозпроизводителей. Из числа других регионов темпы роста, превышающие средние по стране, имел лишь Центральный федеральный округ. Темпы обновления сельскохозяйственного производства не соответствуют сохраняющейся высокой доле сельского населения в регионах, производительность труда в сельском хозяйстве остается крайне низкой. Региональный экономический рост в перспективе будет существенно определяться развитием технической базы производств – поставщиков продуктов питания и обеспечивающих сырьевую базу предприятий пищевой промышленности.

Территориальная структура сельскохозяйственного производства

В 2000-2010 гг.

(в фактических ценах, %)

Центральный федеральный округ	22,8	21,2	20,7	21,6	21,6	22,4	21,8
Северо-Западный федеральный округ	6,0	5,4	5,0	4,6	4,6	4,8	5,5
Южный федеральный округ	13,1	15,1	15,2	15,7	16,5	15,2	16,3
Северо-Кавказский федеральный округ	5,6	7,5	7,5	7,7	7,1	7,0	8,1
Приволжский федеральный округ	26,7	25,7	25,8	25,7	26,1	25,2	22,4
Уральский федеральный округ	6,4	7,1	7,7	6,8	6,9	7,1	6,9
Сибирский федеральный округ	16,1	14,6	14,7	14,6	14,2	14,7	15,1
Дальневосточный федеральный округ	3,4	3,4	3,5	3,2	3,0	3,5	3,9
Всего	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0

Одной из существенных особенностей инвестиционных процессов, определявшей дисбалансы в пространственном развитии российской экономики в 2000-2011 гг. и имеющей долгосрочный характер, является слабая зависимость между темпами роста инвестиций и динамикой ВРП в регионах, обусловленная значительными межрегиональными различиями в капиталоемкости приростов производства.

В числе лидеров по темпам роста инвестицийоказываются Дальневосточный, Сибирский и Северо-Западный федеральные округа, однако лидерами роста ВРП являются Северо-Кавказский и Южный округа, темпы роста ВРП на Дальнем Востоке превысили средний по стране уровень только за счет массированных инвестиций в экономику региона в последние три года. Минимальной капиталоемкостью прироста отличаются Центральный (за счет столичной агломерации) и Северо-Кавказский округа.

В пространственной структуре инвестиций явно прослеживается тенденция снижения в совокупных инвестициях доли центральных регионов, прежде всего Центрального и Приволжского федеральных округов, и смещение распределения в пользу периферийных регионов – Дальнего Востока, Сибири, Юга, Северо-Запада.

Дата добавления: 2015-11-14