Глава 3 Средневековые мечи

Средневековый меч имеет долгую и славную историю. О нем было написано много разного. Во времена Средних Веков меч являл собою нечто большее, чем просто оружие. Он был особенным оружием знати и рыцарства. Ранние рыцари начинают особо выделять меч среди другого оружия в начале 11 в. Он был их символом и показателем статуса, олицетворением авторитета и силы. Среди всех видов оружия, используемых в Средние века, только меч (и кинжал) носились в ножнах. Ни одно другое оружие не было таким важным, таким ценным и таким особенным. Он мог быть признаком богатства мужчины, его статуса и вкуса. Он мог быть показателем мастерства или семейной реликвией. Иногда меч дарили ребенку при рождении вместе с именем, либо вручали позже, по достижению им совершеннолетия.

Однако меч никогда не был основным боевым оружием. Эту роль играли копье и, в меньшей степени, топор. На полях сражений раннего Средневековья топор и копье были фактически более популярны, нежели меч. Позже массово стали использоваться пики и другое оружие. Но, хотя меч и не был самым популярным оружием в Средние Века, он однозначно был наиболее прославленным. Средневековому романтическому мечу можно посвятить целую книгу. Тем не менее, несмотря на свою популярность во многих книгах, играх, фильмах и произведениях искусства, средневековый меч является объектом многочисленных заблуждений.

Про средневековый меч можно сказать не так уж много, но, тем не менее, не так просто собрать все воедино. По существу, то, о чем мы говорим, являет собою длинный, обоюдоострый стержень из закаленной стали, который имеет рукоять. Еще и прежде всего, это практичный инструмент для насилия. Меч хорошо преуспел в одном – убивать. Как любил говорить один известный человек: «Это были инструменты смерти, созданные для убийства молодых людей, и они с этим справлялись».

Важно сначала определиться, что мы здесь будем обсуждать. Типичный меч Средних Веков может быть назван просто средневековым мечом. Средневековые мечи существовали в большом разнообразии на протяжении девяти столетий. За это время был создано множество их типов и форм. Но «характерный» средневековый меч может быть описан как длинный, тонкий, прямой, довольно широкий клинок с двумя параллельными кромками и простой крестообразной гардой (или крестообразным эфесом). Несмотря на постоянство европейских мечей в Средние Века, почти все время имели место эксперименты. Воины и рыцари могли даже иметь несколько видов мечей, будучи искусными мастерами во владении каждым. Большинство было одноручным оружием, способным как рубить, так и колоть. Их лезвия варьировались от широких режущих до более тонких жестких и остроконечных. Экземпляры с умеренно сужающимися лезвиями обычно называются классическими «рыцарскими» мечами. Многие были длиннее и приспособлены для использования как одной, так и двумя руками, в то время как другие могли использоваться только лишь двумя. Такие специализированные конструкции отображают очень изысканный и находчивый ответ на опасности битвы против оружия и доспехов различных народов.

Терминология средневековых мечей (и множества других видов оружия) – не является точно сформированным понятием. Мечи могут классифицироваться (обычно по конструкции клинка либо рукояти) на множество категорий хранителями музеев, коллекционерами и военными историками. Наши средневековые предки не удосужились четко прояснить разницу между типами мечей. Часто они не были последовательными либо противоречили сами себе. К тому же, значение слов может меняться со временем. Ученые и военные эксперты на протяжении последних полутора веков старались разделить мечи по категориям и классифицировать их по различным деталям конструкции, возрасту, функциям, национальной принадлежности и стилю. Хранители музеев, коллекционеры и историки добавили свои знания, после чего театральные хореографы и фехтовальщики добавили свое собственное мнение. Все это сегодня создает проблему введения исторически правильных терминов для студентов и ученых, занимающихся изучением предмета. Однако реконструкторы и другие энтузиасты обычно предпочитают использовать оригинальные исторические названия.

Идентификация средневековых мечей в общие типы не всегда является простой задачей, так как два разных меча могут иметь одинаковый клинок и стиль, но различные рукояти, и наоборот. Некоторые мечи, сохранившиеся в коллекциях и музеях, являются единственным представителями своего типа. Такие модели обычно имеют собственное уникальное имя, которое дается по месту, где они были найдены. Другие существуют как представители какого либо общего шаблона. Признанный эксперт Эварт Окшотт, несомненно ведущий авторитет по средневековым мечам, разделяет все мечи на две основные категории, основываясь на стиле их клинка: мечи 1050-1350 гг и мечи 1350-1550 гг. Но эти разделения, как и множество других, являются искусственными и существуют для облегчения нашего понимания. Окшотт также разработал полезную систему классификации для средневековых мечей, основываясь на различиях ширины клинка, длины, формы дола, рукояти, гарды и яблока, которые наблюдаются сквозь столетия. Например, похожие мечи могут быть названы Тип XII, тип XVI, тип XVIа или тип XX. В типологии Окшотта больше 20 типов. Следовательно, средневековым мечом может называться одноручный, полуторный либо двуручный клинок. Однако нужно заметить, что известный термин «полуторный» не является историческим, а является ни чем иным, как еще одним термином современных коллекционеров. Хотя некоторые немецкие версии термина упоминаются в конце 16 века, как раз после утраты боевого значения таких мечей.

Происхождение английского слова меч (sword) остается неясным. Возможно, оно походит от скандинавского svaerd либо англо-сакского sweord либо suerd, или, возможно, от германских svert и swerdom. Также возможно происхождение от древнеанглийского и шотландского swerd. Первоначально звук «w» произносился в большинстве этих версий. Также похожие слова встречаются в других языках – schwert, svard, suerd, swerd, swerd, espada. Исторически их чаще всего называет мечи (swords). Когда имеют ввиду конного рыцаря, он может называться «боевой меч» (arming sword) для различия более короткого колющего «боронебойного меча» (antiarmor) и более длинных образцов. В отличие от обычного меча, полуторный меч («длинный меч», langenschwert, spade longa, esapadon) имеет как длинный клинок, так и длинную рукоять. Границы между средневековым полуторным мечом/ мечом войны (long sword/war sword) и большим мечом (great sword) или между большим мечом и двуручным мечом не всегда четкие. Двуручные мечи могут включать в себя категории больших мечей, бастардов и эстоков. Название «двуручный меч» может означать только лишь большой меч или более поздний настоящий специализированный двуручным меч. На протяжении 14 века, двуручное оружие с длинным клинком обычно называют «меч войны» или «военный меч» (sword of war or war-sword). Самые большие экземпляры также известны как «большие мечи» (great sword (grete swerd)). Во времена Елизаветы старые одноручные средневековые мечи стали называться «короткими мечами» (short-swords), в то время как большие мечи обычно назывались двуручниками, а разновидности бастардов и мечей войны назывались «длинными мечами» (longe swords).

Сегодня общепринято проводить различия между короткими одноручными/полуторными мечами (также называемыми мечами войны) и между большими/двуручными мечами. Термин «меч-бастард» не использовался примерно до 1450г. и применятся преимущественно для обозначения более длинного, обычно сужающегося меча с рукоятью, наполовину длинней, чем у широких мечей. Итальянский полуторный или большой меч, также может быть известен как «эспадон» (spadone). Несколько типов мечей не вписываются в общий порядок Средних Веков. Это короткий, похожий на нож мясника фальшион, баварский дюсак (Dusack) и германский мессер (Messer), а также поздний узкий, без лезвия эсток, который использовался против воинов в полных латных доспехах¹.

Известный термин «палаш» (broadsword, дословно «широкий меч») часто неверно употребляют как общий синоним для средневековых мечей любой длины и ширины клинка. Хотя первое упоминание термина зафиксировано в одной из работ Уильяма Хоупа «Шотландский фехтовальщик» (примерно 1710 года), он не имел своей широкой популярности для обозначения средневековых мечей вплоть до 19 века. Термин, судя по всему, порожден в 17 веке для разделения более новых гражданских «малых мечей» и старых рапир. Во времена Хоупа дворянский клинок превратился в тонкий малый меч, в то время как военные продолжали использовать режущий клинок. Эти мечи с эфесом в виде клетки (cage-hilt) и корзины (basket-hilt), используемые кавалерией с 1640-х гг. были также палашами по форме, поскольку способ их хвата и использования был такой же, как и более ранних средневековых мечей. Современное использование столь популярного неправильного названия «палаш» берет свое начало от викторианских коллекционеров середины 19 века. Очарованные всеми средневековыми вещами, они описывали мечи былых веков как «более широкие» (broader), чем современные им тонкие экземпляры. Множество военных клинков 18-19 веков, такие как эспадрон (spadroon), абордажная сабля (cutlass), кортик(hanger), прямая сабля (straight saber) также классифицировались как палаши. Но оружие, действительно известное как палаш, на самом деле является видом короткой, с чашеобразным эфесом, флотской абордажной сабли, созданной примерно в 1630 г.

Таким образом, говорить о средневековых мечах, одноручных либо полуторных, как о палашах некорректно. Это обычно делается повсеместно и всеми – от сказочного торговца мечами до артистов, коллекционеров и даже военно-исторических обществ. Это общепринято, но некорректно. Большинство средневековых клинков могут быть широкими и они могут быть мечами, и каждый поймет, что значит это слово, но «палаш»/ «широкий меч» не является подходящим историческим термином. Кроме того, великое множество средневековых мечей являются немного сужающимися к концу и с довольно узким клинком. В попытке привнести больше правильности и учености в этой теме, термин «палаш»/ «широкий меч» не будет использоваться в этой книге и не рекомендуется делать это другим.

Качество средневековых мечей часто несправедливо недооценивается людьми с небольшими реальными знаниями о них. Они даже иногда несправедливо расцениваются как просто заточенный кусок железа. Это абсолютная ложь. Уровень металлургии в Средние века недооценен. Он может и не был исключительным все время, но был наилучшим в Европе в то время и более чем удовлетворял потребности времени. Действительно, арабские источники того времени даже признают, что норманнские мечи были лучшими среди всех, которые они видели. Недавние химические исследования арабских средневековых доспехов показали, что восточная сталь и железо были существенно хуже европейских². Это опровергает предположение о том, что, так как некоторые клинки из дамасской стали были превосходного качества, то и все другое оружие и доспехи должны были быть такого же качества.

Частично такое невежество относительно качества средневековых мечей может быть следствием отсутствия лучших образцов. В отличие от японских феодальных мечей, которые находятся часто в безупречном состоянии вследствие ухода на протяжении поколений, средневековые мечи не удосужились такого обращения. По мере изменения способов и методов войны на протяжении столетий, многие мечи были выброшены, запущены либо переплавлены. За исключением хорошо известных либо богато украшенных, большинство средневековых мечей не рассматривались в качестве художественной ценности, исторического наследия либо другого интереса вплоть до 19 века. Другой причиной предубеждений на счет характеристик средневековых мечей могут быть столь распространенные плохие современные реконструкции и, возможно, еще худшие викторианские реплики и подделки.

Конечно, существует разнообразие среди форм средневековых мечей и некоторые соответствующие изменения в их использовании. Важно понимать, что развитие разных форм средневековых мечей не было линейной эволюцией, скорее процессом адаптации, серией ответов и разработок на изменение баланса сил. Их конструкция изменялась для соответствия потребностям в противостоянии против оружия и брони. Когда одна форма меча считалась эффективной и полезной, ей следовали и подражали, пока не возникала необходимость в следующем изменении. Надо понимать, что между какими либо конкретными типами было множество промежуточных конструкций с особенностями каждого, также как и заметные скачки и пробелы между формами. Это часто делает точную классификацию невозможной. Для наших же целей простой классификации по главным «семействам» вполне достаточно. В конце концов, рыцари и солдаты того времени и не старались делать мечи, которые вписывались бы в ту или иную «официальную классификацию», а делали их в соответствии с одним из известных и эффективных шаблонов, привнося собственные предпочтения.

Мы помним, что европейские мечи Средних веком берут свое начало от длинных римских клинков, которые в свою очередь подверглись влиянию длинных мечей кельтов и германцев. Позднеримская спата отчасти стала более популярной среди легионов, чем короткий колющий гладиус. Византийская кавалерия приняла похожий длинный меч – спатион. Эти длинные рубящие варварские клинки часто гнулись посреди битвы и необходимо было их ровнять (это кое-то говорит об их качестве, но также и о ценности в качестве оружия даже плохого меча).

Скорее всего, древние кельты дали толчок к замене короткого колющего меча длинным рубящим. Мечи Темных Веков также отличались от сакских/германских скрамасаксов и саксов (откуда племя саксов и получило свое название). Это был популярный односторонний нож или короткий меч, который, в конечном счете, вышел из употребления. Известны также версии, как с одинарной, так и с двуручной рукоятью (такие как меньший хендсакс («ручной сакс») или норвежский скальм и больший лонгсакс («длинный сакс»)). Такие мечи также использовались гуннами и норвежцами. Во время Темных Веков византийцы и франки также приняли на вооружение более длинные клинки. Они подходили не только для сильных рубящих ударов по врагам в доспехах, но также и для боя верхом (новый способ ведения боя, который заложил основы феодализма). Скандинавские и англо-сакские длинные клинки были предвестниками «типичного» средневекового меча.

Так как бой во время раннефеодального периода все больше превращался в кавалерийское столкновение, такие длинные мечи как спата, используемая во франкской кавалерии, должны были стать широко распространенными. Должно быть, сначала доминировали мечи с тупым либо закругленным острием, которыми можно было только рубить. Но вскоре было замечено, что мечи с заостренным концом, способные проколоть кольчугу или толстую кожу, являются более универсальными. И такие мечи стали использоваться повсюду. Есть доказательства, что рубящие мечи сосуществовали с колюще-режущими. Что интересно, это кажется справедливым для большей части периода. Начиная с мечей франков, клинок делался сужающимся к острию, что делало меч более маневренным без утраты рубящей силы. Есть также свидетельства, что для некоторых целей они также стали делаться менее толстыми по направлению к острию (то, что известно как «отдаленное острие» (distal tips)).

Удивительно, но римский способ войны почти не повлиял на оружие, доспехи и методы ведения боя раннего средневековья. Воины следовали способам своих «варварских» предков. Несложно представить, что раннеевропейские воины, которые предпочитали индивидуальный конный бой сражению в организованном строю, отдадут предпочтения более длинному рубящему клинку. В плотных построениях типа римских легионов или фаланг короткий колющий клинок имел больше смысла. Но с другой стороны, для воина участвующего в равной мере в одиночных боях и групповых стычках, меч с большой областью досягаемости, позволяющий наносить сильные колющие удары, является более практичным. Это особенно актуально, когда значительная часть противников может быть в доспехах, но вооружена не мечами, а топорами, копьями или даже булавами. Для тех, кто мог им противостоять, меч был оружием выбора.

В раннем средневековье оружие и броня были почти запредельно дорогими (один только меч мог стоить от 7 до 20 коров). Полные комплекты были дорогостоящим имуществом королей и дворянства, которые передавали их в наследство. Действительно, только землевладельцы имели возможность прилично экипироваться и это, как правило, была их обязанность. На протяжении Темных Веков металлическая броня была редким делом для обычного воина. Некоторые ранние изобразительные источники показывают воинов, сражающихся без доспехов или даже босиком. Это продолжалось даже в 11 веке. Однако также в то время носили и кольчугу, что являлось главным фактором, влияющим на стандартную конструкцию средневековых мечей.

Преимущество меча на средневековом поле боя было простым и очевидным – длинный клинок имел достаточную длину для защиты, в то время как его лезвие имело большую поражающую область. Он мог убить либо ранить оглушающим, режущим, рубящим либо колющим ударом. Он мог успешно противостоять щитам и многим типам доспехов. Удерживая за рукоять, удар наносился по дугообразной траектории и благодаря центростремительной силе он получался большой силы. Таким способом максимально использовались возможности меча. Несмотря на свою длину, он мог быть использован вблизи, а его большая гарда могла как атаковать, так и защищать. В общем, не было другого настолько универсального ручного оружия (до появления огнестрельного), отлично подходящего как для защиты, так и для нападения. Как было сказано, хотя меч не был идеальным средневековым оружием во всех случаях против всех возможных противников, он имел, несомненно, наибольший потенциал в большом разнообразии стычек и схваток. Рассматривая историческое многообразие мечей по всему миру, возникнет немного сомнений в истинности этого утверждения. Для тех, кто мог его себе позволить, меч был оружием выбора³.

Меч является очень индивидуальным оружием, и вследствие этого не существует какой-либо точной стандартизации (каждый даже может иметь собственные ножны, не похожие ни какие другие). Но, хотя они отличаются, все отличия лежат в определенных параметрах. Лезвия, гарды, рукояти и яблока могут быть почти одинаковыми. Большинство были созданы единственными в своем роде, но в рамках заданного стиля либо конструкции. Разнообразие средневековых мечей – это больше дело художественного вкуса либо культурного влияния, нежели следствие технических необходимостей (например, противника либо доспехов). Каждый воин выбирал меч исходя из собственной силы, выносливость и стиля боя. Иногда воин использовал то, что мог себе позволить иметь либо что ему было вручено.

Прослеживание истории средневековых мечей это вопрос не линейного развития. Преимущественно это делается через отслеживание изменений в конструкции лезвия либо рукояти, но это не всегда так. Тип меча либо рукояти, популярный в одном регионе мог в другом не встречаться довольно долго. Период использования меча мог довольно сильно отличаться в различных местах. Например, как было упомянуто в предисловии, меч, который использовался в южной Германии на протяжении столетия пал в немилость в северной Италии за 50 лет до этого, а в Шотландии вообще не встречался. В то время как одни типы выходили из употребления, другие начинали использоваться повсеместно. Добавляет сложности также тот факт, что следуя моде либо вкусу, некоторые части оригинальных клинков (гарда, рукоять, яблоко) могли периодически заменять. В поздних столетиях это было не редкостью.

Хорошие клинки могли передаваться по наследству либо их могли дарить вассалам. На протяжении Темных Веков оружие могло временами быть выкопанным из могилы после десятилетий и оставаться в прекрасном состоянии. Однако хорошие мечи, которые высоко ценились, были в хорошем обращении. Археологические находки показывают большое разнообразие типов в одной и той же местности. Другие находки открывали группы мечей, которые были почти идентичными, созданным одним производителем и в одном дизайне. Некоторые археологические находки обнаруживают мечи, несомненно, от одного создателя, но в которых каждая часть сделана индивидуально и отличается.

Число существующих сегодня древних средневековых мечей составляет всего пару десятков тысяч⁴. Сырой климат Европы не лучший для сохранения стали и в предыдущие столетия оружие еще не имело своей археологической и антикварной ценности. Вследствие небольшого числа экземпляров в хорошем состоянии, каждый отдельный меч является большой ценностью – он может быть единственным сохранившимся экземпляром. По сути, кое-какие наши знания про средневековые мечи ограничиваются знаниями про единственный экземпляр. Мы не может утверждать с уверенностью, является ли эта конструкция типичной или это уникальный образец. Такие мечи, встречающиеся в изобразительных источниках лишь время от времени, предоставляют куда больше информации для изучения. Также нет уверенности в том, были многие из музейных экспонатов и образцов коллекций оружием пешего боя либо также и для боя верхом. Исторические рисунки изображают многие типы клинков, как используемые для обеих целей. Также на протяжении столетий некоторые клинки в коллекциях проржавели и испортились, их острие было сточено либо сломано. Может быть также, что некоторые необычные мечи были созданы для боя по определенным турнирным правилам (т.е., они могли быть незаточенными либо другого веса).

Огромная часть наших знаний о средневековом оружии и доспехах происходит из дохристианских (языческих) могил, рисунков в манускриптах, скульптур и других художественных объектов. Лишь кое-что было почерпнуто из книжных источников. Немного было написано о битвах, а археологические оценки на полях сражений приносят недостаточно. Также информация про иногда уникальные условия рыцарских турниров не всегда может быть применена к полям сражений. Сегодня трудно работать с музейными коллекциями оружия и доспехов и они содержат много непонятных вещей (отсюда и причина, почему они сохранились – их почти не использовали). В минувшие несколько столетий интерес к средневековому вооружению упал и существенная часть знаний была утрачена. Только недавно, в ХХ столетии было предпринято более тщательное, научное исследование предмета и на свет вышло много новых источников.

Интересно, что в отличие от европейских мечей, которые адаптировались под влиянием изменяющихся условий, азиатские мечи оставались в общем неизменными. Японские мечи, по сути, следовали одной и той же укоренившейся, надежной, многоцелевой конструкции на протяжении столетий.

В то время как азиатские мечи имели склонность следовать в вопросе эффективности подходу «одна модель может все», европейские мечи, столкнувшись с более широким кругом защитного вооружения, ответили специализацией в конструкции. Таким образом, понятие «средневекового меча» на самом деле не отображает единственный тип. В то же время, ссылаясь на «японский меч», мы имеем дело с оружием, которое было фактически единообразным и неизменным на протяжении столетий и чьи неуловимые различия заметны только опытным экспертам. Подобным образом, с некоторыми исключениями, китайские мечи с древних времен состояли либо из рубящей сабли, либо тонкого одноручного колюще-режущего меча с прямыми параллельными кромками.

Такое исключительное разнообразие и оригинальность форм западноевропейских мечей было результатом нескольких факторов. Без феодальной структуры где-нибудь в другом месте военная элита, которая могла себе позволить экипировку и тренировки просто не появилась бы. Цивилизации в более жарких климатических условиях также не производили тяжелую броню, которая все-таки требовала соответствующего атакующего оружия. Вместо этого, разрабатывались секущие и режущие стили боя с использованием одноручных односторонних изогнутых клинков. За пределами Европы было создано всего несколько действительно рубящих или раскалывающих мечей. Также там не было много двуручных типов либо специализированных колющих мечей. Естественно, не имея необходимости в бронебойном или пробивающем щиты оружии, только несколько культур создали разносторонние бронепробивающие клинки (или необходимые металлургические технологии).

Меч, больше чем любое другое оружие, был оружием персональным, благородным. Идея меча появилась не внезапно, она не была просто «изобретена». Его возникновение было постепенным процессом, в отличие от булавы, копья либо ножа. Идея использовать длинный прочный острый кусок метала для рубящих и режущих ударов появилась из использования длинных ножей для уколов и блоков. Режущие удары пришли позже, когда металлургия дала возможность создать прочный и удлиненный клинок. Некоторые мечи являются просто куском заточенной закаленность стали с ручкой. Другие были созданы для войны и при использовании в умелых руках были чем-то большим и смертоносным. Несмотря на то, что они были созданы по сравнительно простой технологии, средневековые мечи были действительно сложным оружием, а мастерство, с которым они использовались, было на высоте.

И в конце одна вещь, которую обычно не упоминают – большое число средневековых мечей на выставках в музеях и арсеналах являются более «красивыми», чем обычно используемые военные клинки. Учреждение обычно выбирают свои экспонаты, основываясь на внешнем виде и историческое уместности (хотя хорошие мечи редкость и иногда учреждение вынуждено брать то, что есть). Часто оружие, которое может быть интересно фехтовальщику, не выставляется вообще и пылится в подвалах. Меч может быть оценен как слишком простой или слишком обычный, поскольку его конструкция недостаточно художественна и не интересна куратору либо историку. Экземпляры с выставок в конечном итоге появляются в каталогах как основные экземпляры и стандарты для современных студентов и кузнецов. Возможно, в будущем это изменится, и коллекции будут демонстрировать некоторые мечи исходя из их военной ценности.

¹ Не секрет, что некоторые из сохранившихся средневековых мечей были больше церемониальными и декоративными вещами, чем оружием для самообороны, если они вообще так использовались.

² Сарацины также сетовали, что кольчуга крестоносцев была настолько прочной, что стрелы ее не пробивали. Другие рассказывали про воинов, сражавшихся с 10 и более стрелами, застрявшими в броне.

³ Однако топор всегда был популярным вследствие относительной дешевизны независимо от доспехов противника. Легкие, быстрые топоры с тонкими, широкими лезвиями использовались столетиями. Другие имели меньшее, более тяжелое топорище с шипом с тыльной стороны, в то время как другие виды (как длинные, так и короткие) были прекрасны для метания. Некоторые топоры были исключительно боевыми, в то время как другие были лишь адаптированным под боевые нужды мирным инструментом.

⁴ Все сохранившиеся мечи были либо найдены в археологических местах (болота, русла рек, могильники) либо взяты из замков, частных арсеналов, церквей или других мест. Состояние этих мечей различается от нетронутого до избитого и проржавевшего.

Схема развития формы средневекового меча (500-1500 гг н.э.)

Данная схема не может полностью отобразить все связи между всеми типами мечей. Некоторые элементы встречаются в разных классах, например длина или конструкция эфеса между сужающимся или ромбическим клинком. Эта диаграмма акцентирует внимание на предназначении клинка, а не на конструкции рукояти.

Типичный средневековый меч был создан для использования одной рукой и вместе со щитом. Длиной мечи были от 89 до 110 сантиметров и примерно 13-20 сантиметров из этой длины составляла рукоять. Средний веч составлял от 0,9 до 1,6 кг. Этот стиль развился из кельтских, германских, позднеримских (спата) и англо-сакских форм. Формы викингов и ранних франков (спата) возможно являются более прямыми предками. Общей формой было одноручное оружие, которое использовалось для рубящих, режущих и ограничено для колющих ударов. Популярный тип средневекового меча состоит из широкого либо узкого клинка с короткой рукоятью для одноручного хвата. Множество стилей и форм такий мечей не имеет и не имело собственных имен. Разнообразие их эфесов может быть значительным, в то время как различия между клинками нет (ширина, форма клинка, форма дола). В сущности, все они были прямыми с двумя параллельными гранями. Некоторие клинки были такими же длинными как и у полутораручных мечей, но с обычной рукоятью. Мечи викингов и англо-саксов более отличительные по своей конструкции. Их клинки более широкие и коротки с одиночным длинным долом, в то время как их рукоять обычно имеет меньшую гарду и характерное яблоко.

Термин «боевой меч» (arming-sword) не описывает какой-нибудь конкретный меч, но видимо отделяет более короткий, более тонкий, заостренный одноручный меч для боя против пластинчатой брони от «военного меча» (war-sword) или полуторного меча. Термин впервые встречается в 1431, но безусловно начал использоваться намного раньше. Они также могут быть классифицированы как «конный меч» (riding-sword). Это форма, которая также близко ассоциируется с идеей «рыцарского меча» (knightly sword). Есть также свидетельство, что такие мечи рыцари могли иногда носить в суды. Жесткие клинки плоско-ромбовидной формы с центральным ребром встречаются, начиная с 1250 гг. Разновидность одноручного меча с более широким, сужающимся клинком и острым концом возвращаются в употребление примерно с 1350 по 1520 гг. в битвах, где встречаются как кольчуги, так и новая пластинчатая броня. Эти колюще-режущие клинки были достаточно широкими и тяжелыми, чтобы пробить кольчугу, но в то же время достаточно острыми для борьбы с противниками в пластинчатых доспехах. Они были идеальными для близкого боя 15 ст., в плотном строю и со смешанными доспехами. Они были популярными в основном в западной и южной части Европы. На протяжении 15 ст. некоторые из этих мечей обзавелись защитной конструкцией для пальцев в виде колец на гарде или боковых дуг на рукояти, что привело к появлению закрытых либо сложных эфесов.

Полуторные мечи (long-sword)

Полуторными считаются виды мечей с длинными клинками, которые имеют рукояти достаточной длины для обхвата двумя руками. Полуторные мечи, мечи войны, большие мечи характеризуются наличием одновременно длинной рукояти и длинного клинка. Впервые термин long-sword (дословно - «длинный меч») встречается в Англии примерно в 1450 г, но, несомненно, использовался и ранее, по крайней мере в Германии. Мы знаем, что в то время делали различия между военными мечами либо большими мечами и «обычными» мечами, а полуторные мечи были, по сути, просто увеличенным версиями типичного одноручного меча, только с более толстыми клинками. Они были «мечами подлиннее» (longer swords), в противовес «одноручным мечам» (или просто «мечам»). Термин «меч войны», появившийся в 14 веке, обозначал более крупные мечи, которые использовались в битве. Такие мечи обычно крепились к седлу, а не к поясу. Они были эффективны, когда владелец сражался пешим либо верхом.

Клинки таких мечей могут быть широкими и плоскими либо, в более поздние времена, узкими и шестиугольными. Более ранние экземпляры с параллельными гранями больше известны как мечи войны, в то время как более поздние сужающиеся, более тонкие и заостренные называются в основном бастардами. Длина клинка полуторного меча колеблется примерно от 100 до 122 сантиметров, из которых 18-23 см составляет эфес. Средний вес колеблется от 1,13 до 1,6 кг. Использование двумя руками этого длинного оружия позволяло наносить более сильные удары против противников в доспехах(обычно не экипированных щитами). Полуторные мечи (мечи войны), в конце концов, способствовали улучшению доспехов, что, в свою очередь, способствовало развитию еще больших мечей. Более длинные мечи были также нужны кавалерии, так как с ростом веса доспехов (в том числе и конских) стали использоваться боле крупные породы лошадей. Более высокая посадка требовала более длинного оружия, чтобы можно было достать пеших противников. Новые данные говорят о том, что такие мечи использовали уже примерно в 1150 г.

Большие мечи (great-sword)

Изначально термин «большой меч» (great-sword, grete war sword), впервые используемый в 14 в., означал всего лишь меч войны (полуторный меч), но сегодня он в больше степени определяет подкласс более крупных полуторных мечей/мечей войны, которые все еще не являются настоящими двуручными мечами. Клинки таких мечей длинные и достаточно тяжелые чтобы требовать двойной рукояти. Это мечи, которые не могут использоваться одной рукой. Хотя эти мечи - «двуручные, они не являются специализированным оружием, наподобие более поздних двуручных мечей. Они являются предшественниками более крупных версий эпохи Ренессанса. Есть свидетельства, что такое оружие могло использоваться с 1180 г. В то же время, средневековый большой меч может также называться «twahandswerds» или «too honde swerd». Термин «двуручный» или «двуручник» на самом деле являет собой термин классификации, которая сегодня часто используется касательно как больших мечей, так и мечей Ренессанса (настоящих двуручных мечей). Большие мечи являются оружием, часто изображаемым в различных немецких учебниках фехтования.

Длина клинка этих больших мечей колеблется примерно от 112 до 135 см, 18-23 см из которых составляет эфес. Средний вес – 1,36 - 1,81 кг. В то время как другие полуторные мечи могут использоваться верхом, а некоторые даже со щитом, большие мечи были сугубо пехотным оружием. Их клинки обычно имели скругленное острие и дол длиной примерно в половину длины клинка. Эти более крупные мечи способны противостоять тяжелому оружию, например древковому или большим топорам, а для легкой брони являются просто разрушительными. Длинные мечи с двуручным хватом, которые имели более узкий, шестиугольный клинок и тонкое острие (как итальянский эспадон) были ответом на пластинчатую броню. Такие жесткие, узкие, заостренные мечи использовались против пластинчатой брони не в классическом стиле «бей и кроши», как более плоские и широкие полуторные и большие мечи. Вместо этого, они использовались компактными движениями, которые подчеркивали их колющие особенности и давали возможность лучше использовать рукоять. Такое оружие стало больше использоваться в конце Средних Веков и раннем Ренессансе. Наиболее известный большой меч – это шотландский клеймор (примерно 1300г). Поздние двуручные клейморы 16-17 вв. не являются тем же, что и их более ранний предшественник.

Бастарды (bastard-sword)

Позднее, в средине 15в. полуторный меч с рукоятью специальной формы для хвата одной либо двумя руками («полторы руки») стал называться бастардом. Это случилось, возможно, потому, что он не был ни настоящим одноручным, ни большим/двуручным и поэтому не принадлежал ни к одной «семье». Так как начали использовать новые типы более коротких мечей, термин меч-бастард стал использоваться для разделения таких мечей и полуторных. Бастарды обычно имеют более длинный хват со специальной «полурукоятью», которая может быть использована как одной, так и двумя руками. Такие рукояти имеют узнаваемую форму с «талией» и «бутылкой» (похожие рукояти позже, во времена Ренессанса, использовались в некоторых двуручных мечах). Уникальная полурукоять бастарда была интересной и практичной инновацией. Хотя, опять же, классификация тут не является четкой, так как термин «меч-бастард» не был единственным для мечей с полуторными рукоятями, поскольку более старые стили полуторных мечей оставались в ограниченном использовании. Бастарды имели различный вид и могли обладать или плоским клинком или узким шестиугольным для борьбы с пластинчатыми доспехами. Некоторые были предназначены больше для рубящих ударов, в то время как другие – для колющих. Длина клинка была обычно такая же, как и для полуторных мечей – от 102 до 122 см. Весом от 1,36 до 1,6 кг, они были несколько тяжелее, нежели полуторные с простой крестообразной гардой. Способ их использования также отличался вследствие добавления сложного эфеса с боковыми дугами (side-rings, anneus) и кольцами для пальцев (finger-rings, annelets). Сложный эфес был разработан из необходимости защиты теперь уязвимых пальцев и позволял использовать технику fingering the ricasso («перебирая рикассо») для контроля точки укола. Воины также все больше и больше отказывались от тяжелых латных рукавиц, и такой новый эфес давал превосходную защиту рук, особенно против участившихся колющих атак. Бастарды продолжали использовать рыцари и тяжеловооруженные всадники в 16 в., особенно они были популярны в Германии и Италии. Стиль их эфеса привел появлению более короткого колюще-режущих мечей Ренессанса. Что странно, в раннем Ренессансе термин меч-бастард также иногда использовался для обозначения одноручных броневых мечей со сложным эфесом. Форма германского броневого меча со сложным эфесом в стиле бастардов была названа Reitschwert (кавалерийский меч) или Degen(рыцарский меч).

Эсток (estoc)

Это форма специализированного полуторного меча с очень жестким, заостренным, тупым треугольным или квадратным клинком, которая была созданная исключительно для борьбы с пластинчатым доспехами методом ударов по ним и уколов в щели и слабозащищенные места. Эсток был, по существу, тонкой бронебойной палкой с эфесом. Гарда может быть крестообразной или даже являть собою круглый деревянный диск. Эсток не может рубить, но его можно использовать фактически как дубину. В Италии он назывался также stocco, а в Англии - tuck (корень слова унаследован от старофранцузского estoque («колоть», английские рапиры иногда ошибочно называют tucks). Германская версия известна как Dreiecker. Некоторые эстоки могут использоваться одной либо двумя руками, когда другая рука защищена доспехом и обхватывает клинок. Иногда эсток путают с охотничьим оружием, известным как «кабаний меч» (boar-sword), которой имеет похожую форму, но острие плоское, наподобие наконечника копья. Эстоки, которые дожили до раннего Ренессанса, стали более короткими, одноручными, часто с эфесом, как у бастардов.

Двуручный меч (two-handed sword)

Эти мечи развились из больших мечей, разработанных для борьбы с более тяжелыми доспехами, и существовали в нескольких размерах и формах. Хотя методы их использования были различными, важно что двуручные мечи времен Ренессанса упоминаются тут для их отличия от средневековых больших мечей с двуручным хватом того же названия. Технически настоящие двуручные мечи были фактические оружием времен Ренессанса, а не Средних Веков. Они являются специализированными видами мечей конца 16 – 17 вв., как например швейцарский/германский Dopplehander («обееручный»), Bidenhander («двойной руки»), Zweihander/Zweyhander («трехручный»), которые являются относительно новыми, а не историческими названиями. Начиная примерно с 1480 г., английские двуручные мечи иногда называли slaughterswords, следуя германскому schlachterschwerter (battle sword, «меч битвы»). Это оружие использовалось по большей части для боя против «леса пик», где они их рубили, делая бреши в строю. В Германии, Англии и в других местах также учили использовать такие мечи для боя один на один. Обычный клинок двуручного меча может быть длиной до 1.8 м, часто с кольцами на эфесе и очень длинной рукоятью (36-46 см). Вес колеблется от 1,6 до 2,3 кг или даже больше. Некоторые клинки были достаточно тонкими для своих размеров, в то время как другие имели закругленное, тупое острие. Настоящие двуручные мечи имеют сложный эфес с боковым кольцами (side-rings) и увеличенными крестообразными гардами размером до 30см. Большинство имеют небольшие, заостренные выступы на клинке на расстоянии 10-20 см от гарды. Эти Parrierhaken, либо «парирующие крюки», работают почти как вторая гарда для рикассо, защищая от соскальзывания оружия противника в руку. Они компенсируют медлительность оружия при защите и позволяют мгновенно поймать либо связать клинок противника. Они также могут быть использованы для удара. Наиболее известным «twa handit swordis» является шотландский клеймор (гаэльское claidheamh-more, «большой меч»), который появился из ранних шотландских больших мечей, с которыми он обычно сравнивается. Он использовался шотландскими горцами против англичан в 16 веке. Другим мечом с таким же именем является поздний шотландский палаш с корзинообразным эфесом (родственник славяно-итальянской скъявоны времен Ренессанса), чей эфес полностью закрывал руку своей гардой наподобие клетки. С конца 18 в. оба меча стали называться одним именем.

Поздние настоящие двуручные мечи появились не внезапно, потому что какой-то воин понял, что больший меч был лучше, или потому что кто-то ощутил, что может размахивать более тяжелым клинком. Конечно, всегда были бойцы больших размеров и силы, которые отдавали предпочтение разрушительности больших и тяжелых клинков. Возможно, будучи менее быстрыми и выносливыми, они компенсировали это силой, а может они были одновременно сильными и быстрыми и акцентировались на атаке. Физически воины Средних Веков не очень отличались от воинов других времен, когда такие мечи не были известны. Когда нет необходимости в мощном, более тяжелом (более медленном), двуручном мече, его просто не создают. Что начало изменяться на протяжении позднего средневековья, так это природа боя. В конце Средних Веков и раннем Ренессансе появилась и все больше усилилась необходимость в клинковом оружии, способном разрубить древко длинного древкового оружия (пики, алебарды, копья). Длинное древковое оруже стало все больше и больше использоваться на поле боя, и двуручные мечи могли обрубить их наконечники и позволить бойцам отправить противника на тот свет. Эта тенденция в военном деле драматически усиливается на протяжении Ренессанса. Та особенность, что все больше и больше воинов сражались пешими, в пластинчатой броне без щитов означало, что двуручные мечи стали использоваться еще более интенсивно. Более крупные и тяжелые мечи были все более необходимы, чтобы разбить, продавить, расколоть пластинчатую броню. Вследствие своих огромных размеров и веса, такие мечи требовали для использования обеих рук. Их рикассо часто было обмотано кожей. Это улучшало хват и защищало клинок, когда меч носился через плечо (они были слишком большими для ношения в ножнах, хотя шотландцы носили свои мечи за спиной).

Двуручный меч или даже несколько меньший большой меч является пугающим оружием. Для использования он требует от бойца силы и мощи. Для нанесения разрушительных ударов, которые позволяет делать такое оружие движениями по широкой дуге, требуются значительные усилий. Такой клинок может играючи отрубить обе ноги и наверняка свалит самого большого боевого коня. Средневековые двуручники, развившиеся из больших мечей, имели тенденцию к меньшей рукояти, а их клинки больше напоминали клинки мечей для борьбы с пластинчатой броней. Настоящие двуручные мечи, в отличие от средневековых полуторных и даже больших мечей, использовались для защиты проходов во время осад и для специальной охраны знамени на поле битвы. Но в начала Ренессанса они стали привычным оружием для боя против строя пик и для одиночных дуэлей. Несколько разновидностей использовались швейцарцами/немцами, итальянцами, французами и даже испанцами (по видимому, нет записей, что швейцарцы использовали это оружие до 1495 г.). Некоторые образцы могли даже делаться преднамеренно огромными для того, что бы впечатлить людей. Двуручники Ренессанса варьировались от мечей, неотличимых от их средневековых аналогов до экземпляров с увеличенным сложным эфесом и волнообразным («flame», пламенным) клинком. Некоторые двуручные мечи с волнообразным клинком стали известны коллекционерам как фламберги, хотя это некорректно. Такие мечи, созданные в начале 16 ст. были больше известны как flammards (фламмард) или flambards (фламбард) (или немецкое Flammenschwert). Термин фламберг позже также применялся и к некоторым типам рапир. Хотя волнообразный клинок выглядит мощно, на самом деле он при рубящем ударе не более эффективен, чем обычный прямой.

Сегодня значительное число репродукций двуручных мечей либо слишком тяжелы (2,7 – 3,6 кг), либо слишком хрупкие. Необходимо смотреть при оценке, является ли данный экземпляр точной репликой или дешевой поделкой. Существовали также громадные двуручные клинки, известные как «кабаний меч» или парадные мечи (Paratschwert), весящие до 6,8 кг, которые создавались только для ношения на церемониальных процессиях и парадах для впечатления зрителей. Это может вводить в заблуждение и подтверждать миф, что двуручные мечи были невероятно медленными и громоздкими (если бы это было так, их владельцы не имели бы шанса уцелеть в битве).

Фальшион

Уже в 1200 г эта не очень распространенная форма широкого, тяжелого, одностороннего, немного изогнутого меча предпочиталась из-за своих разрушающих ударов. Фальшион не был ни особо ценным, ни выдающимся по качеству (только несколько экземпляров дожили до наших дней). Он имел смещенный вперед центр тяжести и весил от 1.35 до 1.8 кг, а также были шире и тяжелее, чем обычный прямой, двусторонний клинок, и поэтому был менее маневренный и использовался другим способом чем более известные средневековые мечи. По сути, фальшион был немногим более чем мясным тесаком, возможно просто кухонным инструментом, адаптированным под военные и охотничьи нужды. Термин «фальшион» используется для любых форм широких, похожих на мачете средневековых рубящих мечей. Это слово, возможно, походит от французкого fauchon («серп») или британского faussart, который, в свою очередь, походит от латинского falx («серп»). Его название также может быть связано с крючковатым древковым оружием falcione или falco или даже с античным односторонним испанским дугообразным мечом – фальката. Предполагается, что изначально он назывался чешским tesak. Этот термин позже трансформировался в немецкое Dusack (или Dussagge) - это похожий с виду меч. Также есть свидетельства, что фальшион позже назывался malchus или storta. Утверждается, что, возможно, он связан с односторонней версией старого длинного ножа Темных Веков – сакса или скрамасакса. В фальшионе есть также сильное сходство с более поздним германским Messer («нож»), другим типом широкого одностороннего оружия, наподобие мачете.

Некоторые ранние фальшионы не имели гард, но большинство поздних имеют крестообразную или S-образную гарду. Похоже, фальшион был одним из первых европейских клинков с чашеобразной гардой, что встречается примерно с 1450 г, возможно для компенсации их недостаточной подвижности. Фальшион иногда рассматривают как форму «обратного меча» (backsword), поскольку он имеет одно лезвие с более толстой незаточенной обратной стороной (что является причиной его мощного рубящего удара). Большинство фальшионов являются более широкими у острия, что добавляет веса к их сильным раскалывающим ударам. Почти все они имеют одинарную рукоять, хотя есть несколько с местом для двух рук. Произведения искусства часто изображают фальшионы в руках неевропейцев, которые используют их против противников в доспехах, также как и против простолюдинов.

Вследствие схожести с ятаганом, иногда утверждается, что фальшион был привнесен в Европу из Средней Азии после Первого Крестового похода в 1096 г. Однако, это оружие несомненно европейское и ведет начало как минимум от 1063 г. Самые ранние фальшионы были прямыми с закругленным острием, большинство бее дола. Их обратная грань обычно была также прямой, но могла быть немного изогнутой. Тем не менее, другие фальшионы имеют изогнутые клинки с тонким или даже широким, треугольным острием. Несколько экземпляров также имеют угловатое, обрезанное с тыльной стороны острие, дающие возможность использовать их для неглубоких уколов. Эта короткая часть также была иногда заточена. Фальшион был гораздо более удобен для сражения в пешем строю, чем верхом. Это имеет смысл – его трудно использовать для уколов либо фехтования с лошади. Также возможно, что, в отличие от других мечей, они были полезны как хозяйственный инструмент за пределами поля боя.

Популярность фальшионов снизилась в 15 ст. с увеличением использования полных латных доспехов. Но, также как и двуручные мечи, фальшионы были более популярны на протяжении Ренессанса. Действительно, мы видим упоминания фальшиона в 16 ст., как оружия, с которым можно быть искусным, но другого типа, нежели «меч» (что еще подчеркивает различия способа обращения с ним от способа обращения с тонкими прямыми двусторонними клинками). Некоторые разновидности для знати даже были богато украшены (возможно, подражая похожим мечам Среднего Востока). На сегодня сохранилось очень немного фальшионов. Очень может быть, что фальшионы являются прямыми предками тесаков и сабель. Термин «фальшион» применяется к любой форме таких тяжелых, похожих на мачете рубящих мечей. Другие формы тонких дугообразных клинков были известны с начала 15 ст. Также в исторических произведениях искусства изображены некоторые другие редкие и необычные односторонние рубящие мечи Средних Веков.

Мечи раннесредневекового периода (примерно от 500 до 1000 гг.н.э.) имели тенденцию к более коротким и более широким клинкам с одним широким долом. Некоторые мечи Темных Веков были удивительно легкими и короткими, длиной около 71 см и весом всего 700 г. На протяжении 12 ст. на территории Западной Европы мечи стали приобретать более общую форму. В 13 ст., они начали расходиться в различные типы. Примерно от 1000 до 1250 гг.н.э «стандартная» форма меча была длинной 81-91 см с одинарным или двойным долом по всей длине клинка. Этот меч был, по сути, рубящим клинком, предназначенным для рассечения и пробивания кольчужных и кожаных доспехов, но также существовали и экземпляры с колющим острием. Рукояти были от 10 до 15 см длиной. С середины 13 в. более распространенными стают колюще-режущие клинки (т.е. имеющие остро заточенное острие). Было высказано предположение, что достижения в металлургии примерно в это время позволили создать более тонкий, твердый метал, необходимый для острого, узкого, колющего острия. Это совпало с пришествием более жесткой брони, которую было трудно прорезать, что, впрочем, совпадением назвать трудно.

В 14 ст. мечи с двусторонними клинками, способные только рубить, вышли из употребления. Был нужен меч, способный вонзаться сквозь щели в доспехах. Клинки с острым острием, умеренно сужающиеся, стают более популярны, чем мечи с параллельными кромками. Мечи начала 14 в. также вырастают в длине – до 97-122 см, и могут иметь рукоять для обеих рук. Яблока стали делать более крупными и тяжелыми для компенсации баланса при выросшем весе. В это время крестообразная гарда все еще остается стандартной, как это были на протяжении 200 последних лет. Стандартный одноручный меч не исчезает, а существует множество различных конструкций одновременно. Действительно, существуют упоминания, что европейская кавалерия в 14 веке была вооружена двумя типами мечей – одноручным рубящим/режущим и узким, более легким, предназначенным больше для уколов.

Какой бы он ни был формы или конструкции, меч всегда рассматривался как оружие большой ценности и важности. Викинги настолько ценили свои мечи, что часто давали такие внушающие имена, как «враг кольчуги», «откусывающий ноги», «ранящий волк», «ранящий змей», «боевая змея», «обвивающий щиты», «сжигающий щиты», «страх кольчуги», «грызун», «гадюка», «делающий дыры» и тому подобные. В 10 в. Рыцарский меч мог стоить десятки тысяч долларов в современном эквиваленте.

Мечи 15 в. были созданы больше для воинов, сражающихся в пешем строю, чем для всадников. Это доказывает их размер, длина рукояти и вес. Вследствие улучшений в пластинчатой броне, клинки, созданные преимущественно для рубящих ударов, были неспособны эффективно поражать противника. С конца 14 в. до 15в. способ их использования изменяется от преимущественно рубящего до колюще-рубящего. Более твердый клинок с ромбовидным сечением, усиливающим центральную часть, был более эффективным. Он был также более тяжелым и сложным в использовании. Такой сужающийся клинок с твердым, узким острием позволял делать сильные уколы (в сочленения и слабые точки). В то время как появлялись это новые формы, старые не исчезли насовсем. Они все еще имели множество приверженцев и обе использовались бойцами в легких доспехах. На протяжении 15 ст. также вошло в практику использование разнообразных коротких колющих мечей (и очень длинных кинжалов) против тяжелых доспехов. Эти формы одноручных клинков, широких у основания и оканчивающихся тонким острием, были популярны у пеших солдат и пикинеров. В переполненной людьми и пиками толпе, они были быстрыми и маневренными, способными как вонзиться в тяжелую броню, так и пробить более легкие доспехи. Однако им недоставало досягаемости, инерции и области поражения, а также рубящей мощи. Имена некоторых из этих мечей включают итальянские couteau, corta, cousteu, coltello, spada и даже spade (от которого берет свое имя набор игральных карт). Многие из этих «коротких» мечей были исключительно одноручным оружием и не подходили для использования двумя руками (и использовать их так действительно имело мало смысла). Эта тенденция продолжается отчасти и во времена Ренессанса, но более длинные колюще-рубящие мечи (также как и большие колющие клинки) были еще нормой.

Смена широких клинков с параллельным гранями на более узкие, сужающиеся была существенной, поскольку она затронула как способ хвата, так и способ нанесения ударов. Более узкая форма клинка имеет несколько меньший вес и лучший баланс, что позволяет быстрое переключение с рубящего угла атаки до более горизонтального колющего движения и наоборот. Узкий, сужающийся клинок имеет баланс и центр массы ближе к эфесу и это дает более высокую скорость и выносливость для определенных техник. При уколах или парировании возможны более короткие и быстрые движения руки, являющиеся более обманчивыми. Для полуторных и больших мечей такой клинок позволяет наносить мощные, обманчивые уколы против тяжелой брони.

Такие формы клинков никак не были названы (разве что Тип XII и Тип XV по Окшоту) и никак тут не будут обозначаться. Важно лишь понять, что была более старая категория рубяще-вонзающихся мечей и более поздняя бронебойная режуще-колющая.

Большинство мечей после 1350 г. имеют рукоять, вмещающую обе руки, а короткие одноручные варианты стают менее распространенными. Много бастардов также вернулось к более плоским, широким клинкам с долом, которые способны лучше рубить. Интересно, что начиная с 1450 г., более короткие мечи, способные легко резать и колоть, опять стают популярными. Они были нужны против пеших солдат в легких доспехах. В это время пластинчатые доспехи достигли апогея в своем развитии, а все больше и больше пеших солдат отказывались от доспехов вследствие изменения природы войны.

Дата добавления: 2015-11-16