Золотое десятилетие» советского краеведения

Советское государство и краеведение (20-е годы ХХ в.)

Начало 1920-х гг. характеризуется развитием краеведческого движения, которое признавалось одним «из характернейших явлений советской России». В эти годы, получившие среди современных исследователей название «золотого десятилетия» советского краеведения, происходит существенное увеличение количества организаций по изучению местного края в стране.

Возникновению массового краеведческого движения сопутствовал комплекс проблем, проявившийся в России после Октябрьской революции. Один из идеологов краеведческого движения академик С.Ф. Ольденбург видел причины этого явления в постановке революцией задач в области экономики, науки, культуры и просвещения.

Особо С.Ф. Ольденбург отмечал вклад в развитие краеведения, который внесли демократические традиции и патриотизм русской интеллигенции. В.П. Семенов-Тян-Шанский, вспоминал, что «это было действительно беззаветное общее движение провинциальной интеллигенции спасать от бесчисленных в то время случайностей все многочисленные памятники культуры...». Спасение и сохранение культурного наследия было в первые годы советского государства главной, но не единственной задачей краеведов.

Краеведение рассматривалось властными структурами как один из приоритетных методов преодоления экономического кризиса. Местные исследователи, обладающие необходимыми знаниями и навыками, несомненно, могли найти пути более оптимального использования природных сил России, способствуя тем самым выходу из сложившегося положения. Таким образом, появление и развитие краеведческого движения стало возможным благодаря совпадению интересов исследователей края и руководителей государства, которые достаточно рано осознали практическую значимость краеведения.

Государственная же политика в области краеведческого движения, направленная, во-первых, на оптимизацию исследования применительно к задачам текущего дня и, во-вторых, на создание системы руководства и контроля над отечественным краеведением, во многом способствовала развитию этого феномена.

Необходимость внешнего надзора обуславливалась общественно-политической ситуацией, которая наблюдалась в первые годы советского государства, поскольку власть, как в центре, так и на местах, не особо доверяла активистам-краеведам, большая часть из которых в начале 20-х состояла из лиц научного и творческого труда.

В.И. Ленин, характеризуя сложившееся после революции положение, в частности, писал: «конечно же, среди этих спецов есть блестящие спецы, блестящие таланты, есть и такие, которые целиком переходят на нашу сторону, но в общем-то и целом,... это в значительной степени негодный материал»". В то же время В.И. Ленин признавал, что без использования знаний и возможностей «старой» интеллигенции, возрождение страны существенно осложнялось.

Дифференцированный подход, взятый властью в первые постреволюционные годы по отношению к интеллигенции и общественным организациям, выразившийся в формуле «контрреволюцию отсекать, буржуазный аппарат - использовать», нашел свое отражение в политике государства и по отношению к краеведению.

Первые шаги в данном направлении предпринимаются уже спустя несколько дней после октябрьских событий 1917. Острая потребность сохранения и использования культурного наследия способствовала активизации усилий государства по созданию системы, обеспечивающей механизм реализации постановлений в области охраны памятников искусства и старины, что выразилось в образовании (ноябрь 1917 г.) Всероссийской коллегии по делам музеев и охране памятников старины в составе Наркомпроса РСФСР.

Утверждение советской власти на территории бывшей Российской империи повлекло за собой усиление внимания правительственных органов к деятельности архивистов и архивных комиссий, что проистекало из желания сосредоточить в своих руках неблагоприятные свидетельства времен «старого режима» и необходимости установления тотального контроля за архивными материалами.

Таким образом, реорганизация архивного дела явилась логичным шагом на пути легализации в общественном сознании новой власти. В свою очередь реформирование архивного дела серьезно отразилось на губернских ученых архивных комиссиях. Основополагающим документом стал декрет СНК РСФСР от 1 июня 1918 года «О реорганизации и централизации архивного дела», согласно которому все архивные материалы передавались в создаваемый Единый государственный архивный фонд.

В ноябре 1918 г. увидело свет постановление «Об образовании губернских коллегий по делам музеев при отделах народного образования Губисполкома», которое органично дополнило распоряжение Наркомпроса, изданное в ноябре 1917 г.

Определенное значение имел декрет СНК РСФСР от 5 октября 1918 года «О регистрации, приеме на учет и охране памятников старины, и находящихся в ведении частных лиц, обществ и организаций». Этот декрет утвердил принцип государственной охраны культурных ценностей страны.

Внимание власти к работе краеведов, несомненно, обуславливалось имевшимися в нашей стране экономическими проблемами. Как отмечалось в обращении Наркомпроса РСФСР (май 1918 г.), адресованному всем научным организациям России, «переживаемый страной политический и социальный переворот выдвигает задачу сближения науки с практикой. Неотложная задача момента состоит в том, чтобы во всех областях народного труда вводить в рабочую практику живую струю научного опыта, связать созидательную работу практических тружеников научной мыслью... Всюду ощущается настоятельная необходимость строить и созидать на животрепещущей основе научных знаний. Но очередной является не только задача сближения практики и науки, но и задача сближения научных работников между собой. Научные силы у нас, как почти везде, разрознены, научные усилия не скоординированы, люди науки не организованы...».

Таким образом требовалось как можно скорее создать эффективную систему руководства общественными организациями, чему так же способствовало значительное увеличение сети краеведческих учреждений в России.

Одним из важнейших шагов в этом направлении стал созыв I Всероссийской краеведческой конференции (декабрь 1921 г.), которая, по мнению ее устроителей, должна была способствовать объединению всей краеведческой работы на основе единого государственного строительства. Значение этого научного форума заключается еще и в том, что его делегаты приняли решение о создании под эгидой Главнауки специального планирующего и координирующего органа Центрального бюро краеведения.

Исходя из положения о ЦБК, утвержденного четвертой сессией Бюро в марте 1923 года, его деятельность была посвящена учету осуществлявшейся на местах краеведческой работы, разработке ее общего направления, а так же содействию всем краеведческим организациям в их деятельности.

Особое место в государственной политике отводилось провинциальным музеям, которые в большом количестве появляются уже в первые годы советской власти. Данное явление находилось в тесной взаимосвязи с задачами сохранения культурного наследия, подразумевая тем самым активное участие последних в краеведческом движении.

Потребность в создании на местах музеев краеведческого типа нашла свое отражение в постановлении Наркомпроса РСФСР, изданного в 1920 году, в котором отмечалось, что необходимо как можно скорее начать работу по объединению местных музеев в единые краеведческие учреждения, что способствовало избавлению провинциальных музеев от налета ненаучности, где зачастую содержались материалы, не представляющие особой ценности.

Моральная поддержка, оказываемая краеведческим организациям властью в первой половине 1920-х, способствовала укреплению работ этих учреждений и делала ее более результативной и в этом состоит положительное значение государства в развитии краеведческого движения. Однако, материальная помощь на протяжении всех 1920-х и, особенно, в начале рассматриваемого периода, была менее адекватной.

Настороженное отношение государства ко всем общественным организациям, тяжелое экономическое положение, и связанный с ним переход на принцип самоокупаемости, ставший одним из столпов новой экономической политики, весьма негативно отразился на всех научно-исследовательских организациях. Не имевшие возможности получать средства на свои нужды, общества по изучению местного края зачастую шли на выполнение разного рода работ - геологические изыскания, конъюнктурные экономические исследования по заданиям плановых органов.

Власть создавала нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность краеведческих учреждений, участвовала в создании системы руководства краеведческим движением, но делало это крайне осторожно. 1920-е годы, хотя и стали «золотым десятилетием» отечественного краеведения, являлись весьма противоречивым периодом.

На протяжении всего этого времени власть не оставляла попыток унифицировать деятельность краеведческих организаций, подчинить их. Данное стремление прослеживается в разработке так называемого «нормального» устава научных обществ, который увидел свет в 1923 г., в котором оговаривалось право закрытия любой общественной организации ведомствами, утверждавшими устав.

Многоступенчатая система регистрации учреждений, существовавшая в 1920-е годы, позволяла государству «оперативно» вмешиваться в жизнь тех или иных организаций.

В мае 1924 г. отменяется регистрационный принцип, действовавший с момента выхода в свет Постановления ВЦИК и СНК РСФСР от 3 августа 1922 г. «О порядке утверждения и регистрации обществ, не преследующих цели извлечения прибыли». По мнению Т.П. Коржихиной, новое положение явилось первым шагом к огосударствлению общественных организаций.

Укрепление государства во второй половине 20-х гг. отразилось на отношении власти к краеведению. В свете последних исторических исследований видно, что определяющее значение в изменении государственной политики в области краеведческого движения сыграло фактическое свертывание НЭПа, которое началось в 1927 году, повлекшее за собой наступление на демократические институты советской России.

Поэтому неслучайно, что тенденция администрирования краеведения отчетливо проявилась уже на III краеведческой конференции, состоявшейся в декабре 1927 г. Символично - в почетный президиум последней избираются М. Калинин, А. Рыков, И. Сталин. Именно на этой конференции от краеведов настоятельно потребовали включиться в дело социалистического строительства и установления тесной связи с советскими и партийными органами.

Установкам конференции предшествовало несколько событий. 20 января 1927 года СНК РСФСР издает постановление, в котором указывалось, что «укрепление и расширение научных исследований должно стать неотъемлемой частью плана индустриализации страны и развития народного хозяйства...»

Уделял внимание краеведению и XIII съезд советов (апрель 1927 г.). В постановлении съезда, в частности, говорилось: «придавая большое значение краеведческой работе как форме вовлечения в научно-исследовательскую работу широких кругов трудящихся, Съезд обращает внимание... (губкомов) на необходимость усилить содействие органам краеведения и шире использовать в деле строительства краеведческую работу».

Наконец, 11 августа 1927 года СНК РСФСР принимает постановление «О порядке производства краеведческих работ на территории РСФСР», предусматривающее увязку всей краеведческой работы с задачами и планами наркоматов и хозяйственных предприятий государства.

Итак, преобразование краеведения, по мнению авторов постановления, проистекало из насущной необходимости сближения его с запросами государства. Необходимо отметить, что этот процесс проходил на фоне развертывающейся чистки краеведческих организаций от «идеологически чуждых элементов». Весьма показательны в этом отношении материалы о работе X пленума ЦБК, резолюции которого пестрят указаниями на необходимость скорейшей очистки своих рядов от «представителей буржуазно-кулацкой идеологии» и увеличение вскрытия числа «вредительских актов» в краеведении.

Пленум так же предложил всем краеведческим организациям немедленно пересмотреть имеющуюся в их распоряжении литературу и изъять из обращения «политически вредные издания». Последнее ставилось главной задачей текущего момента в дополнение к уже существующей «необходимости» постановки краеведения в число «боевых отрядов социалистического наступления».

Поход на советское краеведение не мог не затронуть и деятельности краеведческих музеев, являвшихся одной из основных субстант краеведческого движения. С середины 1920-х годов в работе краеведческих музеев стали проявляться новые черты, отражавшие тенденцию текущего времени. Делаются первые попытки создания выставок, отражающих представление о классовой борьбе, социальной структуре общества.

В августе 1928 года увидело свет постановление Президиума ВЦИК «О музейном строительстве», в котором отмечалось «неудовлетворительное... идеологическое содержание» музейной работы. В 1929 году почти во всех музеях уже полным ходом шла перестройка экспозиций в соответствии с марксисткой методологией. Ряд правительственных постановлений в это время обязал участвовать музеи в политпросвет работе, изучать историю советских хозяйственных организаций, организовывать выставки по вопросам текущего момента. Отражение новой политики государства по отношению к музеям нашлось в постановлениях I Поволжской музейной конференции (1931 г., Нижний Новгород.) В резолюциях конференции указывалось, что «музеи не стали еще орудием интернационального воспитания... К недостаткам относятся так же неудовлетворительная экспозиция археологического материала, не раскрывающая социально-экономического содержания древних эпох и не подводящая зрителя к истории революционной борьбы... неумение отражать процесс развития национальной культуры на классовой основе...».

На этом же съезде звучали требования показывать на выставках не вещи, а процесс, считая, что специфика музеев отражается именно в статике; новым элементом музея стали не предметы - памятники, а законы развития диалектики. Ошибочные, как это становится сейчас ясно, установки 1 музейной конференции способствовали удалению из экспозиций собственно источников. Собирательская деятельность, являвшаяся до этого основной, отметалась, как ненужная поскольку она «мешала воспитательной работе». Решения и приказы НКП РСФСР, Музейного подотдела Главнауки в 1929 - 30-х годах в полной мере отражали те изменения, которые происходили в деятельности музеев, увеличивается доля пропагандистско-воспитательной работы. Участие музеев в различного рода кампаниях, по поднятию урожайности и т.п. оказали существенное влияние на общий уровень культурного состояния России.

Дата добавления: 2015-07-11