|
Читайте также: |
9. Системная теория соучастия // Адвокат. 2000. № 12.- 0,7 п. л.
10. Проблемы обоснования причинной связи в соучастии // Адвокатская практика. 2001. № 1.- 0,4 п. л.
11. Уголовно-правовая характеристика преступного сообщества // Адвокат. 2001. № 2.- 0,7 п. л.
12. Проблемы ответственности соучастников преступления // Уголовное право. 2001. № 3.- 0,5 п. л.
13. Организованная группа: понятие, проблемы квалификации и ответственности // Право и политика. 2001. № 8.- 0,7 п. л.
14. Ошибки при квалификации содеянного группой лиц по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. № 9.- 0,5 п. л.
15. Системный подход к общей теории соучастия в преступлении // Право и политика. 2001. № 10.- 0,7 п. л.
16. Теоретические и практические аспекты применения института соучастия в российском уголовном законодательстве // Вестник Академии предпринимательства при Правительстве г. Москвы. 2002. № 1. - 0,2 п. л.
17. Эксцесс исполнителя и вопросы ответственности соучастников преступления // Преступное поведение (новые исследования): Сборник научных трудов. - М.: ВНИИ МВД РФ, 2002. - 0,5 п. л.
18. Объективная сторона преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. 2002. № 2. - 0,5 п. л.
19. Вопросы посредственного исполнительства при соучастии в преступлении // Адвокатская практика. 2002. № 2.- 0,5 п. л.
20. Группа лиц и группа лиц по предварительному сговору // Право и политика. 2002. № 2. - 1,0 п. л.
21. Об ответственности пособника преступления (на примере конкретного уголовного дела) // Адвокат. 2002. № 3. - 0,5 п. л.
22. Уточнить понятие посредственного исполнителя // Российская юстиция. 2002. № 3. - 0,2 п. л.
23. Организованная группа, преступное сообщество и легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // Юридический мир. 2002. № 4. - 0,6 п. л.
24. Группа лиц по предварительному сговору или организованная группа (на примере конкретного уголовного дела) // Адвокат. 2002. № 4. - 0,3 п. л.
25. Организатор преступления // Право и политика. 2002. № 4. - 0,7 п. л.
26. Соучастие создает особые основания уголовной ответственности // Адвокатская практика. 2002. № 5.- 0,7 п. л.
27. Институт соучастия: исторический экскурс // Российский следователь. 2002. № 5. - 0,8 п. л.
28. Сбыт или соучастие в приобретении наркотических средств (на примере конкретного уголовного дела) // Адвокат. 2002. № 5. - 0,5 п. л.
29. Исполнитель преступления // Современное право. 2002. № 6. - 0,8 п. л.
30. Субъективная сторона преступления, совершенного в соучастии // Сборник ИГ “Юрист”. - М., 2002. - 0,7 п. л.
31. Совершение преступления преступным сообществом должно стать квалифицирующим признаком // Российская юстиция. 2002. № 8. - 0,2 п. л.
32. Провокация преступления // Российский следователь. 2002. № 8. - 0,4 п. л.
33. Объект преступления, совершенного в соучастии // Юридический мир. 2002. № 9. - 0,3 п. л.
34. Организованные группы и преступные сообщества: вопросы квалификации // Законодательство и экономика. 2002. № 9. - 0,5 п. л.
35. Незаконный сбыт наркотических средств организованными группами и преступными сообществами // Закон и право. 2002. № 9. - 0,6 п. л.
36. Субъект преступления, совершенного в соучастии // Современное право. 2002. № 10. - 0,4 п. л.
37. Пособник преступления // Закон и право. 2002. № 11. - 0,6 п. л.
38. Подстрекатель преступления // Государство и право. 2002. № 11.- 0,8 п. л.
39. Квалификация сбыта наркотических средств преступными сообществами // Законность. 2002. № 11. - 0,3 п. л.
40. Психология соучастия // Юридический мир. 2003. № 3. -1,3 п. л.
41. Эксцесс исполнителя // Уголовное право. 2003. № 1. - 0,6 п. л.
[1] Под парадигмой следует понимать признанные всеми научные достижения, в течение определенного времени дающие модель постановки проблем и их решений научному сообществу. См.: Кун Т. Структура научных революций. М., 1975. С. 11.
[2] См.: Жиряев А.П. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении. С-Пб., 1850.
[3] Ковалёв М.И. Основы криминологии. М., 1970. С.35.
[4] См.: Квашис В.Е. Основы виктимологии. М., 1999. С. 4
[5] См.: Криминогенная ситуация в России на рубеже ХХI века. / Под общей ред. А. И. Гурова. М.: ВНИИ МВД России, 2000. С. 3.
[6] См.: Состояние преступности в России за 2004 год. МВД России. Главный информационный центр. Москва. С.35.
[7] См.: Жалинский А. О современном состоянии уголовно-правовой науки // Уголовное право. 2005. № 1. С. 23.
[8] См.: Состояние преступности в России за 2003 год. МВД России. Главный информационный центр. Москва. С.19; Состояние преступности в России за 2004 год. МВД России. Главный информационный центр. Москва. С.35.
[9] См.: Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах XIX века. Тула, 1997. С. 493.
Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 43 | Нарушение авторских прав