|
Читайте также: |
ля возникают проблемы даже с правильной формулировкой вопроса об интересующей его информации. Нередко и допрашиваемые, пользуясь отсутствием у следователя познаний по ряду специальных вопросов, стремятся его запутать, используя специальную терминологию. Участие специалиста снимает эти проблемы.
Специалист может играть активную роль - давать следователю пояснения по вопросам, возникающим в ходе допроса; задавать с разрешения следователя вопросы. Но участие специалиста, наделенного определенной процессуальной самостоятельностью и правом некоторого вмешательства в ход допроса, не должно перерастать практически в непосредственное производство им следственного действия. Иногда желание эксперта-криминалиста помочь следствию выходит за рамки его процессуальных прав. Встречаются случаи так называемых «бесед» с подозреваемым без соответствующего процессуального оформления, с последующей дачей показаний об их содержании в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей. Верховный Суд РФ справедливо признал такие беседы незаконным допросом.
Пункт 2 ч. 3 ст. 58 УПК РФ устанавливает, что специалист имеет право с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда задавать вопросы участникам следственного действия. Следователь может отвести вопрос, но он тем не менее подлежит занесению в протокол. Таким образом, специалисту дается право участия в допросе, однако оговариваются контролирующие функции лиц, ведущих расследование.
Смысл привлечения специалиста заключатся в возможности быстрой проверки показаний допрашиваемого, что позволяет следователю быстро менять тактику допроса или формулировать дополнительные вопросы. Лицо, дающее показания, обычно начинает более точно рассказывать о событиях, зная, что его версия событий может быть здесь же проверена. Результаты такой проверки могут быть трех типов:
1) подтверждающие информацию допрашиваемого;
2) допускающие как версию допрашиваемого, так и иную;
3) отрицающие возможность существования изложенной допра
шиваемым версии событий, что оказывает сильное психологическое
воздействие на лицо, дающее показания, и часто приводит к изме
нению его версии на правдивую.
Разумеется, не всегда нужно использовать результаты предварительных исследований специалиста при допросе. Иногда целесообразнее ждать, например, заключения эксперта. Все зависит от обстоятельств дела.
Тем не менее во многих случаях участие специалиста-криминалиста в допросе и проведение им предварительных исследований предъявляемых допрашиваемому объектов способно опровергнуть версию последнего и побудить его к даче правдивых показаний.
5. Допрос и очная ставка
И то же время исследования могут и подтвердить правдивость показаний допрашиваемого.
Коротко рассмотрим несколько следственных ситуаций.
Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 53 | Нарушение авторских прав