Читайте также:
|
На разрешение трасологической экспертизы чаще всего ставятся следующие вопросы:
7. Образованы ли следы на объектах или повреждения на теле от воздействия зубов?
8. Оставлены ли следы зубов на объектах конкретным человеком?
9. Зубами животного или человека оставлены следы?
10. Пригодны ли следы обнаруженные на месте происшествия для идентификации?
11. Какими конкретно зубами оставлены следы?
12. Каков механизм образования следов зубов?
Предварительное исследование начинается с традиционных действий: ознакомления с постановлением о назначении экспертизы, другими материалами уголовного дела, упаковкой объектов, осмотра объектов исследования. Изучается вид и качество материала, количество и состояние представленных объектов, полноту представленных сравнительных материалов, а также их соответствие постановлению о назначении экспертизы. Предварительный осмотр позволяет установить: какие следы на объекте подлежат исследованию, в каком объеме и в какой последовательности надо проводить исследование. Эксперт определяет и готовит технические средства, продумывает порядок их применения.
На этапе раздельного исследования решается вопрос о механизме следообразования и пригодности следов для проведения идентификации. При описании следов фиксируется характер, форма, особенности и вид следов, количество отобразившихся зубов, наличие идентификационных признаков. На этом этапе исследования всегда выясняются такие частные вопросы.
Определение стороны челюсти производится в основном по взаиморасположению следов зубов, по форме и направлению изогнутости дуги.
При определении, какими зубами (резцами, клыками, малыми или большими коренными зубами) оставлены следы, необходимо учитывать форму и размеры резцов, которые имеют зубчатые режущие края.
Раздельному исследованию подвергаются также экспериментальные следы и копии зубов подозреваемых для установления особенностей на зубном аппарате. Экспериментальные следы и гипсовые копии зубов описываются с указанием челюсти, с которой они изготовлены.
В процессе эксперимента эксперт может воспроизвести механизм следообразования, учитывая характер отображения исследуемых следов. При фиксации результатов эксперимента эксперт описывает условия его проведения: на каком материале были получены следы, их характеристики (форма, размеры, особенности и т. д.), сколько раз и как изменялись условия эксперимента. Учитывая особенности следообразующего объекта (зубы человека), в процессе эксперимента могут возникнуть некоторые этические проблемы, специфические вопросы, предопределяющие потребность в необходимой помощи специалистов ряда профессий: стоматолога, зубного техника, может быть, и психолога.
Сравнительное исследование проводится с целью обнаружения совпадения и различий в общих и частных признаках строения зубного аппарата. Установить идентифицируемый объект можно только в результате сравнительного исследования идентификационных признаков. Вначале сравниваются общие признаки. Процесс исследования может закончиться, если групповые признаки в сравниваемых следах существенно различаются. При совпадении этих признаков эксперт приступает к сравнению частных признаков.
Основными способами сравнительного исследования являются: сопоставление, совмещение и наложение, которые применимы для сравнения следов зубов. Требования к сравнению такие же, как при производстве любой трасологической экспертизы.
В результате сравнения можно получить полное совпадение признаков или с некоторыми различиями. При оценке результатов исследования эксперт должен дать обоснованное объяснение различиям и их влиянию на оценку результатов исследования.
Оценка результатов исследования является заключительной стадией работы эксперта и основой для формулирования выводов. Эксперт на основании внутреннего убеждения, путем анализа и обобщения всех идентификационных признаков в их совокупности оценивает совпадающие и различающиеся признаки и формулирует вывод. Ответы выводов должны прямо отвечать на поставленные вопросы.
Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 219 | Нарушение авторских прав