Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Статья 354. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле



Читайте также:
  1. B) Правовые последствия несоответствия
  2. АНАЛИЗИРУЙТЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
  3. Буржуазно-демократическая революция в России (1905—1907 гг.) и ее последствия
  4. Великое Похолодание и его последствия для Мидгард-Земли
  5. Великое Похолодание и его последствия для Мидгард-Земли
  6. Внешнее управление как процедура банкротства, последствия введения внешнего управления.
  7. Возможные негативные последствия психолого – педагогического воздействия при использовании средств информатизации и коммуникации на обучающегося и меры их предотвращения.

1. Доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала судебного заседания.

2. Правила, предусмотренные данной статьей для сторон (истцов и ответчиков), распространяются и на лиц, привлеченных к участию в деле в качестве третьего лица. Так, к примеру, при неявке должностного лица, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда без уважительных причин или при отсутствии сведений о причине неявки суд может осуществить кассационное производство в отсутствие этого лица.

3. Представленная ответчицей фотокопия больничного листа, в котором диагноз ее заболевания фактически не обозначен, доказательством того, что по состоянию здоровья она не могла присутствовать при рассмотрении дела кассационной инстанцией, не является. Заявление адвоката ответчика о наличии у последнего больничного листа не может служить достаточным основанием для отложения дела.

4. Сведения об извещении лиц, участвующих в деле, должны содержаться в деле. Только тогда можно считать, что неявившиеся лица извещены надлежащим образом.

5. Сам по себе факт направления лицу по почте повестки при отсутствии сведений о получении им этой повестки не означает, что данный гражданин был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

6. При неизвестности фактического места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

7. Откладывая рассмотрение дела на другое время, суд кассационной инстанции обязан изложить в определении соответствующие мотивы 2.

 


Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 48 | Нарушение авторских прав






mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.01 сек.)