|
Читайте также: |
<20> Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК.
Схема 9. Пределы рассмотрения дела в суде
апелляционной инстанции (ст. 327.1 ГПК) <21>
--------------------------------
<21> Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
┌───────────────┬────────────────────────────────────────────────────────┐
│ │В пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, │
│ │представлении и только в той части, в которой │
│ │постановление обжалуется │
│ ├────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │Исходя из возражений относительно доводов апелляционной │
│ │жалобы, представления │
│ ├────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │Исходя из дополнений к апелляционным жалобе, │
│ │представлению, содержащих новые доводы (суждения) по │
│ │поводу требований, изложенных в жалобе, представлении, │
│ │а также дополнений к жалобе, представлению, содержащих │
│ │требования, отличные от требований, ранее изложенных в │
│ │жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не │
│ │обжалованная часть судебного постановления <22>) │
│ ├────────────────────────────────────────────────────────┤
│Пределы │В интересах законности суд апелляционной инстанции │
│рассмотрения │вправе выйти за пределы доводов апелляционной жалобы, │
│дела │представления и проверить обжалуемое судебное │
│(проверяет │постановление в полном объеме <23> │
│законность и ├────────────────────────────────────────────────────────┤
│обоснованность)│Исходя из имеющихся в деле доказательств │
│ ├────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │Исходя из дополнительных (новых) доказательств, в том │
│ │числе и тех, на которые лицо не ссылалось в │
│ │апелляционной жалобе, если суд признает причины │
│ │невозможности представления таких доказательств в суд │
│ │первой инстанции уважительными │
│ ├────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │Исходя из дополнительных (новых) доказательств, │
│ │представленных по предложению суда апелляционной │
│ │инстанции, если в суде первой инстанции не доказаны │
│ │обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 2 ч. 1 │
│ │ст. 330 ГПК), в том числе по причине неправильного │
│ │распределения обязанности доказывания (ч. 2 ст. 56) │
│ ├────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │Проверяет наличие безусловных оснований для отмены │
│ │судебного постановления суда первой инстанции │
│ │(ч. 4 ст. 330 ГПК), а также оснований для прекращения │
│ │производства по делу (ст. 220 ГПК) или оставления │
│ │заявления без рассмотрения (абз. 2 - 6 ст. 222 ГПК) (вне│
│ │зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных │
│ │жалобе, представлении) <24> │
└───────────────┴────────────────────────────────────────────────────────┘
--------------------------------
<22> При принятии указанных дополнений к апелляционным жалобе, представлению суду апелляционной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалобы, представления в данном судебном заседании.
Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.
<23> Если суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости проверить обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции в полном объеме, апелляционное определение должно содержать мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к такому выводу (п. 6 ч. 2 ст. 329 ГПК).
Пленум ВС РФ разъяснил судам, что под интересами законности с учетом задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК) следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка.
Судам апелляционной инстанции необходимо также учитывать, что интересам законности не отвечает, в частности, применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц (ст. 1 ГПК).
<24> Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании ч. 5 ст. 330 ГПК выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. При этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.
Схема 10. Основания для принятия дополнительных (новых)
доказательств судом апелляционной инстанции <25>
--------------------------------
<25> Дополнительные (новые) доказательства исследуются в порядке, установленном гл. 6 ГПК "Доказательства и доказывание" и ст. ст. 175 - 189. Ходатайство о принятии дополнительных (новых) доказательств может: 1) содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении, 2) быть заявлено непосредственно в судебном заседании.
1. Если в апелляционных жалобе, представлении имеется ссылка на дополнительные (новые) доказательства, судья-докладчик излагает их содержание и ставит на обсуждение вопрос о принятии дополнительных (новых) доказательств с учетом мнения лиц, участвующих в деле (абз. 2 ч. 2 ст. 327 ГПК).
2. Ходатайство лица о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств может быть заявлено непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции (независимо от того, что в апелляционных жалобе, представлении оно на них не ссылалось), в этом случае суд рассматривает данное ходатайство с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и дает оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции. При этом с учетом принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК) и положений ч. 1 ст. 56 ГПК обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции возлагается на это лицо. Такое разъяснение серьезно снижает роль и значение суда первой инстанции, в который должны своевременно представляться все доказательства по делу. Последствия не вполне логичного разъяснения минимизированы общим правилом: "Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами" (п. 28 Постановления Пленума).
Принятие дополнительных (новых) доказательств в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признанным уважительными, а также об относимости и допустимости данных доказательств.
С учетом положений ст. ст. 224 - 225 ГПК определение о принятии дополнительных (новых) доказательств может быть постановлено как в совещательной комнате, так и без удаления в совещательную комнату путем занесения такого определения в протокол судебного заседания.
┌───────────────────────────────┐
│ ОСНОВАНИЯ <26> │
└┬──────────────────────────────┘
│ ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ │Суд принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает │
│ │причины невозможности представления таких доказательств в суд первой │
│ │инстанции уважительными: │
│ │а) необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, │
│ │участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании │
│ │дополнительных (новых) письменных доказательств; │
│ │б) необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, │
│ │участвующих в деле: │
│ │- о вызове свидетелей; │
├>│- о назначении экспертизы; │
│ │- о направлении поручения; │
│ │а также принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска │
│ │(заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска │
│ │установленного ФЗ срока обращения в суд без исследования иных │
│ │фактических обстоятельств дела (ч. 6 ст. 152 ГПК) │
│ └──────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
│ ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ │Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, │
│ │имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК), следует поставить │
│ │на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, │
├>│дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их │
│ │ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких │
│ │доказательств │
│ └──────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
│ ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ │Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, │
│ │имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК), следует поставить │
└>│на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, │
│дополнительных (новых) доказательств │
└──────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
--------------------------------
<26> Суд апелляционной инстанции вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится повторно по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК.
Схема 11. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции
(по правилам суда первой инстанции) <27>
--------------------------------
<27> Пленум ВС РФ в Постановлении N 13 разъяснил судам, что нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК. При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 2 ст. 33 ГПК, отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям ч. 3 ст. 330 ГПК и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение. К примеру, дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле; если вследствие нарушения правил родовой подсудности при рассмотрении дел, связанных с государственной тайной, или правил исключительной подсудности по искам о правах на недвижимое имущество отсутствовала возможность собрать, исследовать и оценить в качестве относимых и допустимых доказательств сведения, соответственно составляющие государственную тайну или находящиеся по месту расположения недвижимого имущества, что могло привести к вынесению неправильного по существу решения суда.
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ ОСНОВАНИЯ │
└──────────────────────────────────┬──────────────────────────────────────┘
V
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│При установлении в судебном заседании безусловных оснований для отмены │
│судебного постановления суда первой инстанции (ч. 4 ст. 330 ГПК): │
│ │
│- выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по │
│правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, │
│предусмотренных гл. 39 ГПК (обжалуемое судебное постановление суда первой│
│инстанции не отменяется) <28>; │
│ │
│- вправе в этом же судебном заседании рассмотреть дело по правилам │
│производства в суде первой инстанции, если признает дело подготовленным │
│исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, │
│подтверждающих обстоятельства, имеющие дела в этом же судебном заседании;│
│значение для дела, а также с учетом мнения присутствующих в судебном │
│заседании лиц о возможности продолжения рассмотрения дела в этом же │
│судебном заседании; │
│ │
│- при необходимости совершения отдельных подготовительных действий │
│(например, вызова свидетелей, оказания содействия лицам, участвующим в │
│деле, в собирании и истребовании доказательств, назначения экспертизы, │
│направления судебного поручения и т.п.) в определении о переходе к │
│рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции или в │
│отдельном определении о подготовке дела к судебному разбирательству │
│(ст. 147 ГПК) указывает, какие действия следует совершить лицам, │
│участвующим в деле, и в какой срок; │
│ │
│- назначает новые дату и время судебного разбирательства (в определении о│
│переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой │
│инстанции или в отдельном определении (дата определяется с учетом объема,│
│характера и продолжительности необходимых подготовительных действий); │
│ │
│- принимает, исследует и оценивает все относимые и допустимые │
│доказательства независимо от причин их непредставления в суд первой │
│инстанции (в целях вынесения законного и обоснованного судебного │
│постановления по делу); │
│ │
│- по итогам рассмотрения и разрешения дела выносит апелляционное │
│определение, вступающее в законную силу со дня его принятия, т.е. │
│немедленно со дня его объявления в зале судебного заседания │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
--------------------------------
<28> Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК, обжалованию не подлежит (п. 32 указанного Постановления).
Схема 12. Основания для передачи дела судом апелляционной
инстанции в суд первой инстанции на новое рассмотрение <29>
--------------------------------
<29> Пленум ВС РФ в Постановлении N 13 (п. 37) разъяснил судам, что нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК. При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 2 ст. 33 ГПК, отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям ч. 3 ст. 330 ГПК и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.
Указанное разъяснение - свидетельство того, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации избирательно учитывает правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации (хотя и без ссылки на них), содержащиеся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2010 N 10-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы". В силу изложенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает создание государством необходимых условий для эффективного и справедливого разбирательства дела именно в суде первой инстанции, где подлежат разрешению все существенные для определения прав и обязанностей сторон вопросы.
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ ОСНОВАНИЯ <30> │
└──────────────────────────────────┬──────────────────────────────────────┘
V
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 43 | Нарушение авторских прав