Тема 12. Соучастие в преступлении.

План

1. Понятие соучастия в преступлении.

2. Виды соучастников.

3. Формы соучастия.

4. Специальные вопросы ответственности соучастников

5. Основания уголовной ответственности соучастников.

6. Значение соучастия.

7. Прикосновенность к преступлению.

1. "Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие нескольких субъектов преступления в совершении умышленного преступления" (ст.26 УК).

Понятие "соучастие" введено в уголовное законодательство в связи с тем, что многие умышленные преступления совершаются не одним виновным, а совместными усилиями нескольких лиц. Причем некоторые из этих лиц могут выполнять такие действия, которые не соответствуют признакам объективной стороны состава конкретного преступления, в связи с чем возникает вопрос об основаниях их уголовной ответственности.

Следует заметить, что все составы преступлений конструируются в уголовном законе применительно к действиям исполнителя, то есть лица, непосредственно совершившего преступление. Например, объективная сторона кражи (ч.1 ст.185УК) формулируется как "тайное похищение чужого имущества", определяя, таким образом, действия того, кто незаконно изымает имущество у его собственника или владельца, безвозмездно обращая в свою пользу. При квалификации действий исполнителя преступления в этом плане проблем не возникает, так как они полностью соответствуют составу конкретного посягательства.

Однако к совершению той же кражи исполнителя может склонить другое лицо (подстрекатель), а содействовать ее совершению предоставлением средств, устранением препятствий и т.п. — третье (пособник), действия которых под понятие кражи не подпадают и квалифицироваться только пост.185 УК не могут.

Соучастие увеличивает общественную опасность посягательства в целом. Это объясняется тем, что при соучастии, как правило, преступление легче совершить.

Далее, повышенная опасность преступной деятельности при соучастии объясняется также и тем, что в этом случае посягательство легче скрыть,

при соучастии обычно причиняется больший ущерб объекту.

Все эти проблемы призван решить институт соучастия, который описан в ст.ст.26—31 У К.

Из процитированного ранее законодательного определения понятия вытекает, что оно наделено определенными признаками.

Объективный признак соучастия выражается в слове - совместное участие нескольких субъектов преступления в совершении... преступления". Ключевым здесь является термин " совместное ", который означает,

1. во-первых, соучастники преступления должны быть его субъектами.

В этой связи нет соучастия в те случаях, когда в преступлении принимают участие несколько лиц, но лишь одно из них может быть признано его субъектом

2. Во-вторых, совместность означает, что посягательство совершается их общими усилиями. Поэтому последствие, которое достигается посредством объединения их действий, является общим для всех соучастников; независимо от той роли в преступлении, которую каждый из них выполнял.

Это же означает, что действие каждого из соучастников находится в необходимой причинной связи с наступившим общественно опасным результатом.

Субъективный признак соучастия в законе определен словами "...умышленное... участие нескольких субъектов преступления в совершении умышленного преступления", где ключевые является термин "умышленное".

Из этого, во-первых, следует, что соучастие само по себе предполагает только умышленную деятельность и, во-вторых, что соучастие возможно лишь в умышленных преступлениях.

Очевидно, что организовывать совершение преступления, подстрекать к его совершению или способствовать ему без желания исполнить такие действия невозможно. Поэтому к самому соучастию в преступлении каждый из участников относится с прямым умыслом.

Субъективный признак соучастия предполагает также согласованность действий соучастников. Это, разумеется не означает, что все участники преступления должны знать как друг друга, так и действия каждого из них. Здесь достаточно того, чтобы участник посягательства знал о том действии, о том преступлении, которое совершит исполнитель.

Наличие прямого умысла на соучастие в преступлении и прямого либо косвенного умысла в самом преступлении не означает, что действия всех участников объединены тождественными мотивами и целями. Такое требование не обязательно. Непременным условием является здесь желание единого результата, который, естественно, может преследоваться различными мотивационно-целевыми установками. Примером тому могут служить получившие в последние годы значительное распространение заказные убийства. Исполнитель таких преступлений обычно действует за вознаграждение, то есть по корыстным мотивам, в то время как заказчик убийства (подстрекатель) может действовать из мести и т. п.

2. В ч.2 ст.19 УК — "Виды соучастников" — говорится: "Соучастниками преступления, наряду с исполнителем, признаются организатор, подстрекатель и пособник". Что означает, во-первых, что исполнитель должен быть в любом случае соучастия, — без исполнителя соучастие невозможно, поскольку отсутствует тот, кто непосредственно совершает преступление.

Во-вторых, из формулировки ст.27 УК вытекает, что для соучастия необходимо, чтобы преступление было совершено либо несколькими исполнителями, либо наряду с исполнителем в нем принимали участие организатор, подстрекатель, пособник в любом сочетании — исполнитель и организатор, исполнитель и 'подстрекатель и т. п.

В соответствии с законом исполнителем (соисполнителем) "...признается лицо, которое в соучастии с другими субъектами преступления непосредственно или путем использования других лиц, в соответствии с законом не подлежащих уголовной ответственности за содеянное, совершило преступление, предусмотренное настоящим Кодексом" (ч.2 ст.27 УК).

Из этого следует, что исполнитель полностью или частично выполняет объективную сторону состава конкретного посягательства.

Исполнителем мошенничества (ст. 190 УК), например, будет лицо, завладевшее чужим имуществом путем обмана или злоупотребления Доверием: здесь исполнитель полностью выполняет объективную сторону состава этого преступления. В свою очередь соисполнителями мошенничества будут лица, из которых одно совершает обман (подделывает, предположи чек для получения товара в магазине), а второе завладев имуществом (получает его у продавца).

В этом случае каждый из исполнителей выполняет часть объективной стороны состав, мошенничества, а совместные их действия образуют это преступление в полном объеме.

В ч.З ст.27 УК говорится, что организатором "...признается лицо, организовавшее совершение преступления (преступлений) или руководившее его (их) подготовкой или совершением.

Организатором также признается лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию или руководившее ею, либо лицо, обеспечивавшее финансирование или организовавшее укрывательство преступной деятельности организованной группы либо преступной организации".

Фигура организатора совершения преступления ограничена такими формами соучастия по субъективным основаниям, как организованная группа и преступная организация..

Под организацией совершения преступления (преступлений) подразумевается подбор соучастников, распределение между ними ролей, разработка планов посягательства, приобретение средств и орудий для его осуществления и другие действия, выполненные до непосредственного совершения преступления. _

Руководство подготовкой или совершением преступления (преступлений) имеет место при наиболее сложных преступлениях, когда возникает необходимость в координации действий всех соучастников, без которой успешное приготовление к ним или их осуществление невозможно. Руководство организованной группой или преступной организацией означает, что данное лицо возглавляет такое криминальное объединение, управляет им.

Обеспечение финансирования организованной группы или преступной организации предполагает постоянное ее снабжение материальными средствами для создания условий ее преступной деятельности.

Исходя из характера действий организатора, он совершает преступление только с прямым умыслом.

Подстрекателем "...признается лицо, которое уговорами, подкупом, угрозой, принуждением или иным способом склонило другого соучастника к совершению преступления" (ч.4 ст.27 УК). Из этой формулировки можно сделать вывод, что подстрекательство не ограничивается способами его совершения. Важно лишь, чтобы своими действиями лицо вызвало у исполнителя или иного соучастника решимость совершить посягательство.

В соответствии с законом пособником "...признается лицо, которое советами, указаниями, предоставлением средств или орудий либо устранением препятствий содействовало совершению преступления другими соучастниками, а также лицо, которое заранее обещало скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления или предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть такие предметы, либо иным способом содействовать сокрытию преступления" (ч.5 ст.27 УК).

В данной норме не дается исчерпывающего перечня видов пособничества.

В соответствии с содержанием тех его видов, которые перечислены в законе, пособничество принято делить на физическое и интеллектуальное. Физическим считается пособничество, выразившееся в

(1) предоставлении средств или орудий либо

(2) в устранении препятствий.

Такое наименование оно получило в связи с тем, что здесь пособник определенным образом действует.

Так, при предоставлении средств или орудий он передает исполнителю оружие — для убийства, отмычки — для кражи, транспорт — для перевозки похищенного, деньги — для подкупа должностного лица, капканы — для браконьерства и т.п.

В свою очередь, при устранении препятствий пособник, например, отвлекает внимание сторожа при совершении кражи на охраняемой им территории, отключает сигнализацию, не закрывает запоры на хранилище, организует застолье для егерей во время браконьерского лова рыбы его соучастниками и пр.

Интеллектуальным признается пособничество, которое заключается

в даче (1) советов, (2) указаний, в (3) заранее ном обещании скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления или предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть такие _предметы либо иным способом содействовать сокрытию преступления.

Это пособничество называется интеллектуальным потому, что при нем лицо не совершает тех или иных действий, а способствует совершению преступления посредством своего разума (интеллекта).

Понятие укрывательства - следует отметить одну особенность укрывательства как вида интеллектуального пособничества в совершении преступления, а именно то, что оно должно быть обещано заранее.

Применительно к рассматриваемому вопросу обещание укрывательства признается данным заранее, если оно состоялось до окончания преступления. Поэтому, естественно, его решение зависит от видов составов преступлений.

Отношение пособника к преступлению, совершаемому в соучастии, может выражаться в прямом или косвенном умысле.

3. Ф ормы соучастия в ст.28 УК.

По объективным основаниям соучастие делят на (1) простое (соисполнительство, совиновничество) и (2) сложное (с распределением ролей).

Простое соучастие имеет место тогда, когда все участник преступления являются его исполнителями. При этом каждый из них может выполнять объективную сторону состав конкретного преступления полностью, например, все соучастники незаконно пересекают государственную границу Украины (ст.331 У К).

Но соисполнительством признается и такое соучастие, при котором каждый из участников выполняет объективную сторону частично, но в совокупности они совершают преступление в полном объеме. Так, при разбое один из участников применяет к потерпевшему насилие, а другой завладевает его имуществом (ст. 187 У К).

О сложном соучастии речь идет тогда, когда между участниками преступления роли распределены, то есть здесь, наряду с исполнителем, имеется организатор, подстрекатель или пособник в любом их сочетании.

Преступления при формах соучастия, образованных по объективным основаниям, могут совершаться как с прямым, так и косвенным умыслом.

По субъективным, основаниям соучастие делится на формы:

1. совершение преступления группой лиц,

2. совершение преступления группой лиц с предварительной договоренностью,

3. совершение преступления организованной группой,

4. совершение преступления преступной организацией.

Именно о простом соучастии без предварительного сговора речь идет в ч.1 ст.28 У К: " Преступление признается совершенным группой лиц, если в нем принимали участие несколько (два или более) исполнителей без предварительного сговора между собой".

Преступления при соучастии без предварительного соглашения могут совершаться и с прямым, и с косвенным умыслом.

В ч.2 ст. 28 УК говорится: "Преступление признается совершенным по предварительному сговору группой лиц, если его совместно совершили несколько лиц (два или более), которые заранее, то есть до начала преступления, договорились о совместном его совершении".

организованная группа,. — определение которой дается в ч.З ст.28 УК; "Преступление признается совершенным организованной группой, если в его приготовлении или совершении принимали участие несколько лиц (три и более), которые предварительно сорганизовались в устойчивое объединение для совершения этого и иного (иных) преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы".

Таким образом, организованная группа состоит из трех или более лиц, предварительно сорганизовавшихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Установление между этими лицами прочной связи дает им возможность распределить роли, предпринять совместные подготовительные действия, условиться о всех деталях посягательства и т. д., что существенно облегчает его исполнение, сокрытие и влечет за собой, как правило, причинение большого ущерба объекту: с созданием организованной группы содержание посягательства и степень его общественной опасности изменяются качественно.

Характер этой формы соучастия говорит о том, что преступления здесь совершаются только с прямым умыслом.

Наконец, самой опасной формой соучастия по предварительному соглашению является. преступная, организация, признаки которой сформулированы в ч.4 ст.28 УК: "Преступление признается совершенным преступной организацией, если оно совершено устойчивым иерархическим объединением нескольких лиц (три и более), члены которого или структурные части которого по предварительному сговору сорганизовались для совместной - деятельности с целью непосредственного совершения тяжких или особо тяжких преступлении участниками этой организации, или руководства либо координации преступной деятельности иных лиц, или обеспечения функционирования как самой преступной организации, так и других преступных групп".

Это наиболее Устойчивое преступное объединение, создаваемое, как правило для совершения наиболее опасных и сложных по исполнению преступлений. К ним, в частности, относятся создание преступной организации (ст.255 УК), бандитизм (ст.257 УК), создание террористической группы (ч.4 ст.258 У К) и др.

В силу особой опасности создания преступной организации составы преступлений, в которых называется эта форма соучастия, обычно формулируются как усеченные

Очевидно, что при организованной группе вина в совершаемых ею преступлениях может выражаться лишь в прямом умысле.

5. Основа ние, уголовной ответственности соучастников общее — наличие состава конкретного преступления в действиях каждого из них. Исполнитель. В соответствии с ч.1 ст.29 УК "исполнитель (соисполнитель) подлежит уголовной ответственности по статье Особенной части настоящего Кодекса, предусматривающей совершенное им преступление". Спорным здесь остается лишь вопрос о необходимости при этом ссылки на ч.1 ст.29 У К. Некоторые криминалисты утверждают, что поскольку содеянное исполнителем подпадает под признаки деяния, описанного в той или иной статье Особенной части УК, то такая ссылка не нужна. Это утверждение вызывает возражение

Действия организатора, подстрекателя и пособника по своим свойствам не подпадают под признаки объективной стороны конкретного преступления, состав совершенного ими посягательства оказывается неполным. Поэтому они -..подлежат уголовной ответственности по соответствующей части статьи 27 и той статье (части статьи) Особенной части настоящего Кодекса, которая предусматривает преступление совершенное исполнителем" (ч.2 ст.29 УК).

Этим объективная сторона дополняется специфическими действиями (организацией преступления, подстрекательством к нему или пособничеством в нем), в связи с чем состав преступления становится полным.

При этом следует иметь в виду, что " организатор Организованной группы или преступной организации подлежит уголовной ответственности за все преступления совершенные организованной группой или преступной организацией, если они охватывались его умыслом" (ч.1 ст.ЗО У К),

в то время как " другие участники организованной группы или преступной организации подлежат уголовной ответственности за преступления, в подготовке или совершении которых они принимали участие, независимо от той роли, которую выполнял в преступлении каждый из них" (ч.2 ст.ЗО УК).

4. К специальным вопросам ответственности соучастников относят

(1) соучастие в преступлениях со специальным субъектом,

(2) эксцесс исполнителя,

(3) неудавшееся подстрекательство и пособничество

(4) добровольный отказ соучастников.

Эти вопросы называются специальными в связи с тем, что при соучастии, в отличие от совершения преступления одним лицом, они обладают своими особенностями.

Соучастие в преступлении со специальным субъектом имеет место в тех случаях, когда исполнителем преступления является специальный субъект (при получении взятки — должностное лицо, постановлении неправосудного приговора — судья, уклонении от отбывания наказания — осужденный и т.д.

А его организатором, подстрекателем или пособником — общий субъект (физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности).

В Общей части уголовного закона вопрос об ответственности общих субъектов при соучастии с исполнителем — специальным субъектом решается в соответствии с требованиями, вытекающими из ч.З ст.29 УК: "Признаки, характеризующие личность отдельного соучастника преступления, вменяются в вину лишь этому соучастнику. Иные обстоятельства, отягчающие ответственность и предусмотренные в статьях Особенной части настоящего Кодекса как признаки преступления, влияющие на квалификацию действий исполнителя, вменяются в вину лишь соучастнику, который сознавал эти обстоятельства". К упомянутым обстоятельствам, естественно, относятся и те, которые дают основание говорить о виновном как о специальном субъекте преступления.

В Особенной части вопрос о соучастии в преступлении со специальным субъектом решен в Разделе XIX — "Преступления против установленного порядка несения воинской службы (Воинские преступления)" — Кодекса. В ч.2 ст.401 У К дается определение субъекта этих посягательств: "По соответствующим статьям настоящего раздела несут ответственность военнослужащие Вооруженных Сил Украины, Службы безопасности Украины, Пограничных войск Украины, внутренних войск Министерства внутренних дел Украины и других воинских формирований, созданных в соответствии с законом Украины, а также иные лица, определенные законом". [•'Следовательно, во всех случаях совершения воинского преступления его исполнителем. может быть только упомянутый специальный субъект. В свою очередь в части третьей данной статьи говорится: "Лица, не указанные в настоящей статье, за соучастие в воинских преступлениях подлежат ответственности по соответствующим статьям настоящего раздела", чем устанавливается, что соучастником этих посягательств может быть любое лицо.

Некоторые криминалисты положения ст.401 У К

(аспространяют на все другие преступления, совершаемые пециальными субъектами, обосновывая тем самым зможность ответственности общего субъекта по специальным |ормам. Такой аргумент был бы достаточно убедительным, если бы в уголовном законе существовала аналогия, поскольк-применение иных норм на основе положен» •• сформулированных в упомянутой статье, было бы ни чем иньк как аналогией в уголовном праве. Аналогия из УК, как извести исключена. Поэтому подобное обоснование ответственности общих субъектов за преступления, исполненные специальными субъектами, едва ли допустимо.

^ Думается, что решение данного вопроса находится в самой ст.27 УК. В ее части второй дается определение исполнителя как лица, непосредственно совершившего преступление. Из этого следует, что объективную сторону составов преступлений предполагающих специального субъекта, не может выполнить никакое другое лицо: не может взять взятку не должностное лицо, постановить неправосудный приговор не судья, уклониться от отбывания наказания не осужденный и т.д.

Однако из ч.ч.З—5 ст.27 УК с такой же очевидностью вытекает, что для организации совершения преступления, подстрекательства к его совершению или пособничества ему никакими дополнительными признаками субъект обладать не должен. Например, подстрекателем, как известно, признается лицо, склонившее к совершению преступления. Из этого следует, что. склонение к получению взятки образует подстрекательство к ее совершению независимо от того, кто выступал в роли подстрекателя.

Из сказанного можно сделать вывод, что соучастие в преступлениях со специальным субъектом возможно. При этом все соучастники подлежат ответственности за содеянное исполнителем: организатор, подстрекатель, пособник получения взятки будут нести ответственность за соучастие в получении взятки.

Эти соучастники несут ответственность по той статье УК, которая предусматривает преступление, совершенное исполнителем – специальным субъектом. Например, частное лицо, организовавшее дачу-получение взятки, несет ответственность по ч. 4 ст. 27 и соответствующей частью ст. 368 УК.

Если преступление со специальным субъектом характеризуется тем, что часть его объективной стороны может быть выполнена лицом, которое не является специальным субъектом, последний подлежит ответственности как соисполнитель (например, женщина, которая при помощи физического насилия или угроз помогает насильнику в совершении изнасилования, несет ответственность как соисполнитель преступления, предусмотренного ст. 152).

Провокация преступления. Это ситуация, когда лицо провоцирует исполнителя или других соучастников на совершение преступления с целью его дальнейшего раскрытия. (Сторож, кукуруза).

Провокация преступления рассматривается как соучастие в спровоцированном преступлении, поскольку разница в мотивах не имеет значения для привлечения их к УО. Поэтому сторож понесет ответственность за подстрекательство в совершении кражи кукурузы.

Эксцесс исполнителя. Имеет место там, где исполнителем совершены такие преступные действия, которые не охватывались ни прямым, ни косвенным умыслом других соучастников.

Кража, а исполнитель застал хозяев, применил насилие – грабеж. В этом случае исполнитель будет нести ответственность за грабеж, а соучастники будут отвечать за соучастие в краже.

Безпоследственное соучастие. Имеет место там, где исполнителю не удалось совершить законченное преступление и он лишь совершил приготовление или покушение, на которых его преступная деятельность была прервана.

В таких случаях исполнитель несет ответственность за приготовление и покушение на преступление. Другие соучастники отвечают за соучастие в приготовлении или покушении на преступление.

Например, исполнитель должен был поджечь дом, но был задержан на месте, когда пытался поджечь. Его действия будут квалифицироваться по ч. 1 ст. 15 и ч. 2 ст. 194, а соучастники – за соответствующей частью ст. 27, ч. 1 ст. 15 и ч. 2 ст. 194.

Неудавшиеся подстрекательство и пособничество имеют место в тех случаях, когда действия подстрекателя или пособника не приводят к совершению преступления в связи с тем, что исполнитель отказался в нем участвовать.

В таких случаях отсутствует договоренность, поэтому ответственность за соучастие исключается.

В таких случаях потенциальный исполнитель ответственности не несет, а другие соучастники отвечают за приготовление к преступлению, которое они собирались совершить. Т.е. по ч. 1 ст. 14 и соответствующей статьей Особенной части УК. (например, приготовление к убийству).

Добровольный отказ соучастников исключает их уголовную ответственность в соответствии со ст.31 УК,

В лекции о стадиях совершения преступления отмечалось, что отказ от доведения преступления до конца исключает уголовную ответственность в тех случаях, когда он был добровольным (совершенным по собственной воле), окончательным (не являлся перерывом в преступной деятельности), и последствия, к достижению которых лицо стремилось, не наступили.

Все эти условия должны наличествовать и при добровольном отказе соучастников. Однако, в связи с тем, что здесь лица совершают различные действия, своими особенностями в зависимости от вида соучастника обладает и добровольный отказ.

В связи с этим добровольный отказ исполнителя от доведения совершаемого в соучастии преступления до конца обладает теми же признаками, что и при совершении посягательства одним лицом (эти признаки рассмотрены в лекции о стадиях совершения преступления).

В этом случае исполнитель освобождается от уголовной ответственности, в то время как действия других соучастников будут квалифицироваться в виде приготовления к совершению преступления или покушения на него в зависимости от той стадии, на которой добровольный отказ совершил исполнитель (ч.1 ст.31 У К).

Такая квалификация объясняется тем, что все соучастники преступления несут ответственность за содеянное исполнителем, о чем ранее уже говорилось.

Добровольный отказ организатора от совершения преступления освобождает его от уголовной ответственности при условии, что он не только добровольно и окончательно отказался от участия в преступлении, но и предотвратил его совершение исполнителем (ч.2 ст.31 У К). Способы предотвращения здесь определяются функциями организатора, они могут выражаться в форме бездействия либо носить активный характер.

При добровольном отказе организатора все остальные участники преступления несут уголовную ответственность в соответствии с содеянным исполнителем, то есть "...за приготовление к преступлению или за покушение на преступление, в зависимости от того, на какой из этих стадий его деяние было пресечено" (ч.З ст.31 УК).

В своем добровольном отказе подстрекатель более ограничен, чем организатор. Он также должен предотвратить совершение преступления (ч.2 ст.31 У К), но может это сделать только активным способом — либо отговорить исполнителя от посягательства, либо создать условия, при которых его совершение окажется невозможным.

При этом ответственность остальных соучастников наступит по изложенным ранее правилам.

Наконец, добровольный отказ пособника возможен как в виде бездействия, так и действия. Причем бездействие может иметь место при физическом пособничестве, когда лицо, например, отказалось предоставить средства или устранить препятствия, без чего совершение преступления стало невозможным (ч.2 ст.31 УК). В противном случае при физическом пособничестве лицо должно либо отговорить исполнителя от посягательства, либо создать соответствующие условия для предотвращения совершения преступления исполнителем, то есть совершить определенные действия. При интеллектуальном пособничестве добровольный отказ возможен только посредством активных действий, поскольку здесь лицо должно нейтрализовать данные им советы или указания либо обещание укрывательства, которые содействовали совершению преступления. При добровольном отказе пособника остальные соучастники несут ответственность по изложенным правилам.

В случае неудачи при добровольном отказе организатора, подстрекателя или пособника в предотвращении совершения преступления они несут ответственность за содеянное исполнителем.

При этом факт попытки отказаться от его совершения может быть учтен судом в качестве смягчающего ответственность обстоятельства при назначении виновному наказания

Прикосновенность к преступлению. Реферат.

Дата добавления: 2015-07-10