Формы соучастия.

Основным критерием подразделения соучастия на формы признается характер участия в преступлении. Различают 3 формы соучастия (ст.35 УК):

1) простое соучастие;

2) сложное соучастие;

3) соучастие особого рода.

Простое соучастие (соисполнительство) (ч.1 ст.35 УК) -предполагает совершение преступления группой лиц. Признаки:

1) все лица должны обладать признаками субъекта преступления;

2) все совместно действующие лица непосредственно своими действиями выполняют объективную сторону деяния, предусмотренного статьей Особенной частью УК, т.е. непосредственно воздействуют на объект охраны;

3) согласованность действий, которая возникает в процессе совершения преступления. Отсутствие предварительного сговора. Согласованность в этом случае минимальная;

4) совместность действий.

Сложное соучастие делится на:

1. Группу лиц по предварительному сговору (ч.2 ст.35 УК). Признаки:

1) тоже самое (см. выше);

2) тоже самое (см. выше);

3) однако соглашение о совместном участии в совершении преступления состоялось заранее до начала его совершения.

В ряде статей Особенной части УК совершение преступления группой лиц по предварительному сговору выступает в качестве квалифицируемого признака, отягчающего ответственность и наказание.

2. Организованная группа (ч.3 ст. 35 УК). Признаки те же. Главным признаком такой группы является устойчивость, заключающаяся в более или менее длительном существовании группы, прочности связей между его участниками, распределением ролей. Такая группа замкнута, изолирована от общества.

Организованность и устойчивость – важные качественные признаки, отличающие преступную организацию от других форм соучастия. Важным показателем организованности является иерархическое построение, т.е. связь членов группы, где есть лидер, его окружение и ведомые.

3. Преступное сообщество (ч.4 ст.35 УК). Оно обладает всеми характерными для организованной группы признаками, а также характеризуется дополнительными:

1) создаются преступные сообщества для совершения тяжких и особо тяжких преступлений – это цель преступных сообществ;

2) иерархическая система взаимоотношений;

3) сплоченность организации.

Согласно ст.210 УК сам факт организации преступного сообщества, руководство им или входящими в него структурными подразделениями, …, участие в нем является оконченным преступлением.

3. Соучастие особого рода – это организационные, подстрекательские и пособнические действия, специально оговоренные в Особенной части УК (например, ст.ст. 278, 279, 208, 210 УК).

Специальные вопросы ответственности соучастников (эксцесс исполнителя, соучастие в преступлении со специальным субъектом, неудавшееся подстрекательство и пособничество).

Под эксцессом исполнителя понимается совершение исполнителем такого преступления, которое не охватывалось предвидением других соучастников, не осознавалось ими. За эксцесс отвечает только сам исполнитель, а другие соучастники при этом отвечают лишь за деяния, которые охватывались их умыслом (ст. 36 УК).

По степени отклонения исполнителя от состоявшегося соглашения соучастников различают:

1) количественный эксцесс;

2) качественный эксцесс.

При количественном эксцессе исполнитель совершает однородные с обусловленном с другими соучастниками преступления, т.е. ущерб причиняется тому же объекту, который и был спланирован. Только исполнитель при совершении преступления выходит за пределы (за рамки) соглашения либо в части квалифицированного обстоятельства, либо в части формы преступного посягательства. Например, в одном случае вместо простого убийства исполнитель совершает убийство с особой жестокостью, т.е. исполнитель совершает квалифицированный вид задуманного преступления (вместо ч.1 ст.105 – п. «д» ч.2 ст.105 УК.

Во втором случае, вместо кражи исполнитель совершает грабеж. И тогда эксцесс сопряжен с совершением однородного задуманного преступления (вместо ст. 158 – ст. 161 УК).

Качественный эксцесс - это совершение другого преступления по сравнению с тем, которое было обусловлено соучастником. Пример: группа планировала совершить кражу, исполнитель совершил убийство. В этом случае деяние исполнителя приравнивает совместно начатый процесс причинения ущерба объекту охраны и от начала до конца охватывается лишь умыслом исполнителя. В этом случае содеянное исполнителем квалифицируется по ст.30 и 158, + 105). А содеянное иными соучастниками – по ст.30, 33 и 158 УК).

Вместо убийства исполнитель совершает кражу, т.е. исполнитель совершает менее тяжкое преступление, чет то о котором договаривались соучастники. Т.е. он добровольно отказался от совершения более тяжкого преступления – убийства. Т.е. он будет отвечать по ст.158, а члены группы – по ст.ст. 33. 30, 105 УК.

При количественном эксцессе исполнитель не прерывает совместно начатого преступления и поэтому согласованное деяние в целом совершается.

При качественном эксцессе исполнитель прерывает исполнение совместно задуманное и выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников.

Соучастие в преступлении со специальным субъектом:

Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом:

С принятием УК РФ 1996 года норма о квалификации соучастия в преступлении со специальным субъектом стала универсальной. Согласно ч.4 ст.34 УК «лицо, не являющееся субъектом преступления специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника». Таким образом, в соучастии со специальным субъектом иные лица, не отвечающие признакам специального субъекта, не могут быть ни исполнителелями, ни соисполнителями. Содеянное ими требует обязательной ссылки на ст.33 УК (организатор, подстрекатель, пособник).

Положения ч.4 ст.34 УК не распространяются на случаи, когда исполнитель не достиг возраста уголовной ответственности или является невменяемым, поскольку в этих случаях речь идет не о соучастии, а о посредственном причинении.

Неудавшееся соучастие:

Неудавшееся соучастие расценивается как разновидность приготовления к совершению преступления. Это отражено в ч.5 ст.34 УК.

В действующем УК понятие «неудавшееся соучастие» не упоминается, однако в теории уголовного права оно всегда выделялось.

В ряде случаев подстрекательство и пособничество, помимо воли виновных могут привести к совершению преступления (неудавшееся соучастие).

При неудавшемся подстрекательстве субъекту не удается склонить подстрекаемого к совершению преступления, или же предварительно дав согласие на совершение преступления, исполнитель затем добровольно отказывается от него.

Неудавшееся подстрекательство направлено на создание условий для совершения преступления. Оно квалифицируется как приготовление к преступлению.

Неудавшееся пособничество заключается в содействии исполнителю в совершении преступления, от которого тот добровольно отказался и квалифицируется как приготовление к преступлению./

В ч.5 ст.34 УК законодатель указал, что «в случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

6. Добровольный отказ при соучастии:

Добровольный отказ при соучастии также как и в случаях индивидуально совершаемых преступлений характеризуется признаками добровольности и окончательности, и является основанием, устраняющим уголовную ответственности, если в содеянном до принятия решения об отказе от продолжения преступной деятельности не содержаться признаки иного состава преступления.

При добровольном отказе исполнителя остальные участники несут ответственность за приготовление к преступлению по правилам ст.30 УК.

В случаях простого соучастия, когда по определенным причинам поведение соисполнителя не совпадает по месту и времени с поведением другого соисполнителя, он не может ограничиться пассивной формой отказа, а должен заявить об этом другому соисполнителю, органу власти, чтобы предотвратить начатое преступление.

В случаях сложного соучастия исполнителю порой достаточно просто прекратить начатое деяние и процесс причинения ущерба объекту охраны на этом прекращается.

Добровольный отказ организатора и подстрекателя должен быть активным (ч.4 ст.31 УК), т.е. эти лица должны своевременно сообщить органу власти или иными предпринятыми мерами предотвратить доведение преступления исполнителем до конца.

Добровольный отказ пособника может быть и активным, и пассивным. Он не подлежит уголовной ответственности, если его последующие поведения говорят о том, что он предпринял достаточные, все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Добровольный отказ участника преступной группы может служить основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в случаях предотвращения группового преступления.

Если усилия организатора и подстрекателя прекратили начатое преступление, то на их стороне имеется добровольный отказ. В противном случае они несут ответственность за содеянное ими совместно с исполнителем, а предпринятые ими усилия к прекращению действия исполнителем, могут быть учтены судом, как смягчающие обстоятельства при определении вида и размера наказания.

7. Прикосновенность к преступлению и ее виды:

Прикосновенность к преступлению – это умышленная деятельность лиц, не принимавших участие в совершении преступления, но способствовавших к сокрытию преступника, следов преступления и т.д.

Прикосновенность представляет собой особую самостоятельную форму преступной деятельности. Она всегда связана с преступным поведением других лиц. Прикосновенность не является соучастием, поскольку не порождает преступление и деятельность прикосновенных лиц не находится в причинной связи с совершенным преступлением (с преступным результатом).

В этом и есть отличие прикосновенности от соучастия.

Виды прикосновенности (или формы выражения прикосновенности):

1) заранее не обещанное укрывательство (это физическое укрывательство, пособничество) преступника, а равно орудий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем.

Ответственность за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений возникает в случаях, специально предусмотренных в УК (ст.316 УК).

2) попустительство – это не воспрепятствование совершению преступления лицом, которое должно было и могло предотвратить преступление.

УК содержит правила, предусматривающие уголовную ответственность за попустительство. Поскольку предотвращать преступление – это моральный долг каждого.

Вместе с тем Закон предусматривает уголовную ответственность за эту разновидность прикосновенности для лиц, которые по Закону или своему должностному положению были обязаны предотвратить преступление (ст.293, 124 УК – халатность, неоказание помощи больному).

Пример: Так деятельность работника милиции, не предотвратившего преступление, укрывающего преступление (или не доносящего о преступлении) следует рассматривать по правилам о должностных преступлениях, а при соответствующих условиях – как соучастие).

3) Сопровождать преступление может и недоносительство, но он осуществляется ни деятельностью, а бездеятельностью. Таким образом, прикосновенность к преступлению может осуществляться и посредством бездействия, не содействуя совершению преступления (Б.Т.Разгильдиев). Поэтому определение понятия прикосновенности посредством деятельности не только сужает прикосновенность, но и создает видимость, что она носит причиняющий характер.

Дата добавления: 2015-07-10