Формы соучастия в преступлении

Проблема форм соучастия принадлежит к числу наиболее сложных и дискуссионных.

В российском Уложении о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г.), соучастие подразделялось на два вида - соучастие с согласием соучастников и без него. УК РСФСР 1922, 1926 и 1960 годов не содержали статей о формах соучастия. В 1994 году, как уже ранее отмечалось, в УК РСФСР была включена ст. 711 о групповом совершении преступления. Однако проблематичным оставалась квалификация групповых преступлений в части, касающейся соотношения форм соучастия между собой.

Современный российский уголовный закон, раскрывая понятие «соучастия в преступлении», рассматривает его формы, т.е. типы совместной деятельности нескольких лиц в процессе совершения преступления в зависимости от способа их взаимодействия и наличия сговора. К таким формам относятся совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) (ст. 35 УК РФ).

При этом совершение преступления группой лиц и группой лиц по предварительному сговору, как правило, относят к «простому» соучастию, т.е. соисполнительству. По объему выполнения соучастниками внешней, объективной, стороны преступления ряд авторов выделяют следующие виды соисполнительства:

1. Соисполнительство, при котором каждый из соучастников полностью выполняет объективную сторону преступления.

2. Соисполнительство, при котором один из соучастников выполняет объективную сторону преступления полностью, а другой (другие) лишь часть ее.

3. Соисполнительство, при котором каждый из соучастников выполняет только часть объективной стороны преступления.

Другие формы соучастия относятся уже к «сложному» соучастию с распределением ролей, т.е. одни непосредственно совершают деяние, описанное в диспозиции норм Особенной части УК РФ, а другие содействуют им.

Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя без предварительного сговора (ч. 1 ст. 35). Данная форма рассматривается как одна из форм соисполнительства. Она подразумевает, что ее участники специально не оговаривают время начала совершения преступления, способ, который облегчит им доведение преступления до конца и позволит достичь желаемого результата. Они только помогают друг другу в процессе преступного посягательства, непосредственно совершая действия, предусмотренные тем или иным составом преступления.

В УК РФ предусматривается и другая форма «простого» соучастия (соисполнительства) - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35).

Сговор является предварительным, если участники преступления договорились в форме устного или письменного соглашения о совместных противоправных действиях с помощью жестов, мимики, условных знаков о его совершении хотя бы незадолго до его начала (на стадии приготовления к преступлению).[9]

В качестве целей преступной деятельности должны выступать конечные результаты, которых желают достичь соучастники.

Характер преступной деятельности предопределяется способами достижения цели преступной деятельности, длительностью функционирования группы, средствами, которые преступники предполагают использовать или используют для совершения преступлений.

Организационное построение преступной группы предполагает распределение задач между соучастниками, решение вопроса о привлечении к участию в преступной деятельности лиц, не являющихся членами группы, определение статуса каждого члена группы.

Порядок функционирования группы состоит в определении внешних форм существования группы (в легальной/нелегальной форме), поведения соучастников в случае их изобличения и т.д.

Все эти признаки предмета сговора, разумеется, имеют существенное значение для квалификации. Однако наличие всех их одновременно не всегда имеет место, что, однако, не исключает самого сговора. Несомненным является необходимость наличия цели и определенности характера преступной деятельности. Что же касается организационного построения, то оно имеет значение для организационной части преступной деятельности, но не всегда может быть известно всем соучастникам, а, следовательно, является, скорее признаком связи между деяниями соучастников, но в то же время может являться предметом сговора лишь части, а не всей группы.

Далее в ч. 3 ст. 35 УК РФ уже говорится о разновидности «сложного» соучастия - об организованной группе. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Квалифицирующий признак «совершенное организованной группой» можно встретить в следующем ряду составов преступлений, применяемых при квалификации деяний, совершаемых в исследуемой нами сфере экономики: п. «а» ч. 4 ст. 158 (кража), ч. 4 ст. 159 (мошенничество), ч. 4 ст. 160 (присвоение или растрата), п. «а» ч, 3 ст. 161 (грабеж), п. «а» ч. 4 ст. 162 (разбой), п. «а» ч. 3 ст. 163 (вымогательство), п. «а» ч. 3 ст. 165 (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), п. «а» ч. 2 ст. 171 (незаконное предпринимательство), п. «а» ч. 2 ст. 171* (производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции), ч. 4 ст. 174 (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем), ч. 4 ст. 1741 (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения преступления), ч. 3 ст. 175 (приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем), ч. 3 ст. 178 (монополистические действия и ограничение конкуренции), ч. 4 ст. 188 (контрабанда), п. «а» ч. 2 ст. 238 (выпуск или продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности) и др.

Для такой группы характерен не просто сговор на совершение одного или нескольких преступлений, а более тесное объединение соучастников. Организованная группа может состоять и из двух лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, однако по общему правилу у нее имеется руководитель (организатор). Участники организованной группы могут играть роль исполнителей совершаемых ею преступлений или не принимать непосредственного участия в них, выступая в качестве пособников.

Качественное отличие организованной группы от соисполнительства, указанного в ч,ч. 1 и 2 ст. 35 УК РФ, заключается в наличии признака устойчивости, т.е. в том, что участников (членов) организованной группы объединяет цель совместного совершения, как правило, многочисленных преступлений в течение продолжительного времени.

В ряде постановлений Пленума Верховного Суда РФ были предприняты попытки более подробного разъяснения понятия организованной преступной группы. В п.4 постановления от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» указано, что «под организованной группой следует понимать устойчивую группу из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т.п.»

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ №1 от 17 января 1997 года «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» указывается, что «об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений».

Данный Пленум не дает исчерпывающего перечня признаков, которые могли бы в полной мере охарактеризовать устойчивость группы. Кроме того, в нем подменяются уголовно-правовые понятия криминологическими (например характер связей между участниками группы), называются характерные, но не существенные признаки организованной группы (например длительность ее существования и количество совершенных преступлений).

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10 февраля 2000 г. "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе” разъясняется, что “в соответствии с законом (статья 35 УК РФ) организованная группа характеризуется устойчивостью, более высокой степенью организованности, распределением ролей, наличием организатора и руководителя". Указанные комментарии, к сожалению, не вносят какой-либо ясности в толкование данного понятия, а, наоборот, вызывают массу вопросов, выступающих предметом обсуждения в научной среде.

Имеют место позиции ученых, прямо расходящиеся с разъяснениями судебных инстанций. Такие показатели устойчивости, как длительность существования преступной группы и количество совершаемых преступлений, указанные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №1 от 17.01.97 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм», противоречат норме уголовного закона (ч. 3 ст. 35 УК РФ) о том, что организованная группа может

Существует международное определение понятия организованной преступной группы. В принятой 12 - 15 декабря 2000 года на политической конференции высокого уровня в г. Палермо (Италия) Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности под «организованной преступной группой» решено понимать «структурно оформленную группу в составе трех или более лиц, существующую в течение определенного периода времени и действующую согласованно с целью совершения одного или нескольких серьезных преступлений или преступлений, признанных таковыми в соответствии с настоящей Конвенцией, с тем, чтобы получить, прямо или косвенно, финансовую или иную материальную выгоду».

Как видно из этого определения, ряд признаков международного понятия отличается от российского.

Наличие единой формы «сложного» соучастия позволило бы на практике более эффективно применять законодательные нормы, направленные на пресечение любых проявлений организованной преступной деятельности, а не фокусировать все свое внимание на разграничении таких признаков, как устойчивость сплоченность.[10]

Дата добавления: 2015-07-10