Читайте также:
|
|
Сельское хозяйство после войны по многим показателям на-
ходилось ниже уровня 1913 года. Бедственное положение дерев-
ни, оставшейся без значительной части работников-мужчин, тре-
бовало решительных мер, и меры эти связывались в народном
сознании с желанным роспуском колхозов. Принудительный труд
колхозников давно продемонстрировал свою неэффективность.
Колхозное хозяйство не являлось для колхозников источником
дохода или даже просто пропитания, и потому свое выживание
они скорее связывали с приусадебным участком в 50 соток, на
котором выращивалось все необходимое только для собственного
потребления. Правда, чтобы этот участок не отобрали, в колхозе
необходимо было отработать положенный минимум трудодней.
Но «новое крепостное право» не способствовало высокой произ-
водительности труда у таких работников.
Нельзя не сказать и об отдельных трудовых подвигах колхоз-
ников, устанавливающих рекорды по запашке, засеву и сбору
урожая, однако эти явления, широко освещенные на страницах
газет, не были ни массовыми, ни характерными.
Власти не собирались в противоположность многочисленным
слухам идти на послабление в деревне. Уже после войны прави-
тельство снова прибегло к обязательному займу у населения, что
наиболее сильно ударило по колхозникам, денег у которых прак-
тически не было.
При сборе урожая 1945 года нажим на колхозы значительно
усилился: предписывалось для проведения уборочной кампании
привлечь все проживающее на территории колхозов население,
начиная с подростков от 14 лет. Для этого мобилизованного на
сбор урожая населения устанавливался обязательный минимум
трудодней — 40 — 50 рабочих дней. Весь собранный в эту жатву
хлеб подлежал, как обычно, полной сдаче государству, а в каче-
стве поощрений было обещано выдать колхозам 15% от собран-
ного хлеба авансом.
Засуха и неурожай 1946 года привели к голоду во многих
частях страны. Умирали люди, отмечены были случаи людоедст-
ва. Массовый характер приобрела своеобразная пассивная форма
крестьянского протеста — невыход на работу. В 1948 году власть
прибегла к ужесточению законодательства в отношении колхоз-
ников — «уклоняющиеся от трудовой деятельности в сельском
хозяйстве и ведущие антиобщественный, паразитический образ
жизни» подлежали выселению в отдаленные районы. Сохранение
прежнего правового положения крестьян (по правовому статусу
крестьяне отличались от прочих слоев советского общества —
они не имели паспортов, а в городах только паспорт давал право
на устройство на работу и прописку. Таким образом, они были
привязаны к колхозам наподобие государственных крепостных и
не могли покинуть деревню по собственному желанию), высокие
натуральные налоги с личного приусадебного участка и низкие
государственные закупочные цены на сельхозпродукцию приводили
в конечном итоге к массовому оттоку крестьян в города, несмотря
на сдерживающее действие паспортной системы. Городской рабо-
чий по тем временам получал в 4 раза больше крестьянина.
Единственной реформой стало «укрупнение колхозов» с
1950 года, проведенное по инициативе Н.С. Хрущева. За 2 года
количество колхозов сократилось с 252 тыс. до 94 тыс. и сопро-
вождалось новым уменьшением личных наделов крестьян. Ук-,
рупнение не привело к более или менее заметным улучшениям.
Однако Хрущев был полон решимости продолжать реформу. Но
после опубликования проекта создания крупных «агрогородов»
Хрущев был отстранен от руководства сельским хозяйством.
24-6089 |
Дата добавления: 2015-07-12; просмотров: 61 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Военные действия на Дальнем Востоке | | | Промышленность |