В заключение признаем и то, что мы не можем с математической точностью дать ответ, насколько искренен был куратор в каждом совершенном им выборе. Мы не в состоянии достоверно установить, в каком случае он проявил подлинные чувства и убеждения, а в каком – продемонстрировал нам очередной цинический перформанс; в каком случае он был ведом поиском opportunities, а в каком – этического опыта. Однако из последовательности пережитых куратором рисков и совершенных им актов выбора мы можем вывести закономерность, которая есть не что иное, как биография. Именно биография и проистекающая из нее репутация позволяют судить, в какой мере то, что делал куратор, относится к этическому опыту. Читая его биографию, мы можем сказать, следовал ли куратор моральным установлениям и, соответственно, шел по пути карьеры, – или же им руководил этический опыт, и, следовательно, он выбрал судьбу.
notes
Примечания
См.: Heinich N. Harald Szeemann. Un cas singulier. Entretien. Paris: L’ÉCHOPPE, 1995.
Кураторский опыт Сигелауба достаточно полно представлен на его сайте: http://www.lef matrix.com/siegelaub.html; здесь же имеются и материалы его проекта July August September 1969 (http://www.lef matrix.com/julyaugsept.html).
О кураторском каноне см. специальный номер The Canon of Curating // Manifesta Journal. Journal of contemporary curatorship, № 11. Amsterdam-Milano, Silvana Editoriale, 2011.
Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М.: АСТ, 2004.
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Образец социального прогнозирования. М.: ИД Basic Books, 2001.
Там же.
Вирно П. Грамматика множества. К анализу форм современной жизни. М.: Ад Маргинем Пресс, 2013.
См.: Мизиано В. Институционализация дружбы // Художественный журнал, № 28/29, 2000, с. 39–46; или в: Мизиано В. «Другой» и разные («Other» and Diverse). М.: Новое литературное обозрение, 2004.
10 curators. A Conversation on the Internet // Fresh Cream. London: Phaidon Press, 2000, с. 10–18.
Гилен П. Курируя с любовью, или Призыв к нефлексибильности // Художественный журнал, 2011, с. 25–33.
Лаццарато М. Предприятие и неомонадология // Логос, № 4 (61), 2007, с. 168–198.
Горц А. Нематериальное знание, стоимость и капитал. М: Издательский дом Государственного университета – Высшей школы экономики, 2010.
См.: Tazzi P. L. Short Report on My Former Involvement in Raising Little Monsters // Manifesta Journal. Journal of contemporary curatorship. Amsterdam-Milano, Silvana Editoriale, № 4. P. 16–23.
Обрист Х. У. Краткая история кураторства. М.: Aд Маргинем Пресс, 2012.
Адорно Т. В., Хоркхаймер М. Диалектика просвещения. Философские фрагменты. М., СПб.: Медиум, Ювента, 1997.
Болтански Л., Кьяпелло Э. Новый дух капитализма. М.: Новое литературное обозрение, 2011.
Гройс Б. Коммунистический постскриптум. М.: Ад Маргинем, 2007.
Buchloh B. Conceptual Art 1962–1969: From the Aes hetics of Adminis ration to the Critique of Ins itutions // Oc ober 55 (Winter 1990).
Мизиано В. «Гамбургский проект»: прощание с дисциплиной. История проекта // Художественный журнал, № 48/49, 2003, с. 58–63, или в: Мизиано В. «Другой» и разные («Other» and Diverse). М.: Новое литературное обозрение, 2004.
http://www.artmonthly.co.uk/magazine/site/article/curator-and-artist-by-alex-farquharson-october-2003.
Гилен П. Художественная сцена: производственная ячейка экономической эксплуатации? // Художественный журнал, № 82, с. 35–36.
Danto A. The Artworld // Journal of Philosophy 61, no. 19 (Oc ober 1964), p. 571–584.
См.: Oliva A.B. Il sistema dell’arte, Firenze, Centro Di, 1983.
См. раздел «Интернациональный трансавангард» в: Бонито А. Б. Искусство на исходе второго тысячелетия // Художественный журнал, 2003.
См. о Никласе Лумане и системе искусства: Воропай Л. Бета-версия автопоэзиса // Художественный журнал, 2009, № 71/72.
Де Дюв Т. Глокальное и сингуниверсальное. Размышления об искусстве и культуре в глобальном мире // Художественный журнал, 2011, № 84.
См.: Бикбов А. Культурная политика неолиберализма // Художественный журнал, 2011, № 83, с. 20–33.
Neinich N. La Gloire de Van Gogh. Essai d’anthropologie de l’admiration. Paris: Éditions de Minuit, 1991.
Гринберг К. Авангард и китч // Художественный журнал, 2005, № 81.
Фрэзер А. От критики институций к институту критики // Художественный журнал, 2013, № 88, с. 65.
См.: Буден Б. Искусство после конца общества // Художественный журнал, 2010, № 79/80.
См.: Кабаков И. Повесть о культурно-перемещенном лице / Кабаков И. Тексты. Вологда, 2010. С. 550–568.
См. раздел «Арт-мир» // Кабаков И., Эпштейн М. Каталог. Вологда, 2010. С. 174–183.
Буррио Н. Эстетика взаимодействия // Художественный журнал, 2000, № 28/29, с. 32–38.
Там же.
Бишоп К. Социальный поворот в современном искусстве // Художественный журнал, 2005, № 58/59.
Фаркухарсон А. Институциональные обычаи // Художественный журнал, 2012, № 88, с. 44–55.
См.: «9 points by Peter Osborn» // Manifes a Journal. Journal of Contemporary Curatorship. Ams erdam, № 7. Oc ober 2009, p. 63.
Altschuler B. Biennials & Beyond: Exhibitions that Made Art History: 1962–2002. Phaidon, 2013.
Enwezor O. Mega-Exhibitions and the Antinomies of a Transnational Global Form // The Biennial Reader (Ed. by Marieke van Hal, Solveig Avstebo, Elena Filipovic), Hatje Cantz, 2010. P. 426–445.
Агамбен Дж. Грядущее сообщество. М.: Три квадрата, 2008.
Нанси Ж.-Л. Непроизводимое сообщество. М.: Водолей, 2011.
Бланшо М. Неописуемое сообщество. М.: Московский философский фонд, 1998.
См. его статью в русском переводе на ту же тему: Лефевр А. Производство пространства // Социологическое обозрение. Том 2. № 3. 2002. С. 1–3.
Goldberg R. Space as Praxis // Studio International, №. 977 (September/Oc ober 1975). P. 130–135.
См.: Thinking about Exhibitions (ed. by Reesa Greenberg, Bruce W. Ferguson and Sandy Nairne), Routledge, London, 1996. P. 246–250.
См. об этом в: «Thinking about Exhibitions» (ed. by Reesa Greenberg, Bruce W. Ferguson and Sandy Nairne), Routledge, London, 1996. P. 35.
Забел И. Мы и другие // Художественный журнал, 1998, № 22, с. 27–35.
Кулик О. Лизать или кусать // Художественный журнал, 1998, № 22, с. 77.
См. об этом в моем тексте: «“Interpol”: Апология поражения» / Мизиано В. Другой и разные. М.: Новое литературное обозрение, 2004. С. 118–159.
См.: «Любишь меня – люби мою собаку» / Салецл Р. (Из) вращения любви и ненависти // Художественный журнал, 1999, с. 111–126.
Забел И. Мы и другие // Художественный журнал, 1998, № 22, с. 27–35.
См., к примеру: Азизов З., Бхатт А. Репрезентируя Индию: Indian Highway // Художественный журнал, 2009, № 73/74, с. 121–125.
См.: Тлостанова М. Постколониальная теория, деколониальный выбор и освобождение эстезиса // http://e-notabene.ru/ca/article_141.html.
Roelstrate D. Making Strange. Keeping Strange // Manifesta Journal. Journal of Contemporary Curatorship. Amsterdam, № 7, October 2011. P. 19.
Бадью А. Этика. Очерк о сознании зла // СПб.: Machina, 2006.
Эрнандес-Наварро М. А. Требования куратора: об этике преданности // Художественный журнал, 2011, № 83, с. 81–87.
Эрнандес-Наварро М. А., Критчли С. Создавая промежутки: этика, политика и кураторство // Художе
Дата добавления: 2015-11-04; просмотров: 18 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |