Кістяк середнього класу складають представники малого бізнесу; менеджери (керівники вищої і середньої ланки); фермери; кадрові військові (старші офіцери); технічна інтелігенція; інтелігенти-гуманітарії; кваліфіковані робітники; працівники сфери торгівлі, послуг і транспорту; службовці (держслужбовці і службовці комерційних структур). Виділяють три шари середнього класу - верхній, по своєму положенню що є перехідним до вищого (елітному) класу суспільства; середній (власне середній клас) і нижній (деякі вітчизняні дослідники ще називають його "базовим шаром суспільства", маючи на увазі його численність).
Як показали соціологічні дослідження, представники верхнього шару середнього класу не лише живуть що помітно краще оточують і в значно більшій мірі задоволені своїм життям, але і їх погляди на майбутнє відрізняє набагато більший соціальний оптимізм. Що ж до середнього шару середнього класу, тобто власне середнього класу, то він не такий оптимістичний, хоча половина його все ж розраховує на збереження досить високих статусних позицій. Шари ж, що займають в соціальній ієрархії нижчі позиції, відрізняються набагато більшим незадоволенням своїм нинішнім життям і песимізмом відносно майбутнього.
У науковій літературі у складі середнього класу прийнято розрізняти "традиційні", або "старі" середні шари, що об'єднують дрібних приватних власників (сфера дрібного і середнього бізнесу, фермери і так далі), і "нові" середні шари, що включають осіб, що володіють інтелектуальною власністю, розвиненими навичками складної трудової діяльності: менеджерів, інтелігенцію, осіб вільних професій, робітників, що служать, висококваліфікованих, і так далі. Загальна закономірність динаміки соціальної структури західного суспільства така: скорочення питомої ваги "традиційних" шарів і зростання "нових" середніх шарів.
Так званий старий середній клас, який почав формуватися в XYII, - XIX віках і існував до середини XX століття, складався передусім з власників - дрібної і середньої буржуазії. У другій половині XX століття йому на зміну прийшов так званий новий середній клас, що включає самонанятых. Ресурси влади "нових середніх" пов'язані не з власністю, а з професійною діяльністю.
Ядро старого середнього класу складають дрібні підприємці (представники малого бізнесу) - це власники невеликої майстерні або фабрики, ресторанчика, фермери-орендарі, самозанятый водопровідник або будівельник і тому подібне. Ядро нового середнього класу складають представники вільних професій і менеджери: інженери, програмісти, лікарі, адвокати, учені і викладачі і так далі. Якщо на стадії індустріального суспільства очолював старий середній клас, то на стадії постіндустріального суспільства провідні позиції в класовій структурі суспільства займає новий середній клас. Така історична логіка еволюції західного суспільства.
А яка логіка розвитку середнього класу в Росії, якщо врахувати, що за роки радянської влади, тобто в період з 1917 по 1991 рр., дрібних і середніх підприємців знищили, фазу індустріального розвитку суспільства завершити не вдалося, хоча питома вага нового середнього класу (хай і неринкового типу), а саме учених, лікарів, викладачів, інженерів і керівників, була дуже значною (не випадково країна гордилася тим, що учених і лікарів у нас на душу населення були більше усіх у світі)?
Сьогодні до середнього класу відносять наукових і інженерно-технічних працівників, управлінський, адміністративний персонал, що не займає високих постів, інтелігенцію, що працює по найму, міських і сільських дрібних власників, у тому числі велику частину селянства і фермерства, робітників високої кваліфікації, працівників сфери обслуговування та ін.
У Росії еволюція середнього класу має складнішу Динаміку. Наше суспільство і тут демонструє свій унікальний шлях, цього разу у формуванні середнього шару (мал. 7.3).
У другій половині XX століття можна виділити два етапи (перший етап відноситься до дореволюційної Росії).
60-80-і роки. Відмічені становленням і посиленням радянського середнього класу, соціальні гарантії і матеріальне становище якого залежало від державної власності;
90-і роки. Починається формування нового, ринкового типу середнього класу, який пов'язаний з приватною власністю і його можна іменувати пострадянським. Приватизація державної власності, виникнення приватних капіталів на руїнах загальнонародної власності служать причиною переходу від одного типу середнього класу (неринкового) до іншого (ринковому).
Перехід від радянського до пострадянського типу середнього класу відбувається в період, коли в Росії не завершена побудова індустріального суспільства, коли ця історично попередня стадія ще не вичерпала своїх ресурсів, а вже намічається перехід до наступного і вищого типу суспільства - постіндустріального. Проте в 90-і роки Росія остаточно не вступила в постіндустріальну стадію. У багатьох дослідників виникають сумніви, чи змогла країна утриматися на індустріальній стадії, оскільки промисловий потенціал значною мірою був підірваний.
Стратификационный профіль і профіль стратифікації
Завдяки чотирьом шкалам стратифікації соціолог здатний створювати такі аналітичні моделі і інструменти, за допомогою яких можна пояснити не лише індивідуальний статусний портрет, але і колективний, тобто динаміку і структуру суспільства в цілому. У зв'язку з цим вашій увазі пропонуються два поняття, які схожі по своєму зовнішньому вигляду, але розрізняються за внутрішнім змістом, а саме стратификационный профіль і профіль стратифікації. На кожній шкалі стратифікації (мал. 7.4) ми відмічаємо положення індивідуального статусу, скажемо поліцейського і професора, а потім порівнюємо їх один з одним по доходу, владі, освіті і престижу заняття. Ми бачимо, що на шкалах освіти і престижу професор випереджає поліцейського, але поступається йому на шкалах доходу і влади. Хоча питання про гонорари професора і поліцейського залишається відкритим: кого порівнювати з професором - рядового поліцейського або офіцера?
Відмітивши їх позиції точками на кожній шкалі і з'єднавши їх лініями, ми отримаємо стратификационные профілі двох статусів.
Стратификационный профіль дозволяє більш глибоко розглянути проблему статусної несумісності. Нагадаю, що статусна несумісність - це протиріччя в статусному наборі однієї людини, або протиріччя в статусних характеристиках одного статусного набору однієї людини. Тепер до пояснення цього явища ми маємо право підключити категорію стратифікації і виражати статусну несумісність в стратификационных характеристиках. Якщо деякі показники конкретного статусу, приміром, тих же професора і поліцейського, виходять за межі свого (середнього) класу, то статусну несумісність можна трактувати ще і як стратификационную несумісність.
Наприклад, в російському суспільстві виявляється, що за шкалою прибутків вітчизняний професор знаходиться в нижчому класі, за шкалою престижу - у вищому. Різкий розкид показників, що виходить за межі середнього класу, до якого в основному і відноситься професор, слід кваліфікувати як стратификационную несумісність. Для того, щоб її ліквідовувати, потрібно вирівняти статусні характеристики: або підняти зарплату до рівня середнього класу, або знизити рівень необхідної освіти. Перше зробити неможливо з економічних причин, а друге - по професійних.
Стратификационная несумісність викликає почуття соціального дискомфорту, який може перейти у фрустрацію, фрустрація - в незадоволення своїм місцем в суспільстві.
Чим менше в суспільстві випадків статусної і стратификационной несумісності, тим воно стабільніше. Росія не є таким суспільством, її необхідно відносити до перехідних суспільств, для яких характерні статусна і стратификационная несумісності.
Отже, стратификационный профіль - це графічне вираження положення індивідуальних статусів на чотирьох шкалах стратифікації.
Від стратификационного профілю необхідно відрізняти інше поняття - профіль стратифікації, його іменують також профілем економічної нерівності.
Профіль стратифікації - це графічне вираження процентних доль вищого, середнього і нижчого класів у складі населення країни (мал. 7.5).
У 1992 р., коли почалася "шокова терапія", більше 80% росіян опинилися біля риси бідності або за її межами. Середній клас склав невеликий прошарок приблизно в 13-15%. У США картина була іншою: велика частина населення відносилася до благополучних шарів, і тільки 14%, що офіційно вважаються бідними, отримували дотації від держави. Клас багатих в усіх суспільствах приблизно однакова і рідко коли перевищує 3-5%.
Профіль стратифікації зазнає певні історичні зміни. У XIX столітті дві третини населення Англії складали бідняки, отже, країна нагадувала Росію кінця XX століття. У США середній клас перевищив 50% вже в середині XX століття, тобто в 50-х роках. Сьогодні середній клас в США складає більше 80% усього населення. І це недивно. У усіх розвинених країнах, незважаючи на їх культурні і географічні відмінності, доля середнього класу приблизно однакова - від 60 до 70%.
Збільшення його ролі в суспільстві пояснюється цілком об'єктивними причинами. У США і інших розвинених країнах в XX столітті відбуваються скорочення ручної праці і розширення розумового, як в промисловості, так і в сільському господарстві. Отже, скорочується чисельність робітників і селян, останні складають в США менше 3%. Але це не традиційні селяни, а незалежні і заможні фермери. Список нових професій збагачується не за рахунок малокваліфікованих спеціальностей, як раніше, а за рахунок висококваліфікованих, наукомістких, пов'язаних з прогресивними технологіями. Їх представники автоматично потрапляють в середній клас. З 1950 по 1990 р. дохід американської сім'ї подвоївся. Зросла купівельна здатність населення, менше потрібно працювати, щоб купити те ж саме; більше часу залишається на розваги, туризм, звеселяння. Так зване "трудове суспільство" відходить в минуле, йому на зміну йде "суспільство дозвілля".
Нерівність і бідність
Нерівність і бідність - поняття, тісно пов'язані з соціальною стратифікацією. Нерівність характеризує нерівномірний розподіл дефіцитних ресурсів суспільства - доходу, влади, освіти і престижу - між різними стратами або верствами населення. Основним вимірником нерівності виступають кількість ліквідних цінностей. Цю функцію зазвичай виконують гроші (у примітивних суспільствах нерівність виражалася у кількості дрібної і великої рогатої худоби, черепашок і так далі).
Якщо нерівність представити у вигляді шкали, то на одному її полюсі виявляться ті, хто володіє найбільшим (багаті), а на іншому - найменшою (бідні) кількістю благ. Таким чином, бідність - це економічний і соціокультурний стан людей, що мають мінімальну кількість ліквідних цінностей і обмежений доступ до соціальних благ.
Бідність - це не лише мінімальний дохід, але особливий образ і стиль життя, що передаються з покоління в покоління норми поведінки, стереотипи сприйняття і психологія. Тому соціологи говорять про бідність як особливу субкультуру.
Найпоширеніший і легший в розрахунках спосіб виміру нерівності - порівняння величин найнижчого і найвищого прибутків в цій країні. П. Сорокин порівнював таким чином різні країни і різні історичні епохи. Це явище називається масштабом нерівності. Наприклад, в середньовічній Німеччині співвідношення вищого і нижчого прибутків складало 10000:1, а в середньовічній Англії - 600:1. Інший спосіб - аналіз долі сімейного доходу, що витрачається на живлення. Виявляється, багаті платять за продовольство усього 5-7% свого доходу. Чим бідніше індивід, тим більше у нього витрат на живлення, і навпаки.
Суть соціальної нерівності полягає в неоднаковому доступі різних категорій населення до соціально значущих благ, дефіцитних ресурсів, ліквідних цінностей. Суть економічної нерівності полягає в тому, що меншість завжди володіє переважно національного багатства, іншими словами, отримує найвищі прибутки. В той же час більшість населення країни мають середні і дуже маленькі прибутки. І розподіляються вони по-різному. У США, наприклад, найменші і найбільші прибутки отримують небагато, а середні - більшість.
У Росії сьогодні найменші прибутки має більшість, середні прибутки - відносно велика група, а найвищі - меншість населення. Відповідно піраміду прибутків, їх розподіл між групами населення, іншими словами, нерівність, в першому випадку можна зображувати у вигляді ромба, а в другому - конуса. У результаті ми отримаємо профіль стратифікації.
Якщо нерівність характеризує суспільство в цілому, то бідність торкається тільки частини населення. Залежно від того, наскільки високий рівень економічного розвитку країни, бідність охоплює значну або незначну частину населення. Як ми вже говорили, в 1992 р. в США до бідних відносили 14% населення, а в Росії - 80%.
Масштабом бідності соціологи називають долю населення країни (зазвичай виражену у відсотках), що проживає у офіційної риси, або порогу бідності. Для позначення масштабу бідності застосовуються також терміни "рівень бідності", "межі бідності" і "коефіцієнт бідності".
Поріг бідності - це сума грошей (зазвичай виражається, наприклад, в доларах або рублях), офіційно встановлена як мінімальний дохід, завдяки якому індивід або сім'я в змозі придбати продукти харчування, одяг і житло. Його також називають "рівнем бідності". У Росії він дістав додаткову назву - прожитковий мінімум.
У соціології розрізняють абсолютну і відносну бідність.
Під абсолютною бідністю розуміється такий стан, при якому індивід на свій дохід не здатний задовольнити навіть базисні потреби в їжі, житлі, одязі, теплі, або здатний задовольнити тільки мінімальні потреби, що забезпечують біологічну виживаність. Чисельним критерієм виступає поріг бідності (прожитковий мінімум).
Під відносною бідністю розуміється неможливість підтримувати рівень життя, що личить, або деякий стандарт життя, прийнятий в цьому суспільстві. Відносна бідність показує те, наскільки ви бідні порівняно з іншими людьми. Як правило, відносна бідність складає менше половини середнього доходу сім'ї в цій країні (Жеребин В. М., Римашевская Н. М. Проблема боротьби з бідністю в розробках зарубіжних урядових і міжнародних організацій // Бідність: погляд учених на проблему / Під ред. М. А. Можиной - М., 1994. С. 26.).
Відносна бідність показує те, наскільки ви бідні порівняно з іншими людьми. Вона є порівняльною характеристикою в двох сенсах. По-перше, вона показує, що ви бідні відносно того достатку або достатку, який мають інші члени суспільства, що не рахуються бідними. Перше значення відносної бідності полягає в порівнянні однієї страты з іншими стратами або шарами. По-друге, вона показує, що ви бідні відносно деякого стандарту життя, наприклад, стандарту гідного, або такого, що личить життя.
Ще 40 років тому чорно-білий телевізор в СРСР вважався предметом розкоші і був доступний небагатьом. У 90-і роки кольоровий телевізор з'явився в кожній сім'ї, а чорно-білий вважається ознакою скромного достатку, або відносній бідності. Скоро в розряд відносної бідності перейдуть ті, хто не зможе дозволити собі купити комп'ютер або японський телевізор.
Нижньою межею відносної бідності є прожитковий мінімум, або поріг бідності, а верхньою - рівень життя, що личить. Рівень життя, що личить, - це кількість матеріальних благ, що дозволяють людині вести досить комфортний рівень життя, не почувати себе ущемленим, вести гідний спосіб життя, задовольняючи усі розумні потреби (мал. 7.6).
За даними показного дослідження (опитано 4 тис. респондентів з 38 регіонів РФ), тільки 11,4% людина мають прибутки, які рівні або вище за рівень життя (дані із статті Т. Ю. Черкашиной, яка буде опублікована в 2000 р. в Социсе), що личить. На кінець 90-х років, за статистикою, 30% росіян отримували прибутки нижче за офіційний прожитковий мінімум. Таким чином, рівень відносної бідності рівний 11,4%, а абсолютною - 30%. Звернемося до графіку (мал. 7.7).
У число 11,4% входять багаті і частково середній клас, тобто ті, хто, за їх власними оцінками живе "нормально". З 100% населення віднімаємо 30% жебраків, оскільки проживання нижче офіційною біса бідності, або офіційного прожиткового мінімуму, означає знаходження в категорії жебраків, а також 11,4% що живуть на рівні (рівень відносної бідності), що личить, і отримуємо 59,6% розташованих між межами знизу абсолютній бідності, а згори - відносною.
Дані Т. Ю. Черкашиной свідчать, що чим багатше людина, тим вище його домагання. Люди побідніше мають досить скромні уявлення про те, скільки грошей їм потрібно, щоб "жити нормально". У багатих амбіції ростуть.
Інша тенденція: чим молодше людина, тим більше йому потрібно грошей для того, щоб жити нормально. У 18-25-річних рівень життя, що личить, в 1,5 разу вище, ніж у 60-70-річних. Третя тенденція така: чим вище освіта, тим вище рівень домагання. У тих, хто не має середньої освіти, він в два рази нижче, ніж у тих, хто має диплом про вищу освіту. Нарешті, у жителів Москви і Санкт-Петербургу рівень домагань в три рази вищий, ніж у жителів сільської місцевості, тобто для нормального життя сільським жителям потрібно менше грошей, ніж городянам.
Звідси витікає, що універсального для усіх шарів і соціальних груп рівня життя, що личить, або нормальної, не існує. Для кожного класу і категорії населення він свій, і розкид значень дуже істотний. Показані на мал. 7.7 співвідношень бідності виражають середньостатистичну тенденцію, яка згладжує такі відмінності.
Нерівність і бідність
Нерівність і бідність - поняття, тісно пов'язані з соціальною стратифікацією. Нерівність характеризує нерівномірний розподіл дефіцитних ресурсів суспільства - доходу, влади, освіти і престижу - між різними стратами або верствами населення. Основним вимірником нерівності виступають кількість ліквідних цінностей. Цю функцію зазвичай виконують гроші (у примітивних суспільствах нерівність виражалася у кількості дрібної і великої рогатої худоби, черепашок і так далі).
Якщо нерівність представити у вигляді шкали, то на одному її полюсі виявляться ті, хто володіє найбільшим (багаті), а на іншому - найменшою (бідні) кількістю благ. Таким чином, бідність - це економічний і соціокультурний стан людей, що мають мінімальну кількість ліквідних цінностей і обмежений доступ до соціальних благ.
Бідність - це не лише мінімальний дохід, але особливий образ і стиль життя, що передаються з покоління в покоління норми поведінки, стереотипи сприйняття і психологія. Тому соціологи говорять про бідність як особливу субкультуру.
Найпоширеніший і легший в розрахунках спосіб виміру нерівності - порівняння величин найнижчого і найвищого прибутків в цій країні. П. Сорокин порівнював таким чином різні країни і різні історичні епохи. Це явище називається масштабом нерівності. Наприклад, в середньовічній Німеччині співвідношення вищого і нижчого прибутків складало 10000:1, а в середньовічній Англії - 600:1. Інший спосіб - аналіз долі сімейного доходу, що витрачається на живлення. Виявляється, багаті платять за продовольство усього 5-7% свого доходу. Чим бідніше індивід, тим більше у нього витрат на живлення, і навпаки.
Суть соціальної нерівності полягає в неоднаковому доступі різних категорій населення до соціально значущих благ, дефіцитних ресурсів, ліквідних цінностей. Суть економічної нерівності полягає в тому, що меншість завжди володіє переважно національного багатства, іншими словами, отримує найвищі прибутки. В той же час більшість населення країни мають середні і дуже маленькі прибутки. І розподіляються вони по-різному. У США, наприклад, найменші і найбільші прибутки отримують небагато, а середні - більшість.
У Росії сьогодні найменші прибутки має більшість, середні прибутки - відносно велика група, а найвищі - меншість населення. Відповідно піраміду прибутків, їх розподіл між групами населення, іншими словами, нерівність, в першому випадку можна зображувати у вигляді ромба, а в другому - конуса. У результаті ми отримаємо профіль стратифікації.
Якщо нерівність характеризує суспільство в цілому, то бідність торкається тільки частини населення. Залежно від того, наскільки високий рівень економічного розвитку країни, бідність охоплює значну або незначну частину населення. Як ми вже говорили, в 1992 р. в США до бідних відносили 14% населення, а в Росії - 80%.
Масштабом бідності соціологи називають долю населення країни (зазвичай виражену у відсотках), що проживає у офіційної риси, або порогу бідності. Для позначення масштабу бідності застосовуються також терміни "рівень бідності", "межі бідності" і "коефіцієнт бідності".
Поріг бідності - це сума грошей (зазвичай виражається, наприклад, в доларах або рублях), офіційно встановлена як мінімальний дохід, завдяки якому індивід або сім'я в змозі придбати продукти харчування, одяг і житло. Його також називають "рівнем бідності". У Росії він дістав додаткову назву - прожитковий мінімум.
У соціології розрізняють абсолютну і відносну бідність.
Під абсолютною бідністю розуміється такий стан, при якому індивід на свій дохід не здатний задовольнити навіть базисні потреби в їжі, житлі, одязі, теплі, або здатний задовольнити тільки мінімальні потреби, що забезпечують біологічну виживаність. Чисельним критерієм виступає поріг бідності (прожитковий мінімум).
Під відносною бідністю розуміється неможливість підтримувати рівень життя, що личить, або деякий стандарт життя, прийнятий в цьому суспільстві. Відносна бідність показує те, наскільки ви бідні порівняно з іншими людьми. Як правило, відносна бідність складає менше половини середнього доходу сім'ї в цій країні (Жеребин В. М., Римашевская Н. М. Проблема боротьби з бідністю в розробках зарубіжних урядових і міжнародних організацій // Бідність: погляд учених на проблему / Під ред. М. А. Можиной - М., 1994. С. 26.).
Відносна бідність показує те, наскільки ви бідні порівняно з іншими людьми. Вона є порівняльною характеристикою в двох сенсах. По-перше, вона показує, що ви бідні відносно того достатку або достатку, який мають інші члени суспільства, що не рахуються бідними. Перше значення відносної бідності полягає в порівнянні однієї страты з іншими стратами або шарами. По-друге, вона показує, що ви бідні відносно деякого стандарту життя, наприклад, стандарту гідного, або такого, що личить життя.
Ще 40 років тому чорно-білий телевізор в СРСР вважався предметом розкоші і був доступний небагатьом. У 90-і роки кольоровий телевізор з'явився в кожній сім'ї, а чорно-білий вважається ознакою скромного достатку, або відносній бідності. Скоро в розряд відносної бідності перейдуть ті, хто не зможе дозволити собі купити комп'ютер або японський телевізор.
Нижньою межею відносної бідності є прожитковий мінімум, або поріг бідності, а верхньою - рівень життя, що личить. Рівень життя, що личить, - це кількість матеріальних благ, що дозволяють людині вести досить комфортний рівень життя, не почувати себе ущемленим, вести гідний спосіб життя, задовольняючи усі розумні потреби (мал. 7.6).
За даними показного дослідження (опитано 4 тис. респондентів з 38 регіонів РФ), тільки 11,4% людина мають прибутки, які рівні або вище за рівень життя (дані із статті Т. Ю. Черкашиной, яка буде опублікована в 2000 р. в Социсе), що личить. На кінець 90-х років, за статистикою, 30% росіян отримували прибутки нижче за офіційний прожитковий мінімум. Таким чином, рівень відносної бідності рівний 11,4%, а абсолютною - 30%. Звернемося до графіку (мал. 7.7).
У число 11,4% входять багаті і частково середній клас, тобто ті, хто, за їх власними оцінками живе "нормально". З 100% населення віднімаємо 30% жебраків, оскільки проживання нижче офіційною біса бідності, або офіційного прожиткового мінімуму, означає знаходження в категорії жебраків, а також 11,4% що живуть на рівні (рівень відносної бідності), що личить, і отримуємо 59,6% розташованих між межами знизу абсолютній бідності, а згори - відносною.
Дані Т. Ю. Черкашиной свідчать, що чим багатше людина, тим вище його домагання. Люди побідніше мають досить скромні уявлення про те, скільки грошей їм потрібно, щоб "жити нормально". У багатих амбіції ростуть.
Інша тенденція: чим молодше людина, тим більше йому потрібно грошей для того, щоб жити нормально. У 18-25-річних рівень життя, що личить, в 1,5 разу вище, ніж у 60-70-річних. Третя тенденція така: чим вище освіта, тим вище рівень домагання. У тих, хто не має середньої освіти, він в два рази нижче, ніж у тих, хто має диплом про вищу освіту. Нарешті, у жителів Москви і Санкт-Петербургу рівень домагань в три рази вищий, ніж у жителів сільської місцевості, тобто для нормального життя сільським жителям потрібно менше грошей, ніж городянам.
Звідси витікає, що універсального для усіх шарів і соціальних груп рівня життя, що личить, або нормальної, не існує. Для кожного класу і категорії населення він свій, і розкид значень дуже істотний. Показані на мал. 7.7 співвідношень бідності виражають середньостатистичну тенденцію, яка згладжує такі відмінності.
Соціальна мобільність
Люди знаходяться в постійному русі, а суспільство - в розвитку. Сукупність соціальних переміщень людей в суспільстві, тобто змін свого статусу, називається соціальною мобільністю. Ця тема цікавила людство з давніх пір. Несподіване підвищення людини або його раптове падіння - улюблений сюжет народних казок: хитромудрый жебрак раптом стає багачем, бідний принц - королем, а працелюбна Попелюшка виходить заміж за принца, підвищивши тим самим свій статус і престиж.
Проте людська історія складається не стільки з індивідуальних доль, скільки з руху великих соціальних груп. На зміну земельної аристократії приходить фінансова буржуазія, малокваліфіковані професії витісняються з сучасного виробництва представниками так званих "білих комірців" - інженерами, програмістами, операторами роботизованих комплексів. Війни і революції перекроювали соціальну структуру суспільства, піднімаючи на вершину піраміди одних і опускаючи інших. Подібні зміни сталися в російському суспільстві після Жовтневої революції 1917 р. Відбуваються вони і сьогодні, коли на зміну партійній еліті приходить бізнес-еліта.
Між сходженням і сходженням існує відома асиметрія: усі хочуть підніматися і ніхто не хоче опускатися по соціальних сходах. Як правило, сходження - явище добровільне, а сходження - примусове.
Дослідження показують, що володарі вищих статусів віддають перевагу для себе і своїх дітей високим позиціям, але і володарі низьких для себе і своїх дітей бажають того ж самого. Так от і виходить в людському суспільстві: усі прагнуть вгору і ніхто - вниз.
У цій главі ми розглянемо суть, причини, типологію, механізми, канали і чинники, що впливають на соціальну мобільність.
Існують два основні види соціальної мобільності - межпоколенная і внутрипоколенная, і два основних її типу - вертикальна і горизонтальна. Вони у свою чергу розпадаються на підвиди і підтипи, які тісно пов'язані один з одним.
Межпоколенная мобільність припускає, що діти досягають вищої соціальної позиції або опускаються на нижчу сходинку, ніж їх батьки. Приклад: син шахтаря стає інженером.
Внутрипоколенная мобільність має місце там, де один і той же індивід у відмінності від батька упродовж життя кілька разів міняє соціальні позиції. Інакше така мобільність називається соціальною кар'єрою. Приклад: токар стає інженером, а потім начальником цеху, директором заводу, міністром машинобудівної галузі.
Перший вид мобільності відноситься до довготривалих, а другий - до короткочасних процесів. У першому випадку соціологів більше цікавить міжкласова мобільність, а в другому - переміщення з сфери фізичної праці в сферу розумового.
Вертикальна мобільність має на увазі переміщення з однієї страты (стану, класу, касти) в іншу. Залежно від напряму переміщення існують висхідна мобільність (соціальний підйом, рух вгору) і низхідна мобільність (соціальний спуск, рух вниз). Підвищення на посаді - приклад висхідної мобільності, звільнення, розжалування - приклад низхідної.
Горизонтальна мобільність має на увазі перехід індивіда з однієї соціальної групи в іншу, розташовану на одному і тому ж рівні. Прикладом служать перехід з православної в католицьку релігійну групу, з однієї сім'ї (батьківською) в другу, (свою власну, знову утворену), зміна одного громадянства на інше, одній професії на іншу. Подібні рухи відбуваються без помітної зміни соціального положення у вертикальному напрямі.
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 29 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |