Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров, участником которой Россия стала с 1991 г., более подробно регулирует отношения, основанные на правах промышленной или интеллектуальной собственности, и эти правила целесообразно изначально оговаривать при заключении любых договоров, определяющих взаимодействие сторон, таких как договор купли-продажи, договор поставки, договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, особенно когда одним из условий договора является изготовление и продажа продукции, в т.ч. опытных партий продукции, передаваемых в дальнейшем в промышленную эксплуатацию.
В соответствии со статьей 41 Конвенции продавец обязан поставить товар свободным от любых прав или притязаний третьих лиц, за исключением тех случаев, когда покупатель согласился принять товар, обремененный таким правом или притязанием. Однако, если такие права или притязания основаны на промышленной собственности или другой интеллектуальной собственности, то обязательство продавца регулируется статьей 42. В Конвенции специально регулируются обязанности продавца по поставке товара не только без материальных недостатков, в том числе скрытых, но и без юридических недостатков.
Понятие "юридическая безупречность вещи" достаточно распространено в международной торговле. Это понятие означает отсутствие прав или притязаний третьих лиц на поставляемый товар. В отношении прав, основанных на изобретениях, полезных моделях и промышленных образцах, это понятие равнозначно понятию "патентная чистота изделия".
Конвенция регулирует отношения только между продавцом и покупателем и не регулирует отношения между покупателем и третьими лицами, с которыми покупатель может в дальнейшем взаимодействовать по поводу приобретенного товара.
Принципы статей 41 и 42 Конвенции инкорпорированы в российское гражданское законодательство в виде статьи 460 второй части ГК РФ. Статья 41 Конвенции обязывает продавца поставить товар свободным от любых прав или притязаний третьих лиц. Особо выделим, что речь идет не только о существующих правах, но и о выдвинутых третьими лицами притязаниях на права, которые могут находиться в стадии установления. Объект, содержащий притязания третьих лиц, может представлять собой, например, находящуюся на рассмотрении в патентном ведомстве заявку на выдачу патента, сведения о которой опубликованы в официальном бюллетене, но объем предоставленных исключительных прав еще не определен в связи с отсутствием на данный момент патента.
Товар обладает юридическим недостатком и в том случае, когда право на товар или право на его реализацию поставлено под сомнение, и даже в том случае, если притязание необоснованно. Например, когда притязания оформлены патентом на полезную модель, выданным без оценки патентоспособности, чем пользуются сегодня многие недобросовестные лица. Существенное значение будет иметь момент, с которого товар должен быть свободным от любых прав или притязаний третьих лиц. Из статьи 41 Конвенции следует, что речь идет не о моменте заключения договора, а о моменте, когда товар поставлялся продавцом покупателю.
Если, например, в момент заключения договора товар был свободен от прав или притязаний третьих лиц, т.е. при обсуждении вопроса о юридических недостатках вещи или вообще о качестве товара проблема не возникала, но в дальнейшем такие права или притязания возникли, то считается, что продавец не выполнил обязательство, предусмотренное в ст. 41 Конвенции. Однако права третьих лиц, возникшие после поставки, во внимание при заключении договора приниматься не могут. Такие ситуации нужно особо оговаривать при заключении договора, с распределением возможной ответственности между сторонами. В соответствии со ст. 41 Конвенции покупатель может согласиться принять товар, обремененный правами или притязаниями третьих лиц, т.е. отказаться от предъявления требования к продавцу, который не выполнил обязательство поставить товар свободным от прав и притязаний третьих лиц.
Конвенция не определяет, в какой форме должно быть выражено это согласие, а лишь предусматривает, что оно может содержаться в самом договоре купли-продажи. Это правило Конвенции следует понимать таким образом, что не требуется, например, какого-либо отдельного заявления о согласии. По мнению ряда авторов, оно может выражаться и в конклюдентных действиях <14>, например, путем принятия товара покупателем без каких-либо оговорок, несмотря на то, что покупатель знает об обременении товара, т.е. о существовании прав и притязаний третьих лиц.
--------------------------------
<14> Конклюдентные действия (от лат. concludo - заключаю, делаю вывод) - действия лица, выражающие его волю установить правоотношение (например, совершить сделку), но не в форме устного или письменного волеизъявления, а поведением, по которому можно сделать заключение о таком намерении (Юридическая энциклопедия / Под редакцией М.Ю. Тихомирова. М., 1998. 526 с.).
В отношении интеллектуальной собственности обязательство продавца возникает, если в момент заключения договора с покупателем он знал или не мог не знать о наличии прав и притязаний третьих лиц, основанных на интеллектуальной собственности, при условии, что покупатель в момент заключения договора не знал и не мог знать о наличии таких прав. Например, продавец получил от третьего лица уведомление о наличии поданной патентной заявки, патент по которой может препятствовать продаже конкретных товаров, но не уведомил об этом покупателя.
Согласно статье 42 Конвенции продавец обязан поставить товар свободным от любых прав или притязаний третьих лиц, которые основаны на промышленной собственности или другой интеллектуальной собственности, о которых в момент заключения договора продавец знал или не мог не знать, при условии, что такие права или притязания основаны на промышленной собственности или другой интеллектуальной собственности:
a) по закону государства, где товар будет перепродаваться или иным образом использоваться, если в момент заключения договора стороны предполагали, что товар будет перепродаваться или иным образом использоваться в этом государстве;
b) в любом другом случае - по закону государства, в котором находится коммерческое предприятие покупателя.
Обязательство продавца, предусмотренное в предыдущем пункте, не распространяется на случаи, когда:
a) в момент заключения договора покупатель знал или не мог не знать о таких правах или притязаниях;
b) такие права или притязания являются следствием соблюдения продавцом технических чертежей, проектов, формул или иных исходных данных, представленных покупателем.
Для того чтобы товары не нарушали патентов третьих лиц, они должны обладать патентной чистотой. Перед тем как поставлять товар, нужно проверить, обладает ли изделие, поставляемое в качестве товара, патентной чистотой, т.е. не подпадает ли оно под действие патентов, принадлежащих третьим лицам в стране поставки товара. Товар должен поставляться свободным от любых прав или притязаний третьих лиц, которые основаны на промышленной собственности или другой интеллектуальной собственности. Права или притязания могут быть основаны на патентах, товарных знаках, объектах авторского права и других возможных объектах исключительного права. Когда товар перепродается или иным образом используется в определенном государстве, права или притязания третьих лиц будут регулироваться законодательством по интеллектуальной собственности того государства, где товар будет перепродаваться или иным образом использоваться. При этом имеется в виду, что стороны в момент заключения договора предполагали, что товар будет перепродаваться или иным образом использоваться в этом государстве. Если перепродажа осуществляется в одном и том же государстве, должно применяться право этого государства. Однако товар может перепродаваться из государства продавца в несколько других государств. Если это было известно сторонам, продавец должен принять меры, чтобы использованию товара во всех этих государствах не препятствовало наличие прав третьих лиц в каждом из государств. В данном случае проверка патентной чистоты должна осуществляться с учетом возможной и планируемой перепродажи товаров.
Конвенция устанавливает территориальное ограничение обязательства продавца в отношении свободы товара от прав третьих лиц, основанных на интеллектуальной собственности. Речь идет либо о стране, которая была непосредственно определена в договоре как страна поставки товара, либо о стране местонахождения покупателя. По договору купли-продажи может быть запрещен реэкспорт товара, и продавец может защититься от предъявления к нему третьими лицами претензий в тех в странах, куда экспорт товаров не предусматривался и был запрещен по условиям договора. В этом случае ответственность за нарушение прав третьих лиц будет нести покупатель товара, нарушивший условие договора купли-продажи о территории реализации купленного товара.
Правило об обязанности продавца поставить товар свободным от прав и притязаний третьих лиц не применяется согласно п. 2 ст. 42 Конвенции, если в момент заключения договора покупатель знал или не мог не знать о таких правах или притязаниях.
В отличие от ст. 41 Конвенции, которая освобождает продавца от обязанности поставить товар свободным от прав или притязаний третьих лиц, если покупатель согласился приобрести такой товар, по ст. 42 Конвенции в отношении прав, основанных на интеллектуальной собственности, для освобождения от такой обязанности достаточно одного знания о наличии таких прав. Во втором абзаце п. 2 ст. 42 говорится о случае, когда права и притязания третьих лиц возникли вследствие того, что продавец соблюдал представленные покупателем технические чертежи, проекты, формулы или иные исходные данные.
Можно представить ситуацию, когда товар (продукция) изготавливается по технической документации, рецептам или иным данным покупателя, в которых заложены технические решения, подпадающие под патенты, обладателями которых являются третьи лица. Очевидно, что в этом случае изготовитель продукции по заказу должен быть освобожден от ответственности по п. 1 ст. 42 Конвенции, однако освобождение от ответственности тем не менее не исключает возможности признания изготовителя продукции нарушителем патента.
Смысл изложенного состоит в том, что, если исполнитель изготавливает и продает продукцию по технической документации покупателя, последний сам должен нести финансовые риски при нарушении прав третьих лиц во время изготовлении продукции и/или ее упаковки. Наличие лишь технической документации (чертежи, отчеты, проекты и т.п.) не свидетельствует о нарушении исключительного права до момента изготовления (материализации) самого технического средства (продукции, изделия). Однако как только техническое средство, являющее собой конкретное изделие (продукт), будет изготовлено и доведено до стадии, обеспечивающей введение изделия в гражданский оборот или хранение в этих целях, вся сопутствующая техническая документация, по которой было изготовлено изделие, будет служить одним из доказательств состоявшегося правонарушения, выразившегося в таком действии, как изготовление без разрешения правообладателя изделия, предназначенного для введения в гражданский оборот, а изготовитель чертежей, если они выполнялись по договору с изготовителем продукции, может быть привлечен в качестве соответчика, способствовавшего установленному правонарушению.
4. Суд по интеллектуальным правам - первый российский специализированный арбитражный суд, рассматривающий в пределах своей компетенции в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав.
Указом Президента РФ от 1 декабря 2012 года N 1580 председателем Суда по интеллектуальным правам назначена Людмила Александровна Новоселова. 21 января 2013 года Суд по интеллектуальным правам был зарегистрирован в качестве юридического лица. Местонахождение суда - г. Москва.
Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:
1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:
- об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
- об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;
- об установлении патентообладателя;
- о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;
- о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:
1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;
2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
18 декабря 2006 года N 230-ФЗ
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ
(в ред. Федеральных законов от 01.12.2007 N 318-ФЗ,
от 04.10.2010 N 259-ФЗ
и с комментариями в отношении норм,
приведенных в Проекте ГК РФ 2012 <15>)
--------------------------------
<15> Проект Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации", принятого в первом чтении 27.04.2012.
Глава 72. ПАТЕНТНОЕ ПРАВО
§ 1. Основные положения
Статья 1345. Патентные права
Комментарий к статье 1345
1. Объекты патентных прав. Изобретение, полезная модель и промышленный образец как результаты интеллектуальной деятельности рассматриваются в качестве объектов патентных прав <16>, которые в соответствии со статьей 128 ГК РФ являются видом объектов гражданских прав <17>.
--------------------------------
<16> Далее по тексту под объектами патентных прав везде понимаются изобретения, полезные модели и промышленные образцы.
<17> Статья 128 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ): "К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага".
Интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, подтвержденные патентом на соответствующий объект патентных прав, обозначены термином "патентные права".
Согласно ст. 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 1291 настоящего Кодекса. К интеллектуальным правам не применяются положения раздела II "Право собственности и другие вещные права" Кодекса, если иное не установлено правилами настоящего раздела.
Из этого также следует, что исключительное право по конкретному патенту не зависит от того, кому принадлежит конкретный материальный объект (устройство, механизм, материал, композиция и т.д.), в котором воплощено запатентованное изобретение или другой объект.
Результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому. Однако права на такие результаты и средства, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты или средства, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, которые установлены Кодексом (п. 4 ст. 129 ГК РФ).
При этом обратим внимание на то, что согласно п. 1 ст. 1225 Кодекса охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности в патентном праве являются сами изобретения, полезные модели и промышленные образцы, а не опытно-конструкторские или научно-исследовательские работы, которые представляют собой лишь форму достижения возможного результата в виде созданного объекта интеллектуальной собственности, способного к правовой охране. Девятый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 8 февраля 2012 г. N 09АП-31156/2011-ГК по делу N А40-30750/11-26-233 по иску ФГУ "ФАПРИД" к ОАО "ГНПП "Регион" и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом высказался по данному поводу следующим образом:
"При этом не может быть принято в настоящем деле во внимание заявление истца о том, что запатентованные ответчиком изобретения являются лишь частью, "вкраплением" (использованное представителем истца слово в суде апелляционной инстанции) результатов, полученных при проведении опытно-конструкторских работ, поскольку сами по себе опытно-конструкторские работы результатом интеллектуальной деятельности не являются (ст. 1225 ГК РФ), а представляют собой лишь форму достижения возможного результата в виде создания объекта интеллектуальной собственности, способного к правовой охране (ст. 772 ГК РФ), и регулируются нормами главы 38 ГК РФ о договорах на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ".
2. Автор как субъект патентных прав. Автору объекта патентных прав принадлежит исключительное право, содержание которого определено в ст. 1358 ГК РФ. Автору объекта патентных прав принадлежит право авторства, содержание которого определено в ст. 1356 ГК РФ. Автору объекта патентных прав принадлежат также право на получение патента и право на вознаграждение за использование служебного объекта патентного права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно Проекту ГК РФ 2012 п. 3 статьи 1345 изложен следующим образом:
"В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат также другие права, в том числе право на получение патента, право на вознаграждение за служебное изобретение, полезную модель или промышленный образец".
Отличие действующей нормы от предложенной по Проекту ГК РФ 2012 г. состоит в том, что новая норма не содержит ограничения права автора на вознаграждение именно за использование служебного изобретения (и других объектов). Вносимое изменение расширяет права авторов на получение вознаграждения за служебные изобретения, полезные модели и промышленные образцы, что позволяет совершенно законно выплачивать вознаграждение автору-работнику не только при состоявшемся утилитарном использовании, но и за сам факт создания служебного изобретения.
Право на получение патента относится к отчуждаемым правам и первоначально принадлежит автору объекта патентного права в соответствии со ст. 1357 ГК РФ.
Как будет показано далее, под первоначальной принадлежностью не рассматривается право автора во всех случаях требовать выдачи патента на свое имя. Законодатель таким образом лишь подчеркнул примат <18> автора в получении патента во всех случаях, за исключением тех (например, служебные изобретения), которые прямо оговорены в Кодексе. Достаточно спорная формулировка "автору объекта патентных прав принадлежит исключительное право", с которой сталкиваются в судах, но законодатель принял ее, скорее, из стремления поднять значимость автора как субъекта правоотношений, и вряд ли авторы могут во всех случаях требовать предоставления только им исключительных прав и получения патента.
--------------------------------
<18> Примат (лат. primatus - первое место, старшинство, от primus - первый) - первенствующая роль, преобладание, главенство, преимущественное значение.
Право на вознаграждение за служебный объект патентного права относится к имущественным правам автора и зависит от конкретных действий работодателя, предусмотренных ст. 1370 настоящего Кодекса. Право на вознаграждение не будет ограничено только вознаграждением за использование и может предусматривать право на получение вознаграждения за создание объекта патентного права при выполнении работ по договору или по государственному или муниципальному контракту, предусмотренных ст. ст. 1371 и 1373 ГК РФ. Согласно ст. 1372 автору созданного по заказу промышленного образца, не являющемуся патентообладателем, также выплачивается вознаграждение в соответствии с пунктом 4 статьи 1370 настоящего Кодекса.
Таким образом, во всех статьях ГК РФ (1345, 1370, 1371, 1372 и 1373) прослеживается однозначная концепция - автор любого объекта патентных прав имеет право на вознаграждения вне зависимости от субъекта патентообладания.
Автор объекта патентного права, получивший патент на свое имя, решает вопросы использования объекта патентного права по своему усмотрению и, очевидно, не получает одновременно с получением патента права на вознаграждение за использование. В случае отчуждения такого патента третьим лицам, автор объекта патентного права также не получает автоматически права на вознаграждение за использование. Все финансовые отношения должны быть урегулированы в договоре отчуждения патентного права, в котором автор как первоначальный патентообладатель вправе предусмотреть условия выплаты различных видов вознаграждений, при этом в отношении патентообладателя вознаграждение может рассматриваться как доход, а в отношении автора изобретения - как авторское вознаграждение.
В споре между патентообладателем - физическим лицом и органами налоговой службы о признании права на использование профессиональных вычетов (Определение ВАС РФ от 12 марта 2012 г. N ВАС-2548/12) судами установлено, что заявитель использовал свое изобретение для осуществления предпринимательской деятельности и получения доходов в связи с выполнением работ по гражданско-правовым договорам. Указанные доходы не являются авторским вознаграждением. Поэтому суды не нашли оснований для применения пункта 5 статьи 237 Налогового кодекса Российской Федерации.
Возможны различные варианты, но в любом случае автор изобретения, являющийся одновременно патентообладателем, должен просчитывать свои интересы при отчуждении патентного права, в том числе предусмотреть свои интересы при возможных последующих многоступенчатых отчуждениях (уступках) патента. Не исключена ситуация, когда в судебном споре многоступенчатое отчуждение патента может быть квалифицировано судом как мнимая или притворная сделка (статья 170 ГК РФ), т.е. сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. В этом случае сделка в виде многоступенчатого отчуждения может быть признана судом ничтожной. Одним из оснований для признания такой сделки притворной могут служить доказательства сохранения изготовления запатентованного продукта или использования запатентованного способа на одном и том же предприятии как производственном комплексе, которое лишь формально изменило свой юридический статус.
Обратим внимание на ситуацию, связанную с многоступенчатым отчуждением патентов и выплатой вознаграждения, которая рассмотрена Пермским краевым судом (Апелляционное определение от 13 августа 2012 г. по делу N 33-5993). В Определении суда, в частности, отмечено, что согласно условиям заключенных договоров о передаче прав на патент ответчик принял на себя обязательство по выплате процента от выручки от продажи лицензии на данное изобретение. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что договор об уступке патента и лицензионный договор представляют собой различные виды договоров, их заключение влечет различный объем передаваемых прав и различные последствия для авторов. Закон не предусматривает императивную обязанность патентообладателя выплачивать автору вознаграждение при переуступке патента третьему лицу, не содержится такой безусловной обязанности в Законе СССР "Об изобретениях в СССР" и в Законе СССР "О промышленных образцах". Судом правильно указано на основании анализа правовых актов, что законодатель предоставил право работнику (автору) и работодателю определять договорным путем, за что именно и в каком размере работник имеет право на вознаграждение, договоры уступки права на получение патентов от авторов на имя ОАО НПО не предусматривали возможности получения авторами вознаграждения в случае уступки патентов от ОАО НПО другому лицу.
3. Наследование патентных (интеллектуальных) прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации (Постановление от 29.05.2012 N 9) дал судам ряд разъяснений по вопросам наследования интеллектуальных прав, из которых в отношении изобретений, полезных моделей и промышленных образцов выделим следующие.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом наследодателя, включается в состав наследства без подтверждения какими-либо документами, за исключением случаев, когда названное право признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата (например, в соответствии со статьей 1353 ГК РФ <19>).
--------------------------------
<19> Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующих изобретения, полезной модели или промышленного образца, на основании которой федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
Принадлежность наследодателю исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, переданный ему по договору об отчуждении исключительного права, подтверждается соответствующим договором, заключенным в письменной форме, который подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 <20> статьи 1232 ГК РФ.
--------------------------------
<20> В случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с настоящим Кодексом государственной регистрации, отчуждение исключительного права на такой результат или на такое средство по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, а равно и переход исключительного права на такой результат или на такое средство без договора, также подлежат государственной регистрации, порядок и условия которой устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности переходят к наследникам в пределах оставшейся части срока их действия, продолжительность которого устанавливается ГК РФ и зависит от вида результата интеллектуальной деятельности, а по истечении соответствующего срока результаты интеллектуальной деятельности - изобретения, полезные модели или промышленные образцы переходят в общественное достояние (статья 1364 ГК РФ) и могут свободно использоваться в соответствии с ГК РФ любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, перешедшее к нескольким наследникам, принадлежит им совместно. Использование такого результата интеллектуальной деятельности, распределение доходов от его совместного использования, а также распоряжение исключительным правом в указанном случае осуществляются согласно пункту 3 статьи 1229 ГК РФ.
В состав наследства входят также иные интеллектуальные права, не являющиеся исключительными, если они относятся к числу имущественных прав наследодателя. В частности:
- право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец (пункт 2 статьи 1357 ГК РФ) наследуется на общих основаниях;
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 26 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |