1.2. Требования, предъявляемые к внешнеторговым контрактам 1 страница

1.2. Требования, предъявляемые к внешнеторговым контрактам

Регулирование договоров международной купли-продажи

Согласно ст. 7 Гражданского кодекса РФ международные договоренности, к которым присоединилась Россия, превалируют над внутрироссийским законодательством. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Рос­сийской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

При отражении в бухгалтерском учете хозяйственных операций, связанных с внешнеэкономической деятельностью организации, бухгалтер должен учитывать основные международные договорен­ности, к которым присоединилась Российская Федерация.

В 1980 г. в целях разработки единообразных норм, регулирую­щих договоры международной купли-продажи товаров, была при­нята Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров, к которой присоединились ряд стран, в том числе и Российская Федерация. В рамках данного учебного пособия цель подробного ее рассмотрения не ставилась. Остановимся лишь на нескольких моментах, необходимых бухгал­теру и практикующему аудитору.

1. Сферой применения данной Конвенции согласно ст. 1 явля­ются договоры купли-продажи товаров между сторонами, коммер­ческие предприятия которых находятся в разных государствах:

а) когда эти государства являются договаривающимися государствами;

б) когда согласно нормам международного частного права применимо право договаривающегося государства.

Ни национальная (государственная) принадлежность сторон, ни гражданский или торговый характер контракта не принимаются во внимание при определении применимости Конвенции (ст. 1). Это означает, что в соответствии с Конвенцией не будет признан меж­дународным контракт купли-продажи, заключенный между находя­щимися на территории одного государства фирмами разной госу­дарственной принадлежности. В то же время будут считаться меж­дународными контракты купли-продажи, заключенные фирмами одной государственной принадлежности, коммерческие предпри­ятия которых находятся в разных государствах.

Стороны контракта международной купли-продажи

По общему правилу сторонами контракта международной куп­ли-продажи выступают субъекты права, основное место деятельно­сти которых находится в разных государствах.

Для участия в контракте в качестве его стороны иностранным лицам не требуется легализоваться в России в качестве субъектов хозяйственной деятельности. Не нужно им для этого осуществлять и внешнеэкономическую деятельность на территории России в со­ответствии с ее законодательством. Во-первых, иностранный парт­нер российской организации по контракту международной купли- продажи вообще может не вести никаких операций на территории России. Во-вторых, правом, регулирующим отношения сторон по контракту, далеко не всегда будет являться российское право. В-третьих, когда контракт сторон регулируется российским граж­данским правом, вступает в силу Гражданский кодекс РФ (абз. 4 п. 1 ст. 2), правила которого применяются к отношениям с участи­ем иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юри­дических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом. В действующих федеральных законах не предусмотрено каких-либо общих ограничений применительно к международной купле- продаже движимых вещей.

Объект и предмет внешнеторгового контракта

Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров согласно ст. 2 не применяется к продаже:

а) товаров, которые приобретаются для личного, семейного или домашнего пользования, за исключением случаев, когда продавец в любое время до или в момент заключения договора не знал и не дол­жен был знать, что товары приобретаются для такого пользования;

б) с аукциона;

в) в порядке исполнительного производства или иным образом в силу закона;

г) фондовых бумаг, акций, обеспечительных бумаг, оборотных документов и денег;

д) судов водного и воздушного транспорта, а также судов на воздушной подушке;

е) электроэнергии.

Объектом контракта является движимое имущество, приобре­таемое для предпринимательских целей.

Очень важен предмет контракта. Основные обязанности продав­ца — поставить товар, передать документы и титул на товар в соот­ветствии с требованиями контракта и Конвенции (ст. 30). Основные же обязанности покупателя — уплатить цену за товар и принять по­ставку в соответствии с требованиями контракта и Конвенции (ст. 53). При этом обязательство покупателя уплатить цену включает принятие таких мер и соблюдение таких формальностей, которые могут требоваться согласно договору или законам и предписаниям для того, чтобы сделать возможным осуществление платежа (ст. 54).

Весьма важной является ст. 4, которая устанавливает, что на­стоящая Конвенция регулирует только заключение договора купли- продажи и те права и обязательства продавца и покупателя, кото­рые возникают из такого договора. В частности, поскольку иное право не предусмотрено в Конвенции, то она не касается:

а) действительности самого договора или каких-либо из его положений или любого обычая;

б) последствий, которые может иметь договор в отношении права собственности на проданный товар.

Момент перехода права собственности

Поскольку Венская конвенция не содержит предписаний отно­сительно момента перехода права собственности к покупателю, его необходимо определять, руководствуясь нормами применимого на­ционального права.

Примечательно, что в главе IV Конвенции рассматривается пе­реход риска. В данном случае представляет интерес ст. 67.

1. Если договор купли-продажи предусматривает перевозку то­вара и продавец не обязан передать его в каком-либо определенном месте, риск переходит на покупателя, когда товар сдан первому пе­ревозчику для передачи покупателю в соответствии с договором купли-продажи. Если продавец обязан сдать товар перевозчику в каком-либо определенном месте, риск не переходит на покупателя, пока товар не сдан перевозчику в этом месте. То обстоятельство, что продавец уполномочен держать товарораспорядительные доку­менты, не влияет на переход риска.

2. Тем не менее, риск не переходит на покупателя, пока товар четко не идентифицирован для целей данного договора путем мар­кировки, посредством отгрузочных документов, направленных по­купателю извещением или иным образом.

В соответствии со ст. 211 ГК РФ рискует гибелью, утратой имущества собственник имущества. Поэтому в соответствии со сло­жившейся российской практикой делового оборота, если стороны не согласовали момент перехода права собственности, но оговорили момент перехода риска на покупателя, то по умолчанию в данный момент покупатель вместе с переходом риска получает и право соб­ственности. («Рисковые» контракты будут более подробно рассмот­рены в § 1.3.)

Требования к форме договора, его изменение или прекращение

Требования к форме договора, его изменение или прекращение соглашения сторон установлены частью I (ст. 11—13) и частью IV (ст. 96) Конвенции. Согласно ст. 11 Конвенции не требуется, чтобы договор купли-продажи заключался или подтверждался в письмен­ной форме или подчинялся иному требованию в отношении фор­мы. Он может доказываться любыми средствами, включая свиде­тельские показания.

В то же время следует принимать во внимание требования ст. 12 и ст. 96 Конвенции.

В ст. 12 установлено, что «любое положение статьи 11, статьи 29 или части II настоящей Конвенции, которое допускает, чтобы дого­вор купли-продажи, его изменение или прекращение определялось соглашением сторон либо оферта, акцепт или любое иное выраже­ние намерения совершались не в письменной, а в любой форме, неприменимо, если хотя бы одна из сторон имеет свое коммерче­ское предприятие в договаривающемся государстве, сделавшем за ­ явление на основании статьи 96 настоящей Конвенции. Стороны не могут отступать от настоящей статьи или изменять ее действие».

Статья 96 Конвенции устанавливает, что «договаривающееся государство, законодательство которого требует, чтобы договоры куп­ли-продажи заключались или подтверждались в письменной форме, может в любое время сделать заявление в соответствии со статьей 12 о том, что любое положение статьи 11, статьи 29 или части II на­стоящей Конвенции, которое допускает, чтобы договор купли-продажи, его изменение или прекращение определялось соглашением сторон либо оферта, акцепт или любое иное выражение намерения совершались не в письменной, а в любой форме, неприменимо, если хотя бы одна из сторон имеет свое коммерческое предприятие в этом государстве».

Пунктом 3 ст. 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение про­стой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет не­действительность сделки.

При ратификации Конвенции правительства Белорусской ССР, Украинской ССР и СССР заявили в соответствии со ст. 12, 96 Кон­венции, что любое положение ст. 11 неприменимо, если хотя бы од­на из сторон имеет свое коммерческое предприятие в их государст­вах. Поэтому российский резидент должен заключать с иностранным партнером, как с партнером дальнего зарубежья, так и с партнером стран — участников СНГ, договор (контракт) в письменной форме.

При работе с партнерами из стран СНГ бухгалтер должен знать, что с 1 июля 1992 г. вступило в силу Соглашение от 20 марта 1992 г. «Об общих условиях поставок товаров между организациями государств -г- участников Содружества Независимых Государств». Согласно п. 3 раздела I данного Соглашения поставка товаров про­изводится по договору (контракту), который является единствен­ным документом, определяющим права и обязанности сторон по поставке всех видов товаров. Причем предприятия свободны в вы­боре предмета договора, определении обязательств, любых других условий хозяйственных взаимоотношений, за исключением случаев поставки товаров по межгосударственным соглашениям.

Согласно п. 16 раздела II Соглашения договоры заключаются путем составления одного документа, подписываемого сторонами или путем принятия поставщиком заказа покупателя к исполне­нию, если заказ содержит все условия, необходимые для поставки товара. Договорные отношения сторон могут бьггь установлены также путем обмена письмами, телеграммами, телетайпограммами или переданы по факсу.

В п. 19 Соглашения специально оговорено, что изменение, расторжение или продление срока действия договора оформляются дополнительным соглашением сторон. Из этого следует, что изменение, расторжение или продление срока действия договора также охватыва­ются правилом о необходимости соблюдения письменной формы.

В соответствии с п. 18 Соглашения при заключении договора путем обмена письмами, телеграммами, телетайпограммами или путем средств телекоммуникации каждая из сторон должна иметь доказательства, подтверждающие направление (передачу) другой стороне соответствующих предложений и ответов на них.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайп­ной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей досто­верно установить, что документ исходит от стороны договора. Таким образом, факсимильная связь, являющаяся видом электронной свя­зи, прямо предусмотрена российским законодательством в качестве допустимого способа заключения договора в письменной форме.

Между тем заключение контракта путем обмена факсами может привести к последующим недоразумениям, поскольку данная форма связи не гарантирует того, что полученный по факсу текст полно­стью соответствует отправленному. Как показывает арбитражная практика, в ряде случаев оказывалось, что из-за несовпадения от­правленного и полученного по факсу текстов предложения и акцепта не совпадали мнения сторон о содержании заключенного ими кон­тракта. Встречаются также случаи, когда у сторон оказывается не совпадающий по содержанию единый текст контракта, подписанный обеими сторонами путем обмена факсами. Учитывая, что факс в принципе предназначен для оперативной связи, целесообразно либо вообще не применять эту форму связи для заключения контрактов, либо обязательно повторять условия предложения и акцепта путем направления другой стороне соответствующего письма, а при оформ­лении контракта в виде единого документа — путем представления письменного текста контракта. Но коль скоро представленные сто­ронами факсимильные сообщения совпадают по содержанию и по­зволяют достоверно установить, что они исходили от соответствую­щих сторон, неправомерна постановка вопроса о несоблюдении норм закона по поводу обязательности письменной формы сделки.

Полномочия сторон, подписавших контракт

Далее следует обратить внимание на полномочия сторон, подпи­савших контракт. Содержание правоспособности юридического лица определяется его личным законом. Поэтому при решении во­проса об объеме правоспособности сторон, заключающих контракт, необходимо основываться на предписаниях законодательства соот­ветствующего государства и учредительных документах сторон сделки. С их учетом устанавливается и объем полномочий на со­вершение сделок органов юридического лица и лиц, совершающих сделки по доверенности, выданной органом юридического лица.

Российское законодательство применительно к внешнеэконо­мическим контрактам следующим образом регулирует представи­тельство и доверенность.

1. В соответствии с п. 3 ст. 1202 ГК РФ при совершении сделок юридическое лицо не может ссылаться на ограничение полномочий его органа или представителя, неизвестное праву стороны, в кото­рой этот орган или представитель юридического лица совершает сделку, за исключением случаев, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указан­ном ограничении.

2. В соответствии с п. 1 ст. 1209 ГК РФ форма сделки определя­ется по праву места ее совершения. Однако доверенность не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права. В соответствии со ст. 1217 ГК РФ срок действия доверенности и основания ее пре­кращения определяются по праву страны, где была выдана дове­ренность.

3. В соответствии с п. 2 ст. 182 ГК РФ не являются представи­телями лица, уполномоченные на вступление в переговоры относи­тельно возможных в будущем сделок.

4. Статья 184 ГК РФ предусматривает специальные правила в отношении коммерческого представительства.

5. В соответствии со ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких пол­номочий сделка считается заключенной от имени и в интересах со­вершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одоб­рение сделки представляемым создает, изменяет или прекращает для него с момента совершения сделки гражданские права и обя­занности по ней.

6. В соответствии со ст. 173 и 174 ГК РФ установлены основные правила для оспаривания сделки юридического лица, если эта сдел­ка выходит за пределы его правоспособности или при совершении сделки лицо, имевшее доверенность, либо орган юридического ли­ца вышли за пределы ограничений, которые установлены догово­ром или учредительными документами этого юридического лица. Суд может признать такую сделку недействительной по иску юри­дического лица (лица, в интересах которого установлены ограниче­ ния правоспособности либо полномочий, а также государственного контрольного органа), только если будет доказано, что другая сто­рона знала или должна была заведомо знать о незаконности сделки либо об установленных ограничениях.

7. В соответствии со ст. 189 ГК РФ прямо предусмотрена обязанность лица, которое выдало доверенность и впоследствии ее от­менило, сообщать об отмене не только тому, кому она выдана, но и известным ему третьим лицам, для представительства перед кото­рыми выдана доверенность.

Условия, подлежащие обязательному включению в текст договора

Применительно к внешнеторговым контрактам, в частности к договорам международной купли-продажи товаров, нередко встре­чаются ошибочные суждения, касающиеся того, какие условия до­говора должны в обязательном порядке в него включаться и какие последствия наступают при невключении тех или иных условий. В этой связи необходимо учитывать следующее:

1) и Венская конвенция, и российское гражданское законода­тельство исходят из того, что стороны свободны в определении круга условий, которые включаются в договор. По любому условию, вы­двинутому одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение с другой стороной. При отсутствии такого соглашения договор не счи­тается заключенным. Венская конвенция (п. 2 и 3 ст. 19) в отличие от Гражданского кодекса РФ предусматривает специальные нормы о порядке согласования дополнительных и отличных условий акцепта, не меняющих существенно условий оферты. Однако и Венская кон­венция, и Гражданский кодекс РФ содержат четкие нормативные предписания о минимуме условий, которые должен содержать дого­вор, — при их отсутствии в договоре он не считается заключенным;

2) поскольку действующими в Российской Федерации правила­ми о валютном и экспортом контроле предусмотрены определенные требования к содержанию внешнеторговых контрактов, то несо­блюдение указанных требований может привести к определенным трудностям при выполнении соответствующих операций в России и повлечь значительные материальные потери;

3) в соответствии с п. 17 раздела II Соглашения СНГ в договоре обязательно определяется номенклатура (ассортимент), количество, качество, цена товара, сроки поставки, отгрузочные и платежные реквизиты. При отсутствии этих условий договор считается неза­ключенным. В соответствии с п. 18 Соглашения договор подписы­вается руководителем субъекта хозяйствования или уполномочен­ным им лицом и скрепляется печатями.

В целях защиты государственных интересов и интересов российских предприятий при осуществлении внешнеэкономической деятельности Центральный банк РФ выпустил письмо от 15 июля 1996 г. №300 «О рекомендациях по минимальным требованиям к обязательным реквизитам и форме внешнеторговых контрактов». Данный документ носит рекомендательный характер. Однако несо­блюдение данных рекомендаций не может повлечь недействитель­ность контракта. В то же время следует обратить внимание, что про­веряющие органы (например, налоговые) учитывают требования данного документа. Среди обязательных реквизитов контракта ука­зываются: предмет, цена и сумма контракта, условия платежа, сроки поставки, условия приемки товара по количеству и качеству, форс- мажор, прочие условия и обстоятельства сделки, рассмотрение спо­ров, санкции, адреса покупателя и продавца, подписи сторон. При­чем в разделе «Подписи сторон» согласно письму ЦБ РФ рекоменду­ется поставить подписи лиц, уполномоченных организациями про­давца и покупателя заключать контракты, заверенные печатью, с ука­занием их фамилии, имени, отчества и занимаемых должностей.

В разделе «Цена и сумма» рекомендуется указать общую сумму контракта и цену за единицу товара в валюте цены с приведением краткого наименования базиса поставки в соответствии с междуна­родными правилами толкования стандартных формулировок усло­вий поставки товара («Инкотермс-90»).

Далее следует обратить внимание еще на некоторые вопросы, связанные с содержанием внешнеторговых контрактов.

Порядок проверки количества товара

Венской конвенцией и общими нормами российского граждан­ского законодательства порядок проверки количества товара в стране покупателя не регламентирован. Поэтому существенное практиче­ское значение имеет четкая договоренность об этом в контракте. При этом следует иметь в виду, что в арбитражной практике применяются следующие подходы при разрешении связанных с этим споров.

Если контракт содержит условие о порядке проверки, то его несоблюдение влечет непризнание результатов проверки в стране покупателя. Например, составлен акт, не соответствующий требо­ваниям контракта или с отступлением от методов проверки количе­ства товара.

Когда контракт не содержит указаний о методе проверки ко­личества товара, учитываются общепринятые методы проверки, су­ществующие для товаров подобного рода. Так, при поставке товаров в нестандартных упаковочных единицах нельзя определять вес нетто целой партии путем выборочной проверки части единиц и распространения ее результатов на всю партию.

Если предусмотренный в контракте порядок проверки соблю­ден и в результате ее обнаружена недостача, то по общему правилу не принимаются во внимание доказательства продавца, которые подтверждают отгрузку товара в полном объеме.

При поставке может иметь место естественная убыль товаров, т.е. уменьшение количества товара во время его доставки покупате­лю, которое считается допустимым или неизбежным в силу специ­фики товара и особенностей его перевозки. При распределении между сторонами убытков от естественной убыли товара на практи­ке могут возникнуть трудности, поэтому данный вопрос целесооб­разно специально оговаривать в контракте. Если договор не содер­жит условия о распределении убытков в связи с естественной убы­лью товаров между сторонами, то следует исходить из того, что до момента передачи товара риск естественной убыли лежит на про­давце, а после момента передачи — на покупателе. В арбитражной практике исходят из того, что, например, включение в контракт условия о проверке количества товара в порту назначения с прове­дением сторонами расчетов по результатам такой проверки предпо­лагает, если иное не предусмотрено в контракте, что естественную убыль за период доставки принял на себя продавец.

Заявление претензий по количеству

Общие нормы российского законодательства, как и большинст­ва других стран, не предусматривают сроки заявления претензий по количеству. В то же время ст. 483 ГК РФ устанавливает срок изве­щения продавца о ненадлежащем исполнении договора купли-про­дажи, в том числе и в отношении условия о количестве товара, а также последствия его нарушения.

Венская конвенция не определяет порядок и сроки предъявле­ния и рассмотрения претензий, кроме правил уведомления о несо­ответствии товара. Она исходит из общей посылки о том, что лю­бые извещения, запросы и иные сообщения должны осуществлять­ся средствами, надлежащими при данных обстоятельствах, и в ра­зумный срок. В соответствии со ст. 27 Конвенции по общему пра­вилу риск задержки в доставке или ошибки в передаче сообщения либо его недоставки вообще возлагается на адресата, т.е. на сторо­ну, которой они адресованы. («Поскольку иное прямо не преду­смотрено в части III настоящей Конвенции, в случае если извеще­ние, запрос или иное сообщение даны или сделаны стороной в со­ответствии с частью III и средствами, надлежащими при данных обстоятельствах, задержка или ошибка в передаче сообщения либо его недоставка по назначению не лишают эту рторону права ссы­латься на свое сообщение».)

Положения ст. 483 ГК РФ близки к положениям ст. 39 и 40 Вен­ской конвенции. Однако между ними имеются и весьма существен­ные расхождения. Согласно Гражданскому кодексу РФ продавец при несвоевременном извещении вправе отказаться удовлетворить только те требования, которые связаны с исполнением обязательства в нату­ре (устранение недостатков, замена товара и т.п.), и при условии, если он докажет, что несоблюдение покупателем правил ст. 483 ГК РФ повлекло невозможность удовлетворить требование или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

Венская конвенция предусматривает конкретные правила отно­сительно содержательной части извещения (в нем должны указы­ваться данные о характере несоответствия), но не устанавливает для продавца каких-либо ограничений как в отношении характера требо­ваний, по которым может быть отказ, так и в отношении условий для использования права на такой отказ. В то же время в соответст­вии со ст. 44 Венской конвенции при уважительности причин про­пуска срока на извещение (наличии разумных оправданий его ненаправления) предоставляет покупателю при нарушении условия о качестве товара право потребовать снижения цены или возмещения убытков (за исключением упущенной выгоды), («...покупатель может снизить цену в соответствии со статьей 50 или потребовать возмеще­ния убытков, за исключением упущенной выгоды, если у него ра­зумное оправдание того, почему он не дал требуемого извещения».) Применительно к нарушению условия о количестве товара эту норму Конвенции следует трактовать как право покупателя в таких случаях требовать возмещения убытков (кроме упущенной выгоды).

В арбитражной практике не сложилось единообразного подхода к значению контрактного условия о претензионном порядке.

На территории Российской Федерации с 1 июля 1995 г. утратило силу Положение о претензионном порядке урегулирования споров в соответствии с Федеральным законом от 5 мая 1995 г. «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде­рации». В настоящее время претензионный порядок и во внутреннем обороте не применяется в качестве обязательного. Исключения из этого правила предусмотрены Арбитражным процессуальным кодек­сом РФ. В соответствии с п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, когда для определенных категорий споров фе­деральным законом установлен претензионный или иной досудеб­ный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения та­кого порядка. Вместе с тем в практике государственных арбитражных судов установленные в договорном порядке сроки для предъявления претензий не рассматриваются в качестве неприкасаемых. Их нару­шение не влечет отказа в приеме искового заявления, если досудеб­ный порядок соблюден (т.е. претензия заявлена, хотя и с пропуском установленного в договоре срока).

Следует обратить внимание на то, что не следует смешивать срок заявления претензии по количеству со сроком проверки коли­чества поступившего товара, который также может устанавливаться в контракте. Его несоблюдение лишает результаты проверки дока­зательной силы или существенно ее снижает. При неустановлении в контракте такого срока на практике исходят из того, что проверка товара по количеству должна проводиться в срок, возможно более короткий при данных обстоятельствах. Данная позиция установлена ст. 38 Венской конвенции. Пунктом 2 ст. 513 и п. 1 ст. 515 ГК РФ прямо установлена обязанность покупателя осуществлять осмотр товара, проверив его количество. Срок для такого осмотра применительно к международной купле-продаже определяется договором или обычаями делового оборота. При этом п. 2 ст. 513 ГК РФ уста­новлена обязанность покупателя незамедлительно письменно уве­домить поставщика о выявленных несоответствиях.

Требования к качеству товара

Относительно вопроса качества товара Гражданский кодекс РФ (ст. 469) и Венская конвенция исходят из того, что стороны сво­бодны в определении требований к качеству товара.

В практической деятельности, даже когда применимые нормы позволяют заключать контракт без внесения в него требований к качеству товара, необходимо иметь в виду, что отсутствие в кон­тракте четкого определения качества товара может стать причиной серьезных недоразумений и повлечь большие дополнительные рас­ходы, которые не учитывались соответствующей стороной при со­гласовании договорной цены, а в остальных случаях — и невоз­можность использования товара в целях, для которых он предна­значался покупателем.

В практике международной торговли исходят из того, что до от­грузки товара продавец обязан провести проверку качества товара на его соответствие требованиям контракта, оформив результаты такой проверки предусмотренным контрактом документом, подле­жащим передаче покупателю. Обычно в контракт включаются чет­кие условия по этому вопросу.

Статьей 34 Венской конвенции предусматривается обязанность продавца передать покупателю относящиеся к товару документы в срок, в месте и в форме, которые требуются по договору. Если про­давец передает документы ранее установленного срока, то он может до истечения этого срока устранить любое несоответствие в документах при условии, что это не причинит покупателю неразумных неудобств или неразумных расходов. За покупателем на основании Венской конвенции сохраняется право требовать возмещения при­чиненных такими действиями убытков.

Из ст. 474 ГК РФ следует обратить внимание на следующие моменты:

обязанность проверки качества может быть установлена за­коном, иными правовыми актами, государственными стандартами или договором;

порядок проверки, определяемый договором, должен соот­ветствовать требованиям, установленным нормативно, в том числе в государственных стандартах;

3) если порядок проверки качества не установлен нормативно или в договоре, то проверка производится в соответствии с обы­чаями делового оборота или иными обычаями, применяемыми ус­ловиями проверки подлежащего передаче товара;

при наличии обязанности продавца осуществлять проверку качества он должен предоставить покупателю доказательства ее осуществления;

порядок, а также иные условия проверки качества, произво­димой продавцом и покупателем, должны быть одними и теми же.

«Инкотермс-2000» предусматривают обязанность продавца пе­редавать покупателю доказательства соответствия товара, которые могут потребоваться по условиям договора. Если в нарушение кон­тракта продавец не передает покупателю сертификат о качестве то­вара, правомерным признается обращение покупателя для его опре­деления к независимой контрольной организации.

Венская конвенция в ст. 36 прямо связывает ответственность продавца за любую некачественность товара с момента перехода риска на покупателя. Если несоответствие качеству существовало в такой момент, продавец отвечает даже тогда, когда оно становится очевидным только позднее¹. Так же решается данный вопрос и в п. 1 ст. 476 ГК РФ. Поэтому в арбитражной практике исходят из об­щего правила, согласно которому документы, представленные поку­пателем в доказательство несоответствия товара, должны свидетель­ствовать о том, что недостатки, в отношении которых покупателем заявляется требование, существовали в момент перехода риска или являются следствием причин, возникших до этого момента.

Дата добавления: 2015-09-30