Преодолен был лишь дефицит металла. И только.
Вполне возможно, что окрыленные самой возможностью противопоставить свой топор топору захватчика, наши предки смело вышли из лесов навстречу наглому врагу. Но, почти наверняка поначалу несли большие потери. И вряд ли победа, видевшаяся почти рядом, казалось такой же достижимой, как вначале.
3. Волшебный меч. Упоение справедливостью. Белое возмездие. Геополитика железа против геополитики бронзы
Нужно было оружие, которое заведомо лучше любого аналога соответствующих изделий у врага. Нужно было новое оружие, приемов владения которым враг не знал, потом что его у него до этого просто не было. И это оружие было найдено.
Меч. Стальной меч.
Напомним, бронзового рубящего меча быть не может. Может быть только колющий кинжал. Бронзовое длинное изделие расколется при ударе о него поперек.
Длинный именно рубящий меч возможно сделать только из стали (если конечно не принимать во внимание нынешние сплавы, разработанные в ВПК). И он был сделан.
Русская пословица говорит, что против лома нет приема. Не было приема у владельцев бронзового оружия и против меча. Вооруженные мечами вчерашние мирные жители вполне могли бить искусников с бронзовым оружием.
Это подтвердил исторический опыт многих стран. Так, индийский царь, впервые вооруживший массовую армию стальными мечами вошел в историю как „истребитель кшатриев”. Достали видно монарха наглые „профи” бронзового века. Вот он решил изрядно проредить их ряды с помощью пейзан, которые стальными мечами вырубали бронзовую аристократию без всякого почтения к их „умениям”.
„Против лома нет приема”.
В Россию бы сейчас такое же изделие и такого царя.
Впрочем, у вольных славян царей не было. Был Бог. Сварог, который, судя по легендам, руководил всем начальным этапом железной НТР. Начиная от производства первого железа до изготовления первого меча. В сказках многих славянских народов присутствует сюжет о волшебном мече.
Кстати, волшебный меч рубит все другие мечи. И в сказках „любой меч становится волшебным, если им воюют за свободу народа”. В данном случае и технические, и морально-этические, и цивилизационные аспекты совпадают. Волшебный меч славян, первый стальной меч, действительно рубил (раскалывал) все бронзовые паллиативные аналоги и легко прорубал доспехи, не рассчитанные на такое воздействие. И этим мечом действительно воевали только за свободу. У имперцев и их наследников, охотников за людьми, мечей не было.
По легендам Сварог повел вооруженных стальными мечами соплеменников на юг. И истребил всех бывших работорговцев. То есть, если говорить современным языком, осуществил геноцид. Однако не надо лицемерно охать и ахать по поводу жестокости славянского Первобога. Герои семитской Библии гораздо более садистски расправлялись со своими противниками. При этом Сварог осуществлял всего лишь контрнаступление. А царь Давид („кроткий”, так и хочется помянуть мать его …) осуществлял агрессию. Как и Иисус Навин. И все другие деятели Ветхого Завета.
Если же вспомнить исторические легенды на этот счет, то надо отметить замену скифов сарматами в Причерноморье. Вроде те же ирано-арийские племена. Довольно близкие во всем. Но от скифов все же отличаются. И с непонятным упорством они скифов то ли втесняют, то ли уничтожают. А главным же отличием сарматов от скифов является наличие стального оружия. Но так как со стальным оружием против вооруженного бронзовыми изделиями воина могут выступать даже женщины, то у сарматов воюют и мужчины и женщины.
Это и есть легендарные амазонки греческих мифов.
В свое время среди историков СССР была определенная тенденция доказать связь части скифов с предками славян. Показать этакую „дружбу народов в действии”. Установка была довольно примитивная. Но определеннее доказательства все же были найдены.
Нам представляется наиболее правдоподобной версия о том, что часть ирано-арийских, родственных скифам, племен, в наименьшей степени затронутых тлетворным влиянием семитской империи действительно могла войти в союз с предками славян. Но с жертвами в союз не входят. Входят в союз с перспективными партнерами. А предки славян стали перспективными партнерами после НТР под руководством нашего Первобога Сварога.
Наши предки дали стальной меч, а маргиналы ирано-арийского мира, сарматы – умение вести бой в степи в конном строю. В итоге предатели белой расы, скифы, вступившие в отношения с наследниками семитской империи, и частично перенявшие ее нравы, были вышвырнуты из Причерноморья.
Нам представляется очень логичным связывать контрнаступления на остатки империи в Греции и Причерноморье. Современный политик и стратег поступил бы точно так же. Поэтому весьма вероятно, что объединенное наступление греков на Трою было поддержано с севера. По некоторым легендам Ахилл имел родственные связи с протославянским миром, или даже сам был „славянином”. И первым в античном мире воевал стальным мечом.
Впрочем, не стоит педалировать детали исторических мифов о Троянской войне. В них есть масса противоречий, которые можно толковать и так и эдак. И по большей части это беллетристика в стиле фэнтези в чистом виде. Типа «Алых крыльев огня».
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 16 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |