Поэтому, может прав Маркс, обозначив именно античную Грецию предвестницей и прародительницей европейской западной цивилизации?
Исходя из наших взглядов, изложенных в первой части, мы можем сказать, что это не совсем так. Просто в Древней Греции и на островах Восточного Средиземноморья сложилась ситуация по многим системообразующим признакам напоминающая капитализм.
Греция и Кипр контролировали около 2/3 запасов медных и полиметаллических руд, на которых держалось все могущество Первой империи эпохи бронзы. То есть создался своеобразный „избыток ресурсов” в рамках той технологии. А это есть первая предпосылка отходу от людоедской имперской или феодально-социалистической модели. Отсюда всего один шаг до развития рыночных отношений.
Разумеется, избыток природных ресурсов был только для одной отрасли хозяйства – бронзовой металлургии. Но эта отрасль была лидирующей в государстве и позволяла придерживаться узкой специализации в самой Греции.
Отметим, что избыток природных ресурсов автоматически предполагает относительный недостаток ресурсов трудовых. Разумеется, в рабовладельческом обществе дефицит трудовых ресурсов быстро преодолевается доставкой рабов. Но это процесс несколько растянутый во времени. Тем более, что в Грецию, в отличие от Великой Армении, рабы доставлялись в основном по морю. И эта доставка шла параллельно с развитием судоходства. И не могла идти быстрее.
Поэтому в Армении временный дефицит трудовых ресурсов был продолен быстро, а в Греции медленнее.
Но даже в Армении этого краткого периода „античного капитализма” (относительного избытка природных ресурсов при недостатке трудовых) хватило на то, чтобы наложить оттенок „буржуазности” на национальный менталитет армян. В Греции же процессы шли гораздо дальше. Более того, по мере роста притока рабов в бронзовую промышленность, возникал новый источник их дефицита в бурно растущем судостроении. И в этой, второй, лидирующей в те времена отрасли, Греция заняла монопольные позиции. Тем более, что природные условия Греции способствовали развитию судостроения и судоходства.
То есть процесс бурного роста экономики и сохранения временного дефицита трудовых ресурсов, создавал условия для „не имперской” модели организации общества и некоторое время шел в режиме „самозатяга”. По научному, автокатализа.
Был, наконец, и третий фактор в создании условий для обособления Греции. Поток рабов туда шел из основного „невольничьего резервуара” империи, с юга Русской равнины. Этот поток рабов был столь интенсивен, что обусловил быстрое изменение расового состава Греции. Она становилась скорее не семитской, а белой. Биологически обусловленные черты имперского менталитета размывались.
То, что первоначально Греция была частью Первой империи не вызывает у нас сомнений. И то что ее первоначальное население, формировавшееся в рефугиумах Балкан было в расовом отношении близко к семитам, тоже достаточно очевидно и подробно обосновано нами при рассмотрении антропогенеза в Западной Евразии.
Так что вхождение в империю было предопределено и геополитикой тех времен, и, если так можно сказать, „биополитикой”, и самой логикой развития империи. Кстати, многочисленнее подтверждения этой гипотезы есть у, уже не раз упоминаемого нами, Н.А. Морозова.
Но особая специфика вхождения Греции в империю, несомненно, имеется. Греция вошла туда во времена, когда наиболее одиозная модель государства была уже изжита. Греция чуть ли не сразу заняла привилегированное положение в экономике. Она сразу же начала развиваться по пути, который гораздо ближе к капиталистическому, чем феодально-социалистическому. Греция быстро и заметно „побелела” в расовом отношении. И при этом Греции не чувствовала себя периферией.
Она сразу стала фактически одним из экономических и технических лидеров империи. Оставаясь при этом ее политическими задворками. Такая ситуации не могла длиться долго. Греция не могла не начать отделяться от империи и политически.
И, скорее всего, отделилась. Однако империя и ее наследники никогда не мирились с ее отделением. Они по праву считали ее своей. Ее пытались завоевать все наследники Первой империи. Иногда безуспешно. Как в первый раз Дарий. Иногда успешно и надолго. Как Византия или Оттоманская империя. Иногда Греция переходила в успешное контрнаступление. Как во времена Троянской войны или Александра Македонского.
Но это уже в сущности частности. Нас в данной коллизии интересует другое. Греческий прецедент был первым примером того, как империя несомненно поспособствовала развитию некоего региона. Ибо вне империи, имперской помощи в обеспечении рабами и имперского обеспечения сбыта своей высокотехнологичной продукции, Греция не могла бы столь стремительно, буквально рывком, развиться в цивилизационный центр.
Но одновременно Греция стала первым примером того, как наиболее развитые регионы не могут и не желают оставаться в пределах империи с ее уродской античеловеческой, семитской политической моделью. И маленькая Греция показала, что от имперских оков освобождаться не только нужно, но и можно.
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 15 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |