лием независимо от предвидения, желания и наступления тех или
иных его результатов.
20 Гаухман Л. Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступ-
лениями в СССР. Саратов, 1981. С. 29, 9.
21 Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 71-72.
440 Глава Щ
Другим субъективным признаком насилия является его цель, в
зависимости от которой оно может быть направлено либо на устра-
нение человека как субъекта из сферы общественных отношений
или принуждения его к выполнению определенных действий, угод-
ных виновному, или к воздержанию от нежелательного для винов-
ного поведения, т. е. к бездействию. Устранение субъекта из сферы
общественного отношения означает его физическое уничтожение
или уничтожение его личностной индивидуальности, включающей в
себя совокупность психических свойств, как унаследованных, так и
приобретенных в процессе социализации. Принуждение заключает-
ся в таком воздействии на потерпевшего, которое направлено на по-
давление его воли, на приведение потерпевшего в такое состояние,
при котором он был бы внутренне готов подчиниться требованиям
виновного. В зависимости же от угодного виновному характера по-
ведения, которого он добивается от потерпевшего посредством под-
чинения воли последнего своей, можно выделить две его цели, ха-
рактеризующие стремление заставить потерпевшего выполнить
нужные для виновного действия или воздержаться от неугодных для
него действий. С учетом желаемого типа поведения потерпевшего
(действие или бездействие), отвечающего цели насилия, можно со-
ответственно подразделить и само поведение, явивотееся результа-
том насилия, на активное, типичным примером которого служит
передача имущества грабителю, и пассивное, примером которого
может служить непротиводействие завладению имуществом или
прекращение сопротивления при попытке грабителя завладеть иму-
ществом.
Таким образом, этимологический, социологический, правовой и
философский анализ насилия с убедительностью доказывает, что его
сущностный смысл состоит в том, что им обозначали и обозначают
некое деяние одного человека, совершенное в отношении другого
вопреки его воле и направленное на его уничтожение или принужде-
ние. Повышенная общественная опасность насилия как способа со-
вершения преступления тем и обусловливается, что оно всегда харак-
теризует деяние, посягающее на телесную или психическую
неприкосновенность личности с целью устранения ее из сферы обще-
ственных отношений или принуждения к совершению потерпевшим
нужных для преступника действий или воздержанию от не желаемых
Формы хищения 441
им действий. Следовательно, к числу насильственных относятся те
преступления в которых:
1) механизм нарушения общественного отношения, каким бы ни
было это отношение, включает в себя противоправное общественно
опасное воздействие непосредственно на его субъекта, осуществ-
ляемое против или помимо его воли;
2) способ совершения заключается в непосредственном энерге-
тическом воздействии на биологическую подструктуру человека
(физическое насилие) или в информационном воздействии на его
психическую подструктуру (психическое насилие);
3) целью осуществляемых действий является устранения лица
из сферы общественных отношений (физическое уничтожение или
уничтожение личностной индивидуальности) либо принуждение его
к желательному для виновного поведению (активному или пассив-
ному).
Принимая во внимание указанные признаки, можно заключить,
что насильственное преступление — это предусмотренное уголов-
ным законом общественно опасное деяние, посягающее на общест-
венные отношения посредством физического или психического воз-
действия непосредственно на субъекта этих отношений,
применяемого в целях устранения его из сферы общественных отно-
шений или принуждения к желательному для виновного поведению.
По характеру воздействия на человека насилие подразделяется
на физическое и психическое, которые характеризуют не только сам
способ действия, но направленность насилия или сферу его непо-
средственного приложения.
Данная классификация имеет давние традиции в российской
уголовно-правовой доктрине. Еще И. Я. Фойницкий отмечал, что
уголовное законодательство отличает «насилие в тесном смысле,
или физическое, от угроз, как насилия психического». При этом
собственно термин «насилие» означал только физическое воздейст-
вие, а психическое насилие особо предусматривалось постановле-
ниями об угрозах.622
Первая попытка законодательного оформления классификации
насилия на физическое и психическое в советском уголовном праве
622 Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные
и имущественные. СПб., 1912. С. 87, 88.
442 [тва in
была предпринята в УК РСФСР 1922 г., различавшем указанные виды
насилия в составе разбоя (ст. 184). Уголовно-правовая теория того
времени также исходила из широкой трактовки законодательного
термина «насилие», включающего в себя не только физическое, но и
психическое воздействие. Так, А. А. Жижиленко относил к не опас-
ному для жизни и здоровья насилию, указанному в составе грабежа
(ст. 183 УК РСФСР 1922 г.), и угрозу таким физическим насилием.623
Аналогичное толкование насилия при грабеже и разбое, но уже при-
менительно к УК РСФСР 1926 г., давал М. М. Исаев.624
В УК РСФСР 1960 г. угроза применения физического насилия
фигурировала лишь в составе разбоя (ст. 92, 146), что порождало
немало споров относительно возможности признания насильствен-
ным грабежа, соединенного с угрозой насилием, не опасным для
жизни или здоровья потерпевшего. Действующий УК РФ преду-
сматривает угрозу применения физического насилия уже не только в
составе разбоя, но и грабежа. Несмотря на то, что указанные угрозы,
применяемые при имущественных нападениях, выражаются, как
правило, в более интенсивных, можно даже сказать крайних, формах
устрашения,625 возможность применения угрозы насилием, явно не
представляющим опасности не только для жизни потерпевшего, но и
для его здоровья, все же не исключена, что само по себе оправдыва-
ет эту новацию. Но дело в том, что законодатель (а вслед за ним и
доктрина), проводя четкую грань между насилием и угрозой его
применения, по-прежнему сводят действительное насилие к физиче-
скому воздействию, а психическое насилие рассматривают лишь в
качестве потенциально возможного физического насилия.
Конечно, сама угроза, как правило, менее опасна, чем ее испол-
нение, однако степень воздействия угрозы на человека нередко бы-
вает и такова, что она сама по себе вправе считаться самостоятель-
ной разновидностью насилия (психическим насилием), сущест-
вующим самостоятельно, а не в качестве своеобразной стадии «об-
наружения умысла» на физическое насилие. Симптоматично также
то, что несмотря на субсидиарный характер психического насилия,
придаваемый ему некоторыми законодательными и доктринальными
623 Жижиленко А. А. Имущественные преступления. Л., 1925. С. 98.
624 Исаев М. М. Имущественные преступления. М., 1938. С.38-39.
625 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. В. Нау-
мов. С. 415.
формы хищения 443
построениями, Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести
вреда здоровью от 10 декабря 1996 г. понимают под вредом здоро-
вью телесные повреждения, заболевания или патологические со-
стояния, возникшие в результате воздействия различных факторов
внешней среды: механических, физических, химических, биологиче-
ских и психических,626 объединяя тем самым в единое целое все
многообразие форм насильственного поведения.
В соответствии с этим энергетическое воздействие факторов
внешней среды на органы и ткани человека, нарушающее их анато-
мическую целость или физиологические функции, может быть клас-
сифицировано, в зависимости от применяемых средств, на механиче-
ское, физическое, химическое и биологическое. Механическое
воздействие влечет причинение вреда здоровью вследствие дейст-
вия кинетической энергии какого-либо предмета (удары твердыми
тупыми и острыми предметами, применение огнестрельного оружия
и взрывных устройств, падения потерпевшего с высоты, наезды
транспортными средствами, и т. п.). Физическое воздействие пред-
полагает использование для причинения вреда здоровью действия
высоких и низких температур, повышенного и пониженного баро-
метрического давления, электрического тока, разных видов лучи-
стой энергии и др.627 Химическое воздействие достигается путем ис-
пользования различных ядовитых, отравляющих и сильно-
действующих веществ в жидком, твердом или газообразном состоя-
нии. Биологическое воздействие состоит в заражении потерпевшего
126 См.: п. 2 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью от 10
декабря 1996 г. // Судебно-медицинская экспертиза. 1997. № 2.
>27 Выделение физического воздействия в качестве частного случая физического на-
силия обязывает обратить внимание на условность наименования последнего как
физического. А. В. Наумов по этому поводу отмечает, что «физическое» в юриспру-
денции, в том числе и в уголовном праве, не вполне соответствует аналогичному по-
нятию в естественных науках. Фактически оно охватывает еще и химическое, и биоло-
гическое, и иное любое воздействие извне непосредственно на организм человека
(Насильственная преступность / Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М., 1997.
С 50).
Однако учитывая, что название «физическое» применительно к одной из разновидно-
стей насилия прочно вошло в научный оборот, менять его нет острой необходимости.
Тем более, что термин «физическое» в приложении к принуждению употребляется и в
законодательстве (см.: ст. 40, п. «е» ч. 1 ст. 61 и п. «к» ч. 1 ст. 63 УК), не имея принци-
пиального значения для практики применения уголовного законодательства и не по-
рождая проблем с уяснением и применением указанных норм.
444 Глава Щ
разного рода патогенными микробами, бактериальными токсинами,
вызывающими болезненные состояния организма.
Правильное определение факторов внешней среды, повлекших
причинение физического вреда в конкретном случае, имеет важное
значение не только для установления причинной связи между на-
сильственным воздействием и преступными последствиями, но и
для идентификации самого вида насилия. В этом отношении нельзя
не заметить, что наиболее дискуссионным в литературе остается
вопрос о химическом воздействии, а точнее — о правовой оценке
приведения потерпевшего в бессознательное состояние посредст-
вом «угощения» наркотическими, психотропными, отравляющими,
ядовитыми или одурманивающими веществами, если оно примене-
но для последующего завладения имуществом, принадлежащим
впавшему в беспамятство лицу. Причем сомнение в причислении к
физическому насилию вызывает тайное или обманное использова-
ние различного рода препаратов отравляющего или седативного
действия.
В настоящее время такого рода «угощение» преступления с ис-
пользованием химических веществ зачастую маскируется под со-
вместное распитие различных напитков с железнодорожными по-
путчиками, гостиничными постояльцами, посетителями кафе и
т. п.629 При этом львиная доля отравлений лекарственными препа-
ратами приходится на интоксикацию клофелином путем умышлен-
ного подмешивания его в алкогольные напитки, чай и пр.630 Однако
в арсенал преступников такие приемы «нейтрализации» потерпев-
ших, судя по всему, попали давно. Проблема юридической оценки
628 Седативный (одурманивающий), т.е. угнетающий нервную систему, изменяющий
психику и поведение человека.
629 Так, в 1997 г. в Западной Сибири была разоблачена преступная группа из двух
человек, которые промышляли в поездах, используя психофармакологический препа-
рат, с помощь которого приводили пассажиров в беспамятство, после чего похищали
принадлежащее им имущество. Сценарий преступных действий состоял в том, что
один из участников группы, ссылаясь на негигиеничность железнодорожного сервиса,
вызывался сполоснуть стаканы и вскоре приносил посуду в капельках прозрачной
жидкости. В этих капельках и был растворен одурманивающий препарат, достаточный
даже в такой малой дозе, чтобы довести потерпевшего до тяжелого отравления
(Опасные попутчики //Аргументы и факты. 1997. № 16. С.16).
Томилин В. В. и др. Экспертиза острых отравлений клофелином // Судебно-
медицинская экспертиза. 1991. № 2. С.31; Кедров В. С, Баженов Н. О. Судебно-
медицинские аспекты острых отравлений клофелином // Судебно-медицинская экс-
пертиза. 1997. № 3. С. 18-20.
формы хищения 445
такого рода действий привлекла внимание криминалистов еще XIX
в.63' В ходе научных споров число сторонников признания насили-
ем обманного приведения потерпевшего в беспомощное состояние
возобладало. Такое решение восприняла и судебная практика тех
лет. Законодательное оформление эта позиция получила в Уголов-
ном уложении 1903 г. при описании составов разбоя, изнасилова-
ния и мужеложства, в которых приведение в бессознательное со-
стояние предусматривалось, правда, как один из способов, наряду
с насилием.
В уголовном законодательстве советского периода прямое указа-
ние на применение такого рода препаратов отсутствовало (следстви-
ем чего стало отсутствие на протяжении многих лет единой судеб-
ной позиции в толковании отдельных уголовно-правовых норм о
насильственных преступлениях), в силу чего дискуссия о признании
или непризнании физическим насилием тайного или обманного вве-
дения ядовитых, одурманивающих и других веществ в организм по-
терпевшего (в основном применительно к уголовно-правовому ана-
лизу корыстно-насильственных преступлений) вышла на новый
виток актуальности.
Одни предлагали квалифицировать такие действия как насильст-
венный грабеж или разбой.632 Авторы, отрицательно относящиеся к
признанию физическим насилием тайного или обманного введения
одурманивающих веществ, отстаивая свою позицию, откровенно
оперировали аргументами, продиктованными пониманием физиче-
ского насилия как применения физической силы к потерпевшему,
рассматриваемым как один из способов причинения физического
31 Тальберг. Насильственное похищение имущества по русскому праву. СПб., 1880.
С.146; Круглевский А. Н. Имущественные преступления. СПб., 1913. С.155-156; и др.
>32 Гаухман Л. Д. 1) Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969. С. 19-20;
Курс советского уголовного права. Т. 3. Часть Особенная. Л., 1973. С. 421; 2) Насилие
как средство совершения преступления. М., 1974. С. 13; Воробьева Т., Санталов А.
Вопросы квалификации грабежа // Советская юстиция. 1982. № 2. С.11-12; Кондрашо-
ва Т. В. Понятие физического насилия как средства совершения половых преступле-
ний // Проблемы борьбы с преступностью и пути развития уголовного законодатель-
ства: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1984. С. 138-139; Кригер Г. А. Квалификация
хищений социалистического имущества. М., 1971. С. 139-141; Кригер Г. Л. Ответст-
венность за разбой. М., 1968. С. 17-18; Матышевский П. С. Ответственность за пре-
ступления против социалистической собственности. Киев, 1983. С. 84; Санталов А. И.
Грабеж и разбой. Вопросы квалификации // Криминологические и уголовно-правовые
проблемы борьбы с насильственной преступностью. Л., 1988. С. 157; Шарапов Р. Д.
Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001; и др.
446 Глава Щ
вреда, наряду с обманом, злоупотреблением доверием потерпевшего
и тайным способом. Насильственный способ, по их мнению, состоит
в силовом воздействии субъекта преступления на потерпевшего, ко-
торое «может выражаться в непосредственном применении винов-
ным своей мускульной силы к телу потерпевшего (нанесение ударов
руками, ногами, и др.), либо в применении физической силы посред-
ством использования различных предметов (оружия, иных предме-
тов, в том числе жидких и сыпучих ядовитых или сильнодействую-
щих веществ), или же в использовании силы других лиц
(душевнобольных, лиц, не достигших возраста уголовной ответст-
венности), а также животных, которые служат «орудием» в руках
виновного»633, тогда как тайное или обманное воздействие на внут-
ренние органы, не сопряженное с применением физической силы, не
связано с посягательством на телесную неприкосновенность челове-
ка.634 В такой интерпретации физическим насилием признавалось
только такое введение сильнодействующих или одурманивающих
средств в организм потерпевшего, которое непосредственно дости-
галось силовым контактом с телом человека против его воли (влива-
ние алкоголя, ядовитых жидкостей, вталкивание таблеток, порошков
в рот, введение инъекций сильнодействующих препаратов при
удержании потерпевшего, нанесении ему ударов, опыление газом и
т. д.). Завладение же чужим имуществом, которому предшествовало
приведение потерпевшего в бессознательное состояние с помощью
одурманивающих веществ, тайным или обманным образом введен-
ных в его организм, предлагалось квалифицировать как кражу и со-
633 Панов Н. И. Квалификация преступлений, совершаемых путем применения физи-
ческого насилия // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности
в деятельности ОВД. Киев, 1986. С. 32.
634 Симонов В. И. Как следует квалифицировать дачу одурманивающих веществ: Сб.
аспирантских работ. Свердловск, 1971. Вып. 13. С. 239-247; Ераскин В. В. Ответст-
венность за грабеж. М., 1972. С. 45, Владимиров В. А. Квалификация похищений лич-
ного имущества. М., 1974. С. 69-70; Владимиров В. А., Ляпунов Ю. И. Социалисти-
ческая собственность под охраной закона. М., 1979. С. 56-58; Панов Н. И.
Квалификация насильственных преступлений. Харьков, 1986. С. 14, 17, Симонов В. И.,
Шумихин В. Г. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насиль-
ственных посягательств на собственность. Пермь, 1992. С. 30-31, 34, 92; Базаров Р.
А. 1) Уголовно-правовая характеристика насилия // Проблемы обеспечения личной
безопасности граждан. Труды Академии МВД РФ. М., 1995. С. 42; 2) Социально-
криминологическая и уголовно-правовая характеристика общественно опасных на-
сильственных деяний. Челябинск, 1997. С.53, 57.
Формы хищения 447
ответствующее преступление против личности, если при этом при-
чинялся вред здоровью потерпевшего.635
Думается, здесь допускается явное смешение понятий, при ко-
тором физическое насилие отождествляется с применением физиче-
ской силы, точнее с силовым воздействием на тело человека. Между
тем с точки зрения юридической физическое воздействие на внеш-
нюю оболочку человека ничем по существу не отличается от хими-
ческого, биологического воздействия на его внутренние органы и
ткани организма (головной мозг, кровеносную, нервную системы и
т. д.), которые также не могут быть исключены из сферы телесной
неприкосновенности человека. Ее нарушение имеет место при про-
тивоправном воздействии не только на внешние покровы человече-
ского тела, но и на внутренние органы и ткани без повреждения
кожного покрова, что имеет место, например, при отравлении. При-
рода указанного воздействия и в том и другом случае остается оди-
наковой -химико-энергетической, при которой общественно опас-
ные последствия достигаются путем попадания ядовитых или
сильнодействующих веществ в организм человека и происходящих
там химических реакций патогенного характера.
Введение в организм потерпевшего одурманивающих веществ
может привести в зависимости от их активности и количества к фи-
зическим и психическим последствиям весьма широкого диапазона:
от комплекса седативных эффектов различной выраженности (вяло-
сти, сонливости, заторможенности мышления и речи) до полного
нарушения сознания и впадения в бессознательное состояние, от
мышечной слабости и незначительных изменений в сердечно-
сосудистой системе до обширных патологий органов и тканей. Не
исключено и причинение смерти в результате криминальных отрав-
лений. Используемые же преступником обман или доверительные
отношения с потерпевшим являются лишь средствами, облегчаю-
щими химическое воздействие, и не лишающими преступления ста-
туса насильственного. Применение физической силы к человеку
(удержание, нанесение ударов, связывание и т. п.) при введении ему
химических средств также выполняет роль средства. Однако не-
смотря на то, что такой способ действия более общественно опасен,
635 См., напр.: Ераскин В. В. Ответственность за грабеж. С. 46; Владимиров В. А. Ква-
лификация похищений личного имущества. М., 1974. С. 69-70 и др.
448 Глава III
чем обман и злоупотребление доверием, тайное введение одурмани-
вающих веществ также является исключительно физическим наси-
лием, поскольку для достижения результата субъект не задействует
никаких информационных средств, используя поведение самого по-
терпевшего, пребывающего в неведении. Последний, не осознавая
факта вредоносного воздействия на его организм указанных ве-
ществ, своим поведением объективно способствует причинению се-
бе вреда, например, пьет кофе, в который предварительно была до-
бавлена смертельная доза безвкусного яда.
Противоречия в решении данного вопроса не обошли стороной
и руководящих разъяснений высших судебных органов. Так, в ряде
постановлений пленумов проводилась мысль, что для признания
изнасилования совершенным с использованием беспомощного со-
стояния потерпевшей не имеет значения, привел ли женщину в такое
состояние сам виновный (например, напоил спиртными напитками,
дал наркотики, снотворное и т. п.) или она находилась в беспомощ-
ном состоянии независимо от его действий.636
Изложенное вполне могло давать основания для вывода о том,
что не столь уж важно, сама ли женщина употребила алкоголь, нар-
котики или снотворное, добровольно приняв их от виновного, или
они были введены в ее организм тайным, обманным или откровенно
силовым воздействием. Важно, что к моменту полового сношения
потерпевшая была приведена в беспомощное состояние, использо-
вание которого и должно быть положено в основу квалификации.
Именно к такому выводу пришел, например, Н. И. Панов, который
писал, что «приведение потерпевшей в бессознательное состояние
при изнасиловании путем дачи ей наркотиков, снотворного и т. п. не
является физическим насилием, если даже от таких действий здоро-
вью потерпевшей причинен вред».637 Любопытно, что бы сказал ав-
636 См.: п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 1967 г. «О выполне-
нии судами РСФСР постановления Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта
1964 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании» // Бюллетень Верховного
Суда РСФСР. 1967. № 12. С.10; п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ
1992 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании» // Сборник постановлений
Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным
делам. М., 1995. С.539.
637 Панов Н. И. Квалификация насильственных преступлений. Харьков, 1986. С. 18. —
См.: также: Симонов В. И., Шумихин В. Г. Преступное насилие: понятие, характеристи-
ка и квалификация насильственных посягательств на собственность. Пермь, 1992.
Формы хищения 449
тор, если бы в ряд приводящих в беспомощное состояние наркоти-
ков, снотворного и т. п. поставить кастет, от удара которым потер-
певшая оказывается в бессознательном состоянии?
Например, по делу Кабирова, который, желая смерти потерпев-
шей, стал душить ее руками, а после того как она потеряла сознание,
нанес несколько ударов ножом в область сердца, Президиум Верхов-
ного Суда РФ, признав ошибочным вменение в качестве квалифици-
рующего признака использование виновным беспомощного состоя-
ния потерпевшей, переквалифицировал действия осужденного с п.
«в» ч. 2 ст. 105 УК на ч. 1 ст. 105 УК на том основании, что потер-
певшая была приведена в беспомощное состояние осужденным в
у-О Q
процессе лишения ее жизни.
Позволим себе в этой связи такую аналогию. Казалось бы, пре-
ступные действия, выразившиеся в завладении имуществом потер-
певшего, находящегося в таком состоянии, когда он не сознает про-
тивоправности этих действий по причине нанесения нескольких
ударов ножом в область сердца, совпадают по объективной стороне
с кражей, т. е. совершаются тайно для лица, находящегося в беспо-
мощном состоянии. Но надо ли доказывать, что потерпевший в дан-
ном случае был приведен в беспомощное состояние в процессе раз-
бойного нападения? Точно так же преступные действия, выра-
зившиеся в завладении имуществом потерпевшего, находящегося в
таком состоянии, когда он не сознает противоправности этих дейст-
вий по причине предварительного введения в его организм одурма-
нивающих веществ, только на первый поверхностный взгляд совпа-
дают по объективной стороне с тайным изъятием чужого
имущества.
Стержень физического насилия составляет процесс энергетиче-
ского воздействия на другого человека помимо или против его воли,
нацеленный на подавление его свободы. В наглядном виде процесс
такого воздействия можно наблюдать, например, при нанесении
удара кулаком. Однако физическое насилие не исчерпывается толь-
ко применением физической силы к внешним покровам тела потер-
С. 32; Курс советского уголовного права. Т. 3. Часть Особенная. Л., 1973. С. 635; Си-
монов В. И. Как следует квалифицировать дачу одурманивающих веществ // Сборник
аспирантских работ / СвЮИ, 1971. Вып. 13. С.241 и др.
638 Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Феде-
рации за второй квартал 1999 года.
450 Глава III
певшего, представляющим собой лишь одну из его форм. Функции
насилия могут быть успешно реализованы и посредством других
средств и приемов энергетического воздействия на организм чело-
века. Однако от того, что причинение вреда энергетическим путем
осуществляется тайно или с помощью обмана насилие остается та-
ковым, не влияя на квалификацию. Как справедливо заметил
А. X. Юнусов: «Внезапное насильственное воздействие на потер-
певшего с ножом на улице ничем не отличается от внезапного для
потерпевшего воздействия ядом за столом».
Таким образом, дело не в том, под воздействием каких именно
средств потерпевший оказывается в беспомощном состоянии, а в
том, принимает ли он указанные средства по своей воли или их воз-
действие реализуется помимо (при тайном или обманном введении)
либо против (при силовом введении) ее воли. И в том, и другом слу-
чае физическое насилие направлено на ограничение волеизъявления
потерпевшего, т. е. либо на подавление его воли к противодействию
преступнику, либо на полное исключение его возможности к сопро-
тивления. «Как насильственное, так и обманное применение одур-
манивающих веществ, — пишет А. И. Санталов, — направлено пре-
жде всего на то, чтобы лишить потерпевшего возможности
сопротивляться похищению имущества, т. е. преследует те же цели
и является таким же средством их достижения, что и применение
физического насилия».640
Но прежде позиция, не связывающая жестко насилие со способом
дачи ядовитых и одурманивающих средств, находит подтверждение в
решениях по ряду конкретных дел, рассмотренных Верховным Судом
РСФСР, который исходил при этом из возможности признания на-
сильственными хищений, совершаемых посредством приведения по-
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 31 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |