И. Е. Быховский, доктор юридических наук; А. А. Xмыpoв, доктор юридических наук 25 страница

⁵⁶3еленецкий В. С. Принятие процессуальных решений в си­туации информационного равновесия. — В кн.: Проблемы социалисти­ческой законности, вып. I. Харьков, 1976, с. 117—124.

⁵⁷ Б ы к о в В. М. Тактическое решение следователя*— В кн.: Уго-

ловно-правовые и процессуальные гарантий защщы конституцион­ных драв граждан. Калинин, 1&)Ю,_гс. 106—1 И-

^м Д у л о в А. В., Новик Ю. И. Указ, работа, с 43.,

⁵⁹Дружинин В. В., Конторов Д. С. Идея, алгоритм, реше­ние. М., 1972, с. 14«.

⁶⁰ В м н б е р г А. И. Техника # уголовное судопроизводство. -- Со­ветское государство и право, 1970, № 7, с. 94; Белкин Р. С., В и н -б е р г А И, Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М,, 1973, С 63—67.

⁶¹ См.: СтроговичМ. С. О криминалистической одороло­гии.— В кн.: Водроеы борьбы с преступностью. Иркутск, 1970, с. 136—138. Заметим, что никакой «концепции коллективного след­ствия» ни в работах А. И. Винбер^а, ни в работах других советских ав­торов никогда не обосновывалось и не предлагалось. Разоблачение этой «концепции» было «победой» над мифическим противником, поэ­тому едва ли это можно считать заслугой кого-либо, в том числе и В. И, НДиканова, пытающегося убедить в этом читателя (см.: Щ и-к а н о в В. И. Теоретические основы тактических операций, с. 186).

⁶² Вопрос о критериях допустимости тактических приемов доста­точно детально исследован в литературе, *в том числе и в первых двух томате нашего Курса советской криминалистики.. >

^ См.: Л у з г и н И. М. Развитие методики расследования отдель­ных видов преступлений, с. 64, 65.

⁶⁴ Каневский Л. Л. Системный подход к методике расследова­ния преступлений. — В кн.: Методика расследования преступлений (общие положение). Материалы научно-практической конференции. М., 1976, с. 112, 113; е г о ж е. Проблемы методики расследования пре­ступлений несовершеннолетних. Уфй, 1976, с. 15, 16.

⁶⁵ Карнеева Л. М., Клфчанскцй В. И. Организация рабо­ты следователя. М., 1961, с. ПЭ.

⁶⁶ См.: Шкорбатов И._г Р о щ и н А. Из нашего опыта расследо­вания преступлений группой следователей. — Соц. законность, 1963, №6 с. И, 15.

Галкин И. Расследование преступлений группой следова­телей. — Соц. законность, 1963, № 4, с. 39, 40. >

⁸⁸ См.: Р о щ и н А. Организационные вопросы расследования пре­ступлений группой следователей. — Соц. законность, 1965, № 2, с. 44.

⁶⁹ См.: Карнеева Л. М. Организационные и процессуальные во­просы расследования преступлений группой следователей. —? Соц. за­конность, 1964, К9 6, с. 45. Позднее Л. М. Карнеева и И. С. Галкин вы­сказали мнение, что, когда члены группы не имеют своих участков ра­боты, а выполняют поручения руководителя группы, последйий берет на себя проведение наиболее ответственных мероприятий и сам выно­сит постановления по делу, т. е. принимает процессуальные решения. * Если же члены группы самостоятельно работают в пределах выде­ленного каждому из них участка, руководитель освобождается от та­кой детализации заданий, и основная его задача заключается б коорди­нации действий всех следователей» (К а р не ев а Л. М., Гал­кин И. С. Расследование преступлений группой следователей. М.^ 1965, с. 42). Аналогична этому мнению и позиция А. Тихонова (Рассле­дование преступления группой следователей. — Соц. законность, 1974, №6).

⁷⁰ См.: Криминалистика. М., 1974, с. 366. Впоследствии проблема- *

ти)й^ действий! следователя⁴ и усддвиях тактического риска плодотвор­ней стал разрабатывать В. П. Гмырко (см., например, Г м ы р к о В. И. Деятельность следователя и ситуациях тактического риска при рассле-дованйи тяжких преступлений. — В кн.: Вопроси криминалистики и судебной экспертизы по делам о тяжких преступлениях. Караганда, 1985).

⁷*Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление об­ществом, с. 15$.

⁷² Р а т и н о в А. Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике. -*- В кн.: Правовая кибернетика. М., 1970, с. 186.

⁷³ См.: Ратинов А. Р. Теория рефлексивных игр., с. 187; Ду­ло в А. В. Судебная психология. Минск, 1975, с. 104, Водолаз-с к и и Б. В.,Гутерман М. П. Конфликты и стрессы в деятельности работников органов внутренних дел. Омск, 1976, с. И, 12.

⁷⁴ Д у л ов А. В. Судебная психология. Минск, 1975, с. 103.

^пРатинов А. Р Судебная психология для следователей, М_л, 1967. С. 137, 15в; его же. Теория рефлексивных игр.., с. 186.

⁷® Дружинин В. В_м Конторов Д. С Идея, алгоритм, реше­ние, с. 177.

⁷ Следует иметь В виду, ч*о термины теории игр, такие, как борь­ба, конфликт, противник, игра, игровая ситуация, выигрыш, про­игрыш, победа и другие, носят весьма условный характер, особенно прн употреблении их йр*шейител*но к процессу расследования. Как мы уже отмечали; это нередко несправедливо игнорируют противники признания существования конфликтных ситуаций при расследовании.

** (За!.: Лефевр Л А. Конфликтующие структуры. М., 1967.

⁷⁹ X а'й Д у к о в Н. П. Указ, работа, с. 115.

³⁰ См,: Ратинов А* Р. Судебная психология для следователей, с. 159» Ш>; его яс е. Теория рефлексивных игр.., с. 194—196.

⁸¹ Г о р с к и К Г. Ф., К о к о р е в Л. Д., К о т и в Д. П. Судебная этика/ Воронеж, 1073, с. 401.

*² Комментарий Г. Ф. Горского и Д. П. Котова: «Этот метод не вы-зывает возражений, если само формирование указанных целей идет нравственными средствами» (указ, работа, с. 102).

⁸³ См: Гранат Н. Л. О моделировании ситуаций, порождающих потребность» дачж-^равдийых показаний. — В кн.: Вопросы кримина­листической методологии, тактики и методики расследования. М.,

1973, с. 76, 77.

I

7. Тактическая комбинация

' '•?

Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. ЭД., 1929,

с. 113.

²Там же.

³ Л е н и н В. И, Поли. собр. соч., т. 45, с. 397.

⁴Гйвридов О. А., Соя-Серко Л. А. Дискуссия о некоторых основных положениях следственной тактики. — Вопросы криминали­стики, выи 10. Ы., 1Ш, с. 210—216.

⁵СмЛ Розовский Б. Г. Некоторое вопросы применения психо­логических приемов в допросе обвиняемых. — Криминалистика и су­дебная экспертиза, вып. 2. Киев, 19@_Ч5, с. 14.

' v * ^ ^'я^яь^с*^:^^ ййфф од," •' ',^;> '• I. л '...,'/ •' ''.,^?'-" ⁽• - •

,; * €*М 'Й в Л К *']» ''!>. <С-П^О<бй»Я<^1 Ойфед<Ы«ЯЩв 'оДШДОЯаДОШЮС** ' следственных действий.,—,.В к#,; Проблемы совершенствования, елед-с1-вецных действий vi оперативно-розыскных мероприятий в аспекте ликвидации преступности в СССР; АлЬва^та, 1974, е. 1&.,

* См.; 'Дул 0в А, В. О разработке тактических операций при рас-следовании преступления. —В км.: 50 лет советской йяэдлуратуры и проблемы совершенствования иредвйритейшогф следствия. А., 1Ф72,

с. аз—аи. л,-,•<,

^вАкоф Р. Л] Системы, организации и меА;ди<щйили«арнме не-следования. — В кн„: Исследования по обцвдй теории систем. М., 1069. с. 14В. '

• А у н а п у Ф, Ф, Научные методы принятия решений'в управле­нии'производством. М!., 1974, с. 6$.

¹¹ См.; Д р а п к и н Л, Я. Особенности информационного поиска в

процессе расследования и тактика следствия. -~ В кн.: Проблемы по-

^ вышения эффективности предварительного следствия. Л,, 1976, с. 34.

"Там же, с. 54, 5&. • '?

¹³Шиканов В. К. Разработка теории тактических операций — важнейшее условие совершенствования методики расследования пре-ступдеций. — В кн.; Методика расследования ифеетуплений (общие положения). 3^,, 1076, с. 156, 157. >

¹⁴Шиканов ЕЙ. Актуальные вопросы уголовного судопроиз­водства и криминалистики а условиях совремеянбго научно^гехниче-<йия*> йрфгресса. Ифкутдк, 1978, с. 'П8. Он же Теория тактических ойЪрадиЙ, следователя (перспективы развития). '-*- В кя~ Алгоритмы и Организация решений следственных задач. Иркутск, 1982, *. Ы>, о м. Ж. е. Теоретические основы тактических операций в расследовании иреступде^шй. Ир^утьк, 10ЗДс* 17..

'^Образцов В. А,, Ястребов В. В. Актуальные направл^е-ния развития криминалистической методики и тактики расследо­вания. — В кн.: Актуальные направления развития кримийалистиче-ской методики и тактики расследования, М., 1978, с. 7^,

' -⁶ Д у я 6 в А. В. Тактические операции при расследовании пресгу-плений. Минск, 1979, с. 44.

¹⁷См.; Подшибякин А. С. Тактические операции и охрана за-конных Прав ' и интересов граждан при расследовании ггреступле-«ИЙ. — В йн.; Проблемы правового статуса личности в уголовном про­цессе. Саратов, 1981, с. 142.

' ¹⁸ С е л я в а н о В Н. А. Советская криминалистика: система поня­тий. М.; Ш2, с. 92.

¹⁹ См. настоящую рабдту. — Общая и чаетные теории, с. 109.

^СМуГ Щейфер С А> Сущность, и способы собирания доказа­тельств в советском уголовном процессе. М., 1972.

• ²¹ Об ргш обстоятельно пищет О. Я. Баев в работе «Крим^калистк-ческая тактика и- утояовнр^ордцессуальный закон» (Воронеж, 1977., -с. 56—62).. •

⁵² См:: Ш е и ф е р С. А. Познавательное значение следственных действий и |пк система. —В кн.; Вопросы борьбы с преступностью*. вью_г 15. М., Ш2» с. 67,

²³ См.: Б аронии В. И. Понятие такт^е^каго приема, такфичё-ской операции и их роль в расследовании прес*увле«ий. — В кн.: Научн^ктрактическая конференция. Краснодар, 1980, с. 143.:

2Й4 '' - I ' ' -'/,'","'••'' • n ''^Ч

-„'^''',,..',-"•'. '•- ',',,'//,• • И:/'*'.',.: •''. '^;л''0:

'.. %Д и #.р и % и' $* |Я* Нё|>вош^Ьяьт4е'с^ед«^й«щ4е ^Й^СФ*^ * ||е-' ' трди^ расследование арес1уйл«ний и проблема псЫ^гшенм^ их ^ф-. фек^вноса-и. г«~ В *й|,: Воаросад методики расследовании п$»ее*^-даьй1Й^.- Свердловск, ЛЙ^б» С, 07. '•,. '; ^; -. >',"*.'

²⁵ Тактические операции при расследовании преступлений, с, Ш

^абОжегов С. И. Словарь русского ядалка. М., 19$|, с, 244. Й*^ зынтересцо, что в итальянском языке териин сйшЫпаг1опе 0зна^а1ет хитрость, а также комбинацию в указанном смысле. В поддержку те^-мина! «тактическая комбинация» высказали интересные соображения В. П. Г*шр#о и Р, А, Каледин (см.: Г м ы р к о 3-Й. К вопросу р тактип ческих комбинациях в расследовании. — В кн.: Вопросы рХр^ны пр^-вопорядка и борьбы,с правонарушениями. Караганда, 1903; Ка­ледин Р. А. О содержании понятия «тактическая комбинация». *— ^ кн.: Тактические операции и эффективность расследования. Сверд-, ло»сй_г 1986)., I.

²⁷ С, В. Лаврухин считает, зто по характеру решаемых задач **к^ _; тическ^е операции (он придерлсивгкется этого термина) можно разде­лить на три группы: направленные на собирание информации по дейу; создающие нормальные условия, предпосылки доад раскрьттия «ус­пешного расследования престулления; по установЛей^ю, опреДефевных. фактов {Лаврухин С. В. Выбор тактйчееких операций в тййи^ых ' ситуациях расследования умышленных убийств. -~ В Кн.: Айгорйтмъа ц организация решения следотзеиных задач. Иркутск, 1»8?, с₄ <Щ. Ш последняя группа охватывается первой и обе они йогут быть чадткы?! • случаем втррой., ' --

^гв См.: Г м ы р к о В. Л. К вопросу о тактических ы&ф^йтйж в расследований-— В кн.: Вопросы охраны правопорядка и борлфы <; правонарушениями. Караганда, 1983, с. 69. ' ' - <

⁶⁹ Комментарий к УЩС РСФСР. М., 1985, с.,305, 319.; - ','

³⁰ Комментарий к УПК РСФСР 1960 р. Л., 19|б2, с. 27< В Н^олииоЙ кйиге следователя говорится о безусловной недопустимости»Сяког/о «морального воздействий» на допрашиваемого (М., 1949, с. 325),

X а и д у К о в Н. Ц. Понятие воздействия, его правояцериость и допустимость в деятельности следователя. — В кн.: Вопросы теории и практики предварительного следствия в органах внутренних дел. Саратов, 1973, с. 136.

³²См.: Ратинов А, Р. Судебная психология для следователей, с. 163. ' - '

³³ См.: Дулов А, В- Судебная психология. Минск, 197&^ е, 165.

³⁴ С м,: X аи д у к о в Н. П. Указ, работа, с. 137.

^Р,а т и н о в А.?1 Судебная психология для следователей, с. 163. «Для следователя-мастера, — дищет В. Л, Васильев, — характерно топкое пемхолог<ическое' воздействие на личность допрашиваемого, обыскиваемого и пр. с целью изменения состояния н даже направлен­ности этой личности для раскрытия преступления и предупреждения преступности» (Юридическая психология. Л., 1974, с. 45).

^⁶СХ.: Дулов А. В. Судебная психология, с Ш»> 166. -

³⁷ (}м.:.Проблемы судебной этики. М., 1974, с. 166., „

³⁸ С»*.; Пантелеев И. Ф. Некоторые вопросы цсихологщи р$>0-следовация преступлений. — Труды, ВЮЗИ, вып. XXIX. М:» 14йФ, "„ е. 223.

. ^э*Там Же, с. 221.,

_] \' ⁴⁰См. таагже, с» 222. ' ' '-,'_'

• ' •. ' >.,>,'./.', -Ш^¹'

¹ *¹Ратинов А. Р. Судебнай психология для следователей, с. 168. ⁴²Пантелеев И. Ф. Указ, работа, с. 222—223. ^ См.- Маркс К. и Э н г е'л ь е Ф.⁴ Соч., т. 1, с. 65. ⁴⁴Ратинов А, 3 а р х и 5н КХ Следственная этика. — Соц. за­конность, 1970, № Щ с. 39

⁴⁵ Сзй.¹ Быховский И Е, Процессуальные и тактические вопро­сы системы следственных действий. — Докт. дисс. М., 1975, с 219, 220

⁴⁶ См.. Ратинрв А. Р. Террия рефлексивных игр в прилове-ни# к следственной практике — В кн.: Правовая кибернетика. М, ШО с. 194—196.

Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д, Котов Д. П, Судебная этика, Воронеж, 1974, с. 102.

⁴⁸ Проблемы судебной этики. М., 1974, с 20.

⁴*Любичев С. Г. Этические основы следственной тактики, М., 198<К <;. 14.

СьЫ.: Леоненко В. В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. Киев, 1981, с 61, 62

¹ Ранее мы^уже отмечали неудачный, двусмысленный характер ряда используемых в криминалистической тактике терминов. На это, как повод для необоснованной критики существа обозначаемых этими терминами понятий, обращают внимание и другие $в,торы (см., напри­мер; Комиссаров В. И. Научные, правовые и нравственные осно­вы следственной тактики. Саратов, 1980, с, 82). ⁶² Указ, работа* с. 102.

⁵³ Васильев А. Н., Карнеева Л М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970, с, 151.

⁵⁴ Г о р с к и и Г. Ф., К о т о в Д. Л. Указ, работа, е. 103. ⁵⁶Там ж4.

⁶⁶ Л а р к н А. М. Исследование по уголовному делу. Планирова­ние, организация. М-, 1976> с. 50. *⁷ Т а м же, с. 50,

⁵⁸ Проблемы судебной этики, с. 18.

⁵⁹ Пантелеев И. Ф. Ошибочные рекомендации- в теории уго­ловного процесса и криминалистики. — Соц. законность, 1974, № 7, с. 56. Любойытно отметить, что практически в то нее самое время И. Ф. Пантелеев в другой работе пишет: «Нередко оправдывает себя неожиданная для обвиняемого постановка основного вопроса по тому или иному эпизоду с использованием имеющихся доказательств или оперативных данных» (Криминалистика. М., 1973, с. 339). В учебнике, вышедшем под редакцией И. Ф. Пантелеева в 1984 г., мы читаем? «По­становка неожиданного вопроса и предъявление доказательств может «разрушить» его (обвиняемого. — Р. Б.), как казалось допрашиваемо­му, непоколебимую позицию» (Криминалистика. М., 1984, с. 332, 333. Автор главы — В И. Смыслов),

⁶⁰ Р а х у н о в Р. Д. Признание обвиняемым своей вины. М., 1975, с. 137.

⁶¹БыховскийИ. Е. Об использовании фактора внезапности при расследовании преступлений. Вопросы криминалистики, № 8—9. М., Ш3₄ с. 171, 172.

⁶²Гребельский Д. В. Обеспечение реализации ленинского принципа социалистической законности в ошратйвно-розыскной дея­тельности органов внутренних дел. — Труды ВШ МВД СССР, № 27. М._? Д970, с. 179.

I '

?**€**ров А. Проблемы научных основ тактики следственных действий. —АвФореф. канд. дисе. $1, 19&0, с, П.

⁶⁴ См.: Сыров А. называет такие способы лэ?си, как легендирова-иие, к, е. сочинение «выдумки», «легенды» событий (при этом выДвдй-ются импровизированные и заранее подготовленные, согласованные и несогласованные легенда, а также легенду отдельных элементов сен става преступления), создание ложного алиби (без «подкрепления», под которым прнимаются искусственно созданные доказательства* и с «подкреплением»), оговор и самооговор, опорстение источника правди­вой информации (Указ, работа, с. 13).

⁶⁶См.: Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей, с. 161.

⁶⁶См.: Лефевр В. А., Смолян Г. Д. Алгебра конфликта. М., 1963, с. 49, 50.

⁶ С**.: РА-гинов А. Р. Судебная психология для следователе^, с. 161-^163; Винберг А. И. Некоторые вопросы теории криминали­стической тактики — В кн.: Проблемы совершенствования следствен­ных действий и оперативно-розыскных мероприятий в аспекте ликви­дации преступности в СССР. Алма-Ата, 1974, с. 9—12; Дулов А, Д Судебная психология. №йнск, 1970, с. 139—151, 234—2<4; ' 1975, с, 169—188; 320—329; Гор с кий Г. Ф., Ко юо ре в Л. Д„ Котов Д. П. Судебная этика, с. 104—111.

⁶* Г о р с к и и Г. Ф., К а к о р е в Л. Д. Судебная этика, с. 105, 106.

⁶⁹ См.: Курс советской криминалистики^ т. 3. М., 157Й, гд. 6.

(

ПРОБЛЕМЫ

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ

МЕТОДИКИ

8. Формирование частных

криминалистических методик

как комплексов криминалистических ' '

рекомендаци и

'Белкин Р. С. Курс советской криминалистики, т. I. М., 1977, с. 211.

² Там же, с. 211—214.

³Васильев А. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. — Соц. законность, 1975, № 4, с. 63. В 1978 году А. Н, Васильев предложил еще одно определение методики расследо­вания отдельных видов преступлений (Проблемы методики расследо­вания отдельных видов преступлений. М., 1978, с. 24). Это определение отличается от предыдущего незначительно: вместо системы рекомен­даций говорится ^истеме методов организации расследования; суще­ствовавшая формулировка нам кажется более правильной, ибо методи­ка носит именно рекомендательный, а не императивный характер.

"Селиванов Н. Сущность методики расследования и ее при*** ципы. — Соц. законность, 1976, № 5, с. 61. Несколько более упрощен­ное определение методики было им предложено в 1902 году (см.: Се­ливанов Н. А. Советская криминалистика: Система понятий. М., 1982, с. 112).

⁵-Танасевич В. Г. Теоретические основы методики расследова­ния преступлений, — В кн.: Методика расследования преступле^Й.

М.» 1976, с. 5. См.: его же. Теоретические основыдаетйдики расследо­вания * преступлений. — Сов. государство и право, 1976, № 6, с. 92.

⁶ Г р а н а т Н, Л. Первоначальные следственные действия и их роль в методике расследования. — В кн.: Методика расследования пре­ступлений. М., 1976, с. 80.

⁷Возгрин И. А- Общие положения методики расследования от-дельдшх видов преступлений. Л., 1976, с. 29; о н ж е. Криминалистиче­ская методика. Минск, 1983, с. 52.

⁸ Криминалистика. Л., 1976, с. 436.

⁹Образцов В. А. О предмете методики расследования престу­плений. Вопрдсы борьбы с преступностью. М., 1979, вып. 31, с. 112.

¹⁰ Васильев А. Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоре­тические основы криминалистики. М., 1984, с. 84.

¹¹ Мы не рассматриваем сейчас содержания тех научных положе­ний, на которых базируются методические рекомендации, поскольку ведем речь только о самих этих рекомендациях как «продукте» данно­го раздела криминалистической науки, ее «выходах» в практику, хотя по этому вопросу у нас имеются с И. А. Возгриным и Н. П. Яблоковым определенные разногласия.

¹³ См.: Возгрин И. А. Указ, работа, с 31—38.

¹³ См.. Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы рас­следования отдельных видов преступлений. — Автореф. докт. дисс. Харьков, 1967» с. 9.

¹⁴ Об отождествлении методики как раздела криминалистики с представлением о конкретной частной методике и ошибочности такого отождествления пишут А. Н. Колесниченко и В. А.*Образцов (см. Ко­лесниченко А. Н, Принципы методики расследования преступле­ний.— Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1979, вып. 18; Образцов В. А. Указ, работа, с, 111).

Шика нов В. И. О теории и тактике доказывания. — В кн.: Вопросы криминалистической тактики. Ташкент, 1978.

См.; \ Криминалистика. Кн. II «Методика расследования отдель­ных видов преступлений». М., 1936; ГолунскийСА. и Ша-в е р Б. М. Криминалистика. Методика расследования отдельных ви-' дов преступлений. М., 1939.

¹⁷ См. Винберг А. И., Ш а в е р Б. М. Криминалистика. 2-е изд. М., 1945; 3-е изд. М., 1949.

¹⁸ См. Криминалистика, ч. 2. М., 1952.

¹⁹ См. Криминалистика. М., 1,959.

²⁰ См. Криминалистика. М., 1976, с. 383.

²¹ См. Пантелеев И. Ф. Методика расследования преступле­ний. М., 1975, С. 3.

²² См. Васильев А. Н. О криминалистической классификации преступлений. — В кн.: Методика расследования преступлений. М., 1976, с. 26.

²³ См.: Колесниченко А. Н. Общие положения методики рас­следования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976, с. 19.

²⁴ См.: Возгрин И. А. Криминалистическая методика, с. 205.

²⁵ См.: Танасевич В. Г. Указ, работа, с. 8.

²⁶ См: Образцов В. А. К вопросу о предмете методики рассле­дования отдельных видов преступлений. —В кн.: Методика расследо­вания преступлений. М., 1976, с. 61. *

²⁷ Колесниченко А. Н. Указ, автореф., с. 10, 14. Неясности

\

термина «общая криминалистическая характеристика» впоследствии, отметил Д. Я. Мирский <М и р с к и и Д. Я. Некоторые вопросы мето­дики расследования преступлений, — В кн.: Ленинский принцип неот­вратимости наказания и задачи советской криминалистики. Сверд­ловск, 1972, с. 41).

²⁸ См.: Сергеев Л. А. Расследование и предупреждение хище­ний, совершаемых при производстве строительных работ. -— Автореф. канд. дисс. М., 1966, с. 4, 5,

²⁹ Мы встретили лишь одну ссылку на эти взгляды Л. А. Сергеева в автореферате кандидатской диссертации Л. В. Кочневой «Выявление и расследование хищений в системе общественного питания с использо­ванием документальных данных» (Свердловск, 1975^ с. 8).

³⁰ М и т р и ч е в С. П. Методика расследования отдельных йидов преступлений. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 10 Киев, 1973, с. 28.

³¹ См.: Пантелеев И Ф, Методика расследования преступле­ний. М., 1975, с. 9, 10

³²Танасевич В. Г., Образцов В. А. О криминалистической характеристике преступлений. — Вопросы борьбы с преступностью, вып. 25. М., 1976.

³³Танасевич В. Г. Теоретические основы' методики расследо­вания преступлений. — Сов. государство и право, 1976, № 6, с. 92.

³⁴ О б р а з ц о в В. А. Проблемы раскрытия преступлений против здоровья населения, связанных с пищевыми отравлениями. — Авто­реф. канд. дисс. М., 1976, с. 8; е г о ж е. К вопросу о методике раскры­тия преступлений. — Вопросы борьбы с преступностью, вып. 27. М., 1977 с. 107. <

™ См.: Возгрин И. А. Общие положения методики расследова­ния отдельных видов преступлений. Л., 1976, с. 6—9; о н ж е. Крими­налистическая методика, Минск, 1983, с. ЗР$. Ранее в содержание кри­миналистической характеристики классификацию способов соверше­ния преступлений он не включал (см.: Возгрин НА. & структуре методик расследования отдельных видов преступлений. — В кн.: Во­просы теории и практики борьбы с преступностью. Л,, 1974, с. 75).

³⁶ См.: Васильев А. Н, О криминалистический классификации преступлений. — В кн.: Методика расследования преступлений. М., 1976, с. 25, 26.

³⁷ См.: Яблоков Н. П. Общие положения методики расследова­ния и научно-технический прогресс. — Там же, с. 38.

³⁸ См.: Колесниченко А. Н. Общие положения методики рас­следования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976, с. 20.

³⁹ См.: Селиванов Н. А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследова­ния. — Соц. законность, 1977, № 2, с. 56,, 57.

⁴⁰ Работы последнего времени, несмотря на содержащиеся в них предложения об изменениях в определении или структуре криминали­стической характеристики, представления о ней существенно не меня­ют (см.: Яблоков Н. П. Криминалистическая характеристика пре­ступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью, вып. 30. М., 1979; Васильев А. Н., Ябло­ков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984; Г а в л о В. К. Методика расследования отдельных видов пре-

, /

стуалений и криминалистическая характеристика. — В «нл Новая Конституция СОСР и вопросы государства и права. Томск, ШЙ; о и же. К вопросу о криминалистической характеристике преступлю ЬиЙ, — В кн.: Вопросы повышения эффективности борьбы с преступ­ностью, Томск, 1980; Власенко В. Г. Криминалистическая характе­ристика преступления и личность как ее объект. —В кн.: Дроблены правового статуса личности в уголовном процессе. Саратов, 1981; Смилгайнис В. К. К вопросу о структуре и содержании кримина-лйстичеркой характеристики преступлений. — Вкр.: Совершенствова­ние уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Рига, 1082; С е н ч и к Н. А. Криминалистическая характеристика престу* щгевий, — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 2& Киев, 1983; Селиванов Н. А, Типовые версии, следственные ситуа-

Ри их значение для расследования. — Соц. законность, 1985, № 7; миналисткческая характеристика преступлений. Сббрник науч-трудов 9НИИ Прокуратуры СССР. М., 1985 и другие работы. ¹ См.: Якимов И. Н. Практическое руководство к расследова­нию преступлений. М„ 1924, с. 169; Криминалистика, кн. Н. М., 1936, сЛ2;Голунский С. А. иШавер Б, М, Криминалистика. Методи-' ка расследования отдельных видов преступлений. М., 1939, с. 25,

²Громов Вл Методика расследования преступлений. М., 192д, ' с. 49; Г о л у и с к и ^ С. А. и Ш а в е р Б, М. Указ, работа, с. 25; Е в г ё"й ь е в М. Е. Методика и техника расследования преступлений. Киев, 1940, с. 29—31; Громов Вл. Материальная истина и научко-₍ уголовная техника. М., 1930, с. Ю.

⁴³ Г р о м о в В^. Методика расследования преступлений. М., 1930, с. 110; Г р о м о в Вл. иЛаговкер Ц Расследование хозяйственных и должностных преступлений. М., 1928, с. 22; Методика расследования дел о хищениях в колхозах. М., 1940, с. 7.

⁴⁴ См.: Криминал истина, ^кн. II, М., 1936, с. 33; Г о л у я с к и и С. А. и Ш а в е р Б. М. Указ, работа, гл. Ц; Я к и м о в И, Н. Криминалисти­ка. Уголовная тактика. М., 1929, разд. II.

⁴⁵ См,, например, статьи сборника «Криминалистическая виктимо-логия» (Иркутск, 1980); ^1олубинский В. И. Криминальная влк* тимология и проблемы предварительного следствия, Волгоград, 1980; Бурданова В. С.,Быков В. М. Викгийологические аспекты кри­миналистики. Ташкент, 1981 и другие работы.

⁴⁶ И. Ф. Пантелеев справедливо пишет о гипертрофировании не­которыми авторами значения криминалистической характеристики (Теоретические проблемы советской криминалистики. М., 1980, с. 85).

* Об этом на примере исследований ^1. Видоиова убедительно пи* шет и Н. А. Селиванов (Криминалистические характеристики престу^ плений и следственные ситуации в методике расследования, с. 57; о н ж е. Типовые версии, следственные ситуации и их значение для рас-следования, о, 53). О важном значении корреляционных зависимостей между элементами криминалистической характеристики см. также? Коновалова В. Е., К о л е"с н и ч е н к о А. Н., Матуеов-с к и и Г. А. и др. Расследование хищений государственного или обще­ственного имущества. Харьков, 1987.

*⁸ Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система поня­тий, с. 132.

⁴⁹ В а с и л ь е в А. Н,, Я б л о к о в Н. П. #«аз. работа, с. 132.

1, ^

\?

⁵⁰ Г а в л о В К. К вопросу о криминалистической характеристике престуяАейий, с. 122

⁵¹ См.: Васильев А. Н., Яблок ов Н П. Указ работа, с 132; Крылов И. ф. Криминалистическая характеристика и ее место в си­стеме науки криминалистики и в вузовской программе. — В йн.- Кри­миналистическая характеристика преступлений. М, 1985, с. 331,

⁸² Г а в л о В. К. Указ, работа, с, 122.

⁹³Шиканов В И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983, с ^4 Несмотря на это верйое утверждение, В И. Шиканов — сторонник существования кри­миналистической характеристики конкретного преступления, под ко­торой* он понимает криминалистическую оценку реальных фактов, «релевантных в уголовно-правовом, процессуальном и тактическом от­ношении» (там же, с. 23, 24).

Дата добавления: 2015-11-04