Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова 48 страница

Время пребывания осужденного военнослужащего в дисциплинарной воинской части в общий срок военной службы не засчитывается. Осужден­ным военнослужащим, овладевшим воинской специальностью, знающим и точно выполняющим требования воинских уставов и безупречно несу­щим службу, освобождаемым из дисциплинарной воинской части после истечения срока их призыва, время пребывания в дисциплинарной воин­ской части может быть зачтено в общий срок военной службы.

Военнослужащий, отбывающий содержание в дисциплинарной во­инской части, заболевший болезнью, делающей его негодным к воен­ной службе, освобождается от данного наказания. Неотбытая часть на­казания может быть заменена в этом случае более мягким видом нака­зания (ч. 3 ст. 81 УК).

§ 12. Лишение свободы на определенный срок

Лишение свободы на определенный срок как вид уголовного нака­зания в Российском государстве имеет давнюю историю. В российском дореволюционном законодательстве лишение свободы не упоминалось, а предусматривались такие виды наказания, как каторга, ссылка на по­селение, заключение в исправительный дом, крепость, тюрьму и арест­ный дом. В юридической литературе эти виды наказания объединялись родовым понятием «лишение свободы»^[668].

Прообразом ссылки и лишения свободы первоначально выступало такое наказание, известное древним памятникам, как «выбытие вон из земли». Главной целью этого наказания было изгнание лихих лю­дей из государства или на его окраины^[669]. Со второй половины XVI в. по­является ссылка в определенные места, к которым относились Севск, Курск и др. С расширением границ государства, присоединением Си­бири, Дальнего Востока и Кавказа список мест для ссылки расширил­ся. При этом, ссылая заключенных, государство достигало несколь­ко целей. Во-первых, реализовывались непосредственные цели нака­зания — покарание виновных и их изоляция от общества. Во-вторых, ссылка позволяла уменьшить применение смертной казни и членовре­дительских видов наказания. И в-третьих, ссыльные люди колонизи­ровали малозаселенные территории государства. Это достигалось еще и тем, что, например, согласно Указу от 28 ноября 1682 г. воры и раз­бойники подлежали ссылке вместе со своими детьми, которые «живут с ними вместе, а не в разделе», а согласно Указу 1699 г. ссылке в Азов подлежали только женатые преступники вместе с семьями. По Собор­ному уложению 1649 г. ссылка могла быть назначена за широкий круг преступлений: кражу, разбой, мошенничество и т.д. Со временем круг этих преступлений только расширялся. Так, с 1670 г. ссылке подлежа­ли за несоблюдение мер предосторожности от огня, с 1660 г. — за не­умышленное причинение пожара, с 1684 г. — за кулачные бои и стрель­бу из ружей в городе и т.д.

С конца XVII в. для ссыльных вводится обязательный труд, тем са­мым государство частично решало нехватку рабочих рук на стройках новых городов, крепостей, кораблей и портов. Позднее заключенных стали направлять на работы rfa рудники и заводы.

Заключение в исправительный дом, согласно Уложению о наказа­ниях уголовных и исправительных 1845 г., назначалось по общему пра­вилу на срок от 1 года 6 месяцев до 6 лет. Такому наказанию могли быть подвергнуты представители как привилегированных, так и непривиле­гированных классов, как мужчины, так и женщины, как совершенно­летние, так и лица, достигшие возраста 17 лет (для лиц от 17 лет до 21 го­да срок наказания сокращался на У₃). Содержащиеся в исправительных домах должны были работать. Это могли быть работы внутри и вне ис­правительного дома. На работы вне исправительного дома направля­лись только мужчины.

Заключение в крепость, установленное в качестве меры наказания в Уложении 1845 г., делилось на 5 степеней — от 4 недель до 4 лет. При­говоренные к такому наказанию содержались в отдельных помещени­ях и работали по желанию.

Заключение в арестный дом относилось к краткосрочному лише­нию свободы. Согласно Уложению 1845 г. в зависимости от срока это наказание делилось на 4 степени — от 1 дня до 3 месяцев^[670]. Место отбы­вания этого наказания зависело от сословной принадлежности винов­ного: например, дворяне и чиновники, достигшие классных чинов, от­бывали арест или в тюрьме, или на гауптвахте, или по месту жительства, а лица, которым могли быть назначены телесные наказания, — в поме­щениях при полиции.

Советское уголовное законодательство на всех этапах своего раз­вития предусматривало лишение свободы в качестве вида наказания. При этом границы минимального и максимального сроков лишения свободы со временем менялись. Так, Декретом от 25 марта 1921 г. мак­симальный срок лишения свободы был установлен в 5 лет. УК 1922 г. повысил его до 10 лет. Этот же размер максимума был сохранен и в Ос­новных началах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. и УК 1926 г. Вместе с тем отдельными указами Пре­зидиума Верховного Совета СССР за определенные преступления ми­нимальный и максимальный пределы лишения свободы были суще­ственно повышены. К примеру, за некоторые формы хищения госу­дарственного и общественного имущества Указом от 4 июня 1947 г. предусматривалось наказание в виде лишения свободы от 10 до 25 лет; свыше 10 лет лишения свободы предусматривалось за разглашение го­сударственной тайны, утрату документов, содержащих государствен­ную тайну (Указ от 9 июня 1947 г.); лишение свободы на срок до 25 лет могло быть назначено за шпионаж, вредительство, попытку организа­ции взрывов и т.д. Минимальный срок лишения свободы был установ­лен УК 1926 г. в 1 день, а в 1930 г. был повышен до 1 года.

Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных рес­публик 1958 г. предусмотрели 10-летний максимальный срок лишения свободы, допустив исключение назначения этого наказания сроком в 15 лет лишь за особо тяжкие преступления и преступления, совер­шенные особо опасными рецидивистами. Аналогичные положения были и в ст. 24 УК 1960 г.

Лишение свободы как вид наказания предусмотрено и действующим уголовным законом (ст. 56 УК). Более того, лишение свободы по прак­тике его назначения остается одним из самых распространенных ви­дов. По данным Федеральной службы исполнения наказания (ФСИН), на начало 2011 г. в исправительных колониях для взрослых осужденных содержалось более 700 тыс. человек, в воспитательных колониях — поч­ти 4 тыс. человек. Чаще всего лишение свободы назначается за кражи, убийства, преступления, связанные с наркотиками, и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью^[671].

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» было внесено положе­ние, сужающее применение судами наказания в виде лишения свободы^[672]. Так, согласно ч. 1 ст. 56 УК наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных уголовным законом — ст. 63 УК. Из этого правила закон делает два исключения:

—во-первых, лишение свободы может быть назначено лицам, со­вершившим впервые преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК;

— во-вторых, лишение свободы может быть назначено судом лицам, совершившим впервые преступления небольшой тяжести при отсут­ствии отягчающих обстоятельств, если соответствующей статьей Осо­бенной части лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 53¹ УК, если, назначив наказание в виде ли­шения свободы на срок до 5 лет, суд придет к выводу о возможности ис­правления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества (ч. 1 ст. 56 УК). Суть лишения свободы состоит в том, что при назна­чении этого вида наказания осужденного ограничивают в свободе пе­редвижения, выборе трудовой деятельности, общении с другими лица­ми. Изоляция от общества достигается путем направления осужденно­го в учреждения уголовно-исполнительной системы.

УК предусматривает следующие виды исправительных учреждений для отбывания лишения свободы:

1) колония-поселение;

2) воспитательная колония;

3) лечебное исправительное учреждение;

4) исправительная колония (общего, строгого или особого режима);

5) тюрьма.

На начало 2011 г. в состав уголовно-исполнительной системы РФ входило 760 исправительных колоний, в том числе 5 — для осужденных к пожизненному лишению свободы; 160 колоний-поселений; 7 тюрем и 62 воспитательные колонии.

Согласно ч. 2 ст. 56 УК лишение свободы устанавливается на срок от 2 месяцев до 20 лет. В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений (ст. 69 УК) срок лишения свободы может составить 25 лет, а по совокупности приговоров (ст. 70 УК) — 30 лет. Пожизненное лише­ние свободы — это самостоятельный, бессрочный вид лишения свободы.

Вид исправительного учреждения определяется судом при постанов­лении приговора. Изменение вида исправительного учреждения осуще­ствляется также судом в соответствии с УИК.

Согласно ст. 58 УК выбор вида исправительного учреждения, назна­чаемого осужденному для отбывания лишения свободы, зависит от воз­раста и пола осужденного, тяжести совершенного последним преступ­ления, формы вины, наличия либо отсутствия рецидива, от отбывания ранее лишения свободы.

Лицам, осужденным к лишению свободы и не достигшим к момен­ту постановления приговора 18-летнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях.

В лечебных исправительных учреждениях отбывают наказание осу­жденные, больные открытой формой туберкулеза, алкоголизмом, нар­команией и другими заболеваниями.

Женщины, осужденные к лишению свободы, отбывают наказания:

1) в колониях-поселениях за: а) преступления, совершенные по не­осторожности, б) за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшие лишение свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд мо­жет назначить указанным лицам отбывание наказания в исправитель­ных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;

2) в исправительных колониях общего режима за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

Кроме того, женщины могут отбывать наказание в лечебных учрежде­ниях и воспитательных колониях. Иных видов исправительных учрежде­ний для отбытия лишения свободы женщинами УК не предусматривает^[673].

Мужчины, осужденные к лишению свободы, отбывают наказания:

1) в колониях-поселениях за: а) преступления, совершенные по не­осторожности, б) за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшие лишение свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд мо­жет назначить указанным лицам отбывание наказания в исправитель­ных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;

2) в исправительных колониях общего режима за совершение тяж­ких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы;

3) в исправительных колониях строгого режима за: а) совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы,

б) при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужден­ный ранее отбывал лишение свободы;

4) в исправительных колониях особого режима: а) при особо опас­ном рецидиве преступлений, б) осужденные к пожизненному лише­нию свободы;

5) в тюрьме за: а) совершение особо тяжких преступлений на срок свыше 5 лет, б) при особо опасном рецидиве преступлений. Суд может назначить отбывание части срока наказания в тюрьме, при этом суд за­считывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12 нояб­ря 2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление было осуждено к наказанию в виде лишения свободы и отбывало его в исправитель­ной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении, лечеб­но-профилактическом учреждении (ст. 74 УИК) либо в следственном изоляторе для производства следственных действий, участия в судеб­ном разбирательстве или в связи с оставлением для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию (ст. 77, 77¹ и 77^[674] УИК), если суди­мость за это преступление не была снята или погашена на момент со­вершения нового преступления².

К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы также

относятся:

а) лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по осно­ваниям, изложенным в ч. 3,4 и 5 ст. 74 УК, было направлено для отбы­вания лишения свободы в исправительное учреждение;

б) лицо, осужденное к лишению свободы, которое по отбытии части срока наказания было освобождено из исправительного учреждения с пре­доставлением отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК;

в) лицо, осужденное к лишению свободы, которое по отбытии части срока наказания освобождено из мест лишения свободы условно-досроч­но либо по амнистии, в порядке помилования, по болезни (ст. 81 УК), либо которому оставшаяся неотбытая часть лишения свободы замене­на более мягким видом наказания;

г) лицо, осужденное к лишению свободы по приговору суда друго­го государства (включая страны СНГ), которое в связи с последующей передачей его в Россию для дальнейшего отбывания наказания отбы­вало лишение свободы в исправительном учреждении РФ в соответст­вии с судебным решением о принятии приговора к исполнению, а так­же лицо, имеющее судимость по приговорам других стран СНГ до пре­кращения существования СССР.

Не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы:

а) лицо, осуждавшееся к наказанию в виде исправительных работ или ограничения свободы, которому по основаниям, предусмотрен­ным ч. 3 ст. 50 и ч. 4 ст. 53 УК, эти виды наказаний были заменены ли­шением свободы;

б) лицо, которому за совершенное преступление суд в соответствии с ч. 2 ст. 55 УК вместо лишения свободы назначил наказание в виде со­держания в дисциплинарной воинской части;

в) лицо, находившееся в исправительном учреждении по приговору суда, если в отношении него приговор отменен в порядке надзора с прекраще­нием дела либо изменен и назначено наказание, не связанное с лишени­ем свободы, или применено условное осуждение к лишению свободы;

г) лицо, осуждавшееся к лишению свободы, но фактически не от­бывавшее наказание в исправительных учреждениях в связи с приме­нением к нему амнистии или освобождением от отбывания наказания в порядке помилования либо неприведением в исполнение приговора в связи с истечением установленного законом срока давности обвини­тельного приговора (ст. 83 УК);

д) лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, в случае ^его осуждения к лишению свободы за преступление, совершенное до постановления первого приговора;

е) лицо, осужденное к лишению свободы и отбывшее наказание в ме­стах лишения свободы за деяния, преступность и наказуемость которых устранены действующим законом, а равно если действующим законом за их совершение не предусмотрено лишение свободы;

ж) лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах сро­ка нахождения его под стражей в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

Порядок отбывания лишения свободы, в том числе условия содержа­ния осужденных, их права и обязанности, порядок привлечения к тру­ду и другие вопросы отбывания данного наказания, регулируется УИК, Законом РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и други­ми нормативными актами¹.

§ 13. Пожизненное лишение свободы

Пожизненное лишение свободы представляет собой вид лишения сво­боды, назначаемый за совершение указанных в законе особо тяжких пре­ступлений, заключающийся в изоляции осужденного от общества в спе­циальном учреждении (в исправительных колониях особого режима) бес­срочно, т.е. пожизненно.

Пожизненное лишение свободы предусматривалось Уложением о на­казаниях уголовных и исправительных 1845 г. и Уголовным уложением 1903 г., однако в уголовном законодательстве советского периода этот вид наказания отсутствовал.

Закон РФ от 17 декабря 1992 г. № 4123-1 дополнил ст. 24 УК 1960 г. положением, согласно которому «при замене в порядке помилования смертной казни лишением свободы оно может быть назначено пожиз­ненно» (ч. 1). Однако пожизненное лишение свободы не включалось в систему наказаний и, следовательно, не рассматривалось в качестве самостоятельного вида наказания и могло применяться только Пре­зидентом РФ в порядке помилования осужденных к смертной казни. В 1994 г. была создана первая колония, предназначенная для отбыва­ния пожизненного лишения свободы, — исправительная колония № 5 в Вологодской области. *

По УК 1996 г. в первоначальной редакции пожизненное лишение свободы представляло собой альтернативу смертной казни и могло быть назначено лишь тогда, когда суд решит по каким-либо причинам не назначать смертную казнь (при наличии смягчающих обстоятельств).

Санкции соответствующих статей были сконструированы довольно не­привычным образом: вначале указывались лишение свободы на опре­деленный срок и смертная казнь, а затем пожизненное лишение сво­боды. Последнее назначалось лишь тогда, когда суд приходил к выводу о невозможности назначения срочного лишения свободы и необходи­мости более строгого наказания, в то же время смертная казнь пред­ставлялась нецелесообразной.

После 2004 г., когда в УК были внесены изменения, пожизненное лишение свободы приобрело самостоятельный характер. Законодатель включил рассматриваемую меру в систему наказаний, указав в ст. 57, чтопожизненное лишение свободы устанавливается только за совер­шение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной без­опасности. В 2012 г. в круг преступлений, караемых этим наказанием, вошли особо тяжкие преступления против здоровья населения и обще­ственной нравственности и против половой неприкосновенности лиц, не достигших 14-летнего возраста.

В Особенной части Кодекса пожизненное лишение свободы пред­усмотрено в санкциях 14 статей: квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105); изнасилование, насильственные действия сексуального ха­рактера, половые сношения и иные действия сексуального характе­ра без насилия, совершенные в отношении малолетних лицом, имею­щим судимость за ранее совершенное преступление против половой не­прикосновенности несовершеннолетнего (ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132, ч. 6 ст. 134); особо квалифицированный террористический акт (ч. 3 ст. 205); захват заложника, повлекший умышленное причинение смерти чело­веку (ч. 4 ст. 206); организация преступного сообщества (преступной организации), совершенная лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии (ч. 4 ст. 210); особо квалифицированный вид незаконного оборота наркотиков (ч. 5 ст. 228¹); особо квалифициро­ванный случай контрабанды наркотических средств и психотропных веществ (ч. 4 ст. 229¹); посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277); диверсия, повлекшая умышленное причинение смерти человеку (ч. 3 ст. 281); посягательство на жизнь ли­ца, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295); посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного ор­гана (ст. 317); геноцид (ст. 357).

Существование в системе наказаний и смертной казни, и пожиз­ненного лишения свободы свидетельствует о чрезвычайной сурово­сти такой системы. Большинство государств, в которых существует пожизненное лишение свободы, отказалось от практики применения смертной казни.

Пожизненное лишение свободы может назначаться судом лишь в случаях, когда оно предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК, а также при замене этим наказанием смертной казни.

Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста.

В 2003 г. в Российской Федерации к пожизненному лишению свобо­ды были осуждены 93 человека, в 2004 г. — 89, в 2005 г. — 64, в 2006 г. — 45, в 2007 г. - 68, в 2008 г. - 64, в 2009 г. — 65 человек. Большая часть осужденных к пожизненному лишению свободы приговорены к этому наказанию за совершение квалифицированного убийства. Например, из 93 осужденных к этому наказанию в 2003 г. за названный вид убий­ства осужден 91 человек, из 65 осужденных в 2009 г. - 63 человека^[675].

Лица, осужденные к пожизненному лишению свободы, отбывают на­казание в исправительных колониях особого режима отдельно от других категорий осужденных. На сегодняшний день функционирует 5 специа­лизированных колоний, в которых отбывают пожизненное наказание свыше 1500 осужденных: две колонии - в Вологодской области, по од­ной — в Оренбургской, Пермской областях и Республике Мордовия. Средний возраст осужденных к пожизненному лишению свободы лиц составляет 33 года. 60—70% лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы, осуждены при рецидиве преступлений, около '/₃ страдают хро­ническим алкоголизмом или употребляли наркотики, столько же — лиц, имеющих психическое расстройство, не исключающее вменяемости, либо психопатические изменения личности на почве алкоголизации.

Первые 10 лет осужденные к пожизненному лишению свободы по­мещаются в строгие условия отбывания наказания (ст. 127 УИК). Через 10 лет при отсутствии взысканий за нарушение порядка отбы­вания наказания эти осужденные могут быть переведены на обычные условия, а еще через 10 лет при тех же условиях — на облегченные. Ос­нования - те же, что и при переводе из строгих условий в обычные. Вместе с тем, если осужденный является злостным нарушителем режи­ма содержания, администрация переводит его из облегченных в обычные или даже строгие условия, т.е. последовательность «облегченные — обыч­ные — строгие» не соблюдается. Обратный же перевод осужденного бу­дет только поэтапным, причем в каждом виде условий лицо должно от­быть не менее 10 лет.

Часть срока, определяемого приговором, осужденные к пожизнен­ному лишению свободы могут отбывать в тюрьме (ч. 2 ст. 58 УК). Одна­ко необходимо учитывать, что условия отбывания наказания в тюрьме и специальной колонии для лиц, осужденных к пожизненному лише­нию свободы, различаются несущественно. В некотором отношении в тюрьме даже менее строгие условия отбывания наказания, поскольку в тюрьме перевод на общие условия возможен уже через год, в то время как в колонии для отбывающих пожизненное наказание — лишь через 10 лет. Отбывание части срока в тюрьме потребует в дальнейшем эта­пирования осужденных к пожизненному лишению свободы в колонию, что повышает возможность побега. Желательно, чтобы данная катего­рия осужденных отбывала весь срок наказания в одном учреждении.

Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, согласно ч. 5 ст. 79 УК может быть освобождено условно-досрочно по отбытии не ме­нее 25 лет. Данная норма создала хоть и отдаленную, но реальную пер­спективу освобождения от наказания для рассматриваемой категории осу­жденных. Основанием для условно-досрочного освобождения является вывод суда о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбыва­нии этого наказания. К такому выводу суд может прийти на основании анализа данных, характеризующих личность отбывающего пожизненное наказание, в частности утраты им общественной опасности в силу пре­клонного возраста, тяжелого или неизлечимого заболевания и т.д. Одна­ко лица, отбывающие пожизненное наказание, — наиболее опасные пре­ступники. Их условно-досрочное освобождение возможно лишь тогда, ко­гда у суда будет уверенность в том, что такое лицо в случае освобождения не совершит нового преступления. В связи с этим в уголовном и уголов­но-исполнительном законодательстве предусмотрены дополнительные условия освобождения: 1) осужденный в течение 3 лет, предшествующих представлению к условно-досрочному освобождению, не имел злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания и 2) он не со­вершил нового тяжкого или особо тяжкого преступления. Во втором случае лицо утрачивает право на условно-досрочное освобождение пожизненно.

§ 14. Смертная казнь

История современных цивилизаций вряд ли знает аналог столь не­однозначного отношения к оценке уголовно-правовых, политических и социально-психологических проблем, какой является смертная казнь. По-видимому, проблема смертной казни вряд ли получит однозначное разрешение в ближайшее время, поскольку смертная казнь как вид на­казания оценивается в рамках не только юриспруденции, но и уголов­ной политики, философии, социологии, психологии, а в конечном сче­те на уровне общественного сознания.

Многие из вошедших в российскую и мировую элиту, не толь­ко юриспруденции, но и культуры, ученых высказывались против смертной казни. Это Н.А. Бердяев, П.Д. Боборукин, М.Н. Гернет, А.Ф. Кистяковский, В.Г. Короленко, П.А. Кропоткин, В.Д. Набо­ков, А.А. Пионтковский (старший), В.Д. Спасович, Н.С. Таганцев, Л.Н. Толстой, И.Я. Фойницкий и др.

Проблема смертной казни изначально рассматривалась с диамет­рально противоположных позиций — «за» и «против». Еще до нашей эры данный вопрос дискутировался на уровне развития демократии Древней Греции и ассоциируется с именем Диодота, оспаривавшего эффектив­ность предупредительного воздействия смертной казни на население.

Общеизвестно отношение к смертной казни в средневековой Европе с ее изощренностью форм и методов исполнения. Тем значимее яв­ляются первые попытки поставить под сомнение целесообразность ее применения. И тем более необходимо отдать должное выдающе­муся итальянскому гуманисту и просветителю XVIII в. Ч. Беккариа^[676], который в трактате 1764 г. «О преступлениях и наказаниях», выра­жая требования нарождавшейся буржуазии в борьбе с феодализмом, высказался за отмену смертной казни. Поставив вопросы: «Является ли смертная казнь действительно полезной и справедливой в хорошо устроенном правлении?» и «Что это за право убивать себе подобных, присвоенное людьми?»^[677], он обосновывает вывод о том, что в циви­лизованном государстве при господстве законов нет необходимости в применении смертной казни. Это особенно важно, поскольку сре­ди известных просветителей XVIII в. бытовало либо позитивное от­ношение к смертной казни (Вольтер), либо нейтрально-умеренное (Монтескьё, Руссо).

Переходя к рассмотрению проблемы смертной казни в истории Рос­сии, следует сделать одно общее замечание. Истоки ее происхождения в качестве вида наказания можно проследить на примере принципа та­лиона - воздаяние лицу, совершившему преступное деяние, путем при­чинения ему вреда, тождественного тому, который он причинил. Кратко это выражается в известной формуле «око за око, зуб за зуб» и обычно связывается с законами вавилонского царя Хаммурапи. И хотя в даль­нейшем принцип талиона во многом был вытеснен уплатой пени в поль­зу потерпевшего, основы отйошения к смертной казни как адекватно­му возмездию за содеянное очевидны. Наиболее явно это проявляется в обьгчае кровной мести, дошедшем из глубины веков и сохранившем­ся в ряде религиозных законов до настоящего времени.

Отношение к смертной казни как виду наказания в Древней Руси, хотя во многом и соответствовало общим правовым канонам, отлича­лось значительным своеобразием. Уголовно-правовая база примене­ния смертной казни была весьма ограниченна и изначально не вписы­валась в систему наказаний.

Так, Русская Правда не предусматривала смертной казни, допуская, однако, право кровной мести для строго ограниченного круга родствен­ников потерпевшего. Это являлось своеобразной формой общественной расправы с преступником, имеющей истоки в византийской правовой системе и определявшейся тезисом «кровь за кровь, смерть за смерть». Летописные источники свидетельствуют о казнях за мятежи, преступ­ления против христианской веры, измену.

Процесс централизации российской государственности и укрепле­ния монархической формы правления объективно потребовал опре­деленной законодательной кодификации. Это нашло выражение в со­ставленной при правлении великого князя Московского Василия Дми­триевича в 1397 г. Двинской уставной грамоте. В ней предусматривалась смертная казнь только за кражу, совершенную в третий раз, а отнюдь не за убийство (ст. 5). Следовательно, можно говорить, что уголовно­правовая доктрина периода феодализма уже основывалась на приори­тете защиты права собственности, а не личности, более характерной для буржуазных отношений.

В последующем данная концепция получает свое развитие. Сле­дующий значимый уголовно-правовой акт — Псковская судная грамо­та 1467 г. — распространяет смертную казнь еще на 4 категории преступ­лений: на воровство в церкви, конокрадство, государственную измену и поджог. Как видно, и здесь во главу угла, наряду с государственными интересами, ставятся отношения собственности.

Начиная с XV в. наблюдается постепенное увеличение сферы при­менения смертной казни путем расширения круга преступлений, ка- раемых ею^[678].

Так, по Судебнику 1497 г. смертная казнь назначалась за убийство своего господина и «простое» убийство, разбой, повторную кражу, из­мену, иные государственные преступления, религиозные преступле­ния (например, святотатство), клевету. Более широкое использование смертной казни предусматривал принятый при Иване IV (Грозном) Су­дебник 1550 г. В Судебнике, который подводил законодательную базу под проводимую политику укрепления централизованного Российского государства с единой самодержавной властью и закрепощения кресть­янства, появляются понятия «лихое дело» и «лихие люди». Из истории правления Ивана IV хорошо известны результаты столь расширитель­ного толкования преступных деяний и лиц, совершивших преступле­ния. Смертная казнь превратилась в основной вид наказания, сопро­вождалась пытками и отличалась невиданной до этого изощренностью и публичностью.

Дата добавления: 2015-10-21