Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова 19 страница

Иногда непосредственный объект преступления называют «видовым»^[270]. Однако в связи с тем, что действующий УК имеет более сложную по срав­нению с прежними кодексами структуру Особенной части (разделы - гла­вы), представляется логичной другая позиция^[271], согласно которой видо­вой объект занимает промежуточное положение между родовым и непо­средственным и является, таким образом, частью, подсистемой родового объекта, находясь с ним в соотношении «род — вид». Поэтому видовой объект можно обозначить как подгруппу близких, сходных социальных благ, входящую в более широкую группу однородных, однопорядковых ценностей. Видовой объект — это объект вида (подгруппы) очень близких по характеру преступлений. Так, если родовым объектом большой груп­пы преступлений является личность (разд. VII УК), то видовыми объек­тами можно считать жизнь и здоровье (гл. 16), свободу, честь и достоинство личности (гл. 17), половую неприкосновенность и половую свободу лич­ности (гл. 18) и т.д. Таким образом, видовой объект — дополнительное звено в структуре объектов преступления по вертикали. В некоторых слу­чаях он законодателем не выделяется, и тогда раздел Особенной части УК состоит всего из одной главы, при этом названия раздела и главы совпада­ют (напр., разд. XI и гл. 33 — «Преступления против военной службы»).

Существуют также разновидности объектов преступления «по гори­зонтали». Это относится главным образом к непосредственному объек­ту. Бывают преступления, которые посягают одновременно на два не­посредственных объекта — так называемые двуобъектные преступления (напр., при разбое посягательство осуществляется одновременно и на собственность, и на личность). В этих случаях обычно различают основной, или главный, и дополнительный объекты преступления. Разграничение это проводится не по степени Значимости объекта, а по его связи с ро­довым объектом преступлений данной группы. В приведенном примере разбой — преступление против собственности, этим определяется и его расположение в системе Особенной части УК (гл. 21 разд. VIII). Имен­но собственность будет выступать здесь основным объектом, а личность (жизнь или здоровье) — дополнительным.

Дополнительный объект может быть как однородным, и тогда в зако­не он указывается в однозначной форме (напр., п. «в» ч. 2 ст. 131 УК - изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболе­ванием: здесь основной объект - половая свобода, дополнительный объект — здоровье потерпевшей), так и разнородным, отраженным в зако­не в альтернативной форме. Например, при загрязнении вод (ст. 250 УК) существенный вред может быть причинен помимо самих водных источ­ников также животному или растительному миру, рыбным запасам, лес­ному или сельскому хозяйству. Для признания наличия состава преступ­ления достаточно причинения ущерба хотя бы одному из перечисленных дополнительных объектов.

§ 3. Предмет преступления

Предмет преступления — это то, что непосредственно подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства. Так, при угоне автомобиля объектом преступления является право (от­ношения) собственности, предметом преступления — сам автомобиль. По образному выражению проф. Н.Ф. Кузнецовой, предмет является внешней «мишенью» объекта, по которой «бьет» преступник, желаю­щий причинить вред объекту преступления^[272].

На протяжении длительного времени считалось, что предмет пре­ступления - э^о лишь вещи, материальные предметы, овеществленные элементы материального мира. Однако в последние годы стало преоб­ладать более широкое понимание предмета преступления, включаю­щее и неовеществленные явления, объекты внешнего мира, например информацию, субъективные права и др.² Данная позиция обоснованна. Так, JI.JI. Кругликов и О.Е. Спиридонова относят к предметам мате­риального мира все, что входит в содержание материи как объектив­ной реальности: «отсюда... и электрическая энергия, и даже звуки (ме­лодия и слова) Государственного гимна России составляют эту реаль­ность, т.е. материальны, поскольку существуют здесь и сейчас, в этом мире. А значит, в широком смысле слова их можно назвать предмета­ми (элементами) материального мира, которые также обладают отно­сительной самостоятельностью»^[273].

А.В. Шульга относительно предмета преступления пишет, что сюда относятся также «информация, энергия, товарные знаки, секреты про­изводства (коммерческая тайна), программы для ЭВМ, информация имущественного характера (записи в реестрах акционеров, иная ин­формация имущественного характера, закрепленная в ценных бумагах, пластиковых карточках и т.п.»^[274]. Действительно, есть составы преступле­ний, предмет которых имеет неовеществленную форму, оставаясь при этом элементом материального (реального, внешнего) мира. Так, при шпионаже, объектом которого является безопасность государства, в ка­честве предмета преступления выступают сведения, составляющие го­сударственную тайну (либо иные сведения — по заданию иностранной разведки). В связи с этим представляется правильной трактовка пред­мета преступления, предложенная Д.А. Калмыковым: это «доступные для восприятия, измерения, фиксации и оценки явления внешнего ми­ра, в том числе вещи»^[275].

Таким образом, предмет преступления — это доступные для восприя­тия, измерения, фиксации и оценки явления (элементы) внешнего мира, в том числе вещи, путем воздействия на которые причиняется или может быть причинен вред объекту посягательства.

В отличие от объекта, который является обязательным элементом лю­бого состава преступления, предмет преступления — элемент факульта­тивный. Это означает, что некоторые преступные деяния могут не иметь конкретного предмета посягательства (напр., дезертирство). Если же пред­мет преступления прямо обозначен в законе или очевидно подразумева­ется, то для данного состава преступления он становится элементом обя­зательным. Так, предмет преступления обязателен для любого хищения (имущество), взяточничества (взятка), фальшивомонетничества (под­дельные деньги или ценные бумаги) и многих других преступлений. В по­добных случаях предмет преступления имеет большое значение для ква­

лификации деяния: нет предмета, соответствующего его характеристи­кам, указанным в законе, — нет данного состава преступления.

Кроме того, в отличие от объекта преступления, которому всегда наносится вред в результате совершения преступного деяния, пред­мет может не только претерпевать ущерб от преступления, но и оста­ваться неизменным, просто видоизменяться, а иногда даже и улуч­шать свои качества.

Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств со­вершения преступного деяния - факультативного элемента объективной стороны преступления. Предмет — это то, что подвергается преступно­му воздействию для нанесения вреда объекту посягательства; орудия и средства — при помощи (посредством) чего преступление совершается. Орудия и средства — суть инструментарий, используемый виновным для совершения преступление, для воздействия на предмет посягательства (напр., нож при совершении убийства, «фомка» при совершении квар­тирной кражи, множительная техника при изготовлении фальшивых денег и т.д.). Одна и та же вещь может выступать в одних случаях в ка­честве предмета преступления, в других — в качестве орудия или средства совершения преступления. Так, автомобиль будет предметом преступле­ния при его угоне и средством совершения преступления при вывозе на нем похищенного имущества; оружие будет предметом преступления при его хищении и орудием совершения преступления при нанесении им ранения и т.п.

Иногда, чаще при посягательствах на личность, элемент «предмет преступления» подразумевает человека, «путем воздействия на тело ко­торого совершается посягательство против объекта»¹ (при убийстве, причинении вреда здоровью, изнасиловании и др.). При этом объ­ектом преступления признаются какие-либо личностные интересы, блага, а в качестве предмета преступления выступает человек как ор­ганизм, как физическая субстанция. В таких случаях термин «предмет преступления» заменяют понятием «потерпевший». Однако уголовно­правовое понятие потерпевшего не следует смешивать с процессуаль­ным — потерпевший как фигура в уголовном процессе, участник уго­ловного судопроизводства, поскольку есть множество преступлений, в которых имеется потерпевший, но предметом преступления является нечто другое (напр., при совершении квартирной кражи потерпевший ^есть всегда, однако предметом преступления является не он, а похи­щенное имущество).

Понятие «потерпевший» в уголовном праве не следует смешивать ^и с виктимологическим понятием в криминологии (виктимология

Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 125.

(от лат. victima — жертва) — учение о потерпевшем как о жертве пре­ступления). Виктимология изучает свойства и поведение человека в плане потенциальной или реальной возможности стать потерпев­шим от преступления.

Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего определяется влиянием этих факторов на квалификацию преступле­ния и назначение наказания. Так, в уголовном законе предусмотре­ны привилегированные и квалифицированные составы преступлений в зависимости от отдельных свойств, характеризующих личность, по­ведение или специфику деятельности потерпевшего (напр., ст. 107 УК - убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевше­го либо иным противоправным или аморальным поведением потер­певшего; п. «б» ч. 2 ст. 105 УК — убийство лица или его близких в свя­зи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или вы­полнением общественного долга). Во многих случаях с какими-либо свойствами либо характером поведения потерпевшего закон связывает смягчение или усиление уголовной ответственности для лица, совер­шившего преступление. К примеру, смягчающим обстоятельством для виновного служит предшествовавшее преступлению противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для пре­ступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК); напротив, отягчающими обстоятель­ствами являются малолетний возраст или беспомощное состояние по­терпевшего, нахождение его в зависимости от виновного, беременность женщины и др. (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК).

Контрольные вопросы

1. Каковы концепции объекта преступления? ⁴

2. Каково значение объекта преступления?

3. Каковы виды объектов преступления?

4. Каково значение общего, родового, видового и непосредственного объектов преступления?

5. Что такое основной и дополнительный объекты преступления?

6. Что такое предмет преступления?

7. Каково соотношение объекта и предмета преступления?

8. Почему объект преступления является обязательным элементом состава преступления, а предмет преступления - факультативным?

9. В каких преступлениях предмет преступления является обязатель­ным элементом?

10. Каково соотношение понятий «предмет преступления», «оруД^иЯ и средства совершения преступления», «потерпевший»?

Литература

Бикмурзин М.П. Предмет преступления. Теоретико-правовой анализ. М., 2006.

Винокуров В.Н. Объект преступления: история развития и проблемы по­нимания. Красноярск, 2009.

Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отно­шений (объект и квалификация преступлений). Л., 1979.

Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. Мальцев В.В. Учение об объекте преступления. В 2 т. Волгоград, 2010. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические ас­пекты. М., 2001.

Семченков И.П. Объект преступления: социально-философские и мето­дологические аспекты уголовно-правовой проблемы. Калининград, 2002.

Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

Глава X. Объективная сторона преступления

§ 1. Понятие и содержание объективной стороны преступления. — § 2. Общественно опасные действие и бездействие. — § 3. Общественно опасные последствия. — § 4. Причинная связь между действием (бездей­ствием) и общественно опасными последствиями. — § 5. Факультатив­ные элементы объективной стороны и их значение.

§ 1. Понятие и содержание объективной стороны преступления

Объективная подсистема (сторона) преступления и его состава — это внешняя сторона преступления, т.е. совокупность внешних элементов и их признаков, характеризующих общественно опасное поведение ин­дивида в реальной действительности.

Любое поведение человека имеет внешние (объективные) и вну­тренние (субъективные) признаки. Внешние признаки — поведение, по­ступки и деятельность конкретных людей, внутренние — волевые и пси­хические процессы. Они образуют психофизическое и поведенческое единство. Их раздельный анализ обусловлен необходимостью более полного их познания.

В Общей части УК признаки объективной стороны преступления не определены, но они названы или описаны в каждой статье Особен­ной части, так как именно объективная сторона образует основу соста­ва преступления^[276].

В теории уголовного права даются различные определения рассма­триваемого понятия, от краткого: «объективная сторона — это внеш­ний акт общественно опасного посягательства на охраняемый уголов­ным правом объект»^[277], до весьма подробного: «объективная сторона... это совокупность внешних, объективных, социально значимых, вы­ражающих общественную опасность и,<ее степень, существенных, ти­пичных для данного вида преступлений признаков, предусмотренных уголовным законом — и при бланкетности диспозиции статьи Особен­ной части УК — в других законах и (или) иных нормативных правовых актах, характеризующих преступление как оконченное и совершенное исполнителем (исполнителями)»^[278]. Автор последнего определения пы­тается включить в характеристику объективной стороны все возмож­ные признаки рассматриваемого понятия, ссылаясь на уголовный за­кон. Между тем в уголовном законе эти признаки зачастую не назва­ны, а подразумеваются с учетом Общей части УК. Так, в ч. 1 ст. 126 УК преступление определяется как похищение человека. Очевидно, что это действие является общественно опасным и противоправным, исходя из положений ч. 1 ст. 14 УК, характеризуется высокой степенью общест­венной опасности, исходя из категоризации преступлений (ст. 15), и т.п. Для определения же объективной стороны достаточно указания на то, что она представляет собой «реальность окружающего нас мира во всем богатстве и разнообразии конкретных обстоятельств, индивидуализи­рующих внешний акт уголовно-противоправного поведения человека и произведенных им в этом мире общественно опасных изменений»².

Общие для всех преступлений свойства объективной стороны со­держатся в Общей части Кодекса. Так, ч. 1 ст. 14 УК, определяя пре­ступление, тем самым указывает на то, что любое деяние, ответствен­ность за которое предусмотрена в УК, является общественно опасным и противоправным. Наиболее подробно объективная сторона раскры­вается в статьях Особенной части Кодекса. Например, в ст. 110 «Дове­дение до самоубийства» говорится, что это преступление совершается «путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения че­ловеческого достоинства потерпевшего». Диспозиции уголовно-право- вых норм описывают главным образом объективную сторону преступ­ления, в ряде случаев дополняя ее указанием на форму вины и призна­ки специального субъекта.

Объективная сторона включает следующие элементы и их свойства:

1) общественно опасное действие или бездействие; 2) общественно опас­ное последствие; 3) способ, место, время, обстановку, орудия и сред­ства совершения преступления.

Перечисленные элементы объективной стороны делятся на обяза­тельные и факультативные.

Обязательным элементом объективной стороны любого преступле­ния является деяние — общественно опасное и противоправное дейст­вие (бездействие) и причиненное им общественно опасное последствие.

В отношении последствий и причинной связи мнения ученых раз­делились. Одни авторы последствия и причинную связь относят к чис­лу обязательных элементов^[279], другие считают, что последствия — это фа­культативный элемент, поскольку указание на них имеется не во всех статьях Особенной части УК^[280].

В.Н. Кудрявцев не относил к объективной стороне способ, место, время и обстановку совершения преступления. В объективную сторо­ну он включал: 1) действие (бездействие); 2) производимые им изме­нения в окружающей действительности, включая причинение ущерба охраняемым законом общественным отношениям^[281].

Причинная связь между общественно опасным действием (бездей­ствием) и его последствиями не обладает чертами элемента состава преступления. Она суть всеобщая объективная диалектическая законо­мерность, без какой-либо уголовно-правовой детерминационной спе­цифики. Таковая присуща общественно опасному действию (бездей­ствию) и порожденному им общественно опасному последствию, а не причинности.

Значение общественно опасного действия (бездействия):

1) совершение деяния — основание уголовной ответственности. При отсутствии действия (бездействия), являющегося обязательным элементом объективной стороны состава преступления, нет уголов­ной ответственности;

2) точное установление элементов объективной стороны является за­логом правильной квалификации совершенного общественно опасного деяния, особенно в случаях, когда объект, субъект и субъективная сторо­на нескольких деяний характеризуются одинаковыми элементами. На­пример, кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159) и грабеж (ст. 161) раз­личаются лишь по элементу объективной стороны — способу;

3) правильная квалификация деяния предполагает четкое разграни­чение его не только с иными преступлениями, но и с другими правонару­шениями, например административными. Так, неисполнение обязанно­стей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК) и неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолет­них обязанностей по их содержанию и воспитанию (ст. 5.35 КоАП) мож­но разграничить только по элементам объективной стороны, которая ограничена в ст. 156 УК таким способом, как жестокое обращение с не­совершеннолетним;

4) описание в статье Особенной части ^Кодекса объективной стороны позволяет определить момент окончания общественно опасного дея­ния, что в свою очередь дает возможность установить время истечения сроков давности (ст. 78 УК);

5) отдельные элементы объективной стороны используются законо­дателем в качестве квалифицирующих признаков. Так, общеопасный способ убийства (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК), порча земли (ст. 254 УК) в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической си­туации (место совершения преступления) признаются квалифициро­ванными видами этих деяний;

6) отдельные элементы объективной стороны могут расцениваться судом как обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. На­пример, совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, из­девательством, а также мучениями для потерпевшего (п. «и» ст. 63 УК) отнесено к числу обстоятельств, отягчающих наказание.

Таким образом, точное определение элементов объективной сторо­ны позволяет не только правильно квалифицировать деяние и отгра­ничить его от смежных составов преступления, но и определить сте­пень его общественной опасности и назначить справедливое наказание.

На правильный учет элементов объективной стороны неоднократ­но обращал внимание судов Верховный Суд РФ.

Так, по делу J1. Верховный Суд указал: «Лицо, не совершившее дейст­вий, образующих объективную сторону грабежа, не может нести ответст­венность как соисполнитель открытого завладения имуществом»^[282]. Л. был признан виновным в том, что, сообщив А. о наличии крупной суммы де­нег у Ч., остался внизу, когда А., поднявшись в квартиру Ч., вынудил ее от­дать ему деньги, которые они разделили с Л. Верховный Суд подчеркнул, что грабеж совершил А. Что касается Л., то никаких действий, образующих объективную сторону открытого хищения имущества, он не совершал. Сле­довательно, объективная сторона, характеризуя содержание преступления, тем самымюпределяет и границы посягательства, в которых устанавливает­ся ответственность за то или иное конкретное преступление.

§ 2. Общественно опасные действие и бездействие

Общественно опасное действие (оездействие), как уже отмечалось, относится к числу обязательных элементов объективной стороны лю­бого преступления. Оно всегда является проявлением поведения чело­века во внешнем мире и, следовательно, совершается в определенных Условиях, месте, времени.

Свободу воли при действии (бездействии) не следует смешивать с ви­ной. Вина входит в другую подсистему (сторону) состава преступле­ния — субъективную — и представляет собой психическое, интеллекту­ально-эмоциональное отношение лица к своему общественно опасному действию (бездействию) и его последствиям. Виновность не свойство действия или бездействия. При квалификации преступления вначале устанавливается наличие общественно опасного деяния, т.е. действия (бездействия) и причиненного им вреда. Если их не окажется, то не по­требуется устанавливать субъективную подсистему (сторону), в том чис­ле вину.

Специфика действия (бездействия) в уголовном праве определяется, во-первых, возрастными признаками его автора. Общий возраст уголовной ответственности установлен в 16, а за некоторые преступления — в 14 лет. Во-вторых, субъектом действия (бездействия) может быть лишь физи­ческое лицо. В-третьих, субъект поведения должен быть вменяемым. В-четвертых, действие (бездействие), причиняющее вредные послед­ствия, должно быть общественно опасным. Общественная опасность за­ключена в наличии у действия возможности причинения вреда право­охраняемым интересам личности, общества, государства, объективной направленности на вред (ущерб) как конечный результат совершаемого действия (бездействия). Величина общественной опасности действия (бездействия) измеряется ценностью объекта и величиной вреда. В-пятых, свойством действия (бездействия) как элемента объективной стороны состава преступления выступает его противоправность. Их совершение запрещено УК под угрозой наказания^[283].

Уголовному законодательству известны два вида поведения как обя­зательного элемента объективной стороны — действие и бездействие.

Действие — это активное поведение человека, основу которого со­ставляют телодвижения, совершаемые под контролем сознания и воли. Именно действие является наиболее распространенным видом общест­венно опасного, противоправного деяния. Свыше ³А всех преступлений, ответственность за которые предусмотрена в УК, совершаются путем действия. Как уголовно-правовое понятие действие может заключать­ся в единственном телодвижении, например в сталкивании человека с платформы под проходящий поезд. Однако чаще всего действие, вле­кущее уголовную ответственность, слагается из совокупности телодви­жений, т.е. из ряда отдельных, связанных между собой актов поведения лица. Например, осуществление взрыва автомашины путем использо­вания пульта дистанционного управления заключается не просто в на­жатии кнопки пульта, а в планировании места и времени взрыва, под­кладывании взрывного устройства, проверке исправности пульта и т.п. Следовательно, действие — это, как правило, система взаимосвязанных телодвижений, составляющих общественно опасное поведение. Если такое поведение запрещено законом, является общественно опасным и виновным, то возникает вопрос об уголовной ответственности за него.

Негативное отношение к правоохраняемым интересам, предосуди­тельные мысли и настроение, даже выраженные вовне, намерение со­вершить преступление понятием «действие» не охватываются и уголов­ной ответственности не влекут, если такое намерение не реализуется в конкретных действиях, направленных на совершение преступления. Так, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом под­купе»¹ отметил, что не является преступлением намерение дать взятку, получить взятку, осуществить коммерческий подкуп «в случаях, когда лицо для реализации высказанного намерения никаких конкретных действий не предпринимало».

Обязательным свойством любого поведения человека и его разно­видности — общественно опасного действия (бездействия), как ранее отмечалось, является свобода воли, т.е. свобода выбора между общест­венно опасным и не общественно опасным поведением. Никакая не­преодолимая сила извне либо изнутри не должна блокировать свободу воли. Ряд зарубежных уголовных кодексов прямо указывает на добро­вольность преступного действия (бездействия).

УК РФ отсутствие свободы воли усматривает в физическом прину­ждении субъекта, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием) (ст. 40).

В теорииУ^оловного права с давних пор обсуждается вопрос о том, ограничивается ли действие в уголовно-правовом смысле телодвиже­ниями или включает в себя используемые человеком силы, предметы и закономерности².

По мнению одних ученых, действие как уголовно-правовая катего­рия ограничивается сознательным телодвижением и поэтому нет осно­ваний включать в понятие действия силы, используемые лицом в своей преступной деятельности, а тем более закономерности объективного мира, поскольку действия человека зависят от его воли, закономерно­сти же внешнего мира от воли и сознания человека независимы^[284].

Другие ученые считают, что действие охватывает собой не только те­лодвижение человека, но и те силы, которыми он пользуется, и те за­кономерности, которые он использует^[285]. В литературе отмечается, что «действие включает также использование различных сил природы, ме­ханизмов, устройств, радиоактивных веществ и т.д., которыми пользу­ется лицо, совершающее преступление»^[286].

Предпочтительной представляется вторая позиция, поскольку не­возможно ограничить понятие преступного действия только собствен­ными телодвижениями лица, совершающего преступление. Использо­вание сил и закономерностей природы, механизмов и прочего является своего рода способом воздействия человека на внешний мир, а способ неотделим от действия, как форма от содержания.

Практическое значение имеют квалификационные функции этих элементов. Если они названы в диспозиции уголовно-правовой нор­мы, то они либо конструктивно обязательны, т.е. без них нет состава преступления, либо утяжеляют общественную опасность преступления (квалифицирующие признаки). Например, способ - обязательный элемент состава хищения. Тайный — кража; открытый, без признаков насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, — грабеж; с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, — разбой.

Из перечисленных факультативных элементов объективной сторо­ны наиболее часто указывается в УК и распространен на практике спо­соб совершения преступления: насильственный, групповой, обманный, с использованием служебного положения, вооруженный и др.

Бездействие — второй вид противоправного общественно опасно­го поведения. По своим социальным и юридическим свойствам без­действие тождественно действию. Оно, как и действие, способно объ­ективно вызывать изменения во внешнем мире. Вместе с тем бездей­ствие — более сложный вид деяния, обладающий специфическими чертами. Если действие характеризуется активным поведением, то бездействие — поведение пассивное. Основанием ответственности за бездействие служит невыполнение возложенной на лицо обязанно­сти осуществить определенные действия, которую оно не выполня­ет, имея возможность это сделать и тем самым не допустить причи­нения ущерба.

Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем под­жога либо в результате неосторожного обращения с огнем»¹ подчерки­вается: «При решении вопроса о виновности лица в нарушении пра­вил пожарной безопасности... судам необходимо выяснять, в чем кон­кретно состояло ненадлежащее исполнение или невыполнение данных правил» (п. 2).

Невыполнение возложенной на лицо обязанности признается пре­ступлением при наличии у лица возможности выполнить эту обязан­ность. Субъект бездействия должен и мог действовать, чтобы не допу­стить наступления вред^.

Так, по делу Г., осужденного по ст. 125 УК «Оставление в опасности», Су­дебная коллегия Верховного Суда РФ, прекращая дело за отсутствием в дей­ствиях Г. состава преступления, указала, что ответственность по ст. 125 УК наступает только при наличии прямого умысла и двух обязательных усло­вий, когда виновный имел возможность оказать помощь лицу, находяще­муся в опасном для жизни состоянии, и был обязан иметь о нем заботу.

В УК РФ отсутствует определение бездействия, но таковое имеется в уголовных кодексах некоторых зарубежных стран. Так, в УК ФРГ го­ворится: «Кто, бездействуя, вызывает наступление последствия, пред­усмотренного составом преступления, подлежит наказанию по этому закону только тогда, когда он юридически был обязан не допустить на­ступления последствия и если бездействие соответствует выполнению состава преступления путем действия» (§13).

Еще болёе подробное определение бездействия дается в ст. 11 УК Испании, согласно которой под бездействием понимается случай, «ко­гда неисполнение особой юридической обязанности, возложенной на виновного, приравнивается законом к исполнению преступления. Без­действие приравнивается к действию: а) когда существует особая обя­занность действовать, вытекающая из закона или договора; б) когда ви­новный своим предыдущим действием или бездействием подверг опас­ности юридически защищаемое право».

Дата добавления: 2015-10-21