--------------------------------
<1> Ведомости Верховной Рады. 2002. N 21 - 22. Ст. 135.
Обычаи российского семейного права регулируют личные неимущественные права ребенка, и их можно рассматривать как форму российского семейного права, содержащую соответствующие нормы семейного права. Предлагаю дополнить СК РФ ст. 6.1 следующего содержания: "Статья 6.1. Обычаи российского семейного права
1. Обычаями российского семейного права признается исторически сложившаяся, содержащая нормы семейного права, вырабатываемые в результате действия физических и (или) юридических лиц, поддерживаемые государством и (или) физическими и (или) юридическими лицами, форма российского семейного права.
2. Обычаи российского семейного права не должны противоречить принципам российского семейного права (ст. 1 настоящего Кодекса), нормативным правовым актам, содержащим нормы российского семейного права, а также нормативным правовым договорам, содержащим нормы права".
§ 3. Понятие и классификация личных неимущественных
прав ребенка
В семейном праве дореволюционной России, а также в советском семейном праве прямо не упоминалось о личных неимущественных правах ребенка. Однако, как справедливо указала Л.О. Красавчикова, "личные неимущественные отношения возникали и реально существовали в обществе независимо от степени и характера их правового регулирования" <1>.
--------------------------------
<1> Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации: Дис.... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1994. С. 14.
Личные неимущественные права ребенка по вполне понятным причинам стали предметом пристального исследования ученых только после принятия в 1995 г. Семейного кодекса Российской Федерации.
В юридической литературе существуют различные взгляды на понятие "личные неимущественные права" и их взаимосвязь с "нематериальными (неимущественными) благами". Само словосочетание было предложено только в 1938 г. А.Я. Вышинским, указавшим на необходимость разработки вопроса "...о природе и особенностях личных неимущественных прав граждан...". В русской юридической литературе такой термин не употреблялся вовсе, хотя русские цивилисты применительно к субъективным правам использовали эпитет "личный", а "неимущественным" именовали интерес, содержание обязательства и вред, но не права <1>. Справедливости ради надо отметить, что в 1915 г. М.М. Агарков, характеризуя право на имя, указал в качестве его характеристик, что оно относится к "личным правам" и является "правом неимущественным" <2>, т.е. воспринимал их как две различные характеристики субъективного права, различая значения терминов на том основании, что субъективное право является личным, если оно имеет своим объектом блага, характеризующие субъекта как личность и потому от него неотделимые, а неимущественным вследствие того, что оно не может быть включено в актив (имущество) своего носителя. Аналогичным образом различал значение терминов "личный" и "имущественный" И.А. Покровский и к личным неимущественным благам относил личную предприимчивость, изобретательность и энергию <3>. В 1939 г. Е.А. Флейшиц была защищена докторская диссертация по теме "Личные права в гражданском праве СССР и капиталистических стран". Е.А. Флейшиц, критикуя М.М. Агаркова, характеризует личные права, указывая: "Они непосредственно выражают и охраняют интересы личности как носителя индивидуальных черт, способностей, стремлений человека" <4>, стоит заметить, что это обеспечивается не только личными неимущественными, но и имущественными правами. Кроме того, Е.А. Флейшиц справедливо заметила: "Не все права однородны по содержанию... одни из этих прав являются имущественными, другие - правами неимущественного содержания, третьи неразрывно сочетают имущественные и неимущественные элементы" <5>.
--------------------------------
<1> Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт, 2007. С. 618 - 621.
<2> Агарков М.М. Право на имя. Сборник статей по гражданскому и торговому праву. М.: Статут, 2005. С. 138 - 140.
<3> Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 326.
<4> Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. М., 1941. С. 9.
<5> Флейшиц Е.А. Там же. С. 95.
Позднее, изучая проблемы предмета гражданского права, М.М. Агарков пишет: "Личными правами называют некоторые неимущественные права, а именно защищаемые против всякого и каждого (так называемые абсолютные) права на блага, неотделимые от личности субъекта права (жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность, честь, достоинство, имя) <1>. В связи с этим А.П. Вилейта указал, что М.М. Агарков, употребив слово "неимущественные", значительно суживает объем понятия "личные права", оставляя за его пределами имущественные права, и фактически образуется новое понятие - "личные неимущественные права", содержание которого составляют неимущественные права, неотделимые от личности <2>. В дальнейшем ученые вносили предложения о дополнении перечня нематериальных благ, к которым относили: личную неприкосновенность, сферу личной жизни <3>, право на свободное передвижение и свободное избрание места жительства, право на избрание рода социально полезной деятельности, неприкосновенность личной документации <4>, благоприятное экологическое состояние личности и др. <5>.
--------------------------------
<1> Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. N 8-9. С. 65 - 66.
<2> Вилейта А.П. Личные неимущественные правоотношения по советскому гражданскому праву: Дис.... канд. юрид. наук. Вильнюс, 1966. С. 24.
<3> Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. М., 1985. С. 18.
<4> Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М., 1990. С. 3 - 11.
<5> Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление и защита. М., 2000. С. 98.
До 50-х годов XX столетия термин "личные неимущественные права" употреблялся эпизодически, и только К.Ф. Егоров трактует личные права как имеющие другую природу, нежели субъективные гражданские права, поскольку являются для всех равными и конкретными и возникают с момента рождения, а личные и неимущественные они вследствие того, что отмеченная специфика проявляется в них в большей степени <1>. По мнению С.С. Алексеева, неотнесение К.Ф. Егоровым к категории субъективных прав права на блага, присущие всем гражданам от рождения, справедливо, но невозможно отрицать характер субъективных прав за теми возможностями лица, которые имеют своим объектом атрибуты этого конкретного лица - блага, которые имеются только у него одного (имя, честь, достоинство) <2>.
--------------------------------
<1> Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. Указ. соч. С. 625.
<2> Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. Свердловск, 1959. С. 152 - 154.
В дальнейшем, анализируя понятие "личные неимущественные права", учеными они рассматриваются через блага. Так, В.Л. Суховерхий называет их правами "по поводу нематериальных благ, неотделимых от личности, и принадлежащие ей независимо от ее специального правового положения..." <1>. М.Н. Малеина понимает их как "субъективное право, возникающее по поводу благ, лишенных экономического содержания, тесно связанное с личностью..." <2>. Хотя в докторской диссертации и известной монографии М.Н. Малеина кроме понятия "личные неимущественные права" использует "упрощенный" вариант "личные" права или "неимущественные" права, указывая, что они рассматриваются как равнозначные, противостоящие имущественным <3>. Противоположную позицию занимал О.А. Красавчиков, указывая на двойственность термина "личные неимущественные" бессодержательностью последнего прилагательного как отрицания, не несущего в себе позитивного содержания <4>. На нецелесообразность выделения личных неимущественных прав указывал и Ш.Т. Тагайназаров: "если в основу разграничения положить критерий "имущественности", то очевидно, субъективные права нашли бы себе место либо среди имущественных, либо среди неимущественных. Если бы таким разграничительным признаком являлся признак принадлежности субъективных прав "личности", то субъективные права были бы подразделены на личные и неличные", вследствие этого обоснования он предложил использовать понятие "личные права" <5>. В современном понимании категория "личные неимущественные права", на взгляд В.А. Белова, приобретает "вульгарную... пошлую трактовку", права именуются "личными", потому что их "объекты неразрывно связаны с личностью их обладателя, а такие объекты имеют непременно неимущественную природу, т.е. относятся к категории нематериальных благ (п. 1 ст. 150 ГК РФ). Прилагательное "неимущественные" в такой трактовке становится синонимом прилагательного "личные", на этом основании права личные обычно и называют личными неимущественными, а иногда просто неимущественными правами". В итоге используется три взаимозаменяемых термина для обозначения одного и того же понятия <6>. Но при этом В.А. Белов справедливо подчеркивает тот факт, что "личное" никак не тождественно "неимущественному"... никого почему-то не смущает" <7>. В свою очередь, М.Н. Малеина отмечает, что "такое тождество терминов возможно по традиции именно в гражданском праве и применительно к гражданам, но не в других отраслях права" <8>.
--------------------------------
<1> Суховерхий В.Л. Личные неимущественные права граждан в советском гражданском праве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Свердловск, 1970. С. 5.
<2> Малеина М.Н. Указ. соч. С. 15.
<3> Малеина М.Н. Указ. соч. С. 11.
<4> Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Т. 1. М., 2005. С. 40.
<5> Тагайназаров Ш.Т. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных прав граждан СССР. Душанбе, 1990. С. 9 - 10.
<6> Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. Указ. соч. С. 627.
<7> Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. Указ. соч. С. 628.
<8> Малеина М.Н. Указ. соч. С. 11.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ гражданину от рождения или в силу закона принадлежат: жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя и другие личные неимущественные права и нематериальные права. Из содержания ст. 150 ГК РФ следует, что понятие "нематериальные блага" является собирательным (родовым), относящимся как к самому благу, так и к личным неимущественным правам <1>, т.е. законодатель не делает различия между нематериальными благами и личными неимущественными правами, так как в статью включены и одни и другие. Нематериальные блага свойственны человеку и неотделимы от него. Одни блага являются необходимым условием физического существования лица, другие - социальной жизни, в силу их потребности. Кроме того, благо существует независимо от того, признано ли оно государством. Исходя из этого положения, можно выделить блага, которые охраняются законом, и блага, которые не указаны в законе и правом не охраняются. Нематериальные блага характеризуют: отсутствие имущественного содержания, неразрывная связь с личностью их носителя и их неотчуждаемость и непередаваемость. Блага формируют индивидуальную сферу существования человека.
--------------------------------
<1> Захаров Д.Н. Теоретические и практические проблемы защиты личных неимущественных прав граждан: Дис.... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 22.
Такой широкий подход законодателя к пониманию нематериальных благ, отраженный в ст. 150 ГК РФ, вызвал неоднозначную реакцию среди ученых. В связи с этим Т.А. Фаддеева выделяла блага двух уровней: благо первого уровня - собственно нематериальное благо, неразрывно связанное с личностью, и благо второго уровня (право на имя и иные личные неимущественные права) - личное неимущественное право, корреспондирующее с нематериальным благом или существующее отдельно от него <1>. М.Н. Малеина по этому поводу замечает, что "такое объединение в одном термине прав и благ юридически не совсем корректно. Само личное неимущественное право и его объект тесно взаимосвязаны, но не тождественны" <2>. Действительно, такое понимание нематериального блага может привести к смешению различных правовых категорий. По мнению М.Н. Малеиной, законодатель должен разъяснить, что следует понимать под "нематериальностью": невозможность вещественного воплощения блага, отсутствие имущественного эквивалента или невозможность оценить благо в деньгах <3>. В научной литературе предпринималась попытка не только разработать перечень нематериальных благ, но также дать их научное определение. По мнению Л.О. Красавчиковой, "духовные, нематериальные блага имеют внеэкономическую природу и обладают функциональным свойством нетоварности (не становятся товаром ни при каких условиях нормального существования и развития человеческого общества)" <4>.
--------------------------------
<1> Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1998. С. 313.
<2> Малеина М.Н. Указ. соч. С. 14.
<3> Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. 1995. N 10. С. 102.
<4> Красавчикова Л.О. Указ. соч. С. 44.
По наиболее распространенной в науке точке зрения (А.П. Вилейта, В.Л. Суховерхий, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина и др.) личным неимущественным правом является субъективное право, возникающее по поводу нематериальных благ <1>. Это право тесно связано с личностью управомоченного, направлено на выявление и развитие его индивидуальности и имеет специфические основания возникновения и прекращения. Само понимание, что есть благо, различно в зависимости от области знаний, в которой оно рассматривается <2>. Так, О.Н. Ермолова, анализируя термин "ценность" как характеризующий сущность категории "благо", указывает, что он широко используется в философской и социологической литературе для указания на человеческое, социальное и культурное значение различных явлений действительности <3>. В юридической литературе высказано мнение, что понятие "нематериальные блага" следует рассматривать через категорию "ценность". Рассматривая сущность блага как философской и правовой категории, К.Б. Ярошенко приходит к выводу, что для гражданского законодательства наибольшее значение имеет представление о благе как о принадлежащей лицу ценности <4>. Н.С. Малеин также представлял нематериальные блага в качестве ценностей, неотчуждаемых от личности и определяющих ее естественную и социальную сущность: "Личные блага - это ценность, поскольку без них нет ни человека, ни общества" <5>. Думаю, возможно, рассматривая значение термина "благо", применить категорию "ценность" и, кроме того, необходимо согласиться с М.Н. Малеиной, что такое широкое понятие нематериального блага, которое охватывает и блага как таковые, и права на них, не должно иметь места <6>. Различаются нематериальные блага и личные неимущественные права в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" <7>, которое к первым относит жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а к личным неимущественным правам - право на пользование своим именем, право авторства и др.
--------------------------------
<1> Вилейта А.П. Указ. соч. С. 51; Суховерхий В.Л. Указ. соч. С. 5; Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан. Там же. С. 18.
<2> Для философии термин "благо" - это нечто, что имеет ценность для человека. Ценность в данном случае выражается не только в материальной стоимости вещи, которая может быть выражена в деньгах, а означает духовные, культурные, моральные, нравственные ценности. Ценность является не свойством какой-либо вещи, а сущностью и одновременно условием полноценного бытия объекта. Философский энциклопедический словарь. М.: Инфра-М, 1998. С. 45, 507.
<3> Ермолова О.Н. Нематериальные блага и их защита: Дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 1997. С. 10 - 16.
<4> Ярошенко К.Б. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав граждан по советскому праву: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1990. С. 9.
<5> Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. М.: Наука, 1985. С. 12, 13.
<6> Малеина М.Н. Указ. соч. С. 9.
<7> Российская газета. N 29. 1995.
Возвращаясь к терминологическому спору о "личных неимущественных правах", замечу, что законодатель использует как в ГК РФ, так и в СК РФ термин "личные неимущественные правоотношения", содержание которого составляют соответствующие субъективные права и обязанности <1>. В п. 1 ст. 2 ГК РФ указано: "Гражданское законодательство... регулирует... личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли имущественной самостоятельности участников", а ст. 2 СК РФ определяет: "Семейное законодательство... регулирует личные неимущественные... отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными)... другими родственниками...". Одни и те же личные неимущественные права регулируют ГК РФ и СК РФ в рамках указанных правоотношений? Очевидно, нет. Так, еще Г.К. Матвеев указал, что главным является "характер подлежащих правовому регулированию общественных отношений, а не формальное совпадение предметов ведения гражданского и семейного права" <2>.
--------------------------------
<1> Алексеев С.С. Общая теория права. Свердловск, 1985. С. 349.
<2> Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1985. С. 34.
В гл. 11 СК РФ закреплены следующие личные неимущественные права ребенка.
1. Право жить и воспитываться в семье (ст. 54), которое включает:
- право знать своих родителей... (ст. 54);
- право на заботу и право на совместное проживание с родителями (ст. 54);
- право на воспитание своими родителями (ст. 54);
- право на обеспечение интересов, всестороннее развитие и уважение человеческого достоинства (ст. 54).
2. Право на общение с родителями и другими родственниками (ст. 55).
3. Право на защиту (ст. 56).
4. Право выражать свое мнение (ст. 57).
5. Право на имя, отчество и фамилию, изменение имени и фамилии (ст. 58 - 59).
Ребенку принадлежат и иные личные неимущественные права, если СК РФ и не предусмотренные, но так или иначе вытекающие из существа его положений.
Международные документы, в частности Конвенция ООН о правах ребенка, а СК РФ во многом созвучен с ней, "дает перечень всех прав ребенка, не выделяя в качестве главенствующего ни одно из них, не отдает предпочтения какому-либо праву ребенка..." <1>. Действительно, Конвенция отражает если и не все, то наиболее "жизненно" важные личные неимущественные права ребенка в обществе, семье и государстве. Конвенция помимо уже указанных личных неимущественных прав закрепляет право каждого ребенка на жизнь, приобретение гражданства, право на свободу мысли и слова, право на свободу ассоциаций, право на особую защиту и помощь, право активно участвовать в своем собственном развитии, выражать свои убеждения и др. Конвенция провозглашает права всех без исключения детей, в том числе неполноценных в умственном или физическом развитии: "такой ребенок должен вести полноценную и достойную жизнь в условиях, которые обеспечивают его достоинство, способствуют его уверенности в себе и облегчают его активное участие в жизни общества". Основная идея Конвенции - обеспечить права и интересы ребенка, которые не могут быть никем нарушены.
--------------------------------
<1> Сорокин С.А. Указ. соч. С. 43.
Личные неимущественные права ребенка разнообразны <1>, и большая их часть находит свое закрепление не только в СК РФ. Некоторые права и вовсе правом не регулируются, они существуют помимо права (любовь детей к родителям, привязанность, доверие, уважение к родителям и др.). Ребенок в силу своего возраста, социальной незащищенности требует заботы, ухода, причем независимо от того, закреплено ли это законом. Как справедливо указала Л.Ю. Михеева, право на жизнь предполагает не только невозможность убийства, но и обеспечение человеку возможности выживания, и предложила ввести в оборот "право на социальную заботу", как принадлежащее каждому индивиду, исходя из наличия объективной потребности человеческого существа, неспособного к самосохранению, в предоставлении ему помощи <2>.
--------------------------------
<1> В начале 90-х годов предпринимались попытки сконцентрировать права ребенка в одном кодифицированном акте. В 1991 г. был разработан проект Кодекса об охране детства, материнства, отцовства, о браке и семье РСФСР, который включал в себя гуманитарные (социальные права), духовные (культурные), организационные (право на выбор детских учреждений, учителей, сюда же включались право на защиту от эксплуатации, право на судебную защиту и др.), а также материальные права детей. Кроме того, в проекте указывались обязанности детей в семье (уважение родителей, опекунов, родственников, оказание посильной помощи и поддержки) и вне семьи (уважение достоинства других людей и т.д.). Но, к сожалению, необходимой поддержки этот проект Кодекса не получил. Ленинградский детский фонд им. Ф. Достоевского. 1991.
<2> Михеева Л.Ю. Опека и попечительство. Теория и практика: Учебно-практическое пособие. М.: Волтер Клувер, 2004. С. 11 - 15, 27.
Какова специфика личных неимущественных прав ребенка? На мой взгляд, выделить единый признак, который был бы характерен для каждого личного неимущественного права ребенка и в то же время выделял бы их из общей массы субъективных прав, не представляется возможным. Должна быть совокупность критериев. И поэтому в литературе традиционно выделяют совокупность признаков личных неимущественных прав.
Так, М.Н. Малеина в качестве таких признаков в первую очередь выделяет нематериальный характер личных неимущественных прав, проявляющийся в отсутствии экономического содержания. "Это означает, - указывает М.Н. Малеина, - что личные неимущественные права не могут быть оценены точно (например, в деньгах), для них не характерна возмездность, их осуществление не сопровождается имущественным предоставлением (эквивалентом) со стороны других лиц" <1>. Этот признак, безусловно, объединяет личные неимущественные права как в гражданском, так и семейном праве. Обращал на это внимание и Е.М. Ворожейкин: "К личным неимущественным правам... относятся права... участников семейных отношений, не имеющих экономического содержания" <2>. Но в то же время хочу обратить внимание на формулировку п. 1 ст. 2 ГК РФ, в которой отражено, что регулируются "...личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников". Таким образом, законодатель подчеркивает, что личные неимущественные права в гражданском праве в основе своей имеют имущественную составляющую.
--------------------------------
<1> Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан. Там же. С. 12 - 14.
<2> Ворожейкин Е.М. Правовые основы брака и семьи. М.: Юрид. лит., 1969. С. 49.
В семейном праве возникновение субъективных личных неимущественных прав ребенка связано не с выражением воли какого-либо лица путем совершения определенных действий, а в большинстве случаев с событием, т.е. рождением ребенка. Еще Н.С. Малеин в свое время заметил: "С момента рождения у человека возникает потребность в пище, одежде, благоприятных для его физического здоровья условиях. Кроме того, ребенок нуждается в руководстве его духовным развитием, составляющем основу воспитания. В противном случае ребенок не в состоянии быть участником общественных отношений" <1>. Права и обязанности между ребенком и его родителями в семейном праве основаны на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. Отмечая значение государственной регистрации, О.А. Красавчиков указывал, что регистрация означает "официальное признание со стороны компетентного органа определенного факта, с наличием которого соответствующие юридические нормы связывают правовые последствия" <2>. Следовательно, юридическим фактом, необходимым и достаточным для возникновения прав ребенка, является его рождение. Государственная регистрация удостоверяет факт рождения ребенка. Но при этом, если рождение ребенка не было зарегистрировано, юридическая связь между родителями и ребенком отсутствует: невозможно их представительство от имени ребенка, совершение иных юридически значимых действий.
--------------------------------
<1> Малеин Н.С. Гражданско-правовое положение личности в СССР. М., 1985. С. 318.
<2> Красавчиков О.А. Охрана интересов личности и свод законов Советского государства. Свердловск, 1977. С. 25.
В семейном праве есть специфические юридические факты-состояния (родство, свойство, брак и др.), носящие длительный по времени характер. Так, юридическим следствием рождения ребенка у родителей является состояние взаимной юридической связанности, образование родительских правоотношений. Права и обязанности между ребенком и его отцом могут возникнуть в результате установления отцовства, установления усыновления (п. 3 ст. 125 СК РФ). Юридические факты, выступающие в виде событий, могут изменять и прекращать права и обязанности между родителями и детьми: тяжелая и длительная болезнь может сделать невозможным осуществление родителем его обязанности по воспитанию ребенка. Личные неимущественные права ребенка в семейном праве носят длящийся характер (ввиду того, что родители и дети находятся в отношениях родства). Их прекращение обусловлено такими юридическими фактами, как достижение ребенком совершеннолетия либо вступление в брак до достижения совершеннолетия. Родительские права и обязанности при этом прекращаются.
Важный признак личных неимущественных прав - их направленность на выявление и развитие индивидуальности личности - позволяет отличить одного субъекта от другого, охраняет их самобытность и своеобразие <1>. Личные (гражданские) права определяют свободу человека в личной жизни, его правовую защищенность от любого незаконного вмешательства, их реализация человеком осуществляется самостоятельно, индивидуально, причем независимо от воли других лиц, что является их особенностью.
--------------------------------
<1> Малеина М.Н. Там же. С. 13.
Нормативное закрепление личных неимущественных прав ребенка связано не столько с необходимостью индивидуализации субъекта, охраны самобытности и своеобразия личности, сколько с общественной потребностью контроля за воспитанием и образованием ребенка, обеспечением его достойного духовного развития, формированием его полноценным членом общества. Это невозможно осуществить без возложения на родителей (либо заменяющих их лиц) обязанностей по обеспечению физического и психического благополучия, социализации ребенка. Родители не только вправе, но и обязаны воспитывать своих детей, указано в ст. 63 СК РФ, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Такая направленность прав свидетельствует о качественно иной юридической конструкции, реализация которой возможна только в отрыве от современной доктрины гражданских личных неимущественных прав.
По мнению Л.О. Красавчиковой, личные неимущественные права абсолютны <1>. В отличие от гражданского права личные неимущественные права (но не все) в семейном праве, по мнению большинства авторов <2>, являются относительными, что характерно, например, для отношений ребенка и родителей. В этих правоотношениях определены носители субъективных прав и обязанностей. Реализация этих прав обеспечена государственной защитой от нарушений со стороны неопределенного круга лиц. Так, ст. 54 СК РФ закрепляет право ребенка на воспитание, что порождает обязанность родителей воспитывать своих несовершеннолетних детей (ст. 63 СК РФ). Родители свободны в выборе методов и способов воспитания детей, а в случае если кто-либо им будет препятствовать, они вправе обратиться в суд за защитой, но злоупотреблять родительскими правами запрещено.
--------------------------------
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 29 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |