--------------------------------
<1> Свод законов гражданских. Т. X. Часть 1. О правах и обязанностях семейственных. 1900.
<2> Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. СПб., 2006. С. 148.
В XIX в. неоднократно менялись правила, связанные с признанием незаконнорожденных детей их родителями, т.е. права детей зависели от их происхождения. Так, в эпоху правления Александра I признавались дети, рожденные незамужней женщиной, до вступления ее в брак; но такое правило не распространялось на детей, рожденных от прелюбодеяния и рожденных после смерти мужа матери, после расторжения брака, а также в случае признания брака недействительным, по истечении 306 дней (ст. 132). Юридической связи между детьми и родителями в таком случае не возникало, а значит, дети не приобретали взаимных прав и обязанностей. Так, незаконнорожденные дети не имели права на фамилию отца. При Николае I запрещалось узаконение детей, рожденных женщиной до заключения брака с отцом ребенка.
Отношение к внебрачным детям изменилось только в 1902 г., когда Законом от 3 июня 1902 г. "Об утверждении правил об улучшении положения незаконнорожденных детей" были внесены изменения в Свод законов Российской империи. Теперь внебрачный ребенок имел право на фамилию, одинаковую с отчеством, но с согласия матери и отца, если они находились в живых. Ребенок имел право носить фамилию матери, которая принадлежала ей при рождении (ст. 132.3 Свода законов гражданских). Матери присваивалась родительская власть над ребенком. Законом от 1902 г. дети, рожденные в недействительном браке, приравнивались к законным детям, но личные отношения между родителями и детьми определялись по-разному. В случае признания брака недействительным ребенок имел право проживания с тем из родителей, вступление в такой брак которого было добросовестно. В отношении другого недобросовестного родителя ребенку принадлежало право свидания с ним, способы и время общения с родителем в случае разногласий между родителями определялись местными судебными учреждениями <1>. Хотя Закон не допускал признание отцовства <2>, тем не менее внебрачный ребенок имел право на воспитание своим отцом. Отец внебрачного ребенка, обеспечивающий его содержание, имел преимущество при назначении опекуна ребенку перед другими лицами. К личным неимущественным правам детей можно отнести не только "приобретение детьми фамильного имени родителей", но и право на определение места жительства, которое определялось по месту жительства родителей. Вероисповедание детей находилось в зависимости от вероисповедания родителей <3>.
--------------------------------
<1> Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. 5. Права семейные и опека. СПб., 1905. С. 186.
<2> Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 596.
<3> Тютрюмов И.М. Гражданское право. Юрьев, 1922. С. 422.
Г.Ф. Шершеневич по поводу воспитания детей указывал, что совместное сожительство детей и родителей является условием воспитания. Родителям принадлежит власть над детьми, и если один из них находится во власти другого, то это означает, что дети всегда подчиняются воле отца. Поэтому при раздельном месте жительства супругов отец всегда вправе требовать, чтобы дети проживали с ним. Но родительская власть является "средством воспитания", поэтому суд в случае спора должен учитывать образ жизни обоих родителей и отдать детей тому на воспитание, кто из родителей может заложить "наиболее нравственные основы" <1>.
--------------------------------
<1> Г.Ф. Шершеневич в своей книге ссылается на кассационное решение Сената N 18 от 1890 г., которым было признано преимущественное право отца, как главы семейства, на воспитание детей, пока "суд не решит, что, ввиду особых обстоятельств (например, пьянства отца, содержания им в своем доме любовницы), польза детей требует воспитания их матерью". Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 576.
Родительская власть прекращалась со смертью родителей. Ограничение родительской власти было возможно по отношению к сыну - при поступлении его на службу, в общественное училище, а по отношению к дочери - при ее вступлении в замужество (ст. 179). Таким образом, с момента действия Свода законов гражданских и до 1917 г., несмотря на то что им были заложены основы государственной политики в отношении прав детей, ребенок по-прежнему рассматривался как объект родительской власти.
Становление и развитие личных неимущественных прав ребенка в советский период связаны с изданием в декабре 1917 г. двух декретов: Декрета ВЦИК и СНК РСФСР от 18 декабря 1917 г. "О гражданском браке, детях и о ведении книг актов состояния" <1> и Декрета от 19 декабря 1917 г. "О расторжении брака" <2>. Они полностью "смели все дореволюционное законодательство о браке и семье и впервые сформулировали самые главные принципы семьи и брака, оставшиеся в основном неизменными во всей дальнейшей истории законодательства" <3>. Если "царскими законами устанавливалась чрезмерно широкая отцовская власть и они были построены на унижении достоинства внебрачного ребенка и внебрачной матери", писал Г.М. Свердлов, то это "было отвергнуто первыми же декретами..." <4>. Декабрьскими Декретами 1917 г. был отменен церковный и установлен светский, гражданский брак. Для вступления в брак не требовалось согласия или разрешения родителей, при этом перестала иметь значение принадлежность к тому или иному сословию, религии. Декреты провозгласили полное равенство мужчины и женщины в браке и семье и уравняли в правах внебрачных детей и детей, рожденных в браке.
--------------------------------
<1> Собрание уложений РСФСР. 1917. N 11. Ст. 160.
<2> Собрание уложений РСФСР. 1917. N 10. Ст. 152.
<3> Свердлов Г.М. Советское семейное право. М., 1951. С. 33.
<4> Свердлов Г.М. Указ. соч. С. 6.
Вслед за Декретами последовало принятие (16 сентября 1918 г. на заседании ВЦИК V созыва) первого в истории семейного права кодекса - Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (КЗАГС) РСФСР <1>. Идея равноправия мужчины и женщины, заложенная в Декретах 1917 г., получила свое отражение в Кодексе, который установил равенство прав матери и отца в отношении детей, провозгласив: "Родительские права осуществляются родителями совместно" (ст. 150) и "При разногласии родителей спорный вопрос разрешается при участии родителей местным судом". Кодекс заменил понятие "родительская власть" и ввел понятие "родительские права", закрепив принцип равенства родительских прав.
--------------------------------
<1> Собрание уложений РСФСР. 1917. N 76 - 77. Ст. 818.
Статья 153 Кодекса устанавливала подчинение родительских прав интересам детей: "Родительские права осуществляются исключительно в интересах детей, и при неправомерном их осуществлении суду предоставляется право лишать родителей этих прав". Но не все нормы Кодекса 1918 г. были столь удачны и прогрессивны. Глава II Кодекса называлась "Личные права и обязанности родителей и детей", но не в полной мере соответствовала своему названию. В ней закреплялись нормы только о правах и обязанностях родителей личного характера в отношении ребенка, например забота о личности ребенка, его воспитание, обязанность по защите личных и имущественных интересов детей. Личных неимущественных прав детей Кодекс не устанавливал.
Кодекс 1918 г. отменил усыновление. М.В. Антокольская по этому поводу справедливо замечает: из-за непрекращающихся с 1914 г. войн огромное количество детей осталось без попечения родителей и "более удачного времени для отмены института усыновления нельзя было выбрать. Его отмена была связана с боязнью эксплуатации детского труда в деревне под видом усыновления" <1>.
--------------------------------
<1> Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. С. 67.
Несмотря на сложившуюся негативную политическую обстановку в России, о правах ребенка забывали не все. Одним из выдающихся педагогов XX в. и защитником детей был К.Н. Вентцель. Им еще в 1905 г. была заложена идея создания Великой хартии свободы для детей, которая была реализована только в 1917 г. в проекте "Декларация прав ребенка". К.Н. Вентцель опубликовал Декларацию в книге "Отделение школы от государства и декларация прав ребенка" <1>. Все 18 пунктов этой Декларации и сегодня многозначительны и актуальны, гуманистичнее и оригинальнее современной. По сути, Декларация более чем на сорок лет опередила аналогичную, принятую ООН 20 ноября 1959 г. Декларацию прав ребенка и заложила в нее основные идеи и положения, сформулировала основные социальные, экономические, политические права и свободы ребенка <2>. К.Н. Вентцель в Декларации, "одной из первых в мировой практике <3>, еще в 1917 г. "провозгласил равные со взрослыми права и свободы детей" <4>.
--------------------------------
<1> Емельянов Б.В. Космическая педагогика К.Н. Вентцеля // Школа мысли. 2003. N 2. С. 43.
<2> Каждый ребенок, рождающийся на свет, независимо от социального положения его родителей имеет право на существование; каждый ребенок, какого бы возраста он ни был, есть определенная личность и ни в коем случае он не может считаться ни собственностью своих родителей, ни собственностью общества, ни собственностью государства; каждый ребенок любого возраста имеет право выбирать себе ближайших воспитателей и отказываться и уходить от своих родителей, если они оказываются плохими воспитателями; каждый ребенок имеет право на свободное развитие всех заложенных в нем сил, способностей и дарований, т.е. право на воспитание и образование, сообразно с его индивидуальностью; каждый ребенок во всех возрастах своей жизни в своей свободе и правах равен со взрослым совершеннолетним человеком; дети в своих взаимных отношениях с окружающим их миром взрослых могут быть подчинены правилам, запрещающим действия, наносящие вред общественному целому; ни один ребенок не может быть подвергнут никакому наказанию. Вентцель К.Н. Отделение школы от государства и декларация прав ребенка. М., 1918. С. 13.
<3> Справедливости ради надо отметить, что впервые права человека за ребенком, включая право на свободу и равноправие, были признаны еще во Франции в эпоху Великой французской революции, а в 1792 г. был подготовлен документ "Провозглашение прав ребенка". Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. М.: Городец, 2006. С. 28.
<4> Российская педагогическая энциклопедия. М., 1993. Т. 1. С. 139.
Немного позже, в сентябре 1924 г., пятая Ассамблея Лиги Наций приняла Декларацию прав ребенка (Женевскую декларацию). В ней были заложены основные принципы прав ребенка, но слово "право" в ее тексте отсутствовало. Декларация гласила: "Ребенку должна предоставляться возможность нормального развития... голодный ребенок должен быть накормлен; больному ребенку должен быть предоставлен уход; сиротам и беспризорным детям должно быть дано убежище..." Характерно и то, что Декларация была сформулирована не от имени государства, а от имени "мужчин и женщин всех стран мира". В содержании Декларации прослеживается "ярко выраженный абстрактный и демагогический характер" <1>. Но сегодня нельзя осуждать положения Декларации хотя бы потому, что необходимо учитывать, в какое время она была принята и какая обстановка складывалась на мировой политической арене. Важно то, что Женевская декларация - это один из первых международных актов, который указывал на необходимость "специальной заботы о детях, став точкой отсчета в борьбе за права ребенка, и сделал ребенка объектом международно-правовой защиты" <2>. Положения Декларации не оказали влияния на принятый в 1926 г. Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР (КЗоБСО) <3>.
--------------------------------
<1> Городецкая И.К. Защита прав и интересов детей в международном праве: Дис.... канд. юрид. наук. М., 1972. С. 17.
<2> Шийко-Окрух Малгожата. Международно-правовые вопросы защиты прав ребенка: Дис.... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 12.
<3> СУ РСФСР. 1926. N 82. Ст. 612.
КЗоБСО устанавливал, что основанием возникновения взаимных прав и обязанностей родителей и детей - как между ребенком и матерью, так и между отцом и ребенком - является происхождение детей, удостоверенное записью в книге актов гражданского состояния. Установление отцовства внебрачного ребенка осуществлялось матерью после рождения ею ребенка, при этом она могла подать в орган загса заявление с указанием имени отца ребенка. Но после вступления в силу Указа от 8 июля 1944 г. <1> в отношении детей, рожденных одинокой, не состоящей в браке матерью, устанавливался иной порядок: в записи о рождении ребенка указывается только мать - ребенок записывается по фамилии матери, отчество присваивается по ее указанию (п. 21 Указа). Графа об отце оставалась незаполненной. Права и обязанности возникают только между матерью и ребенком. И более того, п. 20 Указа отменил существовавшее ранее право на обращение матери ребенка в суд с иском об установлении отцовства. Отец внебрачного ребенка мог его узаконить только путем вступления в брак с матерью ребенка. По мнению Г.М. Свердлова, хотя с такой точкой зрения можно не согласиться, то обстоятельство, что ребенок, рожденный одинокой, не состоящей в браке матерью, не приобретает прав в отношении отца, не умаляет его личного достоинства <2>. Государство, с одной стороны, таким образом признавало "внебрачного ребенка". Но в то же время не совсем верно говорить о равенстве прав ребенка, родившегося в браке, и ребенка, рожденного у одинокой женщины. Косвенно это доказывает наличие дискриминации личных неимущественных прав "внебрачного ребенка".
--------------------------------
<1> Здесь и далее имеется в виду Указ Президиума ВС СССР от 8 июля 1944 г. "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания "Мать-героиня" и учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства" // Ведомости ВС СССР. 1944. N 37.
<2> Свердлов Г.М. Там же. С. 125.
С другой стороны, такое положение указывало не только на официальное признание социально-правового неравенства в личных неимущественных правах внебрачных детей и детей, рожденных в браке, но и понятия "незаконнорожденный", о воспитании которого должна была заботиться лишь его мать, получавшая определенное государственное пособие <1> на его содержание. По словам А.М. Нечаевой, Указ "открыл путь к безответственному отношению к родительским правам и обязанностям..." <2>.
--------------------------------
<1> Пунктами 3 и 4 Указа устанавливалось право матери получать государственное пособие на ребенка либо помещать его в детское учреждение на содержание и воспитание.
<2> Нечаева А.М. Там же. С. 104.
В 1968 г. был принят общесоюзный семейно-правовой акт - Основы законодательства о браке и семье Союза ССР и союзных республик (далее - Основы) <1>, он лег в основу Кодекса о браке и семье РСФСР <2>, который вступил в действие с 1 ноября 1969 г. Основы в интересах матери и ребенка возродили и закрепили порядок (добровольный и судебный) и условия установления отцовства детей, рожденных вне брака.
--------------------------------
<1> ВВС СССР. 1968. N 27. Ст. 241.
<2> ВВС РСФСР. 1969. N 32. Ст. 1086.
Благодаря принятию еще в 1948 г. Всеобщей декларации прав человека <1> в мире постепенно стало намечаться иное видение прав ребенка, восприятие его в качестве субъекта права, получившее отражение в Декларации прав ребенка 1959 г. <2>. Полноправным субъектом права ребенок станет спустя еще тридцать лет, только когда Генеральная Ассамблея ООН примет Конвенцию о правах ребенка. Одним из важных достижений, которое было зафиксировано в Декларации 1959 г. по сравнению с Декларацией 1924 г., явилось то, что в ней указывались конкретные права ребенка: право на имя и гражданство (принцип 2), право на здоровый рост и развитие (принцип 4), право на образование (принцип 7) и др. Тем самым мировое сообщество предоставило каждому ребенку возможность иметь права, указывая в первом принципе: "ребенку должны принадлежать" все те права, которые указаны в Декларации.
--------------------------------
<1> Всеобщая декларация прав человека. Принята Резолюцией 217 A (III) от 10 декабря 1948 года // РГ. 1998. 10 дек.
<2> Принята Генеральной Ассамблеей ООН. Резолюция 1386 (XIV) от 20 ноября 1959 г.
Л.Ю. Голышева считает, что Декларация 1959 г. позволяет рассматривать ребенка "как субъекта международного права" <1>. Противоположную позицию занимает Ю.М. Колосов, полагая, что в Декларации 1959 г. "субъектами прав ребенка являлись родители, неправительственные организации, местные власти и правительство" <2>. Декларация носит рекомендательный характер, поэтому не является юридически обязательным актом. В преамбуле Декларации указано, что она "призывает родителей, мужчин и женщин как отдельных лиц... к тому, чтобы они признали и старались соблюдать" права ребенка. В связи с этим считаем, что не совсем верно рассматривать ребенка в контексте этого международного акта как полноправного субъекта прав. Несмотря на декларативность вышеназванных международных актов, утверждать, что в России не было "почвы для претворения в жизнь принципов, положений Декларации 1959 года" <3> и что Советское государство не придавало значения личным правам детей, нельзя.
--------------------------------
<1> Голышева Л.Ю. Указ. соч. С. 72.
<2> Колосов Ю.М. / Пер. с англ. Цит. по: Шийко-Окрух Малгожата. Международно-правовые вопросы защиты прав ребенка: Дис.... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 14.
<3> Нечаева А.М. Там же. С. 145.
Анализируя нормы КоБС РСФСР, можно отметить, что из существа его положений вытекают следующие личные неимущественные права ребенка, прямо в нем не указанные: право ребенка на фамилию, имя и отчество и правила его определения (ст. 51 Кодекса), право ребенка на воспитание своими родителями и проживание совместно с родителями, а также право на общение с родителями и другими родственниками (ст. 52 - 57 Кодекса). В свою очередь, ст. 66 Конституции СССР закрепляла норму о том, что граждане СССР обязаны заботиться о воспитании детей, готовить их к общественно полезному труду и растить достойными членами общества. Родительские права должны осуществляться в интересах детей.
С 1985 г. СССР берет курс на перестройку под лозунгами "гласность", "ускорение", "создание рыночной экономики", "развитие демократии", что требует коренного изменения и совершенствования социалистической системы государства и права. Это обусловило необходимость внесения изменений в семейное законодательство. Поэтому Законом СССР от 22 мая 1990 г. "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства" <1> были внесены изменения в Основы законодательства о браке и семье Союза ССР и союзных республик, расширившие права несовершеннолетних лиц. Так, в соответствии со ст. 18 Основ ребенку предоставлялось право "...при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию либо при злоупотреблении родительскими правами... обратиться за защитой своих прав и интересов в органы опеки и попечительства". Несмотря на внесенные изменения, нормы действующего с 1969 г. Кодекса о браке и семье противоречили принятой в 1993 г. Конституции Российской Федерации. Кроме того, невозможно было уже игнорировать и международные правовые акты, в том числе и Конвенцию ООН о правах ребенка 1989 г. В итоге был принят и в марте 1996 г. вступил в действие новый СК РФ.
--------------------------------
<1> ВВС СССР. 1990. N 23. Ст. 422.
§ 2. Международное и российское право, регулирующее личные
неимущественные права ребенка
Вопрос о формах права в различных аспектах неоднократно обсуждался в современной правовой науке. Источники права были и остаются предметом самого пристального внимания как общей теории права, так и отраслевых научных дисциплин <1>. Изучение источников права и форм права, регулирующих личные неимущественные права ребенка, в науке семейного права не проводилось <2>.
--------------------------------
<1> Топорнин Б.Н. Система источников права: тенденции развития / Судебная практика как источник права. М.: Юристъ, 2000. С. 9; Ершов В.В., Ершова Е.А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ как источники трудового права // Трудовое право. 2000. N 2; Долинская В.В. Источники гражданского права // Труды МГЮА. 1997. N 2; Поротиков А.И. Обычай в гражданском праве Российской Федерации: Дис.... канд. юрид. наук. М., 2003.
<2> Впервые комплексный анализ, посвященный источникам семейного права, был проведен в 2004 г. Белоус И.В. Источники российского семейного права. Дис.... канд. юрид. наук. Ранее фундаментальные работы в области источников семейного права не проводились.
Понятия "источник права" и "форма права" относятся к числу основных в понятийном аппарате теории права, "тесно взаимосвязаны, но не совпадают" <1>. Термин "источник права" уходит своими корнями к античному Риму и принадлежит Титу Ливию, именно он впервые указал, что Законы XII таблиц были "источником всего публичного и частного". Понятие "источник права" неоднозначно, "спорным является сам смысл, в котором определяются слова "источник права" <2>, что является следствием многозначности слов "источник" и "право".
--------------------------------
<1> Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. С. 329.
<2> Кечекьян С.Ф. О понятии источника права // Ученые записки МГУ. Вып. 116. Кн. 2. 1946. С. 3.
В Словаре русского языка С.И. Ожегова одно из значений слова "источник" - "то, что дает начало чему-нибудь, откуда исходит что-нибудь" <1>.
--------------------------------
<1> Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1991. С. 258. Слово "источник" имеет и другие смысловые значения: "корень", "исходная точка", "сила", "источник сведений". Даль В.И. Толковый словарь русского языка. М., 1994. С. 140; Толковый словарь русского языка / Сост. В.В. Виноградов, Г.О. Винокур и др.; Под ред. Д.Н. Ушакова. М., 1994. С. 1259.
Слово "право" в русском языке имеет пять значений <1>. Ввиду этого, исходя из многозначности данных слов, в русском языке возможны различные варианты толкования значения словосочетания "источник права". Кроме того, употребляя слова русского языка, надо учитывать не только лингвистическую этимологию, но и контекст предмета, в котором они используются. В данном случае это юриспруденция. Но слово "источник" самостоятельно не употребляется в качестве научного понятия в правовой науке. Статус правового термина оно приобретает только благодаря использованию словосочетания "источник права".
--------------------------------
<1> 1. Совокупность устанавливаемых и охраняемых государственной властью норм и правил, регулирующих отношения людей в обществе, а также наука, изучающая эти нормы. 2. Охраняемая государством, узаконенная возможность что-нибудь делать. 3. Возможность действовать, поступать каким-либо образом. 4. Основание, причина. 5. Документ, удостоверяющий официальное разрешение на вождение автомобиля. Ожегов С.И. Там же. С. 575.
Проблема неоднозначности понятия "источники права" является одним из основных вопросов правовой науки, в том числе и науки семейного права. Так, еще в начале прошлого века Г.Ф. Шершеневич отмечал, что термин "источники права" является "малопригодным ввиду своей многозначности" и предлагал "заменить другим выражением - формы права...". Им выделялось четыре разных значения, под одним из которых он понимал: "а) силы, творящие право, например, когда говорят, что источником права следует считать волю бога, волю народную, правосознание, идею справедливости, государственную власть" <1>. С.Ф. Кечекьян под источником права понимал специфическую "особую" форму изъявления воли и придания ей значения общеобязательной нормы <2>. С.Л. Зивс указывает: "Источник права есть форма выражения именно правовой нормы, и только нормы... Источник права суть внешняя форма установления правовой нормы государством..." <3>.
--------------------------------
<1> Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие. В 2 т. Т. 2. М.: МГУ, 1995. С. 5 - 36.
<2> Кечекьян С.Ф. Указ. соч. С. 4.
<3> Зивс С.Л. Источники права. М.: Наука, 1984. С. 10.
По мнению С.А. Голунского и М.С. Строговича, "форма права" и "источники права" применяются как равнозначные понятия во всех случаях, когда они рассматриваются в "значении способа выражения государственной воли", "способа установления правовых явлений" <1>.
--------------------------------
<1> Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М.: Юриздат, 1940. С. 56.
В современной правовой науке также обосновываются различные точки зрения на соотношение формы и источника права <1>. Один из подходов к разрешению проблемы соотношения понятий "источники права" и "форма права" в теории права состоит в том, что они рассматриваются как "не совпадающие" <2>. "Если "форма права" показывает, как содержание права организовано и выражено вовне, то "источник права" - истоки формирования права, систему факторов, предопределяющих его содержание и формы выражения" <3>. Такая позиция представляется более обоснованной. Во-первых, она указывает на то, откуда исходит право, "черпается право" <4>, во-вторых, понятие "формы права" определяет его внутреннее и внешнее выражение. Так, еще Д.А. Керимов выделял помимо внутренней формы правовой нормы внешнюю форму правовой нормы - "выражение вовне внутренне организованного содержания ее" - и указывал, что "форма права характеризуется не только внутренней структурной организацией, но и разнообразием внешнего выражения" <5>.
--------------------------------
<1> Марченко М.Н. Источники права. М., 2005. С. 56 - 57; Байтин М.И. Сущность права. Саратов, 2001 и др.
<2> Теория государства и права. Курс лекций. Там же. С. 329.
<3> Кулапов В.Л. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. С. 329.
<4> Бошно С.В. Соотношение понятий "форма" и "источник права" // Юрист. 2001. N 10. С. 15.
<5> Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972. С. 218, 222.
В учебниках по семейному праву как советского периода <1>, так и в настоящее время в качестве источников семейного права называют Конституцию РФ <2>, Семейный кодекс РФ <3>, Гражданский кодекс РФ <4> и т.д. Так, А.М. Нечаева указывает, что "к источникам семейного права относится в первую очередь Конституция РФ... а также ГК РФ и СК РФ... другие федеральные законы, федеральные законодательные и подзаконные акты..." <5>. П.В. Крашенинников и О.А. Рузакова "главным источником любой отрасли права, в том числе и семейного" называют Конституцию РФ <6>. В данном случае представляется, что Конституцию РФ можно рассматривать в качестве главного, основополагающего вида нормативных правовых актов. В курсе лекций по семейному праву под редакцией А.В. Терешина указывается, что "под источниками права понимают... форму права. Источник семейного права - форма внешнего выражения и закрепления юридических норм, регулирующих семейные правоотношения", и, более того, авторы пошли еще дальше и к источникам семейного права относят "нормативные правовые акты, которые подразделяются на семейное законодательство, гражданское законодательство и иные..." <7>. И.В. Белоус в работе "Источники российского семейного права" в качестве источников федерального уровня рассматривает: Конституцию РФ, международные договоры, семейное федеральное законодательство, подзаконные нормативно-правовые акты органов государственной власти и управления, судебную практику (постановления Пленума ВС РФ) <8>. Таким образом, учеными в области семейного права практически отождествляются понятия "источники семейного права" и "формы семейного права" и понимаются как массив нормативных правовых актов, регулирующих семейные правоотношения.
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 26 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |