[Пер. В.Андреева]
Мы так любим Гленду[275]
Заранее не угадаешь, как все повернется. Когда кто-нибудь идет в киноили в театр, он и думать не думает о тех, кто уже свершил подобный вечернийритуал: оговаривал время и место, одевался и звонил по телефону, рядодиннадцатый либо пятый, полумрак и музыка, территория ничья и всех, где все— никто, мужчина или женщина в кресле, иногда извинение за то, что опоздал,реплика вполголоса — для кого-либо или для никого, почти всегда тишина,взгляды устремлены на сцену либо на экран, полное забвение всего, что рядом.И действительно, принимая во внимание рекламу, бесконечные очереди,рецензии, не угадаешь, что нас, тех, кто воистину любит Гленду, — столько!
Все началось три-четыре года назад, и сейчас невозможно сказать, у когозародилась идея: у Ирасусты или Дианы Риверо, они сами уже забыли, как всеполучилось: за бокалом ли вина после кино, за разговорами, в молчании —мысль о создании некоего альянса, того, что позже мы стали называть основнойгруппой, а молодежь — клубом. Конечно, никакой это не клуб, просто мылюбили Гленду Гарсон, и уже этого было вполне достаточно, чтобы вычислитьнас среди тех, у кого она просто вызывала восхищение.
Разумеется, Гленда у нас тоже вызывала восхищение, а также Анук,Мэрилин, Анни, Сильвана и — почему бы нет? — Марчелло, Ив, Витторио иДирк, но только мы воистину любили Гленду, и именно поэтому, благодаря этомуопределилась наша группа — нечто, о чем знали только мы, о чем после долгихбесед доверительно сообщали тем, кто мог убедить, что тоже любит Гленду.
Начало положили Диана или Ирасуста, постепенно группа разрослась: в год«Огня на снегу» нас было шестеро или семеро, а когда на экраны вышел фильм«Привычка быть элегантным», наш круг расширился, и мы ощутили, что намгрозит участь превратиться в снобов или сентиментальных провинциалов. Мы —Ирасуста, Диана, еще двое-трое, те, кто из первых, — решили ограничитьчисло членов кружка, не принимать без испытания, без экзаменов под виски,которое хорошо развязывает язык (о, эти разговоры за полночь — что вБуэнос-Айресе, что в Лондоне, что в Мехико!). Ко времени «Мимолетныхвозвращений» мы, печальные триумфаторы, осознали: нас, тех, кто любитГленду, — слишком много. Мы встречались в кино, переглядывались на выходе— у женщин отсутствующий вид, мужчины сосредоточенно молчаливы, — своих мыузнавали безошибочнее, чем по какой-либо метке или паролю. Ноги самиприводили нас в одно и то же кафе в центре города, столики сдвигались,заказывался один и тот же коктейль, затихали бессмысленные споры — мынаконец-то могли смотреть друг другу в глаза, где еще жил последний кадр сГлендой в последней сцене последней картины.
Сколько нас собиралось? — двадцать, быть может, тридцать; бывало,фильм с Глендой месяцами шел в одном кинотеатре, а то и в двух или даже вчетырех; случались и события из ряда вон выходящие: когда, например, Глендасыграла девушку-убийцу в «Безумных» — ее игра вызвала всеобщий и недолгийвосторг, чего мы никогда не одобряли. Уже тогда мы хорошо узнали друг друга,многие ходили к единомышленникам в гости — поговорить о Гленде. С самогоначала Ирасуста — с молчаливого согласия всех — был признан как бы нашимглавой; а Диана неспешно разыгрывала свои шахматные партии, безошибочнопризнавая либо отвергая очередных кандидатов, что оберегало нас от глупцов илицемеров. То, что создавалось как свободная ассоциация, стало превращатьсяв клан, первоначальные малозначащие беседы сменила конкретная проблематика:эпизод со споткнувшимся в «Привычке быть элегантным», финальная реплика в«Огне на снегу», вторая эротическая сцена в «Мимолетных возвращениях». Мытак любили Гленду, что, конечно, не могли ввести в свой круг чужаков,многоречивых лесбиянок, эстетов-эрудитов. У нас вошло в привычку (само собойполучилось), когда в центре города шел фильм с Глендой, собираться в кафекаждую пятницу, а если картину показывали в предместьях, мы пропускалинеделю, чтобы ее успели посмотреть все; словно регламент на деловыхсобраниях, все обязанности исполнялись неукоснительно — не то, в качественаказания, виновного ждали презрительная улыбка Ирасусты либовежливо-ледяной взгляд Дианы Риверо. В те времена наши собрания называлисьне иначе как «Гленда», ее светозарный образ жил в каждом из нас, и нам быличужды какие-либо сомнения и разногласия. Лишь со временем — сначала счувством вины — некоторые стали делать то или иное критическое замечание,выражать недоумение либо разочарование кадром, который случайно или женамеренно получился невыразительным. Мы знали, что не Гленда ответственна занеудачи, кои подчас замутняют прозрачную чистоту «Хлыста» или портят финал«Никогда не известно почему». Мы видели другие работы этих режиссеров картинс Глендой, знали мы и то, как рождаются сюжеты и создаются сценарии; мы былибезжалостны к любому участнику фильма, кроме Гленды, так как сталиосознавать, что в основе нашей любви к Гленде — нечто большее, чемвосхищение ее артистизмом, что только ее одну не может запятнатьнесовершенство созданного другими. Диана первой заговорила о нашей миссии,она лишь намекнула об этом, хотя миссия наша представлялась ей воистинуважным делом; мы видели, что она рада: двойное виски, улыбка удовлетворения,— когда мы чистосердечно признались, что нам уже недостаточно только кино икафе, только любви к Гленде.
Мы не определяли наше чувство словами — они были нам не нужны. Каждыйиз нас был счастлив Глендой, и это счастье могло полниться только еесовершенством. Нам стали невыносимы ошибки и неудачи в фильмах; мы не моглисогласиться с финалом «Никогда не известно почему» или с бездарной сценойигры в покер в «Огне на снегу» (Гленда в этой сцене не была занята, новсе-таки и ее пачкали, словно рвота, гримаса Нэнси Филлипс и неуместноевозвращение раскаявшегося сына). Как всегда, именно Ирасуста четко определилнашу миссию, и в тот вечер мы расходились по домам, словно бы согнувшиесяпод тяжестью взятой на себя ответственности и вместе с тем счастливые: намвиделась будущая Гленда — без малейшего недостатка, никогда не изменяющаясебе, всегда достойная себя.
Больше в кружок мы никого не принимали, для выполнения миссии нас былоуже достаточно. Ирасуста сказал о лаборатории на вилле в Ресифе-де-Лобос[276]только тогда, когда полностью оборудовал ее. Мы поровну распределили работупо сбору всех имеющихся копий «Мимолетных возвращений» — эту картину мывыбрали потому, что в ней не много неудачных эпизодов. Проблем с деньгами невозникало, Ирасуста являлся компаньоном Говарда Хьюза по продаже оловаПичинчи[277], все до чрезвычайности просто: есть деньги — и в твоих рукахвласть, не скупись — и к твоим услугам самолеты и фирмы. Нам не нужен былдаже офис, компьютерщица компании «Хейгар Лосс» программировала задания,последовательность и срок их выполнения. Два месяца спустя после слов ДианыРиверо о нашей миссии мы уже смогли заменить в «Мимолетных возвращениях»неудачный эпизод с птицами на другой — с совершенным ритмом и точнымощущением драматизма, сыгранного Глендой. Фильм был создан несколько леттому назад, его возвращение на экраны мира не вызвало ни малейшегоудивления: память любит шутить шутки со своими хозяевами, мы воспринимаемкакие-либо изменения в уже виденном как аберрацию памяти; возможно, и самаГленда не заметила замены; да, конечно же, она признала — поскольку этопризнали все — чудо полной идентичности ожидаемого и увиденного, полноесовпадение результата с воспоминаниями, отчищенными от ржавчины.
Мы трудились без передышки; убедившись в эффективности лаборатории, мытотчас выкупили копии «Огня на снегу» и «Призмы»; затем настал черед другимкартинам, компьютерщики «Хейгара Лосса» и персонал лаборатории работали ведином ритме. Трудности возникли с «Привычкой быть элегантным»: магнаты изнефтяных эмиратов скупили все копии для себя, пришлось прибегнуть кразличным уловкам и чужой помощи, чтобы их выкрасть (не станем прибегать кэвфемизмам) и заменить на другие — без ведома владельцев. Лабораторияработала без сбоев и на столь высоком уровне, о каком мы поначалу — нерешаясь говорить об этом Ирасусте — даже мечтать не могли; как ни странно,более других сомневалась в успехе Диана, но когда Ирасуста показал нам«Никогда не известно почему» и мы увидели подлинный финал, увидели, чтоГленда не возвращается в дом Романо, а мчится на машине к утесу, — нас всехпотрясла сцена падения в реку и мы поняли, что совершенство в этом миревозможно и что теперь совершенство Гленды навсегда, Гленда для нассовершенна — навсегда.
Самым трудным было, разумеется, решать: что переделать, что вырезать,как перемонтировать кадры и изменить ритм сцены; в каждом из нас жил свойобраз Гленды, и это приводило к яростным спорам, разрешить которые удавалосьтолько после тщательного анализа той или иной сцены, а в ряде случаев всерешалось просто мнением большинства. Но хотя потерпевшие поражение смотрелиновую версию с горьким чувством: она не во всем адекватна их представлениям,— полагаю, что никто никогда не был разочарован проделанной работой; мы таклюбили Гленду, что результат всегда оказывался положительным, а чаще всегопревосходил первоначальные намерения. Случались иногда и неприятности: тописьмо в «Таймсе» одного из постоянных подписчиков, каковой выражалудивление: он, мол, помнит, что три эпизода в «Огне на снегу» прежде шли вдругой последовательности; то статья киноведа в «Опиньоне», возмущавшегосятем, что в «Призме» вырезана одна сцена, — он полагал, сие сотвориличиновники-ханжи. Во всех подобных случаях мы принимали срочные меры, дабыизбежать возможных неприятных последствий; много усилий прилагать неприходилось, люди легкомысленны и забывчивы, а также охочи до всего нового;в мире кино, как и в самой реальности, все преходяще, все меняются — кроменас, тех, кто так любит Гленду.
Более опасной по своей сути являлась полемика в самом кружке,угрожавшая нам, возможно, расколом либо отчуждением. Хотя мы — благодарянашей миссии — и ощущали себя едиными как никогда, но однажды вечеромраздались пристрастные критические голоса тех, кого не обошла сторонойзараза политической философии; в самый разгар работы они заговорили оморальных проблемах, стали спрашивать: не оказались ли мы в комнате сзеркалами[278] нарциссизма, не наносим ли просто-напросто бессмысленный барочныйузор на слоновый бивень или на зернышко риса. Нелегко было взять иповернуться к ним спиной, ведь кружок мог исполнять свою работу так, каксердце или самолет исполняют свою: подчиняясь идеально налаженному ритму.Нелегко было и выслушивать критику, обвинявшую нас в эскейпизме[279], в пустомрастрачивании сил, необходимых для осмысления реальности, в которой намприходится существовать. И все-таки нельзя было тотчас же растоптать росткиереси, даже сами еретики ограничивались частными замечаниями: и они, и мытак любили Гленду, что, вне сомнения, над всеми этическими либоисторическими расхождениями господствовало чувство нашего единения навсегда— уверенность в том, что совершенствование Гленды делает совершенными и нассамих, и окружающий мир. Преодолев период бесплодных сомнений, мы были дажевознаграждены: один из философов помог нам восстановить былое единство, изего уст мы услышали слова о том, что любому частному делу можно придатьисторическое значение и что такое важное в истории человечества событие, какизобретение книгопечатания, произошло благодаря естественному желаниюмужчины повторять и повторять и увековечить имя женщины.
И вот настал день, когда мы признались себе, что отныне образ Глендыочищен от малейшего изъяна; Гленда предстала с экранов мира такой, какой онасама — мы были уверены в этом — хотела бы предстать, и поэтому, вероятно,мы не были слишком удивлены, когда из газет узнали, что она заявила о своемуходе из кино и театра. Невольный, драгоценный вклад Гленды в нашу работу немог быть ни простым совпадением, ни чудом; просто-напросто что-то в нейсмогло воспринять нашу безымянную любовь, из глубины ее души вырвалсяединственный ответ, какой она могла дать; и то, что профаны от искусстваназвали ее уходом, являлось актом любви в последнем единении с нами. Мыпереживали счастье седьмого дня, мы отдыхали после сотворения мира; отнынемы могли созерцать любую картину Гленды, не боясь, что завтра мы опять можемстолкнуться с ее неудачами и промахами; отныне мы были объединены — легкие,словно ангелы или птицы, — в абсолютном настоящем, что подобно, возможно,вечности.
Но уже давно — под теми же небесами, под какими живет Гленда, — одинпоэт сказал[280], что вечность влюблена в деяния времени; год спустя Диана узналаи довела до нашего сведения иную новость. Все обычно и по-человеческипонятно: Гленда объявила о своем возвращении в кино; причины — самыезаурядные: желание быть профессионально востребованной, роль создана словноспециально для нее, съемки — в ближайшее время. Никто из нас не забудетвечера в кафе, сразу после просмотра «Привычки быть элегантным» — фильмснова шел в центральных кинотеатрах города. Ирасуста мог даже и не облекатьв слова то, что мы все ощущали, словно горькую слюну во рту, отнесправедливости и измены. Мы так любили Гленду, что наше уныние не касалосьее; она-то ведь не повинна в том, что она — актриса и Гленда; сам мир кинобыл порочным: деньги, престиж, «Оскары» — все это, словно незримая трещина,рассекало купол нашего неба, завоеванного с таким трудом. Когда Дианаположила свою ладонь на руку Ирасусте и сказала: «Да, это единственное, чтонам остается сделать», она говорила за всех нас, зная, что мы с нейсогласны. Никогда еще наш кружок не обладал такой страшной силой, никогдаеще, чтобы привести эту силу в действие, не говорилось меньше слов. Мырасходились по домам, подавленные, уже переживая то, что случится однажды, вдень, о котором лишь один из нас будет знать заранее. Мы были уверены, чтобольше никогда не встретимся в кафе, каждый в нашем царстве отыщет свойуголок одиночества и совершенства. Мы знали, что Ирасуста сделает все, чтонадо, — для такого человека, как он, все это проще простого. Мы даже непопрощались, как прощались обычно — в полной уверенности, что однаждывечером, после «Мимолетных возвращений» или «Хлыста», встретимся вновь.Самое лучшее было: просто повернуться спиной — мол, уже поздно, пора ичесть знать; мы уходили порознь, у каждого было только одно желание: забытьвсе до тех пор, пока задуманное не свершится, и знали, что забвения нам недано; еще предстоит однажды утром раскрыть газету и прочитать никчемныефразы шустрых спецов по некрологам. Мы никогда не станем говорить об этом —ни с кем, мы будем вежливо избегать друг друга в кино и на улицах; толькотак наш кружок сохранит преданность Гленде, сбережет в безмолвии свершенноенами. Мы так любили Гленду, что принесли ей в дар последнее, нерушимоесовершенство. На недостижимой высоте, куда мы, восторженные, вознесли ее, мыубережем ее от падения; мы, верные ей, сможем поклоняться ей, не опасаясьобмана; живыми с креста не сходят.
[Пер. В.Андреева]
Записи в блокноте
Что касается учета пассажиров, то сама тема возникла — сейчас уместновспомнить об этом, — когда мы разговаривали о неопределенности всякогобессистемного анализа. Хорхе Гарсиа Боуса сначала заговорил о метро вМонреале, а потом уже перешел непосредственно к линии «Англо» вБуэнос-Айресе. Он, правда, не сказал, но я подозреваю: это как-то связано соспециальными исследованиями, которые проводила его фирма, если только оназанималась учетом. Каким-то особым способом — по незнанию своему я могуохарактеризовать его только так, хотя Гарсиа Боуса настаивал на егонеобыкновенной простоте, — было установлено точное количество пассажиров, втечение недели ежедневно пользующихся метро. Поскольку интересно было узнатьнаплыв людей на разных станциях линии, а также процент тех, кто ездит изконца в конец или по определенному участку дороги, учет производился смаксимальной тщательностью у каждого входа и выхода, от станции«Примера-Хунта»[281] до «Пласа-де-Майо»[282]; в те времена — я говорю о сороковыхгодах — линия «Англо» еще не соединялась с сетью новых станций подземки, иэто облегчало дело.
В понедельник намеченной недели общая цифра была самой большой; вовторник — приблизительно такой же; в среду результаты исследований былинеожиданными: из вошедших в метро 113 987 человек на поверхность вышли 113983. Здравый смысл подсказывал ошибку в расчетах, поэтому ответственные запроведение операции объехали все места учета, выискивая возможные упущения.Старший инспектор Монтесано (сейчас у меня есть данные, о которых не зналГарсиа Боуса, — я добыл их позже) самолично прибыл «накачать» сотрудников,занимавшихся учетом. Не колеблясь ни секунды, он «пропахал» подземку изконца в конец, а рабочие и машинисты поездов должны были при выходепредъявлять ему удостоверения. Все это заставляет меня думать, что старшийинспектор Монтесано уже смутно догадывался о том, что хорошо известно теперьнам обоим. Нет необходимости добавлять, что никто не обнаружил мнимойошибки, из-за которой предполагались (и одновременно исключались) четвероисчезнувших пассажиров.
В четверг все было в порядке: 107 328 жителей Буэнос-Айреса, какобычно, появились, готовые к временному погружению в подземелье. В пятницу(теперь, после принятых мер, считалось, что учет ведется безошибочно) числолюдей, вышедших из метро, превышало на единицу число вошедших. В субботуцифры совпали, и фирма посчитала свою задачу выполненной. Отклонения отнормы не были доведены до сведения общественности, так что, кроме старшегоинспектора Монтесано и операторов счетных машин на «Пласа-Онсе», мало ктознал обо всем происшедшем. Полагаю, однако, что и эти немногие (кроме, янастаиваю, старшего инспектора) сочли за лучшее забыть об этом как о простойошибке в расчетах машины или оператора.
Произошло это в 1946 году[283], может быть, в начале 1947-го. В последующиемесяцы мне пришлось часто ездить по линии «Англо»; поскольку ехать былодолго, порой я вспоминал разговор с Гарсиа Боусой и, с иронией поглядывая налюдей вокруг — они либо сидели, либо, держась за кожаную ручку, мотались изстороны в сторону, словно бычьи туши на крюках, — вот что открыл. Дважды настанции «Хосе-Мариа-Морено»[284] мне представилось, как бы это ни былонеправдоподобно, что кое-кто в вагоне (сначала один мужчина, потом двепожилые женщины) был не просто пассажиром, как остальные. Однажды, как-то вчетверг вечером, на станции «Медрано» — сразу после бокса, где победилХастинто Льянес, — мне показалось, что девушка, дремавшая на второйскамейке платформы, здесь совсем не для того, чтобы дожидаться следующегопоезда. Она, правда, вошла в тот же вагон, что и я, но только для того,чтобы выйти на «Рио-де-Жанейро» и остаться там на перроне — будтозасомневалась в чем-то, или очень устала, или была раздражена.
Об этом я говорю сейчас, когда уже нет ничего невыясненного; такбывает, если случится кража: все вдруг вспоминают, что и в самом делекакие-то подозрительные молодые люди крутились вокруг лакомого куска. Но вэтих расплывчатых фантазиях, которые я рассеянно сплетал, что-то с самогоначала вело меня все дальше, создавая ощущение чего-то подозрительного;поэтому в тот вечер, когда Гарсиа Боуса вскользь упомянул о любопытныхрезультатах учета, одно я соединил с другим и с удивлением, почти со страхомпонял, что картина начинает проясняться. Возможно, из всех, кто наверху, ябыл первым, кто знал об этом.
Затем следует смутный период, когда смешиваются растущее желаниеутвердиться в своих подозрениях, ужин в «Пескадито», сделавший близким мнеМонтесано с его воспоминаниями, осторожные и все более частые погружения вметро, которое я теперь воспринимал как нечто совершенно другое, как чье-томедленное, отличное от жизни города дыхание, как пульс, который почему-топерестал биться для города, как нечто переставшее быть только одним из видовгородского транспорта. Но прежде чем действительно погрузиться (я имею ввиду не обычную поездку в метро, как это делают все люди), я долго размышляли анализировал. На протяжении трех месяцев, когда я ездил восемьдесят шестымтрамваем, чтобы избежать и подтверждений, и обманчивых случайностей, меняудерживала на поверхности одна достойная внимания теория Луиса М. Бодиссона.Как-то полушутя я упомянул при нем о том, что рассказал мне Гарсиа Боуса, икак возможное объяснение этого явления он выдвинул теорию некойразновидности атомного распада, могущего произойти в местах большогоскопления народа. Никто никогда не считал, сколько людей выходит со стадиона«Ривер-Плейт» в воскресенье после матча, никто не сравнивал эту цифру сколичеством купленных билетов. Стадо в пять тысяч буйволов, которое несетсяпо узкому коридору, — кто знает, их выбежало столько же, сколько вбежало?Постоянные касания людей друг о друга на улице Флорида незаметно стираютрукава пальто, тыльную сторону перчаток. А когда 113 987 пассажировнабиваются в переполненные поезда и их трясет и трет друг о друга на каждомповороте или при торможении, это может привести (благодаря процессуисчезновения индивидуального и растворению его во множественном) к потеречетырех единиц каждые двадцать часов. Что касается другой странности — яимею в виду пятницу, когда появился один лишний пассажир, — тут Бодиссонвсего лишь согласился с Монтесано и приписал это ошибке в расчетах. Послевсех этих предположений, достаточно голословных, я снова почувствовал себяочень одиноким, у меня не только не было собственной теории — напротив, яощущал спазмы в желудке всякий раз, когда подходил к метро. Поэтому-то я пособственному усмотрению шел к цели, двигаясь по спирали, — вот почему ястолько времени ездил на трамвае, прежде чем почувствовал, что могувернуться на «Англо», погрузиться в буквальном смысле, и не только для того,чтобы просто ехать в метро.
Здесь следует сказать, что от них я не видел ни малейшей помощи, скореенаоборот, ждать или искать их поддержки было бы бессмысленно. Они там даже ине знают, что с этих строк я начинаю писать их историю. Со своей стороны,мне бы не хотелось их выдавать, и в любом случае я не назову тех немногих,имена которых стали мне известны за несколько недель, что я прожил в ихмире; если я и сделал все это, если пишу сейчас эти заметки, так только издобрых побуждений — я хотел помочь жителям Буэнос-Айреса, вечно озабоченнымпроблемой транспорта. Но речь теперь даже не о том, сейчас мне простострашно спускаться туда, хотя это и глупо — тащиться в неудобном трамвае,когда в двух шагах метро, и все на нем ездят, и никто не боится. Ядостаточно честен, чтобы признать: если они выброшены из общества безогласки и никто ими особенно не заинтересуется, мне будет спокойнее. И нетолько потому, что чувствую угрозу для своей жизни, пока нахожусь внизу, —ни на одну минуту я не ощущаю себя в безопасности, даже когда занимаюсьсвоими исследованиями вот уже столько ночей подряд (там всегда ночь, нетничего более фальшивого, искусственного, чем солнечные лучи, врывающиеся вмаленькие окна на перегонах между станциями или до половины заливающиесветом лестницы); вполне вероятно, дело кончится тем, что я себя обнаружу,они узнают, для чего я столько времени провожу в метро, так же как ябезошибочно различаю их в густой толпе на станциях. Они такие бледные, нодействуют четко и продуманно; они такие бледные и такие грустные, почти всетакие грустные…
Любопытно, что с самого начала мне очень хотелось разузнать, как ониживут, хотя узнать, почему они так живут, было бы важнее. Почти сразу яоставил мысль о тупиках и заброшенных туннелях: их существование былооткрытым и совпадало с приливом и отливом пассажиров на станциях. Между«Лориа» и «Пласа-Онсе» смутно просматривалось нечто похожее на Hades[*], скузнечными горнами, запасными путями, хозяйственными складами и страннымиящиками из темного стекла. Это подобие ада я разглядел в те несколькосекунд, что поезд, отчаянно встряхивая нас на поворотах, приближался кстанции, сверкающей особенно ярко после темного туннеля. Но достаточно былоподумать, сколько рабочих и служащих снуют по этим грязным ходам, чтобысейчас же отбросить мысль о них как о пригодном опорном пункте: разместитьсятам, по крайней мере на первых порах, они не могли. Мне достаточно былопонаблюдать в течение нескольких поездок, чтобы убедиться — нигде, кромекак на самой линии, то есть на перронах станций и в почти непрерывнодвижущихся поездах, нет ни места, ни условий, где они могли бы жить.Отбросив тупики, боковые ветки и склады, я пришел к ясной и ужасающей истинеметодом исключения; там, в этом сумрачном царстве, то и дело возвращалось комне осознание единственной правды. Существование, которое я описываю сейчасв общих чертах (кое-кто скажет — предполагаемое), было обусловлено для меняжестокой и непреклонной необходимостью; последовательным исключениемразличных вариантов я получил единственно возможный. Они — теперь это былосовершенно ясно — размещались нигде: жили в метро, в поездах, в постоянномдвижении. Их существование и циркуляция их крови — они такие бледные! —обусловлены безымянностью, защищающей их и по сей день.
Поняв это, остальное было нетрудно установить. Лишь на рассвете илиглубокой ночью поезда на «Англо» идут пустыми, поскольку жителиБуэнос-Айреса полуночники и всегда кто-нибудь да войдет в метро перед самымзакрытием. Возможно, последний поезд и можно было бы счесть ненужным, простоследующим в силу расписания, ибо в него никто уже не садится, но мне никогдане доводилось видеть такого. Или нет, видел несколько раз; но он былпо-настоящему пустым только для меня; его странными пассажирами были те изних, кто проводил здесь ночь, выполняя нерушимый устав. Я так и не смог
обнаружить место их вынужденного убежища в течение трех часов — с двухночи до пяти утра, — когда «Англо» закрыта. Остаются ли они в поезде,который идет в депо (в этом случае машинист должен быть одним из них), илисмешиваются с ночными уборщиками? Последнее наименее вероятно, так как у нихнет спецодежды и уборщики знают друг друга в лицо; я склоняюсь к мысли, чтоони используют туннель, неизвестный обычным пассажирам, который соединяет«Пласа-Онсе» с портом. Кроме того, почему в помещении на станции«Хосе-Мариа-Морено», где на дверях написано «Вход воспрещен», полно бумажныхсвертков, не говоря уже о странном ящике, где можно хранить что угодно?Очевидная ненадежность этих дверей наводит на весьма определенныеподозрения; в общем, как бы то ни было, хоть это и кажется невероятным, моемнение таково: они каким-то образом живут, как я уже говорил, в поездах илина станциях; в глубине души я уверен в этом в силу какой-то эстетическойпотребности, а может быть, благодаря здравому смыслу. Постоянное движение отодной конечной станции к другой не оставляет им иной сколько-нибудьподходящей возможности.
Я сказал об эстетической потребности, но, возможно, соображения моиносят скорее прагматический характер. Их план должен быть гениально простым,чтобы каждый из них в любой момент их подземного существования могдействовать четко и безошибочно. Допустим, как я убедился благодаря своемудолготерпению, каждый из них знает, что больше одной поездки в одном и томже вагоне делать нельзя, чтобы не привлекать к себе внимания; с другойстороны, на конечной станции «Пласа-де-Майо» нужно занять место, посколькуна станции «Флорида» садится очень много народа и все норовят занять места иехать так до конечной. А на «Примера-Хунта» достаточно выйти, пройтинесколько метров и смешаться с толпой пассажиров, которые едут впротивоположную сторону. В любом случае они играют наверняка, потому чтоподавляющее большинство пассажиров проезжает только часть линии. А когдачерез некоторое время люди снова поедут на место — лишь полчаса онипроводят под землей и восемь часов на работе, — едва ли они узнают тех, ктобыл с ними рядом утром, тем более и вагон, и поезд уже будут другие. Мнестоило труда удостовериться в последнем, соображение это весьма тонкое ивполне укладывается в рамки схемы, призванной исключить возможность бытьузнанным служителями или пассажирами, попадающими в тот же поезд (чтослучается от двух до пяти раз в зависимости от наплыва людей). Сейчас я,например, знаю, что девушка, которая в тот вечер ждала на «Медрано», вышлаиз предыдущего поезда и села в мой, чтобы ехать до «Рио-де-Жанейро», и чтотам она сядет в следующий; как и все они, она располагала точными указаниямидо конца недели.
Они научились спать сидя, причем не больше пятнадцати минут. Даже тот,кто ездит по «Англо» лишь время от времени, в конце концов по малейшемуизгибу пути, легкому повороту привыкает безошибочно узнавать, едет ли он от«Конгресо» до «Саэнс-Пенья»[285] или направляется к «Лориа». В них же привычкасильна настолько, что они просыпаются именно в тот момент, когда нужно выйтии пересесть в другой поезд. Они сохраняют достоинство даже во сне — сидятпрямо, чуть склонив голову на грудь. Двадцать раз по пятнадцать минут имдостаточно, чтобы отдохнуть, кроме того, у них есть еще те непостижимые дляменя три часа, когда «Англо» закрыта. Когда я подумал, что в их распоряженииесть целый поезд — а это подтвердило мою гипотезу о тупике в ночные часы,— я сказал себе, что они обрели в своей жизни такую ценность, как общение,к тому же приятное, если они могут ездить в этом поезде все вместе. Быстро,зато с аппетитом и в компании поглощаемая еда, пока поезд идет от однойстанции к другой, крепкий сон между двумя конечными остановками, радостьдружеских бесед, а может, и родственных контактов. Однако я убедился, чтоони строго придерживаются правила не собираться в своем поезде (если толькоон один, поскольку их число медленно, но неуклонно растет): они слишкомхорошо знают, что любое узнавание будет для них роковым и что три лица,увиденные вместе, память удерживает лучше, нежели те же лица, увиденныепорознь и в разное время, — во всяком случае, это подтверждает практикадопросов.
В своем поезде они видятся только мельком, чтобы получить новоерасписание на неделю, которое Первый из них пишет на листках из блокнота икаждое воскресенье раздает руководителям групп; там же они получают деньгина недельное пропитание, и там же помощник Первого выслушивает всех, комунадо что-нибудь из одежды или что-то передать наверх, а также тех, ктожалуется на здоровье. Программа состоит в следующем: надо так состыковатьпоезда и вагоны, чтобы встречи стали практически невозможны, и судьбы ихрасходятся до конца недели. Итак, можно сказать — а к этому я пришел посленапряженных раздумий, после того, как представил себя одним из них, какстрадал и радовался вместе с ними, — так вот, можно сказать, что они ждутвоскресенья так же, как мы наверху ждем нашего: оно приносит отдых. ПочемуПервый выбрал именно этот день? Вовсе не из уважения к традиции — это какраз могло бы меня удивить; просто он знает, что по воскресеньям в метроездят другие пассажиры, а значит, шансов быть узнанным меньше, чем впонедельник или в пятницу.
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 24 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |