Право на автономию внутренней деятельности юридического лица включает возможность по своему усмотрению в установленных законом пределах определять внутреннюю структуру и взаимодействие между структурными элементами.
Правомочие пользования этой автономией состоит в возможности совершения широкого спектра действий по налаживанию взаимодействия внутри организации. Одно из направлений внутренней деятельности состоит в том, чтобы устранить возможные помехи от вмешательства со стороны других субъектов, а также получить некоторые преимущества в конкуренции с другими субъектами, занимающимися аналогичной деятельностью.
Правомочие распоряжения автономией есть возможность юридического лица ограничить пределы своей автономии. Оно может предоставить другим лицам возможность беспрепятственно (либо с некоторыми ограничениями) участвовать в своей деятельности и получать имеющуюся у организации информацию. Такая возможность может быть в любой момент отменена, что также является проявлением автономии.
Защиту своего права на автономию юридические лица осуществляют собственными средствами (ограждения, замки, охрана, сейфы и т.д.), а также прибегая к помощи государственных органов.
3.3.1. Право юридического лица на внешний облик
Организация как энергоинформационная структура, признанная государством в качестве юридического лица, сама по себе неразличима для наблюдателя, не обладающего сверхчувственным восприятием. Если она не имеет вещественных или овеществленных принадлежностей (такие случаи допускаются нашим законодательством, как это показано в 3.1), то нет смысла говорить о ее внешнем облике.
В обыденном общении юридическое лицо нередко отождествляют с его принадлежностями, а принадлежности (например, здание, помещение) зачастую рассматривают в качестве внешних признаков организации. Хотя вещественные принадлежности не являются частью организации, их признаки можно считать внешним обликом организации, не забывая об условности такого утверждения.
Если внешний облик - свойства предметов, которые принадлежат организации на тех или иных основаниях, то право на внешний облик представляет собой возможность юридического лица сохранять эти свойства в естественном виде или изменять по своему усмотрению.
Право юридического лица на внешний облик в гражданском законодательстве не регламентируется. В юридической литературе это понятие в общем виде не рассматривается. Но его реальность вытекает из права на автономию: никто не может покушаться на внешний облик даже с благими намерениями - устранить естественные либо искусственные повреждения, придать внешнему виду зданий либо ограждений современный стиль и т.д.
Каждое юридическое лицо вправе защищать свой облик не только от физического воздействия, но и против сканирования (фото-, кино-, видеозаписи либо срисовывание и использование в коммерческих, например, целях). Здесь, конечно, возможны проблемы. Допустим, юридическое лицо размещается в помещении, представляющем собой исторический памятник, который по тем или иным основаниям оказался в его частной собственности. Такой объект является всеобщим достоянием. Общество заинтересовано в пропаганде своего культурно-исторического наследия. Вместе с тем собственник возражает против съемок его объекта каким бы то ни было способом. В связи с этим возникает конфликт между частными и публичными интересами. Так, дирекция Калининградского кафедрального собора зарегистрировала внешний вид собора как свой товарный знак, который принадлежит предприятию "Кафедральный собор". Отныне использование изображения собора без соответствующего согласования влечет за собой нарушение п. 1 ст. 1484 ГК <215> с соответствующими последствиями.
--------------------------------
<215> См.: Шахова В. А все-таки платить придется // Янтарный караван (Калининград). 19 ноября 2002 г.
3.3.2. Право на выбор обозначения
Право юридического лица избрать любую деятельность (в том числе лицензируемую, если есть разрешение) предполагает, что своей продукции организация вправе придавать любой внешний вид, в том числе ставить на ней любые знаки. Право на внешний облик включает в себя возможность организации предстать перед другими участниками общественных отношений под любым знаком.
Как известно, знаком можно обозначить любое явление. Он представляет собой незаменимое средство для коммуникаций в обществе. И сам знак тоже нередко выступает объектом, который обозначается другим знаком <216>. Семиотика - наука, которая ставит своей задачей изучение знаков, закономерностей их развития и использования. Собственно говоря, языкознание - тоже наука о знаках и правилах их использования в обществе.
--------------------------------
<216> См. об этом подробнее: Малкова О. Правовая охрана и онтологический статус фирменного наименования // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права (Москва). 2004. N 4. С. 56 - 64.
Право на обозначение вытекает из существа автономии воли участников гражданских правоотношений, в том числе, конечно, и юридического лица. В пределах автономии они могут по собственному усмотрению оформлять свои продукты, выпускать в оборот любые информационные объекты, в том числе для презентации в обществе самого себя, своих продуктов и услуг. Здесь действует общее правило: разрешено все, что прямо не запрещено нормами права.
Личное неимущественное право на обозначение представляет собой возможность юридического лица выбрать по своему усмотрению обозначения для себя, своих подразделений и отдельных видов имущества.
Потребность использования обозначений организациями (и гражданами тоже) лежит гораздо глубже, чем просто индивидуализация участников отношений. Представим себе, что какая-то организация не имеет имени и иных компактных обозначений. Если при этом два сторонних субъектах обмениваются сведениями по поводу такой организации, то каким образом они ее обозначат? Они невольно вынуждены будут давать развернутое описание тех или иных ее признаков. Это пространное описание будет выполнять функцию знака. Два других субъекта, общаясь по поводу этой же организации, также вынуждены будут составлять свое описание безымянного третьего лица и идентифицировать его уже с этим описанием. Такой алгоритм информационного обмена противоречит самой сути знакового взаимодействия, особенно в современных условиях глобального развития коммуникаций: знаки должны быть компактными и неизменяемыми для разных участников коммуникации.
Из содержания ст. 1474 ГК следует, что юридическому лицу принадлежит исключительное право на его фирменное наименование, хотя п. 3 этой статьи допускает некоторые исключения из этого правила. Наименование юридического лица (как, впрочем, и гражданина) в литературе также рассматривается в качестве средства его индивидуализации <217>. Но уже по отношению к гражданину его имя - это не только знак отличия его от другого гражданина. А. Эрделевский справедливо отмечает, что "поскольку имя идентифицирует гражданина в обществе, в том числе и как обладателя определенной репутации, оно неразрывно связано с такими принадлежащими гражданину нематериальными благами, как честь, достоинство и деловая репутация" <218>. Что касается юридического лица, то наименование его в литературе давно связывается с его свойствами. Еще Г.Ф. Шершеневич полагал, что фирма (здесь подразумевается фирменное наименование) имеет экономическое значение и его значение состоит "в той ценности, какую приобретает пользующееся известностью предприятие. Экономическая природа фирмы та же, что и поземельной ренты - она дает излишек дохода, который обусловливается усиленным спросом на продукты данного предприятия... Сам купец заинтересован не в том, чтобы его не смешивали с другими купцами, а чтобы его предприятие не смешивалось публикой с другими предприятиями" <219>. И знаки, которые проставляются на товарах и услугах, не только непосредственно отсылают к изготовителю (если наименование изготовителя включено в товарный знак), но и свидетельствуют о качестве приобретений.
--------------------------------
<217> Различные вопросы, связанные с правом на фирменное наименование, широко обсуждаются в литературе: Орлова В.В. Соотношение прав на фирменное наименование и товарный знак // Патенты и лицензии. М., 1999. N 11. С. 23 - 27; Мельников В. Соотношение прав на фирменное наименование и товарный знак // Интеллектуальная собственность. 2000. N 1. С. 27 - 30; Голофаев В. Содержание и структура фирменных наименований субъектов предпринимательства // Хозяйство и право. М., 2000. N 4. С. 29 - 45; Голофаев В.В. Фирменное наименование коммерческих организаций: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999; Богопольский Д. Введение в хозяйственный оборот фирменного наименования // Интеллектуальная собственность: Промышленная собственность. М., 2003. N 8. С. 9 - 13; Дашутина Е.С. Гражданско-правовое регулирование фирменного наименования субъектов предпринимательской деятельности по законодательству Российской Федерации // Современные проблемы юридической науки: Сборник научных трудов. М.: Издат. дом "Юпитер", 2003. Вып. 1. С. 184 - 195; Петров И. Исключительное право на фирменное наименование // Интеллектуальная собственность. М., 2000. N 6. С. 16 - 19; Орлова В.В. Какое фирменное наименование является известным? // Патенты и лицензии. М., 2000. N 1. С. 11 - 16; Орлова В.В. Лицензирование товарных знаков и фирменных наименований // Патенты и лицензии. М., 2000. N 8. С. 33 - 40; Трахтенгерц Л.А. Нормативное регулирование понятия "фирменное наименование", защиты права на фирменное наименование // Право и экономика. М., 1999. N 10. С. 83 - 84; Шитиков В.Н. О фирменном наименовании, или Как превратить золушку в королеву бала // Патенты и лицензии. М., 1998. N 11. С. 29 - 31; Пурижинский В.Г. Право на фирменное наименование // Патенты и лицензии. М., 1999. N 9. С. 39 - 40; Сергеев А.П. Право на фирменное наименование и товарный знак. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995. 74 с.; Орлова В.В. Правовая охрана фирменных наименований // Патенты и лицензии. М., 2001. N 12. С. 14 - 19; Кудаков А. Право на фирменное наименование. Анализ нового законодательства // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. М., 2007. N 11. С. 21 - 25; Уруков В.Н., Урукова О.В. Соотношение права на фирменное наименование и права на коммерческое обозначение // Право и экономика. М., 2007. N 11. С. 13 - 16; Клейменова М. Правовое регулирование института исключительного права на фирменное наименование в части четвертой Гражданского кодекса РФ // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. М., 2008. N 4. С. 82 - 90; Еременко В.И. Право на фирменное наименование в части четвертой ГК РФ // Законодательство и экономика. М., 2008. N 3. С. 5 - 17; Тиллинг Е. Фирменное наименование юридического лица // Право и экономика. М., 2008. N 5. С. 16 - 18; Одинцов С.В. Соотношение понятий "фирма" и "фирменное наименование" // Гражданское право. М.: Юрист, 2008. N 2. С. 25 - 27; Чуряев А. Вопросы защиты фирменных наименований в России // Право и экономика. М., 2007. N 4. С. 53 - 58; Дедков Е.А. Фирменные наименования юридических лиц // Корпорации и учреждения: Сборник статей. М.: Статут, 2007. С. 236 - 266; Старостин А. О фирменных наименованиях // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. М., 2008. N 1. С. 91 - 98; Питаев К.Ю. Проблемы определения фирменного наименования в российской правовой науке и законодательстве // Гражданское право. М.: Юрист, 2007. N 4. С. 10 - 14; Иванов А.Б. Некоторые вопросы использования и защиты фирменного наименования в арбитражном суде // Юридический мир. М., 2007. N 12(132). С. 51 - 54; Симанович Л.Н. Судебная практика охраны фирменного наименования и доменного имени (практика арбитражных судов) // Арбитражный и гражданский процесс. М., 2008. N 4. С. 24 - 26; Каверинская С. Правовые коллизии и интересы владельцев фирменных наименований // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. М., 2008. N 7. С. 27 - 38.
<218> Эрделевский А. Право на имя и его защита // Законность. 1999. N 10. С. 18.
<219> Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. I: Введение. Торговые деятели. М.: Статут, 2003.
Имя и другие обозначения позволяют организации утвердиться не только в предпринимательстве, но и в иных отношениях - с органами власти, отдельными гражданами, средствами массовой информации и т.д. Такое использование всякого рода обозначений особенно важно для некоммерческих организаций, которые специально создаются с целью выполнения функций, не связанных с предпринимательством.
Таким образом, необходимость использования организацией обозначений вытекает из глубинной сущности общественных отношений. Обозначение идентифицирует не только субъекта, но также некоторые свойства, обусловленные качественными характеристиками его деятельности, направлениями его интересов. Названия "Кондитер" или "Прополис" говорят сами за себя. С изменением сферы интересов иногда приходится менять и название. Так, по сообщению "Маркетолога", авиакомпания "Сибирь" планирует кардинально изменить свой образ, разработав новый корпоративный стиль, форму бортпроводников, новую раскраску своих воздушных судов и другие элементы фирменного стиля. Пока говорить о том, в каком направлении будет меняться имидж "Сибири", еще рано. Смена названия при этом может оказаться весьма эффективным способом помочь компании с позиционированием на рынке. Дело в том, что география полетов "Сибири" неуклонно расширяется и появилось много рейсов, которые уже не имеют никакого отношения к поездкам в Сибирь <220>.
--------------------------------
<220> Там же.
К настоящему времени пока не сложилось стройной системы норм, которые однозначно определяли бы право участников общественных отношений на выбор обозначений.
Международные правила включают ряд норм, которые предусматривают права участников коммерческой деятельности на использование обозначений. Так, Парижская конвенция, на основе которой образован Союз по охране промышленной собственности, в ст. 8 устанавливает: "Фирменное наименование охраняется во всех странах Союза без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака". Конвенция не дает определения фирменного наименования. В Резолюции (рекомендации), которую приняла в 1999 г. Ассамблея Парижского союза по охране промышленной собственности и Генеральная Ассамблея ВОИС в отношении охраны общеизвестных знаков, используется более широкое понятие "указатель делового предприятия", т.е. любое обозначение, используемое для идентификации предприятия, владельцем которого является физическое или юридическое лицо, организация или ассоциация. В примечаниях к этой Резолюции, в частности, устанавливается, что обозначениями, которые могут представлять собой указатели деловых предприятий, являются фирменные наименования, символы, эмблемы или логотипы предприятий <221>.
--------------------------------
<221> См.: Бузанов В.Ю. Правовой режим коммерческих обозначений // Законодательство. 2002. N 8. С. 36, 39.
По сообщению С.А. Бобкова, "упоминание о коммерческом обозначении как о самостоятельном объекте интеллектуальной собственности наряду с товарными знаками, знаками обслуживания и фирменными наименованиями содержится также в ст. 2 "Определения" Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (подписана в Стокгольме 14 июля 1967 г.)". Признание такого права за коммерческими организациями вполне понятно: введение и использование таких обозначений для них является актуальной проблемой, имеющей серьезное экономическое значение.
Названные выше права на обозначения имеют и российские организации, поскольку согласно ч. 4 ст. 15 Конституции, "общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы" (см. также ч. 1 ст. 7 ГК РФ). С введением в ГК раздела VII (ст. ст. 1538 - 1541) правомочие юридических лиц на коммерческие обозначения не вызывает сомнений <222>. На основании общего смысла норм Конституции и ГК РФ некоммерческие организации также могут принимать для себя иные "указатели" - эмблемы, флаги, элементы одежды своих сотрудников и т.п.
--------------------------------
<222> Это понятие обсуждается в литературе: Бобков С.А. Коммерческое обозначение как объект исключительных прав // Журнал российского права. 2004. N 1; Старженецкий В. Защита коммерческих обозначений в арбитражных судах РФ // Коллегия. 2003. N 1; Клочун Т. Проблемы правового регулирования отношений, объектом которых выступают коммерческие обозначения // Хозяйство и право. М., 2007. N 4. С. 65 - 74; Рабец А. Правовая охрана коммерческих обозначений: новеллы законодательства // Право и экономика. М., 2007. N 6. С. 66 - 72; Еременко В.И. Правовое регулирование коммерческих обозначений в соответствии с частью четвертой ГК РФ // Законодательство и экономика. М., 2008. N 4. С. 5 - 10.
В нормативных правовых актах используются разные термины для обозначения рассматриваемого понятия. В ст. 54 ГК РФ употреблен термин "наименование юридического лица". Статьи 69, 87, 96 и др. ГК, а также ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в ред. от 23 декабря 2003 г.) говорят о фирменном наименовании применительно к коммерческим организациям. По традиции, которая в советской литературе идет от Положения о фирме (утверждено Постановлением ЦИК и СНК от 22 июня 1927 г.), нередко используется термин "фирма" - синоним фирменного наименования. Термин "фирменное наименование" употребляет ст. 8 Парижской конвенции по охране промышленной собственности.
Термин "коммерческое обозначение" получил распространение в научной литературе. По мнению С.А. Бобкова, "из лексического анализа термина "коммерческое обозначение" вытекает, что коммерческое обозначение - это знак (отличительный признак), используемый субъектом коммерции (предпринимательской деятельности) с целью индивидуализации себя, своего дела (бизнеса), а также производимых (выполняемых, оказываемых) им товаров (работ, услуг)" <223>.
--------------------------------
<223> Бобков С.А. Коммерческое обозначение как объект исключительных прав // Журнал российского права (Москва). 2004. N 1. С. 137.
В российском законодательстве данный термин впервые легализован лишь в п. 1 ст. 1027 ГК, который устанавливает, что по договору коммерческой концессии правообладатель уступает другой стороне (пользователю) право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав, в том числе право на фирменное наименование и (или) коммерческое обозначение.
С принятием раздела VII ГК термин "коммерческое обозначение" получает полное признание в российском законодательстве <224>.
--------------------------------
<224> Редакция п. 1 ст. 1027 ГК также изменена: по договору коммерческой концессии право на использование фирменного наименования не может передаваться.
ГК различает понятия "наименование" (п. п. 1 и 3 ст. 54), "фирменное наименование" (п. 4 ст. 54, ст. ст. 1473 - 1476) и "коммерческое обозначение" (п. 1 ст. 1027, ст. ст. 1538 - 1541), которые могут принадлежать юридическим лицам, осуществляющим коммерческую деятельность. Это позволяет более точно определить пределы автономии юридических лиц при выборе своего обозначения.
Субъектами права на выбор обозначения являются юридические лица (аналогичные права других субъектов здесь не рассматриваются). Создаваемое юридическое лицо не выбирает себе наименование. За него это делают его учредители еще до подачи необходимых документов в уполномоченный государственный регистрирующий орган. Само юридическое лицо имеет право сделать иной выбор, но уже позднее, внеся изменения в свои регистрационные документы, если ему такое право предоставлено.
Право на выбор наименования появляется с момента возникновения юридического лица, т.е. с момента его регистрации. Следовательно, данный факт служит основанием появления права выбора коммерческого обозначения для любых объектов, которые уже имеются в его ведении, а также объектов, появление которых предполагается (при регистрации товарных знаков или доменных имен в Интернете).
Структурные подразделения юридических лиц таким правом не обладают, поскольку не имеют автономии воли. Это вытекает не только из норм глав 54 и 76 ГК, но и из ст. 8 Парижской конвенции по охране промышленной собственности, а также из Мадридского соглашения о международной регистрации знаков.
Объектами, для которых возможен выбор особого наименования, могут быть не только сами юридические лица, но и, как отмечалось, другие объекты, которые являются принадлежностью соответствующего юридического лица либо входят в состав его имущества.
Учитывая разработки В.Ю. Бузанова <225>, можно предложить следующую классификацию обозначений, которые вправе выбирать юридическое лицо: 1) названия юридических лиц; 2) названия структурных подразделений организаций - клубов, домов отдыха, санаториев, магазинов, кафе, ресторанов, филиалов и т.п.; 3) индивидуальные имена крупных имущественных объектов - морских и речных судов, космических аппаратов и т.п.; 4) товарные знаки и знаки обслуживания; 5) эмблемы и другие символы фирменного стиля коммерческой организации, не подпадающие под правовой режим фирменных наименований и товарных знаков (фирменный лозунг, особое сочетание цветов и т.д.); 6) место (доменное имя) в Интернете.
--------------------------------
<225> Там же. С. 38 - 39.
Обозначение нередко выбирается, когда соответствующий объект уже существует или создается непосредственно в момент присвоения ему имени, как это имеет место при регистрации юридического лица либо получении свидетельства на товарный знак на продукцию, которая уже выпускается либо выпуск которой уже подготовлен. В этих случаях есть смысл говорить о том, что наименования индивидуализируют объекты, к которым они относятся.
Зачастую наименование вводится в оборот, когда еще нет соответствующего объекта. Производители нередко регистрируют товарные знаки на группы продуктов, которые только проектируются к выпуску, а иногда - просто на всякий случай. Тем самым создается средство для эффективного (как надеются изготовители) продвижения изделия, которое должно быть выпущено на рынок. В условиях жесткой конкуренции резервирование знака является средством создать себе преимущества, а конкурирующей фирме - дополнительные препятствия в осуществлении ею своей деятельности.
При определении пределов автономии юридического лица в отношении своего наименования (у коммерческих организаций это - фирменное наименование) необходимо иметь в виду, что закон предоставляет его учредителю широкую, хотя и не полную, автономию. Возможности учредителя по выбору наименования ограничены нормами ст. 1473 ГК и ст. 4 Федерального закона от 12 января 1996 г. "О некоммерческих организациях" (в ред. от 30 декабря 2006 г.). После регистрации юридическое лицо может изменить свое наименование в порядке, предусмотренном законом и своим уставом.
В отношении коммерческих обозначений юридические лица имеют более широкое поле выбора (ст. ст. 1538 - 1541 ГК). Правом выбора обладают организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность, в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами. Поскольку для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий они могут использовать коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр, то введение и изменение, а также отмена коммерческих обозначений осуществляется по усмотрению обладателя (с соблюдением прав других лиц).
Содержание правомочия (автономии) по поводу товарного знака определяется его названием: юридическое лицо вправе выбрать любое обозначение. Свобода выбора касается прежде всего формы обозначений: оно может быть словесным или изобразительным. Изобразительные средства могут быть плоскими, объемными или комбинированными. Ст. 1483 ГК предусматривает ограничения при выборе товарного знака.
Правомочие владеть выбором обозначений трудно себе представить, и в этом состоит отличие прав на личные неимущественные блага по сравнению с правами на вещи.
Правомочие пользования выбором обозначений заключается в том, что юридическое лицо самостоятельно (либо с помощью специалистов) составляет вводимое обозначение, а затем использует его в рекламе, в процессе презентаций, в переписке, переговорах и т.д.
Право юридического лица на создание или выбор обозначения - личное неимущественное.
Обозначение, будучи приобретено на основе реализации личного неимущественного права, становится информационным, имущественным объектом. Именно поэтому допускается переуступка прав на такие объекты, как коммерческое обозначение, товарный знак и другие.
В современной литературе все еще можно встретить утверждения о том, что всякого рода обозначения - объекты права интеллектуальной собственности (хотя ГК называет их средствами индивидуализации). Они в какой-то мере сходны с продуктами творчества: и те, и другие имеют информационную природу. Однако в обозначениях не больше творчества, чем в изготовлении предметов домашнего обихода, одежды и т.п.: в некоторых случаях последние могут рассматриваться как предметы декоративно-прикладного искусства. То же можно сказать и об обозначениях: иногда товарные знаки и эмблемы - продукт творчества художников и дизайнеров. А сколько творчества в названии небольшого магазинчика, на вывеске которого сообщается: "Мегаинтерсупермаркет"? Или в слове "Ньюанс" над торговой палаткой?
Правовая природа самих обозначений - самостоятельный вопрос для исследования. Права на обозначения не могут быть личными неимущественными потому, что допускается передача их другим лицам и обозначения нередко включаются в состав имущественного комплекса юридического лица. Они также могут быть прекращены до прекращения самого юридического лица, которому принадлежат.
3.3.3. Право на деловую репутацию
Деловая репутация - термин, широко применяемый в современной практике предпринимательства и даже в обиходе, а потому активно обсуждается в литературе <226>. Репутацию можно определить как оценку юридического лица участниками предпринимательских и иных отношений с точки зрения его надежности, аккуратности исполнения своих обязанностей, готовности соответствовать запросам партнеров. С точки зрения этих критериев оценка может быть высокой и низкой, положительной и отрицательной. Поэтому не совсем точно понимать деловую репутацию как только позитивную оценку.
--------------------------------
<226> Этой теме посвящен ряд специальных публикаций, см., например: Ершова Е.А. Основные тенденции формирования деловой репутации и других активов бизнеса в России и странах общего права // Законодательство. М., 2003. N 9. С. 32 - 39; Куденеева Г.А. Рассмотрение дел о защите деловой репутации // Арбитражная практика. М., 2003. N 11. С. 3 - 7; Плотников А.А. Компенсация морального вреда при защите деловой репутации // Вопросы права и социологии. Волгоград, 2002. Вып. 4. С. 60 - 65; Яровикова Л.Н. Деловая репутация юридического лица // Юрист. М.: Юрист, 2001. N 3. С. 64 - 67; Тренклер А. Защита деловой репутации юридических лиц в арбитражном суде // Хозяйство и право. М., 2001. N 5. С. 137 - 144; Красавчикова Л.О. Компенсация морального вреда субъектам экономической деятельности в случаях причинения вреда их деловой репутации // Академический юридический журнал. Иркутск, 2001. N 2. С. 41 - 45; Потапенко С.В. Судебная защита деловой репутации юридических лиц от диффамации // Право и экономика. М.: Юрид. дом "Юстицинформ", 2000. N 6. С. 69 - 71; Иваненко Ю.Г. Деловая репутация юридических лиц и ее правовая защита // Законодательство. М., 2000. N 10. С. 6 - 11; Никуличева Н.Ю. Гражданско-правовой режим деловой репутации организации // Вестник НГУ. Новосибирск: Изд-во НГУ, 2004. Т. 2: Вып. 1. С. 209 - 215; Волков С. Защита деловой репутации от порочащих сведений // Российская юстиция. М.: Юрид. лит., 2003. N 8. С. 49 - 52; Голубев К., Нарижний С. Защита деловой репутации юридических лиц // Российская юстиция. М., 1999. N 7. С. 24 - 25; Копьев В.В. Компенсация морального вреда чести и деловой репутации юридических лиц // Закон. М.: Известия, 2004. N 4. С. 115 - 118; Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации // Право и экономика. М.: Юрид. дом "Юстицинформ", 1999. N 11. С. 77 - 81; Иваненко Ю. Правовая защита деловой репутации юридических лиц // Российская юстиция. М.: Юрид. лит., 2000. N 10. С. 24 - 26; Никуличева Н.Ю. Право юридических лиц на деловую репутацию и его гражданско-правовая защита: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Новосибирск, 2004; Потапенко С.В. Судебная защита от диффамации в СМИ. Краснодар, 2002. 280 с.; Дедков А.В. Можно ли управлять репутацией компании: технологии защиты бренда // Юрист. М.: Юрист, 2008. N 1. С. 9 - 14; Мишагина Е.А. О защите деловой репутации юридических лиц // Проблемы теории и юридической практики в России. Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых, специалистов и студентов, 22 - 23 мая 2007 г. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2007. С. 111 - 113; Коробкова К.Е. "Порочная" деловая репутация юридического лица (гражданско-правовой, бухгалтерский и налоговые аспекты) // Гражданин и право. М., 2007. N 5. С. 74 - 81; Сошникова М. Деловая репутация: гражданско-правовые и экономические аспекты // Корпоративный юрист. М., 2008. N 1. С. 33 - 39; Ховжокова З.Б. Деловая репутация как объект правовой защиты // Закон и право. М., 2008. N 1. С. 54 - 55; Сахапов Ю.З. Некоторые аспекты защиты деловой репутации хозяйствующих субъектов в арбитражном суде // "Черные дыры" в российском законодательстве. М., 2007. N 2. С. 431 - 432; Апряткина Г.С., Кислицын Е.Г. Защита деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей // Закон: Июль. М., 2007. С. 149 - 156; Сошникова М.П. Гражданско-правовые и экономические аспекты деловой репутации // Законодательство и экономика. М., 2008. N 1. С. 26 - 33.
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 26 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |