--------------------------------
<76> См.: Агарков М.М. Указ. соч. С. 424 - 436.
<77> См.: Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 1992. С. 160.
Эту позицию наиболее последовательно выражает М.Н. Малеина, которая согласна с теми, кто утверждает: "осуществление права не может быть противоправным" <78>. И далее она пишет: "Действия, которые называют злоупотреблением правом, на самом деле совершены за пределами права, они лишь внешне напоминают осуществление права, фактически являясь противоправными по характеру" <79>.
--------------------------------
<78> Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. 2-е изд., испр. и доп. М., 2001. С. 36.
<79> Там же.
В.П. Грибанов, который обстоятельно исследовал осуществление и защиту гражданских прав <80>, также утверждает, что "проблема злоупотребления правом связана не с субъективным правом вообще, не с его содержанием, а с процессом его реализации, с его осуществлением" <81>. И далее он поясняет, что за рамками содержания предоставленного ему права соответствующий субъект выступает уже не как управомоченный, поэтому в подобных случаях и нет оснований говорить о злоупотреблении правом <82>. Изложенная позиция господствует в цивилистической литературе. Не вдаваясь в детали данного вопроса, который касается не только личных неимущественных прав, но и юридической природы иных неправомерных юридических действий, например сделок с имуществом (ряд авторов недействительные сделки также не признает сделками), необходимо отметить лишь, что если осуществление неимущественного права - юридический поступок, то ненадлежащее осуществление - неправомерный юридический поступок. Если неправомерный поступок представляет собой нарушение прав других лиц, то наступают связанные с этим поступком последствия.
--------------------------------
<80> Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.
<81> Там же. С. 43.
<82> Там же.
В.П. Грибанов не только признавал, что злоупотребление правом находится за пределами права, но и полагал необходимым отличать содержание субъективного права и его границы от осуществления права и его пределов. И при этом он утверждал, что именно нарушение пределов осуществления права как раз и есть злоупотребление правом.
С такой позицией нельзя согласиться. Из нее следует, что закон определяет границы личного неимущественного права, а еще отдельно - способы и пределы его осуществления. Выше уже было показано, что, поскольку субъективное право - возможность некоторого действия, то определяется она по всем параметрам, относящимся к будущему действию, в том числе и относительно способа осуществления. Установление права совершить то или иное действие, не указывая способ выполнения, просто не имеет смысла. Способ любого действия - его неотъемлемый параметр. Выбор неадекватного способа реализации права уже есть нарушение права и потому - злоупотребление этим правом.
Скорее, надо признать, что злоупотребление правом - одна из разновидностей гражданских правонарушений. "Основная его специфика состоит в том, что действия нарушителя формально опираются на принадлежащее ему право, однако при конкретной его реализации они приобретают такую форму и характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц" <83>. Например, если гражданин настолько увлекается музыкой, что в своей квартире слишком громко днем и ночью запускает проигрывающее устройство, то такой поступок, естественно, есть осуществление права на пользование своими вещами, но способ удовлетворения потребности переходит нормальные границы, в частности пределы прав соседей на пользование своим жильем, на отдых, на выбор деятельности, а потому такие действия представляют собой правонарушение. В случаях, когда коммерческая организация, пользуясь свободой предпринимательства, заключает с некоторыми партнерами соглашения с целью установить доминирование на рынке продаж своей продукции, она также реализует свое право, но делает это способом, прямо запрещенным законом. Исключать реализацию права, совершенную ненадлежащим способом, из множества правореализующих действий - значит ограничивать возможности для их теоретического исследования. Поэтому изложенная позиция В.П. Грибанова о том, что надо различать пределы субъективного права и пределы осуществления права, вызывает серьезные сомнения в своей обоснованности.
--------------------------------
<83> Гражданское право. Том 1. Изд. 6-е / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 2004. С. 320.
Выше злоупотребление правом рассматривалось как неправомерное и виновное действие, когда обладатель права ставит задачу удовлетворить свои потребности (влечение к музыке или материальному благополучию), но переходит прямо предусмотренные или вытекающие из смысла закона границы личного неимущественного права. Нарушение неимущественного права (как и всякого иного) может выражаться не только в выборе неадекватного способа, но и в совершении действия в ненадлежащее время, ненадлежащем месте, по отношению к ненадлежащему адресату. При этом у лица нет специальной цели нарушить права и интересы других. Если действие управомоченного нарушает один какой-либо параметр (признак) субъективного права, тогда оно представляет собой ненадлежащее осуществление именно данного субъективного права. Если же оно по всем основным признакам не совпадает с правомочием, только тогда и можно говорить, что данное действие находится за пределами соответствующего субъективного права.
Помимо этого, ГК (ст. 10) специально запрещает совершение действий, когда гражданин или юридическое лицо осуществляют право исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Такие действия получили название "шикана" <84>.
--------------------------------
<84> Обстоятельную и весьма интересную книгу на эту тему опубликовал Т.С. Яценко. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность. М.: Статут, 2003.
1.7. Защита личных неимущественных прав
Поскольку личные неимущественные права <85> возникают в связи с рождением гражданина или созданием юридического лица, их содержание определяется непосредственно нормами права. Значит, нарушение этих прав есть правонарушение в прямом смысле этого слова.
--------------------------------
<85> Настоящий параграф написан на основе исследования, выполненного Е.В. Толстой при подготовке кандидатской диссертации на тему "Способы защиты личных неимущественных прав по гражданскому законодательству Российской Федерации". М., 2002.
Поведение, не соответствующее правовым нормам, привлекает достаточно широкое внимание исследователей <86>. Правонарушение обладает рядом отличительных признаков. Оно всегда представляет собой действие субъекта права, а не воздействие сил природы или предметов, не поведение животных. Оно получает объективированное выражение в поступках.
--------------------------------
<86> Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л., 1983. С. 5 - 128; Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986. С. 222 - 276; Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985. С. 6 - 80.
Степень социальной опасности правонарушения различна и зависит от двух обстоятельств - наличия вреда и его общественной оценки. Если правонарушение опасно не только непосредственно для потерпевшего, но и для других лиц, то оно объявляется преступлением либо административным правонарушением. В таком случае на нарушителя возлагается публичная ответственность в уголовном или административном порядке. В других случаях он привлекается к ответственности на основе норм частного права.
Границы правомерности и неправомерности поведения участников личных неимущественных отношений порой не так очевидны, как это может показаться на первый взгляд. Зачастую приходится прибегать к норме ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.
В зависимости от характера действий обязанного лица можно выделить три вида нарушений. Во-первых, нарушитель может из корыстных соображений вторгаться в сферу другого субъекта. Примером здесь служит шикана, когда одно лицо реализует свое право исключительно с целью нарушения прав другого субъекта (например, намеренно слишком громким поведением в своей квартире создает помехи соседям). При этом у него могут быть и иные корыстные мотивы. Во-вторых, нарушение может совершаться и без видимых мотивов, так сказать, чисто из хулиганских побуждений. В-третьих, возможны неосторожные правонарушения, когда управомоченный осуществляет свое право или некто исполняет возложенные на него обязанности, нарушая права других лиц. Так, авторы выступлений в прессе, преследуя вполне благородные цели, что называется, "выводят на чистую воду" свою жертву, которая в ходе беспристрастного рассмотрения конфликта оказывается ни в чем не повинной перед общественной нравственностью. Потерпевший, личные неимущественные права которого нарушены, может требовать их защиты даже в случаях нарушения его прав без всякой вины. В этом случае отсутствие вины имеет значение только при определении форм ответственности - потерпевшему будет отказано в возмещении убытков и компенсации морального вреда, если иное не предусмотрено законом.
Нарушение личных неимущественных прав может оказаться незавершенным, когда лицо предпринимает действия, которые только в дальнейшем приведут к нарушению прав и интересов других субъектов. Чаще всего покушение легко распознается при совершении масштабных мероприятий, когда их опасность для других лиц становится очевидной уже при постановке задачи, а затем на стадии проектирования либо начала работ. Так, жители г. Мытищи и Мытищинский городской Совет народных депутатов обратились в Московский областной суд с заявлением о признании незаконным распоряжения главы администрации Московской области от 16 декабря 1991 г. "О продолжении строительства Северной ТЭЦ" по тем основаниям, что оно издано с нарушением требований Закона "Об охране окружающей природной среды", норм о порядке государственной экологической экспертизы и других актов. При рассмотрении дела выяснилось, что были допущены нарушения на стадии проектирования строительства - отсутствовало технико-экономическое обоснование строительства, не соблюдены правила о землеотводе под строительную площадку, не согласованы с территориальными органами контроля и надзора условия природопользования. Суд пришел к выводу, что изданное распоряжение незаконно, так как при отсутствии положительного заключения государственной экологической экспертизы нарушается право на здоровую и благоприятную окружающую среду <87>.
--------------------------------
<87> Васильева М.И. Юридические аспекты участия граждан в охране окружающей среды // Государство и право. 1995. N 5. С. 133 - 135.
Смысл регулирования неимущественных отношений не только в том, что гражданское законодательство признает за субъектами определенные возможности, но и предусматривает для них правовую защиту. Защита гражданских прав включает в себя всю совокупность мер, обеспечивающих обладателю благ их неприкосновенность и реализацию им возможностей по поводу этих благ. В широком смысле слова сюда включаются меры не только правового, но и экономического, политического и иного характера, направленные на создание необходимых условий для осуществления субъективных прав.
Как известно, в теории государства и права признано, что система нормативных правовых актов уже одним своим существованием воздействует на людей и социальные структуры, информируя их о допустимом поведении и предоставляя возможность сориентироваться в социальных ценностях <88>.
--------------------------------
<88> Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1996. С. 302 - 303; Теория государства и права / Под редакцией В.К. Бабаева. М., 1999. С. 443.
Право управомоченного лица на защиту включает в себя возможность применения к нарушителю мер, которые позволяют либо предотвратить нарушение, либо восстановить уже нарушенное право. Соотношение субъективного права и правомочия на защиту неоднозначно. В литературе по этому поводу сформировались две точки зрения.
Н.Г. Александров полагал, что в состав субъективного права входят три правомочия: возможность совершать собственные действия, правомочие требовать от другой стороны определенного действия, а также обратиться к государственным органам за защитой от нарушения <89>. В.С. Ем считает, что право на защиту является правомочием, которое входит в состав субъективного права: "...субъективное право на защиту - это юридически закрепленная возможность управомоченного лица использовать меры правоохранительного характера с целью восстановления нарушенного права и пресечения действий, нарушающих право" <90>. Н.И. Матузов занимает аналогичную позицию. Он считает, что "один из видов возможных действий, поведения обладателя субъективного права" - обращение к принудительной силе государства, иначе говоря, такая возможность есть составная часть права субъекта <91>.
--------------------------------
<89> Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1961. С. 225.
<90> Гражданское право: В 2-х т. Том 1: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2003. С. 409.
<91> Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1966. С. 33.
Такой подход широко признан в литературе <92>. Эта точка зрения объясняется следующим образом: "Данное право в качестве реальной правовой возможности появляется у обладателя регулятивного гражданского права лишь в момент нарушения или оспаривания последнего и реализуется при этом в рамках возникающего охранительного гражданского правоотношения" <93>.
--------------------------------
<92> См.: Елисейкин П.Ф. Правоохранительные нормы: понятие, виды, структура // Защита субъективных прав и гражданское судопроизводство. Ярославль, 1977; Крашенинников Е.А. Структура субъективного права и права на защиту // Там же; Дудин А.П. Объект правоотношения (вопросы теории). Саратов: Издательство Саратовского университета, 1980. С. 45 - 46; Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.М. Карельского и В.Д. Перевалова. М.: Инфра-М-Норма, 1997. С. 342; Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина и А.И. Масляева. М.: Юристъ, 1997. С. 48 - 49; Гражданское право: В 2-х томах. Том 1 / Ответственный редактор Е.А. Суханов. Изд. 2-е. М., 1998. С. 92 - 93.
<93> Гражданское право. Том 1: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 2002. С. 336.
Однако и сам этот подход, и его обоснование не согласуются с сущностью субъективного права как возможности, признанной и защищаемой государством. Е.А. Флейшиц отмечала, что правомочия на защиту реализуются в рамках уже других правоотношений, регулируемых нормами публичного права - административного, гражданско-процессуального и др. <94>. По мнению О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородского, "возможность прибегнуть в необходимых случаях к принудительной силе государственного аппарата существует не параллельно с другими, закрепленными в субъективном праве возможностями, а свойственна им самим, так как без этого они не были бы юридическими возможностями" <95>. Действительно, возможность защиты существует с момента возникновения права и независима от факта нарушения и оспаривания. Потому обладатель принимает всяческие меры для предотвращения его нарушений: делает подобающие заявления, прибегает к помощи охраны, надежно фиксирует факт появления у него права, использует средства самозащиты и т.д. При отсутствии принудительной, правовой защиты возможность совершения того или иного действия остается в лучшем случае нравственной, а то и вообще теряет свое социальное значение. После факта нарушения возможность защиты становится более активной, что проявляется, в частности, в обращении к административным и правоохранительным органам для принятия мер принудительного воздействия на нарушителя.
--------------------------------
<94> Вопросы общей теории советского права / Под ред. проф. С.Н. Братуся. М.: Госюриздат, 1960. С. 276 - 277.
<95> Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1961. С. 225.
Позиция авторов этой точки зрения представляется более убедительной и получила не менее (по сравнению с ранее изложенной концепцией) широкое признание в литературе <96>.
--------------------------------
<96> Советское гражданское право / Под ред. В.Ф. Маслова и А.А. Пушкина. Харьков, 1983. Ч. 1. С. 248; Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 73 - 74; Советское гражданское право: Учебник. Часть 1 / Под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко. Л.: Издательство ЛГУ, 1982. С. 75; Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М.: Статус ЛТД+, 1996. С. 193 - 194; Гражданское право: Учебник для вузов. Ч. 1 / Под общей редакцией Т.И. Илларионовой, Т.М. Гонгало, Т.А. Плетнева. М., 1998. С. 40.
Противоправные действия могут быть совершены различными способами.
Прежде всего, следует указать на то, что нарушитель нередко физически воздействует на управомоченного. Этим способом он причиняет ущерб здоровью, ограничивает его право на свободу передвижения и т.д. Физические действия могут совершаться также в отношении юридических лиц и публично-правовых образований, что приводит к нарушению их свободы внутренней деятельности, а также взаимодействия с другими лицами.
Второй способ нарушений - воздействие на биополе потерпевшего, что может привести к нарушению его здоровья и психического состояния.
Третий способ - активное информационное воздействие (например, передача шокирующих сообщений, передача ложных сведений), что ведет к изменению сформировавшегося психического состояния, а также к принятию потерпевшим неадекватных решений. Этим способом совершается и такое правонарушение, как отрицание права: нарушитель сообщает управомоченному, что он его право не признает полностью либо ограничивает некоторые его параметры.
Четвертый способ - проникновение за пределы автономии управомоченного с целью снятия (сканирования) информации о процессах, касающихся личности, личной или частной деятельности субъекта (физического или юридического). Тем самым нарушается право на тайну. Тайны как самостоятельного объекта в гражданских правоотношениях не существует. Тайна - всего лишь отдельное свойство автономии субъекта, вытекающее из его права на неприкосновенность.
Личные неимущественные права могут защитить прежде всего сами обладатели прав.
Самозащита - действия самого правообладателя с целью оградить свои неимущественные блага от возможных или уже состоявшихся нарушений. Они совершают такие действия без обращения за помощью к государственным или иным компетентным органам.
Статья 12 ГК трактует самозащиту в качестве одного из способов защиты гражданских прав. С такой позицией законодателя трудно согласиться <97>, так как здесь смешаны два разных понятия - субъект защиты и применяемые им способы. В пределах своих возможностей обладатель нарушенного права может применить различные способы воздействия на нарушителя, предотвращающие либо пресекающие правонарушение.
--------------------------------
<97> См.: Свердлык Г.А., Страунинг Г.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. М., 2002. С. 37 - 38.
В литературе последних лет самозащите уделяется достаточно много внимания <98>. Однако нет однозначного мнения относительно того, какова юридическая природа действий по самозащите права.
--------------------------------
<98> См., например: Богдан В.В. Самозащита права как способ защиты прав потребителей в сфере торговли // Юрист. 2003. N 2. С. 5 - 27; Сиятскова Л.А. Самозащита как общеправовой феномен (к методологии анализа) // Современные проблемы государства и права: Сборник научных трудов. Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2003. Вып. 3. С. 80 - 86; Троценко Т. Самозащита как способ защиты гражданских прав // Закон и право. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. N 5. С. 13 - 15; Обушенко Л.А. Самозащита как форма защиты права частной собственности // Законодательство. М., 1999. N 2. С. 30 - 33; Шайо А. Самозащита конституционного государства // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. М.: Изд-во Ин-та права и публичной политики, 2004. N 2(47). С. 3 - 10; Сиятскова Л.А. Самозащита по действующему российскому законодательству (постановка проблемы) // Юристъ-Правоведъ. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2004. N 1. С. 73 - 76; Минеев О.А. Самозащита права как форма защиты гражданских прав // Вопросы права и социологии: Межрегиональное научное издание. Волгоград: Изд-во ВРО МСЮ, 2003. Вып. 8. С. 48 - 52; Емцева И.А. Защита гражданских прав: новые аспекты (защита корпоративных прав акционеров и самозащита) // Российский судья. М.: Юрист, 2003. N 8. С. 34 - 36; Сарбаш С.В. Право удержания и самозащита // Юридический мир. М.: Дело и право, 1998. N 8. С. 47 - 52; Южанин Н.В. Самозащита и удержание как способ обеспечения исполнения обязательств // Юрист. М.: Юрист, 2001. N 8. С. 15 - 17; Эрделевский А.М. Самозащита гражданских прав // Юридический мир. М.: Дело и право, 1998. N 8. С. 45 - 47; Вороков М.Р. Самозащита гражданских прав // Материалы XXXVIII Международной научной студенческой конференции "Студент и научно-технический прогресс", 10 - 14 апреля 2000 г.: Государство и право: Подсекция: "Теория и история государства и права", "Частное право". Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2000. С. 59 - 60; Сиятскова Л.А. Самозащита и насилие (некоторые общеправовые аспекты) // Современные проблемы государства и права: Сборник научных трудов. Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2004. Вып. 4. С. 62 - 72; Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. М.: Лекс-Книга, 2002; Казакова Е.Б. Самозащита как юридическое средство: проблемы теории и практики / Под ред. А.В. Малько. Пенза: ИИЦ ПГУ, 2007; Кархалев Д.Н. Самозащита гражданских прав // Российский судья. М., 2008. N 2. С. 22 - 24; Уздимаева Н.И. Правовая самозащита как юридическая категория // Право и государство: теория и практика. М.: Право и государство, 2008. N 4(40). С. 31 - 33; Страунинг Э.Л. Теория самозащиты гражданских прав. М., 2007; Коршунова О.Н. Некоторые аспекты права граждан на самозащиту по российскому законодательству // "Черные дыры" в российском законодательстве. М., 2007. N 2. С. 411 - 412; Казакова Е.Б. История возникновения и правовые проблемы применения необходимой обороны как одного из способов самозащиты // Правовая политика и правовая жизнь. М., 2008. N 1. С. 91 - 98.
Так, В.П. Грибанов под самозащитой понимал "совершение управомоченным лицом не запрещенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав и интересов" <99>. Эту точку зрения воспринял В.С. Ем <100>. Ю.Г. Басин полагает, что под самозащитой гражданских прав понимаются не только фактические действия управомоченного лица, но и всякие допускаемые законом односторонние действия заинтересованного лица в целях обеспечения неприкосновенности права <101>.
--------------------------------
<99> Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 2000. С. 117.
<100> Гражданское право: В 2 т. Т 1. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. Изд. 3-е. М., 2004. С. 563 - 564.
<101> Басин Ю.Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав // Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства СССР и союзных республик. Саратов, 1971. С. 36.
В целом такой подход не вызывает возражений. Но при этом надо иметь в виду, что действия по самозащите являются скорее юридическими, чем фактическими.
Самозащита реализуется несколькими способами, которые ставят перед собой цели предотвратить опасность нарушений права; прекращения уже состоявшегося нарушения права; восстановления положения, существовавшего до нарушения. Так, ст. 139 Семейного кодекса РФ устанавливает право на тайну усыновления ребенка, обязывая лиц, осведомленных об усыновлении, сохранять эту тайну, т.е. не передавать информацию другим субъектам, у которых нет права ее получать. Лица, по тем или иным причинам осведомленные об усыновлении и заинтересованные в сокрытии этого обстоятельства, могут реализовать самозащиту тремя способами: 1) предотвратить нарушение, деликатно выполняя все действия по усыновлению, не привлекая излишнего внимания, бережно храня все документы и обстоятельства усыновления, чтобы исключить доступ к ним посторонних лиц; 2) в случае проникновения за завесу этой семейной тайны они вправе обратиться к соответствующему лицу с предложением не допустить или прекратить разглашения сведений; 3) потребовать восстановить положение, существовавшее до разглашения тайны, то есть возвратить незаконно полученные документы, прекратить распространение сведений об усыновлении и т.п.
Самозащита может осуществляться и в состоянии крайней необходимости. По ст. 1067 ГК РФ крайняя необходимость - это обстоятельства, при которых создается угроза самому обладателю прав или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами. И действия в состоянии необходимой обороны ГК также признает правомерными.
Юридические лица и публичные образования как обладатели всякого рода прав, в том числе личных неимущественных, также прибегают к их самозащите, устанавливая запоры на двери служебных помещений и складов, прибегая к услугам охраны, защищая свои линии связи от несанкционированного прослушивания и т.п.
Государство и муниципальные образования имеют юрисдикцию защищать права, в том числе личные неимущественные, участников гражданских правоотношений.
Органами государства, которым предоставлено право защищать личные неимущественные права, являются прежде всего суд, арбитражный суд, прокуратура, а также административные органы, которые оперативно вмешиваются и предотвращают нарушения (предотвращение хулиганских действий, пресечение шиканы и т.д.).
Способы защиты личных неимущественных прав - меры, посредством которых восстанавливаются нарушенные права или предотвращается их нарушение, а также последующее воздействие на правонарушителя.
Перечень способов защиты любых субъективных прав содержится в ст. 12 ГК РФ. В данной работе выделяются те из них, которые применяются для защиты личных неимущественных прав.
Допустимо использование разных оснований для классификации способов защиты личных неимущественных прав: по субъектам, которые их применяют, по средствам, предоставляемым потерпевшему в связи с правонарушением, и т.д. Логически обоснована классификация, учитывающая, на какой стадии существования и развития субъективного права создается опасность или реально совершается факт его нарушения, а следовательно, в чем выражаются последствия нарушения права.
1. Первую группу составляют способы защиты, обеспечивающие реализацию личных неимущественных прав.
К ним следует отнести признание факта.
В практике общественных отношений зачастую не требуется специальных доказательств того, что состоялись те или иные факты, поскольку они либо очевидны, либо уже зарегистрированы в установленном порядке (рождение, имя, принятие акта органом государственного управления и т.п.). Но иногда обстоятельства складываются таким образом, что факты надо доказывать с применением специальной процедуры (чаще всего, судебной), например, когда факт нигде документально не зафиксирован; когда имеется документ, но надо доказать его принадлежность; когда возникает необходимость устранить несоответствие между документом и действительным событием либо между различными документами.
Статья 12 ГК не называет признание факта как один из способов защиты. Это понятие известно гражданско-процессуальному законодательству (ст. ст. 264 - 267 ГПК РФ). В литературе уже высказывалось предложение внести в ст. 12 ГК дополнение, включив после слов "признание права" слова "признание факта" <102>.
--------------------------------
<102> Толстая Е.В. Способы защиты личных неимущественных прав: Автореф. дис.... канд. юр. наук. М., 2002. С. 6, 13.
Юридические факты, в отношении которых можно ставить вопрос о признании, делятся на две категории: 1) признание фактов, которые являются основанием для постановки вопроса о защите чьих-либо неимущественных прав и интересов (например, восстановление документов или исправление неточностей в документах для установления наличия родственных связей), 2) признание фактов, имевших место в прошлом, на основе которых защищаются личные неимущественные права самого правообладателя (причинение травмы, неправомерное завладение личными документами, вторжение в личную жизнь, неправомерное прослушивание телефонных переговоров и т.д.).
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 23 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |