д-р истор. наук, проф. В. С. Лельчук (Институт истории СССР АН СССР) 6 страница

Дмитрий Иванович Курский (1874 - 1932) - член пар­ши с 1904 г.; с августа 1918 г. - нарком юстиции, член Реввоенсовета республики, член ЦК ВКП(б).

Лев Михайлович Карахан (Караханян) (1889 - 1937)

- член РСДРП с 1904 г., большевик с июля 1917 г.; член Петроградского ВРК, член ВЦИК, зам. наркома иностранных дел, видный советский дипломат.

Петр Ананьевич Красиков (1870 - 1939) - один из тех, кто стоял у истоков партии большевиков; делегат II съезда РСДРП (вместе с В. И. Лениным и Г. В. Пле­хановым входил в президиум съезда), твердо поддер-/кнвавший линию В. И. Ленина; с 1918 г. - зам. нарко­ма юстиции, активно участвовал в разработке первых декретов и законоположений; член ВЦИК и ЦИК (ССР.

Георгий Ипполитович Оппоков (Ломов) (1888 - 1938)

- член партии большевиков со дня ее основания, один из виднейших деятелей Московского ВРК; в 1917 г. (октябрь - декабрь) - нарком юстиции, в 1918-1921 гт.-зам. Председателя ВСНХ, кандидат в члены ЦК (1918-1919), член ЦК-в 1927-1934 гг.

Мечислав Юльевич Козловский (1876 - 1927) - в пар­тию вступил в начале века; в марте 1918 - ноябре 1920 г. - Председатель Малого Совнаркома.

Историко-филологические факультеты окончили: Георгий Васильевич Чичерин (1872 - 1936) - член РСДРП с 1905 г., а с 1918 г. - большевик; с этого же времени - народный комиссар иностранных дел, воз­главлявший советские делегации в Генуе и Лозанне; один из создателей теории и практики советской дип­ломатии; член ВЦИК и ЦИК СССР, член ЦК партии (1925- 1930).

Михаил Николаевич Покровский (1868 - 1932) - член партии с 1915 г., активный участник революции 1905-1907 гг., один из руководителей Великой Октябрьской социалистической революции в Москве; зам. наркома просвещения РСФСР; один из первых историков-марк­систов.

Анатолий Васильевич Луначарский (1875 - 1933) -получил образование на факультете философии и есте­ствознания Цюрихского университета; большевик с 1903 г.; участвовал в революции 1905- 1907 гг.; с 1917 по 1929 г. - нарком просвещения; в 1929- 1933 гг.-председатель Ученого комитета при ЦИК СССР, с 1933 г. - дипломат.

Техническое образование имели:

Леонид Борисович Красин (1870 - 1926) - участник

социал-демократического движения с 90-х годов; нар-
ком торговли и промышленности (1918), нарком путей
сообщения (1919); с 1920 г. - нарком внешней торговли,
а также видный советский дипломат; член ЦК РКПСб)
с 1924 г„ ^w

Глеб Максимилианович Кржижановский (1872 - 1959) -ближайший соратник В. И. Ленина, член партии" с 1893 г.; в 1920 г. - председатель комиссии ГОЭЛРО; с 1921 по 1930 г. - председатель Госплана; в 1930 - 1932 гг. -председатель Главэнерго; член ВЦИК, ЦИК СССР, ЦК партии (1924 - 1939); вице-президент АН СССР (1929 - 1939).

Петр Алексеевич Богданов (1882 - 1939) - большевик с 1905 г.; в 1921 - 1923 гг. - председатель ВСНХ РСФСР; член ВЦИК и ЦИК СССР.

Ряд соратников Ленина имели высшее медицинское образование:

Николай Александрович Семашко (1874 - 1949) -член партии с 1893 г., участник первой российской ре­волюции; первый нарком здравоохранения РСФСР; член президиума ВЦИК, член ЦИК СССР.

Михаил Федорович Владимирский (1874 -1951) -член партии с 1895 г., один из руководителей Октябрь­ского вооруженного восстания в Москве; зам. наркома внутренних дел РСФСР, член президиума ВЦИК и од­но время временно исполняющий обязанности его председателя.

Варлаам Александрович Аванесов (Сурен Карпович Мартиросов) (1884 - 1930) - член РСДРП с 1903 г., боль­шевик с 1914 г., член Петроградского ВРК; член прези­диума и секретарь ВЦИК; в 1920 - 1924 гг. - зам. нарко­ма РКИ.

Эфраим Маркович Склянский (1892 - 1925) - член партии с 1913 г., в дни Октября - командир сводного отряда по захвату штаба Петроградского военного окру­га; с ноября 1917 г.-зам. наркома по военным делам; член ВЦИК, ЦИК СССР.

В условиях создания'и деятельности первого прави­тельства рабочих и крестьян образованность сама по себе имела, конечно, большое значение. Однако не ме­нее важным фактором была для соратников Ленина школа революционной борьбы, закалка в ходе трех российских революций. Все, кто работал вместе с ним, были профессионалами-революционерами.

В ближайшее окружение В. И. Ленина входили не только деятели, имевшие университетские дипломы и дипломы об окончании других высших учебных заве-

дсний. Близким его соратником был Яков Михайлович Свердлов (1885 - 1919). В "Речи памяти Я. М. Свердло­ва" Ленин говорил: "Та работа, которую он делал один п области организации, выбора людей, назначения их на ответственные посты по всем разнообразным специ­альностям, - эта работа будет теперь под силу нам лишь в том случае, если на каждую из крупных от­раслей, которыми единолично ведал тов. Свердлов, вы выдвинете целые группы людей, которые, идя по его стопам, сумели бы приблизиться к тому, что делал один человек"².

Формально не имела диплома о высшем образова­нии одна из ближайших соратников Ильича Александ­ра Михайловна Коллонтай (1872 - 1952). Она посещала частные курсы и лекции профессоров истории и лите­ратуры, училась в Цюрихском университете. Ее по праву называли "первой": первый нарком государствен­ного призрения (социального обеспечения), первая в мире женщина-полпред (Норвегия, Мексика, Швеция), первая среди советского руководства с широкими об­щественными связями в мировом социалистическом движении. В ее адрес Ленин написал ряд писем о так­тике большевиков на международной арене, женском вопросе, о своем понимании человеческой любви.

Среди близких соратников В. И. Ленина были и выдающиеся представители рабочего класса. Его близ­ким учеником был пролетарский революционер Иван Васильевич Бабушкин (1873-1906), один из организато­ров петербургского "Союза борьбы за освобождение ра­бочего класса", агент ленинской "Искры". Характеризуя I бабушкина и других своих соратников-рабочих, Ленин писал, что они "...действовали упорно, неуклонно сре­ди пролетарских масс, помогая развитию их сознания, их организации, их революционной самодеятельности"³.

В Советское правительство во главе с Лениным входил выходец из рабочего класса Григорий Иванович Петровский (1878 - 1958), назначенный на ответствен­ный участок работы - наркомом внутренних дел РСФСР (ноябрь 1917-1919 гг.). В дальнейшем он был председателем Всеукраинского ревкома, одним из пред­седателей ЦИК СССР, заместителем председателя Пре­зидиума Верховного Совета СССР. Его подпись стоит под Брестским мирным договором, он много трудился над созданием организационной структуры Советской власти, ее декретов.

Неоднозначен вопрос о том, в каком ряду должны быть поставлены имена таких деятелей, как Г. Е. Зи-

новьев, Л. Б. Каменев, Н.И. Бухарин, А. И. Рыков, М. П. Томский, и других членов Политбюро и секрета­рей ЦК, работавших вместе с В. И. Лениным.

Одним из достижений современной советской исто­риографии является постепенный отход от одномерно­го или двухмерного изображения деятелей КПСС и Советского государства (черное и белое). Преодолевает­ся и статический подход к ним, ибо известно, что не­которые из них, входя вначале в близкое окружение Ленина, позднее становились по разным причинам, да­же вопреки своему миропониманию, если не соучаст­никами Сталина, то несомненно помогали ему укреп­лять свою власть и даже расправляться с некоторыми соратниками Ленина. Объективность и четкость изло­жения будут достигнуты тогда, когда каждому воздастся по заслугам, и никто не уйдет, как это было раньше, из памяти человеческой.

Обратим внимание на те факты их биографий, ко­торые непосредственно переплетаются с деятельностью Ленина.

Григорий Евсеевич Зиновьев (Радомысльский, Ап-фельбаум) (1883 -1936) - член партии с 1901 г. О нем много раз будет сказано: "вместе с Лениным", о нем же можно сказать и "против Ленина". Активное уча­стие в первой российской революции выдвинуло его в видные ряды большевиков. На V (Лондонском) съезде РСДРП (1907) он впервые был избран в ЦК партии как один из шести представителей большевиков. С этого времени начиналось его близкое сотрудничество с Лениным, он был его постоянным помощником в годы эмиграции. Сообща с Лениным он стал одним из двух членов Заграничного бюро РСДРП; коллектив­но с Лениным представлял партию на международных форумах социалистов - Копенгагенском конгрессе II Ин­тернационала (1910), Циммервальдской (1915) и Кин-тальской (1916) конференциях социал-демократов. Ряд программных для партии работ он написал в соавтор­стве с Лениным, других соавторов Ленин никогда не имел. Среди них книга "Социализм и война" (1915), а также сборники статей "Из истории рабочей партии в России" (1914), "Против течения" (1918 - 1924).

Вместе с Лениным и другими большевиками Зи­новьев в апреле 1917 г. возвратился из эмиграции в Россию. С ним же он скрывался от Временного прави­тельства в знаменитом шалаше в Разливе. После краха корниловщины его фамилия внесена в списки 40 вид­ных представителей РСДРП по выборам в Учреди-

тельное собрание: первый в списке - Ленин, за ним - Зиновьев.

Но наступил день, накануне Октября, когда Зиновь­ев открыто выступил против Ленина. Это было на за­седаниях ЦК 10(23) и, как ныне установлено, 15(28), а не 16(29) октября 1917 г. Но и ранее были эпизоды, когда Ленину приходилось серьезно поправлять Зи­новьева за непоследовательность в отстаивании боль­шевистской тактики (например, в годы борьбы против отзовистов и ликвидаторов). Однако "Октябрьский эпи-:юд" Зиновьева и Каменева, а также их совместно отс­таиваемая линия в вопросе о создании так называемо­го "Однородного социалистического правительства" не привели к их "отсечению" от работы в руководящих органах партии.

В декабре 1917 г. Зиновьев избирается председате­лем Петроградского Совета, а на учредительном конг­рессе III, Коммунистического Интернационала - предсе­дателем его Исполкома. На послеоктябрьских съездах партии, включая XIV, он избирается в ЦК. Со време­ни образования Политбюро он был вначале кандида­том в его члены (1919 -1921), а затем членом Полит­бюро (1921 - 1926 гг.)⁴.

Как и Г. Е. Зиновьев, Лев Борисович Каменев (Ро-зенфельд) (1883 - 1936) начал сотрудничать с В. И. Ле­ниным на заре возникновения большевизма. Вступил в партию в том же году, что и Зиновьев,-в 1901-м. Зна­комство с Лениным началось с сотрудничества в "Иск­ре". Под руководством Ленина он вместе с Зиновьевым редактировал Центральный орган большевиков - газету "Пролетарий". Литературно-публицистические работы Каменева о Герцене, Чернышевском, Некрасове, статьи по истории партии поставили его в ряды видных пар­тийных публицистов. Об этом писал ему В. И. Ленин, отмечавший его литературные способности⁵. Каменев постоянно общался с Лениным до революции, а в 1913 г. работал под его руководством в Кракове.

Каменев еще до Октября допустил ряд ошибок и промахов. Самая серьезная из них - выступление про­тив курса на социалистическую революцию. Критикуя поведение Каменева, Ленин, однако, не сомневался в его личной искренности и преданности делу рабочего класса. На VII (Апрельской) Всероссийской конферен­ции РСДРП(б) (1917) В. И. Ленин подчеркнул два та­ких момента: "То, что мы спорим с т.Каменевым, да­ст только положительные результаты... дискуссии, ко­торые веду с ним, очень ценны"; в ходе этих дискус­сий "...узнаешь, что этим самым преодолеваешь те трудности, которые возникают в массах"⁶. Об "Октябрь­ском эпизоде" Каменева и его оценке Лениным уже говорилось. Заметим, что Сталин в 1924 г., защищая Зиновьева и Каменева от нападок Троцкого, назвал их "ленинцами, большевиками"⁷.

Очевидно, не без ведома Ленина Каменев на II Всероссийском съезде Советов избирается его председа­телем, а затем первым председателем ЦИК - главой высшей государственной власти Советской России. Но и здесь он проявил колебания, выступив инициатором создания "Однородного социалистического правительст­ва" с участием правых эсеров и меньшевиков. Но это не привело к "отсечению" Каменева от партии, наобо­рот, он привлекается к дальнейшей активной партий­но-государственной работе.

По поручению Ленина, Каменев активно участвовал в разработке и осуществлении новой экономической политики. В 1922 г. Ленин рекомендовал назначить Л. Б. Каменева одним из своих заместителей в Совнар­коме и Совете Труда и Обороны.

Во время болезни Ленина именно Каменев ведет заседания Совнаркома и СТО. В 1924 г. он становится председателем Совета Труда и Обороны.

Знаменателен и такой факт из биографии Камене­ва: как один из первых историков партии он в 1924 г. становится первым директором Института В. И. Лени­на при ЦК РКП(б) и первым редактором Собрания сочинений В. И. Ленина (1, 2 и 3-го изданий), а также ряда Ленинских сборников. Л. Б. Каменев был членом Политбюро ЦК партии (1919 - 1926)⁸.

Николай Иванович Бухарин (1888 -1938) вступил в партию большевиков в 1906 г., участвовал в первой российской революции. После побега из ссылки он в Кракове в 1911 г. впервые встретился с В. И. Лениным, который привлек его к сотрудничеству в "Правде", жур­нале "Просвещение" и в других большевистских изда­ниях. В эмиграции Бухарин под влиянием Ленина усиленно занимается экономической теорией. Его рабо­та "Мировое хозяйство и империализм" (1915) вышла в свет с предисловием Ленина, который ее редактировал и на нее ссылался в своем труде "Империализм, как высшая стадия капитализма".

В. И. Ленин пристально следил за работой молодо­го большевика - одного из формирующихся теоретиков партии. Именно в этом ключе Ленин критиковал ошибки, допускаемые Бухариным в области экономики и национальном вопросе.

Уже накануне Октября Бухарин выдвигается в пер­вые ряды большевистского руководства. Об этом свиде­тельствует и то, что на VI съезде РСДРП(б) ему пору­чается доклад о войне и международном положении. Он также выступает с речью против явки В. И. Ленина на контрреволюционный суд. Съезд большинством го­лосов принял по этому вопросу резолюцию, основу ко­торой составил проект, предложенный Бухариным.

После Октября теоретическая деятельность Н. И. Бу­харина, по его словам, знаменовалась возрастанием влияния на него В. И. Ленина¹⁰. Книга Бухарина "Эко­номика переходного периода" (1920) привлекла внима­ние Ленина, на ее полях он сделал множество замеча­ний, положительно оценив ряд положений. Бухарин написал статьи, посвященные ленинскому идейному наследию, ленинскому экономическому учению. Он был горячим сторонником ленинской политики нэпа; был редактором "Правды" и "Известий", членом Испол­кома Коминтерна.

Бухарин в ряде случаев ошибался. Так, он был против подписания Брестского мира, входил в группу "левых коммунистов", занимал неправильные позиции в профсоюзной дискуссии, национальном вопросе, в вопросе о государственном капитализме. Методологиче­ская основа ошибок и просчетов Н. И. Бухарина опре­делена В. И. Лениным. В 1921 г. в брошюре "Кризис партии" он писал: "Мы знаем всю мягкость тов. Буха­рина, одно из свойств, за которое его так любят и не могут не любить. Мы знаем, что его не раз звали в шутку: "мягкий воск". Этим качеством подчеркнул Ле­нин, может воспользоваться и "...любой "беспринцип­ный" человек...". В. И. Ленин со всей остротой и пря­мотой также подчеркнул, что ошибка Бухарина во вре­мя профсоюзной дискуссии является "...во сто раз бо­лее крупной, чем все ошибки Троцкого, взятые вме­сте"¹¹. В "Письме к съезду" Ленин опять повторил, что Н. И. Бухарин "считается любимцем всей партии" и что он "...ценнейший и крупнейший теоретик пар­тии... но его теоретические воззрения очень с боль­шим сомнением могут быть отнесены к вполне марк­систским...". Ленин так объяснил последнюю мысль: Бухарин "...никогда не понимал вполне диалекти­ки..."¹².

Н. И. Бухарин был кандидатом в члены Политбюро (1919 - 1924) и членом Политбюро (1924 - 1929).

О Бухарине к настоящему времени написаны кни­ги, статьи¹³, переиздаются его теоретические работы¹⁴.

В постоянном общении с В. И. Лениным, на прак­тической работе его соратники не только овладевали ленинским стилем и научными методами руководства, но и проходили свои университеты. Поэтому их ин­теллектуальный потенциал использовался сполна. Ле­нинское руководство, его безграничный авторитет и весь его облик обеспечивали единство дела и слова, сплоченность во имя великих идеалов коммунизма.

И еще раз обратимся к свидетельству А. М. Горько­го. Он вспоминал: провожая как-то из своего кабинета одного из видных хозяйственников (из другого его очерка можно заключить, что речь могла идти о Л. Б. Красине), В. И. Ленин спросил писателя: "Вы дав­но знаете его? Он был бы во главе кабинета минист­ров любой европейской страны"¹⁵. Слова Ленина совпа­дали с мнением одного из ведущих английских поли­тических деятелей, который считал, что правительст­вом, сформированным Лениным, могло бы гордиться любое государство Европы.

Ленинские соратники, за редким исключением, бы­ли по прямым указаниям Сталина физически истреб­лены. Эти бесчеловечные действия представляли собой как бы часть сталинской стратегии - отход от ленин­ской концепции социализма. По его пониманию, ему могли мешать или сопротивляться те, кто вместе с Лениным стоял у истоков большевистской партии, кто читал и прекрасно знал ленинские труды, а не имел представление о них в интерпретации Сталина, кто не­посредственно закладывал основы нового общества и имел собственные твердые и принципиальные убежде­ния, сформировавшиеся в многочисленных партийных дискуссиях, в том числе и с Лениным. Без их устра­нения нельзя было осуществить фальсификацию лени­низма, отказаться от ленинских идей о социализме. Это произошло в середине 30-х годов.

Сталину предстояла задача подобрать, воспитать и привязать к себе такую когорту руководителей, которые могли бы стать подручными и беспрекословными ис­полнителями его воли, планов и идей. Поэтому ему абсолютно не нужны были мыслители или даже люди с собственным мнением, с острым критическим умом. Он мог довольствоваться административными бюрокра­тами и ревностными исполнителями его предначерта­ний.

Цель Сталина оказалась на деле не такой уж труд­ной и вполне осуществимой, ибо в руководящих эше­лонах партии, в ее тонком слое, оказались люди, кото­рые не могли расстаться с "полюбившейся" им военно-коммунистической идеологией и практикой; этим по­следним нэп был непонятен, и они не воспринимали его надолго и всерьез. Некоторым из них импонирова­ли и черты характера Сталина - грубость, нелояльное отношение к товарищам, игнорирование общечеловече­ских ценностей, демократических принципов партийно-государственного руководства.

Троцкий когда-то написал, что аппарат создал Ста­лина. Наверное, правильнее сказать: Сталин создал ап­парат власти, но в то же время аппарат сыграл ключе­вую роль в том, что он укрепил свое единовластие.

Сталинское окружение не было однородным: оно состояло из нескольких категорий людей.

Первая из них включала деятелей, причислявших себя к "старой гвардии" Ленина, но на самом деле не имевших с ней ничего общего. Это были люди, кото­рых Сталин знал лично или со времен гражданской войны, или с которыми тесно соприкасался по совме­стной работе в аппарате ЦК. Они в большинстве слу­чаев были убежденными и преданными сторонниками Сталина. На них была возложена задача заполнения подобными "деятелями" центрального аппарата партии а также подбора соответствующих кадров на местах. Надо полагать, что именно они первыми зачислили Сталина в ранг "Великого Вождя", считали его сто­ящим наравне с Лениным и без всяких оговорок - вер­ным марксистом-ленинцем. Это, по существу, был от­каз от их революционного прошлого.

И еще об одном. Собственный опыт работы этих людей в партийном и государственном аппарате, их взгляды были близки к мировоззрению Сталина. Осо­бенно это касалось нэпа, административно-командных методов руководства и, пр. Наиболее типичными пред­ставителями этой группы были В. М. Молотов, Л. М. Каганович, К. Е. Ворошилов.

В. М. Молотов, будучи ответственным секретарем ЦК еще до назначения Сталина генсеком, немало сде­лал, чтобы подготовить почву для прихода Сталина в секретариат ЦК. Его дружба со Сталиным складыва­лась исподволь, но особенно укрепилась в начале 20-х годов, во время болезни В. И. Ленина. Молотов много и упорно работал в секретариате ЦК. Но стиль его де­ятельности может быть охарактеризован как всецело бюрократический. Бумага была богом и идолом его

"творчества". Но не только это. Под руководством Ста­лина он длительное время определял кадровую поли­тику. Однако последнее слово в этом все же было за Сталиным, особенно в самом аппарате ЦК.

Именно Молотов привлек для работы в аппарате ЦК Л. М. Кагановича [с 1922 г. Каганович стал заведу­ющим организационным отделом ЦК РКП(б)], с кото­рым он ранее работал совместно. Характерными черта­ми Кагановича были беспринципность, карьеризм и личная преданность вначале Молотову, а затем Стали­ну.

К. Е. Ворошилов, посредственный человек и неспо­собный полководец, своим возвышением был всецело обязан лично Сталину. Свою неспособность к государ­ственной и военной деятельности он компенсировал угодничеством перед силой и властью. Начиная с 1918 г. Сталин стал для него идолом, которому он по­клонялся.

Следовательно, общим для первой группы было от­сутствие каких-либо ярких черт характера, способно­стей, которые могли бы проявиться в политике, эконо­мике, публицистике. Эти люди преклонялись перед си­лой и той властью, которую приобрел их кумир - Ста­лин. К этому, пожалуй, надо добавить: они благоговели и перед всемогуществом аппарата - партийного и госу­дарственного - и сыграли немалую роль в его админи­стративно-командной направленности. Они были его порождением и вместе со Сталиным его творцами.

Вторая категория состояла из тех, кого В. И. Ленин в свое время называл "болотом". Они по своему жиз­ненному опыту и практическому участию в работе ЦК и Политбюро не могли не видеть хотя бы отдельные пагубные для партии и народа действия Сталина. Но в силу главным образом своей интеграции в партаппа­рат и командно-административную систему, а может быть, и по карьеристским соображениям они занимали позицию молчания, что было, конечно, на руку Стали­ну. К ним относились М. И. Калинин, А. И. Микоян и некоторые другие.

Действия первых двух (категорий) объединяли не­сколько черт: замена верности идеям марксизма-лени­низма беспредельной преданностью Сталину; разрыв с идеями гуманизма, товарищества и братства. Сталин неоднократно ставил этих деятелей в экстремальные ситуации (арест их жен и близких родственников), ис­пытывая "на прочность" их личную преданность.

Третья группа (самая отталкивающая) пришла в партаппарат на смену поредевших рядов первых двух в начале 30-х годов. Она состояла из людей, ничего общего не имеющих с идеями коммунизма. Это были беспринципные карьеристы - чиновники и обыватели, способные улавливать малейшие желания "вождя", по­нимать его намеки и готовые выполнить любой его приказ. К ним относились А. А. Жданов, Г. М. Мален­ков, не говоря уже о И. И. Ежове.

Итак, при помощи своего окружения Сталин при­брал к рукам партийный аппарат, который стал еще одной опорой в его борьбе за единовластие. Это было именно то, что имел в виду В. И. Ленин, когда писал в "Политическом завещании" о сосредоточении в руках Сталина непомерной власти. Но этот процесс был не таким простым и однолинейным и протекал на пер­вых порах не без сопротивления определенных кругов партии, тем более что Ленин ориентировал их на рас­ширение демократических принципов партийной жиз­ни. Можно выделить несколько его моментов: в усло­виях, когда партия не имела достаточной опоры в сре­де истинных пролетариев (их было мало), была неиз­бежна концентрация реальной силы и власти в руках Центрального Комитета, а зачастую - и в руках более узкого состава - Политбюро. Свою роль в этом сьпрала и ликвидация Центральной контрольной комис­сии - ЦКК партии, которая должна была бороться за соблюдение ленинских принципов партийного руковод­ства.

В силу сложившихся обстоятельств ряд людей, часть из которых начинала работать еще при жизни Ленина, восприняли взгляды и позицию Сталина и стали его соратниками. Один из исследователей этого процесса писал: среди его (Сталина) окружения, "воз­можно, в силу...определенной партийной кастовости или в силу все более формализовавшейся структуры партийного руководства, оказалось в конце концов слишком много функционеров, склонных к компро­миссам, к внутрипартийным интригам. Испытание борьбой за власть оказалось неравным испытанию са­мой этой властью"¹⁶, - заключает автор.

В приведенных рассуждениях несомненно есть часть правды. Но не вся. Не вся потому, что автор сводит сложные явления политической жизни опять-таки к фактору только субъективному, к действиям людей, которые в конечном итоге определялись соста­вом и рабочего класса, и партии, нарушением внутри­партийной и государственной демократии. Но ясно: это

и определяло то, что названные руководители не вы­держали "испытания властью".

Сравнительный анализ состава соратников Ленина и соучастников дел Сталина показывает следующее. Великие идеалы коммунизма выдвинули на политиче­скую арену деятелей великих возможностей и масшта­бов. Сам же облик и жизненный путь вождя партии и государства притягивали к нему людей талантливых, беспредельно высоконравственных, образованных и компетентных специалистов, имевших богатую практи­ку революционной борьбы и созидательной деятельно­сти.

Отход от ленинизма Сталина, его стремление к единовластию закономерно сплотили вокруг него груп­пу деятелей-бюрократов, которые служили не идее, а руководителю, ставили свои личные и групповые инте­ресы выше общественных, партийных. В этом была беда социализма и в то же время источник неминуе­мого поражения тех, кто отошел от ленинизма.

Углубление революционного обновления общества, политическая реформа в области государственного строительства и внутрипартийной жизни показывают, что КПСС в современных условиях должна формиро­вать качественно новый партийный аппарат, состоя­щий из наиболее творческих, теоретически подготов­ленных, обладающих жизненным и политическим опытом руководителей и, конечно, убежденных сторон­ников перестройки.

VI. СОПРОТИВЛЕНИЕ

Одновременно и, вероятно, параллельно со сколачи­ванием верного и преданного Сталину окружения в ВКП(б) начиная с середины 20-х годов появились группы коммунистов, стремившиеся если не допустить, то хотя бы затормозить нарастающий процесс концен­трации огромной власти в руках одного деятеля, спло­тить под знамена ленинизма большевистское ядро пар­тии. Эта задача была актуальна и потому, что у ста­линщины в то время имелась определенная социаль­ная база и внутрипартийная опора. Но среди сил, вы­ступавших против единовластия, отсутствовало то един­ство, которое нужно было для того, чтобы остановить нарастающее влияние и господство в партии одной

личности. Кроме того, те, кто выступал против руко­водства Сталина, еще не осознавали, что Генеральный секретарь все больше подчиняет всю свою деятель­ность единственной цели - власти, власти и власти. От­сутствие сплоченности среди оппозиции Сталину вы­зывалось и тем, что ее участники преследовали раз­личные цели, определяемые в конечном итоге борьбой за власть.

То, что Сталин сосредоточивает в своих руках ог­ромную власть, видели ряд руководящих деятелей пар­тии, которые как бы предчувствовали негативные по­следствия этого нарастающего процесса.

Как уже отмечалось, на XI съезде партии Е. А. Пре­ображенский сказал: "...возьмем, например, т.Сталина, члена Политбюро, который является в то же время наркомом двух наркоматов (с октября 1917 г. - нарком-нац, с марта 1919 г. - нарком госконтроля, а после его реорганизации в феврале 1920 г. - нарком РКИ. - А. 3.). Мыслимо ли, - говорил он, - чтобы человек был в со­стоянии отвечать за работу двух комиссариатов и, кро­ме того, за работу в Политбюро, в Оргбюро и десятке цекистских комиссий?"¹ Таких же взглядов придержи­вался, по-видимому, и Г. Я. Сокольников. Но на этот раз, к сожалению, взгляды Е. А. Преображенского не поддержал В. И. Ленин². Однако, по его предложению, Сталин сразу же по окончании работы съезда был ос­вобожден от должности в РКИ. В том же году, 1922, он перестал быть наркомнацем. По-видимому, на XI съезде партии Ленин еще не имел в своем распоряже­нии достаточно данных о методах работы Сталина. К тому же острая нехватка руководящих кадров неизбеж­но вела к необходимости совмещения в одном лице нескольких должностей в государстве. Но это было, по­вторяем, пока лишь робкой попыткой увидеть зарожде­ние негативной позиции. Положение коренным обра­зом меняется через полтора года, во время болезни Ленина, когда Сталин уже стал генсеком.

События развивались в следующей последователь­ности.

8 октября 1923 г. Л. Троцкий, в то время член По­литбюро, направил в ЦК и ЦКК заявление, которое своим острием было направлено против бюрократиза­ции партийного аппарата и свертывания внутрипартий­ной демократии, забвения принципов выборности и т.д.³ Весь текст документа выражал протест против сложившегося партийного руководства, и прежде всего против Сталина, насаждавшейся им недемократической

Дата добавления: 2015-08-29