|
В развернувшейся в настоящее время полемике о Сталине зачастую возникает вопрос о масштабе его личности. Мнения на этот счет полярно противоположны. Объективная характеристика, данная ему Лениным, свидетельствует о том, что он был крупным организатором, умелым и даже в какой-то мере гениальным систематизатором чужих идей, которые он выстраивал в систему взглядов, логически легко воспринимаемую недостаточно подготовленным читателем или слушателем. Он был целеустремлен в достижении поставленных целей и особенно в главной из них - утверждении своего единовластия. Но так же верно и то, что, будучи освобожденным от таких позитивных человеческих качеств, как честь, братство, товарищество, гуманизм (а это было немаловажным для политика), Сталин, если можно так выразиться, вырос в лидера, который принес много бед и горя своей стране, своему народу.
В какой-то мере в начале 20-х годов вровень со Сталиным у руля власти стояли такие деятели партии и государства (по сравнению с ним, конечно, положительные, хотя и допускавшие отдельные ошибки), как А. И. Рыков, Я. Э. Рудзутак, Ф. Э. Дзержинский.
Но дело не только в ошибках Сталина, они гипотетически могли быть допущены (возможно, в другом варианте) и другими деятелями партии. Его ошибки связаны со своеобразной методологией его деятельности, в общем-то известной в истории политической жизни: декларировать одно, а делать обратное, что свидетельствовало о его безнравственности и было свойственно ему в течение всей его жизни и деятельности, но особенно стало проявляться с конца 20-х годов.
Совокупность политических и человеческих качеств Сталина, которые Ленин связал воедино с точки зрения того, как они скажутся на дальнейшей жизни партии, дала ему основание прийти к выводу о необходимости "...обдумать способ перемещения Сталина..." с поста генсека "...и назначить на это место другого человека..."46.
Закономерно спросить: почему Ленин только в добавлении к своему "Письму к съезду" 4 января 1923 г. поставил вопрос о перемещении Сталина, обойдя его в тексте "Письма" 22 декабря 1922 г.? Что случилось за эти две недели? Руководствуясь формальной логикой, можно заключить, что два обстоятельства могли повлиять на сделанный Лениным вывод: оскорбление Сталиным Н. К. Крупской и так называемое грузинское
дело. Но В. И. Ленин узнал р разговоре И. В. Сталина с Н. К. Крупской только в начале марта 1923 г.47; "грузинское дело" связано с этим же временем года. Так что же? Почему Сталин два месяца молчал и не счел необходимым извиниться перед Крупской, понимая, к каким последствиям это может привести?
Обратимся к "Биохронике Ленина" и "Дневнику дежурных секретарей". В биохронике зафиксировано, что Сталин в 1923 г. Горки не посещал, хотя до этого - в 1922 г. - был у Ленина 15 раз. Отметим и такую деталь: когда в мае 1922 г. у Ленина случился острый приступ болезни, приведший к временной потере речи, Сталин, появившись в Горках на пятый день, полтора месяца до этого его не посещал. Последний раз Сталин посетил Ленина 13 декабря 1922 г. (Каменев был у Ленина в 1922 г. 16 раз, Зиновьев - 4, Бухарин - 4 раза48; не зафиксированы сведения о посещении Ленина Троцким). Никто, вероятно, не узнает, о чем они говорили во время своих бесед. Но логика развития дальнейших событий не исключает того, что Ленин именно в это время все более убеждался в том, что Сталин не тот деятель, который может его заменить в руководстве партией. Не исключено также, что Ленин понял: предложенные им первоначально (в декабре 1922 г.) меры по предотвращению раскола ЦК, усилению его деятельности и недопущению бюрократизма партаппарата не приведут к положительному результату из-за той огромной власти, которую сосредоточил в своих руках Сталин. К этому добавлялись постыдное укрывательство Сталиным материалов по "грузинскому делу" от Ленина, колеблющаяся позиция Сталина по вопросу о монополии внешней торговли, которому Ленин придавал большое значение в решении задач социалистического строительства.
Особо следует отметить попытку Сталина (вместе с Зиновьевым и Каменевым) отсечь Ленина от ЦК и всей партии. На Сталина решением Пленума ЦК 18 декабря 1922 г. была возложена персональная ответственность за соблюдение режима (в документе - "изолировать" Ленина), установленного врачами для больного Владимира Ильича. Сталин всячески ограничивал информацию для Ленина о жизни партии и государства и создал такую атмосферу, которая не только не способствовала выздоровлению Ильича (он не мог, например, в спокойной обстановке диктовать "Политическое завещание"), но и сильно его нервировала, в конечном итоге обостряла его болезнь и объективно приближала его конец, уход из жизни49.
В таком же ракурсе можно рассматривать и историю с публикацией статьи Ленина "Как нам реорганизовать Рабкрин". Она была направлена в "Правду", однако ее публикация была задержана Политбюро. На его заседании В. В. Куйбышев даже предложил напечатать "Правду" со статьей тиражом в один экземпляр - для Ленина, скрыв ее от партии, от рядовых коммунистов. 24 января принимается решение Политбюро о публикации, и 25 января статья появилась в "Правде". Важнейшая идея этой работы Ленина - создание механизма контроля за деятельностью Политбюро и генсека. В этих условиях 27 января 1923 г. Политбюро и Оргбюро ЦК в циркуляре за подписями А. Андреева, Н. Бухарина, Ф. Дзержинского, М. Калинина, Л. Каменева, В. Куйбышева, В. Молотова, А. Рыкова, И. Сталина, М. Томского, Л. Троцкого, направленном всем губкомам партии, сообщалось, что Ленин пишет свои последние статьи, будучи оторванным от партии, не читает протоколов Политбюро ЦК, газет. Подчеркивалось, что его работы, названные "Дневником", появляются на страницах печати только по его настоянию. Из той же статьи - "Как нам реорганизовать Рабкрин" - в дальнейшем были изъяты слова о том, что любой авторитетный деятель, будь то даже генсек или какой-либо другой член ЦК, не может быть вне контроля партии50. Текст циркуляра был направлен против Ленина, всех его работ, вошедших в "Завещание".
Как же в данный контекст вписывается письмо М. И. Ульяновой в Президиум Объединенного Пленума ЦК и ЦКК РКП(б) от 26 июля 1926 г. и ее второй документ (без даты) об отношении Ленина к Сталину?503 В письме она пыталась убедить Пленум в том, что достоверно знает: "В. И. очень ценил Сталина", обращался к нему с "самыми интимными поручениями", относился к нему как к "человеку, которому особенно доверяешь, которого знаешь... как близкого товарища". Обращение Ленина к Сталину по поводу оскорбления, нанесенного Крупской, сводилось к чисто личному характеру и никакого якобы отношения к политике не имело. Завершалось письмо уверением в том, что отношения Ленина к Сталину "были и остались самыми близкими и товарищескими". Письмо М. И. Ульяновой было приложено к стенографическому отчету Пленума ЦК и ЦКК.
Историю появления этого письма и его предназна-
чение М. И. Ульянова разъяснила в документе, впервые опубликованном в 1989 г., где имеется несколько поразительных признаний. В документе отмечалось следующее: в заявлении "я не сказала всей правды о том, как В. И. относился к Сталину"; письмо "было написано по просьбе Бухарина и Сталина" [Н. И. Бухарин на бланке ЦК РКП(б) написал от имени М. И. Ульяновой абзац, раскрывавший направление ее письма в адрес Объединенного Пленума: показать Сталина как самого лучшего друга Ленина с целью повлиять на ход внутрипартийной борьбы во второй половине 20-х годов]. Здесь же вскрывались серьезные ошибки Сталина в национальном и других политических вопросах и характеризовались истинное значение и последствия письма Ленина к Сталину в связи с инцидентом с Крупской. Вместе с тем вряд ли верными являются следующие утверждения: "Ильич был со Сталиным против Троцкого"; предложение, сделанное Троцкому о том, чтобы ему стать заместителем Ленина в Совнаркоме, "носило характер дипломатии". Документально это не подтверждается. Фальсифицированное официальное письмо М. И. Ульяновой объективно сыграло свою роль в очернении Ленина и возвеличивании Сталина.
В. И. Ленин высказал предложение о перемещении Сталина, но, как известно, не выдвинул на эту должность свои кандидатуры. Почему? Эти вопросы оживленно обсуждаются в печати и устных выступлениях. Здесь есть несколько соображений, но прежде согласимся с мнением, что не найдено документального доказательства, которое подтверждало бы, что Ленин имел в виду выдвинуть на пост генсека Я. Э. Рудзута-ка, М. В. Фрунзе, Ф. Э. Дзержинского, хотя они уже к этому времени входили в руководящие органы партии.
Д. Волкогонов считает, что в начале 20-х годов Сталину никто не мог противостоять, что отсутствовала альтернативная фигура. В его работе читаем: "Других лидеров у нас не могло бь^ть, так как Сталин был, пожалуй, наиболее последовательным и верным защитником курса партии на утверждение и укрепление первого в мире социалистического государства". И дальше: "Во время борьбы за выживание нового строя исключительное значение имела целеустремленность и политическая воля лидера. Здесь, пожалуй, Сталину после Ленина не было равных"51 (выделено нами. - А. 3.).
Думается, что автор не прав, и вот почему. Большинство аналитиков считают, что Ленин имел в виду 32 осуществление коллективного руководства в партии и государстве, и в первую очередь в Политбюро и Секретариате ЦК, рассредоточение ряда функций, выполняемых Сталиным, среди других секретарей при координирующей роли последнего. Эта мысль обычно подкрепляется двумя предложениями Ленина: 1) об увеличении состава ЦК на 50 - 100 человек - выходцев из рабочего класса, которые должны были присутствовать "...на всех заседаниях ЦК, на всех (два раза выделено нами. - А. 3.) заседаниях Политбюро, читая все документы ЦК..."52; 2) о реорганизации Рабоче-Крестьян-ской инспекции, соединении ее с Центральной Контрольной Комиссией партии и придании вновь избранным членам ЦКК из рабочих функций и прав членов ЦК53.
Ленин надеялся, что Сталин, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин и Пятаков будут находиться под постоянным контролем ЦК и ЦКК, что могло бы предотвратить раскол и наладить коллективное руководство.
Предложенные В. И. Лениным меры должны были служить базой для создания таких условий, когда стало бы невозможно сосредоточение необъятной власти в руках одного лица и тем более осуществление стремления встать над партией и народом. И не вина Ленина в том, что его предложения не были выполнены. К этому добавим: возможно, Ленин не называл кандидатуры в силу своей глубокой интеллигентности, он не желал навязывать партии своего единоличного мнения. Конечно, здесь могут быть и дополнительные рассуждения.
Д. Волкогонов, на наш взгляд, ошибается и с точки зрения ретроспективы, обязательной для историка-исследователя. Опыт деятельности Сталина говорит против утверждения, что "Сталину после Ленина не было равных". Можно высказать и такое предположение: не исключено, что, не случись у Ленина 10 марта 1923 г. удара, после которого он лишился возможности продолжать диктовку своих записок, он, вероятно, в продолжение к письму к Сталину (5 марта), а затем к Мдивани, Махарадзе и другим и в копии - к Троцкому и Каменеву мог бы написать еще одно добавление к "Письму к съезду" и назвать возможную кандидатуру на пост генсека. Но это гипотеза. На чем же она основывается?
Во-первых, в письмах к Молотову, как уже отмечалось, В. И. Ленин указывал на тонкий слой "старой гвардии", находившейся тогда у руководства. Этим "тон-
ким слоем" (это видел Ленин) Сталин мог манипулировать как в целях создания командно-бюрократической системы, так и для укрепления своего единовластия.
Во-вторых, Ленин не мог не видеть, что в условиях нэпа, а также постепенного затухания надежд на развитие мировой пролетарской революции идет неуклонный процесс возрастания роли партии в жизни советского общества. И в этих условиях усилилась роль генсека в деятельности самой партии и в жизни государства.
В-третьих, Ленин, как уже отмечалось, предвидел возможность раскола в партии, к которому могли бы привести взаимоотношения Сталина и Троцкого. Для предотвращения этого раскола нужен был лидер с новыми принципами и методами руководства в Политбюро и в Секретариате ЦК, человек, не отвергающий коллективные методы руководства.
И наконец, в-четвертых, в некоторых публицистических выступлениях по рассматриваемому вопросу происходит подмена понятий и исторических реалий. Речь идет о должности генерального секретаря, а не о преемнике Ленина. Прав, нам думается, автор, утверждающий, что "его (Ленина. - А. 3.) авторитет был связан не с должностью, а с признанием массами основателя и руководителя большевистской партии и Советского государства своим подлинным вождем. Он оставил своим преемником партию..."54. К этому, однако, надо твердо добавить, что заменить лично Ленина из его соратников никто не мог.
Как же развивались события, приведшие к тому, что Сталин остачея на посту генсека? Это произошло потому, что не было принято должных мер по реализации ленинских предложений, ряд из них вовсе игнорировался. События, связанные с восхождением Сталина, развивались в такой последовательности55.
18 мая 1924 г., за пять дней до открытия XIII съезда партии, Н. К. Крупская передала Комиссии ЦК 13 записей Ленина, в том числе и "Письмо к съезду" с добавлениями к нему от 4 января 1923 г. В протоколе передачи специально оговаривалось: "Владимир Ильич выражал твердое желание, чтобы эта его запись после его смерти была доведена до сведения очередного партийного съезда"56.
Ленинские документы после их размножения были переданы членам Политбюро ЦК: Г. Е. Зиновьеву, Л. Б. Каменеву, А. И. Рыкову, И. В. Сталину, М. П. Том-34
/
скому, Л. Д. Троцкому - и кандидатам в члены Политбюро: Н. И. Бухарину, В. М. Молотову, Я. Э. Рудзута-ку. С ними были предварительно ознакомлены также члены и кандидаты в члены Оргбюро ЦК, не входившие в Политбюро, - А. А. Андреев, Ф. Э. Дзержинский, И. А. Зеленский, И. И. Коротков, В. М. Михайлов.
В дни до открытия XIII съезда партии, собрался Пленум ЦК РКП(б), посвященный оргвопросам. С сообщением Комиссии о приеме бумаг В. И. Ленина выступил Л. Каменев57. Пленум принял следующее постановление: "Перенести оглашение зачитанных документов, согласно воле Владимира Ильича, на съезд, произведя оглашение по делегациям (выделено нами. - А. 3.) и установив, что документы эти воспроизведению не подлежат, и оглашение по делегациям производится членами комиссии по приему бумаг Ильича"58.
Принятое решение, на наш взгляд, носит отпечаток компромисса, что давало возможность толковать его по-разному. С одной стороны, выполняется воля Ленина: зачитать "Завещание" на съезде, а с другой - оно оглашается по делегациям. На последнее и рассчитывали Сталин, Каменев, Зиновьев и др.59
На XIII съезде партии "Письмо к съезду" в соответствии с решением Пленума ЦК по рекомендации Президиума было зачитано не на съезде, а по делегациям (Г. Зиновьевым и Л. Каменевым)60. Характерна такая деталь: в докладах Зиновьева и Сталина на съезде ленинское "Завещание" не упоминалось, что было прямым сговором против Ленина. В противовес ленинскому "Завещанию" Зиновьев и Каменев предложили оставить Сталина на посту генсека. В поддержку предложения о сохранении статус-кво в отношении Сталина выступили на заседаниях также К. Ворошилов, А. Микоян, Г. Орджоникидзе и, вероятно, другие видные тогда деятели партии. Мотивировка этого предложения в основном сводилась к следующему: необходимо сохранить Сталина, чтобы изолировать Троцкого с его претензиями на руководство партией и страной, которые явственно проявились во время дискуссий 1923 г.; Троцкий ведет травлю Сталина, и необходимо сплотиться для борьбы с этими якобы инсинуациями, которые не на пользу партии. Одновременно принимается решение не оглашать в открытой печати текст "Завещания" В. И. Ленина61.
С XIII съезда партии усиливается борьба за власть,
за лидерство в партии. Борьба эта имела несколько драматических этапов и периодов, свои пики, приливы и отливы, в центре которой стояли Сталин, Зиновьев и Каменев - члены так называемого триумвирата. Участие в нем давало Сталину возможность не только получить поддержку со стороны авторитетных членов Политбюро, но и связать их имена со своим именем, а в дальнейшем - дискредитировать. Б подтверждение этого говорят такие факты.
Сталину через секретаря Л. А. Фотисву стало известно "Письмо к съезду" (записи до 29 декабря 1922 г.), содержавшее далеко не лестные характеристики каждого из входивших в "триумвират", которые могли привести к падению их авторитета в партии62. Объединение сил могло, с их точки зрения, компенсировать возможные для них провалы. Г. Зиновьев недаром называл "триумвират" неким ядром в ЦК. На XIV съезде партии он вспоминал: "Владимир Ильич хворал... мы должны были первый съезд проводить без него. Вы знаете, что были разговоры о сложившемся ядре в Центральном Комитете нашей партии, что XII съезд молчаливо сошелся на том, что это ядро и будет вести, конечно, при полной поддержке всего Центрального Комитета, нашу партию, пока встанет Ильич"63. Зиновьев говорил осторожно, понимая, что, пока "жив Ильич", нельзя выставлять открыто свои амбициозные планы. Об этом же "ядре" на том же съезде говорил и И. Сталин, правда, не так откровенно, как Зиновьев, считая, что в ядро войдет 10 - 15 человек.
Следующая причина выдвижения Сталина состояла в том, чтобы не допустить к руководству партией Троцкого, у которого, как им казалось, во время болезни Ленина произошло некоторое сближение с ним. Так было на самом деле. Каждый из "триумвирата" преследовал свои особые, не в последнюю очередь личные, цели. "Заступничество" Зиновьева и Каменева за Сталина было вызвано далеко не принципиальными соображениями. Они исходили из своих политико-эгоистических целей, не видя тогда в фигуре Сталина для себя серьезного соперника в борьбе за власть. Думается, прав был А. Микоян, когда писал, что они "...предпочли скорее сохранить его, чем выдвинуть кого-либо из более авторитетных, чем Сталин, руководителей партии, имевших престиж в качестве теоретиков и идеологов"64.
Для понимания дальнейшей борьбы "триумвирата" обратимся к некоторым биографическим данным.
Г. Е. Зиновьев - член Политбюро ЦК, председатель Исполкома Коминтерна (в течение восьми лет), руководитель Ленинградской партийной организации - считал, что именно он должен стать во главе партии. Его сторонники широко рекламировали в печати и в устных выступлениях близость Зиновьева к Ленину. Л. Б. Каменев - заместитель председателя Совнаркома (Ленина), председатель Совета Труда и Обороны (СТО), член Политбюро ЦК, председатель Моссовета. Он также в отсугствие Ленина председательствовал на ряде съездов партии и на заседаниях Политбюро. Трудно объяснить ситуацию, почему Каменев, сблизившись с Зиновьевым, согласился быть "пристяжным" в этой упряжке. В сложившейся обстановке Каменев был, пожалуй, единственным в руководстве партией, кто находился в это время в добрых отношениях как с Лениным, так и со Сталиным.
Зиновьев и Каменев, будучи в интеллектуальном отношении выше Сталина, владея основами теории научного социализма, рассчитывали на то, что им удастся оставить Сталина на второстепенной роли, которую тот играл при жизни Ленина, а сами они вместе - при первенстве Зиновьева - заменят Ленина при "ручном" Сталине. Это был серьезный просчет не только в смысле недооценки качеств Сталина, но и в непонимании той социально-экономической и политической обстановки, которая благоприятствовала сосредоточению необъятной власти в руках Сталина. Зиновьев и Каменев не учитывали и того, что так называемый октябрьский эпизод, который по мысли Ленина, "не являлся случайностью", был известен партии. Несмотря на временный блок в 1924 г.: Сталина - Зиновьева - Каменева, - между ними не прекращалась подспудная борьба за лидерство в партии.
Для себя же они нд XIII съезде РКП(б) "отлили" ту "пулю", которая догнала их на излете 1936 г. Еще одна деталь: Зиновьев и Каменев знали о предпоследнем письме (из всего продиктованного) Ленина Сталину (5 марта 1923 г.), написанном в связи с оскорблением Сталиным Н. К. Крупской. В ультимативной форме Ленин писал, что в случае, если Сталин не извинится перед Надеждой Константиновной, то он (Ленин) "...не намерен забывать так легко то, что против меня сделано... сделанное против жены я считаю сделанным и против меня"65. Зная уже, по всей видимости, и о "Письме к съезду", они все же пошли против воли Ильича.
И. В. Сталин - член Политбюро ЦК, Генеральный секретарь ЦК партии - с самого начала образования "триумвирата" поставил перед собой цель: захват власти и достижение своего полного единовластия. Эта сжигающая страсть подавляла в нем все свойственные человеку качества: любовь, дружбу, товарищество, родственные и другие чувства. Ключевым средством достижения этой цели являлось овладение партийным и государственным аппаратом, исполнительными органами. Овладеть аппаратом, имевшим при Ленине свои старые революционные традиции, известный демократизм, было лишь первым шагом, - требовалось переделать, преобразовать его в духе "ордена меченосцев", чтобы подчинить своим целям и задачам.
В этом плане характерны данные о динамике роста самого аппарата ЦК при Сталине. Если в ноябре 1917 г. в Секретариате ЦК было меньше 30 человек, а в конце марта 1920 г. -150, то через год в нем уже насчитывалось 602 человека, не считая военного отряда в 140 бойцов (охрана и служба связи)66.
Сталин выработал и осуществлял методологию и методику своего руководства партией. Она состояла в отказе от терпеливого убеждения и разъяснения своих взглядов и действий. Он, как и всякий другой диктатор, выработал стиль работы, в основу которого положил насильственное внедрение своих предложений, безусловное подчинение своей воле. Те же деятели партии, которые выражали свое несогласие с ним или отстаивали свою правоту, были обречены на удаление из руководства, а затем и на физическое уничтожение.
Но первоначально проявление своего единовластия было Сталиным глубоко замаскировано и осуществлялось с изощренной хитростью, отличалось коварством и верно рассчитанными тактическими маневрами и ходами. Порой он даже создавал видимость, что якобы не претендует на лидерство. Более того, он обдуманно продвигал на авансцену лолитической жизни то Троцкого, то Зиновьева, то Каменева. Приведем некоторые факты, подтверждающие это.
Апрель 1923 г. - подготовка к XII съезду партии. Становится все более ясным, что В. И. Ленин не сможет на нем присутствовать и выступить с политическим докладом. Сталин предлагает Троцкому взять на себя подготовку этого доклада. Его поддержали Каменев и Рыков. Но Троцкий от этого предложения отказался, выдвинув такой аргумент: партии будет не по себе, если кто-либо из членов Политбюро попытается 38 как бы персонально заменить больного Ленина. Политбюро приняло решение поручить подготовку политического доклада Г. Зиновьеву.
Май 1924 г. Между Зиновьевым и Сталиным накануне съезда состоялось своеобразное согласие. Рой Медведев писал: "Сталин одобрил выдвижение Зиновьева основным докладчиком на XIII съезде и таким образом как бы продвигал этого честолюбивого и беспринципного человека на роль лидера партии. В свою очередь, Зиновьев и Каменев должны были отстоять на съезде для Сталина пост генсека"67. Утверждение в дальнейшем Сталина генсеком было и победой "триумвиров".
Понимание соотношения сил и направлений деятельности, сложившихся в Политбюро и ЦК в 1922-1923 гг., будет неполным, если мы не обратимся к роли и месту в нем Л. Д. Троцкого. Нельзя забывать, что Ленин, имея в виду его "небольшевизм", не зря охарактеризовал его как "самого способного человека в настоящем ЦК". Но Ленин также отметил, что это человек, "...чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела"68. Эти качества Троцкий проявлял и в последние годы жизни Ленина, например: в сентябре 1922 г. он отказался от предложения Ленина занять должность заместителя председателя Совнаркома; 5 марта 1923 г. он, сославшись на нездоровье, отказался от личного предложения Ленина взять на себя защиту "грузинского дела" на ЦК партии. (Правда, позже он изменил свою позицию по этому вопросу.)
Характеристика, данная Лениным Л. Д. Троцкому, будет неполной, если не обратиться к уже упоминавшемуся "Письму к съезду". Обратив особое внимание на то, что от взаимоотношений Троцкого и Сталина во многом будет зависеть сохранение партии, предохранение ее от раскола, Ленин понимал, что неприязнь их друг к другу перерастет в ненависть - это и подтвердила дальнейшая борьба в рядах партии.
Можно согласиться с мнением Д. Волкогонова о том, что "Троцкий рассчитывал на особое положение"69 в партии и государстве. Он и его соратники в партии и Красной Армии, и не только они, считали, что основанием для этого является та роль, которую он сыграл в Октябрьской революции и гражданской войне, а также личные качества организатора и трибуна. Но Троцкий и его сторонники оказались в проигрыше: они крупно ошиблись в сути и тактике борьбы, развер-
нувшейся после кончины В. И. Ленина. Самоуверенность Троцкого, выражавшаяся в том, что он и только он способен заменить Ленина, была использована Сталиным в целях установления своего единовластия. К этому добавим: Троцкий был одинаково опасен как для Сталина, так и для Зиновьева и для Каменева.
Все вышеописанное вовсе не означает, что все из "триумвиров", каждый из них в отдельности, а также Троцкий боролись исключительно за власть, хотя это было главным, решающим во взаимоотношениях между ними и их соратниками. Шла упорная идейная борьба по вопросам о судьбах социализма в СССР и в связи с этим о толковании ленинского теоретического наследия. Поэтому будет вернее сказать, что в 20-х -начале 30-х годов в рядах партии развернулась ожесточенная внутрипартийная борьба по двум, тесно переплетавшимся между собой главным направлениям: за толкование и осуществление ленинской концепции строительства социализма и за установление безраздельного руководства в партии и государстве.
Это протекало на фоне известных признаков нового сближения Ленина с Троцким в последний год жизни Ильича. Стали достоянием следующие бесспорные факты, частично уже упоминавшиеся. 15 декабря 1922 г. Ленин в письме в адрес Сталина для членов ЦК РКП(б) пишет о монополии внешней торговли и отмечает: "...Троцкий защитит мои взгляды нисколько не хуже, чем я..."70 Известно, что Сталин первоначально не поддерживал в этом вопросе Ленина. В статье "О придании законодательных функций Госплану" (27 декабря 1922 г.) мы читаем у Ленина, что "эта мысль выдвигалась тов. Троцким... уже давно"71 и в настоящее время он (Ленин) с ним согласен; Владимир Ильич в это же время просил Троцкого взять на себя защиту "грузинского дела" на ЦК партии. Совпадали во многом взгляды Ленина, и Троцкого по вопросам нэпа (в частности, об этом говорит их сотрудничество во время IV конгресса Коминтерна713).
В свою очередь, Троцкий с помощью своих сторонников уверял партийные массы в том, что В. И. Ленин имел в виду, что именно он, Троцкий, ккобы должен стать во главе партии и государства. Один из таких фактов приводится в записях Е. М. Ярославского о его последней встрече с Лениным. Автор рассказывает о своей беседе с редактором журнала "Молодая гвардия", в ходе которой сообщает ему, что во время встречи Ленина с Троцким в конце 1922 г. Владимир 40
Ильич "... убеждал т.Троцкого вступить с ним, Лениным, в блок, с тем чтобы изменить руководство в ЦК", и что "Л. Д. уверял его, что он после смерти Ленина является единственным последовательным проводником ленинской линии против антиленинского ЦК"72.
Эти и другие факты, конечно, были известны и Сталину, и Зиновьеву, и Каменеву и представляли для них и их планов опасность. Уже в 1922-1923 гг. между "триумвиратом" и Троцким развертывается все более открытая борьба, которая выплеснулась на страницы прессы, а затем стала проявляться и в жизни партийных организаций. Это не противоречит тому, что Сталин в январе 1923 г. от своего имени предложил Троцкому стать первым заместителем председателя СНК. Это был политический маневр.
Можно согласиться с парадоксальной, на первый взгляд, идеей Д. Волкогонова, что "Троцкий не только недооценил волю и изощренный ум Сталина, но и своими бесконечными выпадами, дискуссиями... невольно поднял авторитет Сталина... По существу, Троцкий сам помог Сталину укрепить его политические позиции"73.
Итак, Сталин остался Генеральным секретарем ЦК партии. Этому способствовало и то, что XIII и последующие съезды партии не выполняли в полную меру и другие рекомендации Ленина, содержащиеся в его "Письме к съезду" и других предсмертных статьях. Но умолчать или обойти их вовсе было нельзя, поэтому избирается тактика выхолащивания их революционной сущности и дальновидной направленности; отдельные предложения принимаются, но в урезанном виде. Кроме того, тогдашнее руководство ЦК не поняло или не захотело понять суть всех ленинских идей и мыслей, их диалектическое единство, их спаянность главным - судьбами социалистического строительства в СССР, сохранением единства партии.
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 20 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |