и, обратно, тоже относится к ножным мускулам. Органы зршя и слуха.
зубы и волосы, цвт кожи и волос, окраска и сложеше (конституция) тла
болже или мене соотносительны между собою 1). Проф. Шаафгаузен первый
обратил внимаше на очевидно существующее соотношеше между строен1ем
мускулов и рЬзко-выраженными надбровными гребнями (дугами), чрезвычайно
характеристичными для низших человческих рас. Кромв уклонен1й, кото-
рыя могут быть с большей или меньшей вероятностью сгруппированы под),
предыдущими рубриками, существует обширный класс измнен1й, которыг
можно предварительно назвать самопроизвольными, потому что, вслЬдетв1е наше1"
иевжества, они представляются возникающими без всякой побудительной при-
чины. Возможно, однако, показать, что ташя измнетя, состоять ли они в
мадых индивиду альных различ1ях, или же приводятся к рзко выражен-
ным и внезапным уклонешям в строенш, зависят гораздо болЬе от сло-
жен1я организма, нежели от природы условй, которым он подвергался 2).
Прогревая размножетя. При благопр1ятных ус.ижях; как шшр.
я Соедин. Штатах, цивилизованныя нацш иногда удваивали свою числен-
ность вь 25 лт; а по вычислению Эйлера, это могло бы случиться и в
1 2 с немногим лт). Принимая первую норму размножешя; мы видим,
что нынешнее 30 миллюнное наседеше (писано в начал 70-х годов.
Перев.) через 657 лЬт покрыло бы всю сушу так густо, что пришлось
бы по 4 человека на каждый квадратный ярд поверхности (линейный ярд=
=3 англ. или русским футам). Первичною пли основною задержкою непрс-
[ывнаго умноженгя населешя является трудность добыть, как средства сущс-
ствовашя, тав и жизненныя удобства. Мы можем придти к этому выводу
нз того, что видим, напр., в Соед. Штатах, гд добываше средств
легко и гд много простора. Если бы средства внезапно удвоились в Вели-
кобриташи, то наше населеше быстро возросло бы вдвое 2). У цивилизованных!.
нащй, эта первичная задержка дйствует, главным образом, путем ограни-
чешя числа браков. Боле значительный процент смертности дтей у бд-
нйших классов также весьма важен, точно так же, как и бо.гве значи-
тельная смертность от разных болезней, во всх возрастах, среди обита-
телей густо населенных трущоб. СлЬдств1я суровых эцидем1й и войн вскор1.
уравновешиваются, и даже боле чм уравновйшиаются у народов, по-
ставленных в бдагопр1ятныя услов1я. Эмигращя также является на помоии.,
как временная задержка, но, для чрезвычайно бвдных кдассов насглеш):.
она не играет сколько-нибудь значительной роли.
Есть основашя предполагать, как замтил Мальтус, что воспроизво-
дительная способность действительно мене велика у диких, чтм у цивили-
зованных рас. Мы не знаем ничего подожительнаго по этому вопросу, по-
тому что дикари никогда не подлежали переписи; но согласныя показашя
миссюнеров и других, проведших долгое время среди подобных людей,
приводят к выводу, что их семьи обыкновенно малы, а болышя семы;
рдки 3). Полагают, что это можно отчасти обяснить* тм, что женщины
очень долго кормят грудью своих ребят; но чрезвычайно вероятно, что
дикари, часто испытываюнце нужду и не получаюице столько питательной
пищи, как цивилизованные люди, действительно мене плодовиты. Я пока-
|;|.". в моем прежнех сочиненш 1), что вс наши домашн1я четверонопя
и птицы, и всв наши возделанный растешя боле плодовиты, чм соотвт-
ственныр дикю виды. Нельзя признать ВБСКИМ возражешем против этог>
вывода, что животныя, внезапно снабженныя избытком пищи или разжирг,-
пия, и большинство растеши, при внезапном перенесенш из очень тощей в
очень богатую почву, становятся боле или менЬе безплодными. Мы можему
поэтому, ожидать, что цивилизованные люди, которые, в извстном смысл,
могут быть названы в высшей степени домашними, будут боле плодовиты,
нежели дикари. |
Правдоподобно также, что увеличенная плодовитость цивилизованных
народов становится, как и у наших домашних животных, наслдствен-
ным лризнаком. Известно, по крайней мёрт, что у человека стремлен!"
производить близнецов имет характер! фамильной особенности 1).
Не смотря на то, что дикари, невидимому, мене плодовиты, чм
цивилизованные люди, они, без сомншя, могли бы быстро размножиться,
еслибы пх численность не задерживалась в строгих предлах некоторыми
способами. Санталы, горное племя Инды, недавно доставили отличное поясне-
ше этого факта: как показал Гентер 2), они необычайно размножились со
времени введешя оспопривщ{ан1я, ослаблен1я другихэпидем1й и гтрогаго прес-
чешя войн. Увеличен1е наеелешя, однако, было бы невозможным, если бы
это грубое племя не разорялось по окреетным мстностям, работая по найму.
Дикари почти всегда женятся: однако у них замечается некоторое благора-
зумное воздержаше, так как они обыкновенно не жеаятся так рано, как
только возможно. От молодых людей часто требуется доказательство того,
что они способны содержать жену: обыкновенно они должны сполна заработать
ту ценность, за которую покупают жену у ея родителей. Трудность добы-
вашя средств порою гораздо более прямым способом ограничивает число
наеелешя у дикарей, чСм у цивилизованных людей, потому что всё димя
племена перюдически страдают от ужасных голодовок. В такихь слу-
чаях дикари вынуждены поглощать много плохой пищи и здоровье их едва
ли может не пострадать от этого. Постоянно сообщают об их вздутых
животах и исхудалых конечностях, ПОСЛБ и во время голода. Они вынуж-
дены также много странствовать; и, как меня уверяли в Австралш, дети
их гибнут во множества. Так вак голодовки дерюдичны и.чависят
большею частью от рзких колебашй погоды, то ВСБ племена должны зна-
чительно изменяться в численности. Они не могут постоянно и регулярно
возрастать в числе, так клк у них нт никакого искуственнаго запаса
пищи. Дикари, испытывая суровую нужду, вторгаются в чуж1я территорш,
и слБдств1ем оказывается война; на самом дСлС они почти постоянно
ведут войны с еосвдями. Они подвержены мнотим случайностям на
суш и на водт, при поисках за пищею; а в нкоторых странах они
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!нет стр. 39!
ных зврей здсь не играют большой роли. Никто не допустит, что спо
собность к воспроизведешго у диких лошадей и осота в Америк с пер-
ваго раза возрасла сколько нибудь заметно, или, что ПОСЛБ заселешя данной
области, эта способность уменьшилась. В этом случай, да и в других-ь.
мнопя задержки несомненно двйствуют совместно, и при том р<"зныя-
при разных обстоятедьствах; при чем перюдичесюя голодовки, зависящая
от неблагопр1ятных перемн погоды, вероятно, важнее всх прочих за-
держек. Тоже, должно быть, относится и к ранним предкам человек;!.
Естественный подоор. Мы видели, что человк изменяется и к
твлесном, и в душевном отношешп; измнен1я производятся у него. прями
или косвенно, ТБМИ же общими причинами, и подчиняются гЬм же общимч.
законам, как и у низших животных. Человк разселился широко и"
земному шару и должен был подвергаться, во время своих безнрестанныхч.
переселешй 1), самым разнообразным услов1ям. Обитатели Огненной Земли.
Мыса Доброй Надежды и Тасмаши на сдном полушар1и, и жители арктп-
ческих областей на другом, подвергались совершенно различным перем-
нам климата и много раз изменяли свой образ жизни, прежде чзм до-
стигли своих ныншних мстопребыван1й 2). Древше предки человтка должни
были стремиться, подобно всм прочим животным, к размножешго сверх
средств существовашя; они должны были, поэтому, нердко подвергаться
борьб!; за сущеетвован1е, и стало быть, подлежали суровому закону естествен-
наго подбора.. Благопр1ятныя измнешя веякаго рода тшгим образом были
сохраняемы-одни рже, друпя чаще, а вредныя исключались. Я указывай"
не на р4зко выраженныя укдонешя в строен1и, встр-ьчаемыя только:;а долги
промежутки времени, но просто на индивидуальныя различ1я. Мы знасм. напр..
что мускулы наших! рук -и ног, опредляюпце нашу способность к перс-
движешго, цодвержены, подобно мускулам низпшх животных"), непрерып-
ной изменчивости. Еелнбы, поатому, обезьянообразные предки человка. нагг-
лявш1е любую мстиость, особенно такую, которая подвергается нкоторым
перемнам в услов1ях; были подра:;д1лсны на двв равныя группы,-в
том чцсл! одну, включающую всх особей, наилучшим образом приспо"
собденных по своей способности 1;ь движешям, необходимым для добыван1я
пищи или для защиты,-то эта группа, в среднем, выжила бы в боль-
шем количеств особей и дала бы более потомства, чмт, другая, менСг
ода[)енная.
4-еловЬк, даже в груоБйшем состояши, в каком он теперь гд-
либо еуществует, представляет наиболе мощное животное из всвх, 1;огда.
либо бывших на земл1>. Он разселился на боде обширном пространств!;,
ч1м любая иная высоко-организованная форма, и вей друпя отступили пе-
ред, ним. Он очевидно обязан этим необычайным превосходством-
|;иим умственным споеобноетям, сощальным привычкам; побуждагощим
его содействовать своим товарищам и защищать их, а также скорму тЬ-
лесному строение.
Необычайная важность этих признаков доказывается конечным мри-
гь превосходства-побдон в борьб!; за жизнь. Дйств1ем умственных!.
пюсобностей была, развита членораздельная рвчь: а от этого, гдавным обра-
:,|.|м, зависало чрезвычайное прогрессивное ра?.вит1е человека. Как замечает!,
Чоунси Райт 1): "психологичесюй анализ способности рчи показывает,
что даже малйшш успх в этой области мог потребовать боле значи-
тельных мозговых способностей, нежели величайпии успх во веяком дру-
гом направлеши)". Челов1"кь изобрЬл разнаго рода оруж1е, оруд1я, ловушки
и т. д., помощью которых он защищается, убивает или ловит добычу и
другими способами добывает пищу. Он соорудил плоты и челноки длн
рыбной ловли пли для того, чтобы доплыть до соеЬдних плодородных остро-
вов. Он изобрл искусство добывать огонь, посредством котораго мнопс
-твердые волокнистые коренья становятся седобными, а ядовитые корни или
; травы-безвредными. Это открьгпе огня, быть может, величайшее из сд-
В лаиных когда-либо человком исключая разв членораздтльно рчи, отни-
сится ко времени, предшествующему зарЬ исторической эпохи. Различныя изо-
бретен! я, с помощью которых человвк, даже в его грубйшем состояши,
занял такое господствующее положеше, представляюсь прямое послвдстш
развипя его способностей к наблюдешю, его памяти, любознательности, во-
ображен1я и разума. Я не могу поэтому понять, каким образом Уоллес 2)
утверждает, что "естественный подбор мог снабдить дикаря только моз-
гом, немного превосходящим мозг обезьяны".
Хотя умственныя способности п соц1альныя привычки человека необы-
чайно важны для него, мы не должны ставить слишком низко и значеше
тСлеснаго строешя, чему будет посвящена остальная часть этой главы; раз-
вито умственных и сощальных или моральных способностей будет раз-
смотрно поздне.
Даже работать молотком с надлежащей точностью- дло не легкое,
с ч1>м согласится каждый, кто пытался изучить ремесло плотника. Бросить
камгнь к ]гвль с такою точностью, как это длает огнеземелец при са-
молащит, или 1;огда, ои хочет убить птицу, требует очень значительного
совершенства в совмстном дЬйствш мускулов киети руки, предплечья и
плеча, и затЬм еще тонкаго чувства осязашя. Бросая камень или дротик,
да и для многих других двйств1й, человвк должен стоять твердо на но-
гах: а это снова требует совершеннаго соприспособдешя многих мускулов.
Обтесать камень в самое грубое оруд1е или сделать зубчатый дротик,
или же удочку из кости.-все это требует чрезвычайной ловкости рук:
такой знаток дтла, как Скулькрафт 2), замчает, что выдлка из облом-
ков камня ножей, дротикив или наконечников стрл свидетельству ет и
"необычайном искусств!; и долговременной практик". Это в значительной
степени доказывается тм фа,ктомт, что первобытный человк уже призна-
вал раздЬлен1е труда: не каждый выдвлывал свои кремневыя оруд1я или
грубыя глиняныя п:1дл1я. но некоторые члены общины, повидимому, посвя-
щали себя такой работ, без сомншя получая в обмЬн добычу охотни-
ков. Археологи убеждены, что прошел чудовищный промежуток времени,
прежде чЬм нашим предкам пришло на ум полировать тесаные камни
для выдлки
из них гдадких орудй. Едва ли можно сомневаться в
том, что человкообразное животное, обладающее рукой, достаточно со-
вершенной для того, чтобы с точностью метать камни, иди прекращать
кремень в грубое оруд1е, могло бы, при достаточном упражненш (на-
сколько дело касается только механической сноровки) сделать почти все,
что способен сделать цивилизованный человвк. Строен1е руки можно
сравнить с строешем голосовых органов, которыми обезьяны поль-
зуются для того, чтобы издавать разные сигнальные звуки или. как у
одного вида обезьян, музыкальные кадансы; но у человека близко сход-
ные голосовые органы, путем унаслдованнаго дйетв1я употреблещя.
приспособились к членораздельной рСчи.
Обращаясь теперь к ближайшим родственникам человка, а стали
быть, к наилучшим представителям наших древних предков, мы
находим, что руки четыреруких построены по
той же общей модели,
менее совершенно приспособлены
руки не служат для передви-
как и наши собственный, но гораздо
к разнообразному употреблен!". Их
жешя с тм же совершенством, как передшя ноги собак: это можно
видеть на примр таких обезьян, каковы шимпанзе и оранг,
ступающих наружными краями ладоней или тыльной стороною су-
ставов пальцев 1). Руки обезьяны, однако, великолепно приспособлены
к карабканью на деревья. Обезьяны схватывают тоншя ветви и
веревки, с одной стороны болыиим пальпем, а с другой-остальными
пальцами и ладонью, таким же образом, как и мы это длае-м. Онт
могут этим способом подносить ко рту довольно крупные предметы,
в роде горлышка бутылки. Пав1аны руками переворачпвают камни и вы-
капывают корни. Они хватают орхи, наекомых и друие малые
предметы, противополагая болыиои палец- другим и, оез сомншя, та-
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!нет стр. 43!
.
!оим.сооввтств1ем сь _,
руки едва ли могли бы Д(н
орудия или для меташя камней и дротикг
онЬ обыкновенно употреблялись с цлью
всего вса тла или, как замечено выш.
приспособлены к карабканью на деревья.
руками должно было притупить чувство
ства, в значительной мврБ, зависит
тонкую работу. По однт.м этим причин;1
годно стать двуногим; но для многих.! ро
чтобы руки и вся верхняя часть тла бы
должен был стоять твердо на ногах.
тельной выгоды, ступни стали плоски и
образно измнен, хотя это повлекло за
способности к хватанио. Согласно с при
ческаго труда, господ ствующим во всем ж
руки усовершенствовались для хваташя, н;
для поддержки и перемщешя. У никого!"
не совсм утратили свою хватательную
карабканья на деревья и из употреблешя и
Если для человека представляет вы
имвя свободныя руки и кисти рук, в
по его выдающимся успвхам в борьб:
вашя, почему бы преДкам человека не
бодйе и болте прямостоячими или двуногинг
бол4е способны защищаться камнями или
или добывать пищу иным способом. Н;1.
ванныя особи, в коипв концов, должны
выживать в болыием числе. Если-бы го)
Н Ц1"ЛЬ, ПО!
.ггоги ч\.
на бол1>
1 было бы вы-
|и необходимо.
для этого онт,
. этой значи-
мл свое-
!Ю;1ную утрату
гЩЯ фи:ИОЛ01Т1-
11, как только
ПРИГОДНЫМ!!
днако, ступни
1!0 ВИДНО ИЗ
<110СОб;1МИ 1).
ять тиердо на ногах,
льзя сомневаться, судя
ь. то я не вижу осно-
ыгодно становиться ВРС
гаким образом стали
.я, нападать на добычу
.гь образом организо-
ч-Ьть Оольш1й ус1гвх и
немноия родственяыя
с кажунмся правдо-
с нею формы вымерли, то можно было бы
подоб1ем, что нужное животное, в родв человека, не могло постепенно
превратиться из четвероногаго в двуногое, так как вс4 особи в
промежуточном состояши были, повидимому, никуда негодными для пере-
движешя. Но мы знаем (и это вполн достойно замйчашя), что чело-
вкообразныя обезьяны теперь фактически находятся в промежуточном
состояши; а никто не" сомневается в том, что ой. вообще говоря.
хороню приспособлены к своим жизненным услов1ям. Горилла "гЬягип.
неуклюжей, переваливающейся с боку на бок походкой, но чаще пере-
двигается. опираясь на согнутыя кисти рук. Длиннорушя обгуьяны порою
пользуются руками, как костылями, раскачивая между ними туловище
вперед, а нЬкоторыя породы гиббонов (Ну1оа1е8) без всякаго обучен!"
могут идти или бежать в прямостоячем положенш с по|)ядочной ско-
ростью; но они движутся робко и гораздо меие уверенно, нежели человк.
Мы видим, словом, у существующих обезьян способ цередвижешя.
промежуточный между четвероиогим к двуногим; но, как утверждает
| один непредубежденный автор 1). челов-вкообразныя обезьяны прибли-
жаются по строешю ближе к двуногому, нежели к четвероногому типу.
Но мт,рЬ того, каш. предки человека становились все болИе и болс
прямостоячими, а руки их все боле изменялись для хваташя и дру-
гих цЬлей, тогда как ноги в то же время превратились в прочную
пору для передвижешя-вмБстт. с этим стали необходимыми и без-
численныя друпя измнешя в строенш. Таз доджен был расши-
риться, позвоночный столб получил своеобразный изгиб и голова
ьукрепилась в новом положенш: вс эти перемены были достигнуты
!. человт.ком. ]1роф. Шаафгаузен 2) утверждает, что "мощные сосце-
видные отростки (ргосеаз. та8о1(1.) на человйческом череп1э пред-
|ставляют слтдств1е прямостоячаго ноложенГя; эти отростки отсут-
кгвуют у оранга, шимпанзе и т. д.; они меньше у гориллы, чм у
?человБка. Можно было-бы указать на различныя друпя строе1пя, невиди-
мому, находящаяся в связи с прямостоячим положенюм человека.
Чрезвычайно трудно решить, насколько эти соотносительныя измЬнен1я
являются слдств1ем естественнаго подбора или-же представляют уна-
слдованныя посддств1я усиленного упражнен1я извтЬстных частей или
" д1йств1я одной части на,, другую. Без еомншя. эти способы изм-Ьне-
т часто содйствуют Д1)уг другу; так, если известные мускулы и
костные гребни, к которым они прикреплены, расширяются от обыч-
на1\у употреблен1я, то дто показывает, что извйстныя д4йств1я выпол-
няются часто и что они полезны. Поэтому особи, выполнявшая эти действ!"
наилучшим обрпзом, будут стремиться пережить в болыпем числ.
Свободное употреблен1е рук-частью причина и частью слдств1е прямо-
стоячаго положешя человека-повидимому, привело косвенным путем к
другим видоизмнешям строешя. Древше мужск1е предки человека, как
раньше сказано, вероятно, обладали большими клыками; но так как они
постепенно прюбрлп привычку действовать камнями, дубинами или др.
оруж1ем в драках с врагами или с соперниками, то им все рже
приходилось пускать в ход челюсти. Поэтому челюсти, а с ними к
зубы, уменьшались в размрах, что почти достоверно, на основами без-
численных аналогичных примСров. В одной из слдующих глав
мы встртим близко сходный примр, а именно уменьшен1е или полное
исчезновеше клыков у сампов жвачных, повидимому, находящееся в
,л: а у лошадей, мы впдп-мт. так1-
привычкой драться, кусажч. и+.члуи
11>Ше, ЧЬМ у МС1!
ДруГОЙ СТОрОНЫ
пых или любых!
шем их черепе I
ь может обнаруживаться
,|1о вещества: такг, опще-
душевныя способности и
овые узлы не достигают!.
ни точки зрЬшя, мозг
.йших атомов м1ровой
мозг человека.
гвует некоторое тесное
м умственных способ-
ких и цивилизованныуь
ей групп11 позвоночных!..
льными измгЬрешями, что
т"ь 92.3 куб. дгоймов:
87,1; а у австрал1йцевт.
;
; нашед, что черепа п;; па-
рижскпх -люгил XIX вка обемистее пзятых из склепов XII сто-
ле(tm) и отношенш 1484: 1426. и этит увеличенный обем, кяк по-
казали измрешя. зависл исключительно отт> лобной части черепа, слу-
жащей вмЬстилиш,ем умствениых способностей. Причард убжден.
что современные обитатели Всликобританш обладают "гораздо более обе-
мистыми черепними полостями", чм древше жители. Однако., прихо-
дится допустить, что некоторые необычайно древше черепа, в родв знаме-
нитаго неандертальскаго, хорошо развиты и обемисты). Что касается
низших животных, Ларте 2), путем сравнен1я черспов третичных ц но-
вСйших млекопитающих, принадлежащих к одинаковым груипам, при-
шел к замечательному выводу, что у новйших форм черепа вообще
крупнее, а мозговыя извилины сложнее. С другой стороны, я показал 3),
что мозг домашняго кролика значительно уменьшился в размрах, по
сравнен!" с мозгом дикаго кролика и зайца; это можно приписать
тому, что кролики подвергались тсной неволв в продолжеше многих].
поколн1й, при чем мало изонц)яли свой ум. ннстинкты, чувства и про-
извольныя движен1я.
Постепенно возрастающш ввс мозга и черепа у человека должен
<"ыл повл1ять на развит1е иозвоночнаго столба, поддерживающаго череп,
в особенности, когда человк стал прямостоячим. По мр того, как
наступала эта перемена ноложен1я, внутреннее давлеше мозга также стало
вл1ять на форму черепа; и, действительно, мнопе факты показывают,
что череп подвергается такому вл1ян1ю.-Этнологи полагают, что
череп видоизмняется в зависимости от ]"ода колыбели, в которой
спит ребенок. Частыя мускульныя спазмы; а также рубцы от же-
стоких обжогов, порою црочным образом изменяли личныя кости. У мо-
додых людей, если вслвдствю болзни, голова наклонялась в сторону
или назад, случалось, что один из глаз мнял положен1е и форма
черепа явно изменялась давлешем на мозг в новом направленш 4).
Я показал. что у длинноухих кроликов даже такая пустячная вещь.
какова повислость вперед одного уха, увлекает вперед почти всЬ кости
черепа с этой стороны; так что кости с противоположной стороны
боле не соответствую! ь строго первым. Наконец, еслибы у |;;п;.1 |
нибудь животнаго значительно увеличились или же уменьшились об,
размеры гвла, без исякаго замтнаго нзмнешя его душевных спо"
ностей, или если-бы душевный способности могли значительно увеличит
или уменьшиться, без всякаго замтнаго измнешя твла, то форма чс)"
все же почти наверное должна была бы измениться. Вывожу это из мои
наблюдешй над домашними кроликами: нвкоторыя их породы гораздо кр
н4е, нежели диюе кролики, тогда кав друпя удержали почти прежнюю:
личину, но в обоих сдучаях мозг значительно уменьшился по оти
шешю к размдрам тла. Сначала я был сильно изумден, найдя, ч... Ь
л. / ". \
!;".и"-ачи,
у всвх этих кроликов череп удлинился (стал долихопефальным): Г,
так, напр. из двух черепов почти одинаковой ширины, череп дп-,
каго кролика был 3,15 дюйма длины, тогда как череп домашняго
4,3 дюйма). Одним из наиболее рвзких отлич1й у различных че-
ловческих рас служить то, что у одних черепа удлинены, у дру-
гих-круглы; но и здсь обяснеше, внушаемое примром кро.шковь.
может оказаться основательным: Велькер находить, что "низкорослы"
люди бол4-склонны к широкоголовости, а высоые к ддинноголовости" -);
"но высоких людей можно сравнить с болйе крупными и длинными
кроликами, у которых черепа постоянно удлинены (долихопефальны).
Из этих различных фактов мы можем вывесть, до ИЗВБСТИ
степени, способы; которыми чедовк пр1обр4л крупные размеры и бол1
или менве округлую форму черепа; а это черты, необычайно отличите.!!
ныя для человвка, по сравнешю с низшими животными.
Другое чрезвычайно рзкое различ1е между чедовком и низ-
шими животными лредставляет его обнаженная кожа/Еиты и дельфины
(т. е. китообразныя) и дюгони (морсюя сирены иди травоядные киты.
81геша), а также бегемоты имют голую кожу; это, быть может,
им полезно для передвижешя в вод; вред же от потери тепла не
велик, так как виды, живупце в болде. холодных поясах, защи-
щсны толстым слоем жира (ворвани), играющим ту же роль, как и
шкура тюленей и выдр. Слоны и носороги почти безволосы; п так как
нвкоторые вымерцпе виды, раньше живпие в полярном климатв. был
покрыты длинною шерстью или волосами, то может почти показаться
что существующие виды обоих родов утратили свой волосистый покров
от того, что подвергались зною. Это кажется тм болс вроятным.
что в Индш, т4 слоны, которые живут п возвышенных или холод-
ных мвстностях, боле полосаты 3), чм живущее в низменных Г, ]я
мстах. Можем ли мы отсюда вывести, что человк утратил волосы
от того, что первоначально населял какую-либо тропическую страну?
В пользу этою заключешя говорить то, что волосы, главным образом.
!ОрЖаЛИСЬ у МуЖЧИН На 1РУДИ И ЛИЦ)},;" у ОООИХ ПОЛОВ В МСТВХ
гдинен1я всвх четырех конечностей с туловищем: если только до-
стить, что волосы были утрачены раньше, чтм человк стал прямо-
.ячим, то части, теперь удерживаюпця всего болже волое. были нап-
;!уч111нм образомт. защищены от солнечнаго зноя. Темя предстанляетт,.
ь-ако; любопытное исключеше. потому что во вей времена оно должщ"
:,ио принадлежать к числу частей наиболее подвергавшихся д-Ьйстпцо
гилнца. а между ТБМ оно густо покрыто волосами. Сверх того. топ,
факт, что друпе члены отряда приматов, к которому принадлежи!
челопк, хотя и населягонце разныя жарюя местности, густо покрыты
плесами, и. большею частью особенно густыми на верхней поверх-
ности 1)-этот факт противорчит допущен!", что человк бы.п,
обнажен дтЬйствюм солнца. Бельт 2) лолагает, что в тропичгпгих
странах человеку выгодно лишиться волое по той причин1), что та1;им
образом он освобождается от массы клещей (Асап) и другихт. шфа-
:!итов; которые поселяются на нем, иногда причиняя изязвлсшя. 11"
достаточно-ли велико это:;ло для того, чтобы привести к обнаж<н!то
гЬла дЬйетв1ем естественнаго подбора? В этом позволительно сомн1,-
"аться, так к.ж ни одно из многочисленных четвероногих, жину-
щих в тропическнх странах, сколько мн известно, не пр1обр1;.ю
никакпх спе1иальных средств для избавлешя,от этого зла. НаиболТ>е
правдоподобным, мнж кажется, тот взгляд, что человк, или скоре
сначала только женщина лишилась волое ради цтлей |украшен1я. что
будет показано при обсуждеши вопроса о половом подбор: если при-
нять этот взгляд, то не удивительно, что человк так значительно
отличается по малому количеству волое от всвх прочпх приматов:
действительно, признаки, прюбртенные путем полового подбора, часто
оказываются необычайно различными у близко-родственных форм.
Обыденное мнн1е таково, что отсутств1е хвоста признается сущг-
стиенным отлпчительньга прнзнаком человека; но так кпк ТБ обсзьяиы.
кото[1ыя наиболее приближаются к человеку, безхвосты, то из:>Т1И1
уже видно, что исчезновен1е хвоста относится не исключительно к ш-о-
бенностяи человька. Хвост часто бывает замйчательно различной длины
у жшютиых. прпнадлсжащих к тому же роду: так V нкоторых
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 27 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |