2. Статья 1200, как это было и прежде, подчиняет предусмотренные в ней отношения российскому праву. Таким образом, здесь использована привязка к закону страны суда, действующая и в том случае, когда лицо, признаваемое безвестно отсутствующим или объявляемое умершим, - иностранный гражданин. Но норма ст. 1200 - односторонняя. Она содержит предписание о подлежащем применению праве только на случай рассмотрения дела в российском суде. В этом отношении она отличается от правила ст. 1206 Модели ГК для стран СНГ (как и законов ряда стран СНГ), сформулированного более широко и предусматривающего применение закона суда безотносительно к тому, в какой стране лицо признается безвестно отсутствующим или объявляется умершим.
В иностранных государствах соответствующая коллизионная норма формулируется обычно как двусторонняя. Определяющим признается, как правило, личный закон отсутствующего лица (Австрия, Германия, Греция, Италия, Перу, Тунис, Турция, Югославия и т.д.). Однако в ряде законов, кроме того, установлено, что в случае, когда дело ввиду оправданного интереса заявителей рассматривается судом государства, гражданином которого отсутствующее лицо не является, подлежит применению право страны суда (например, § 16 Указа Венгрии 1979 г., ст. 11 Закона Польши 1965 г., ст. 15 Закона Лихтенштейна 1996 г.).
3. Поскольку российские суды при признании безвестно отсутствующими или объявлении умершими иностранных граждан должны в силу ст. 1200 применять российское право, большое значение приобретают правила о международной подсудности, а именно вопрос о том, в каких случаях российские суды компетентны рассматривать такие дела применительно к иностранным гражданам. Конкретной нормы на этот счет наше гражданское процессуальное законодательство не содержит. Практика применения п. 6 ст. 160 Основ 1991 г. показала, что российские суды рассматривают заявления о признании безвестно отсутствующими и объявлении умершими иностранных граждан, как правило, лишь при наличии оправданного интереса заявителей - членов семьи и других лиц, основанного на российском праве. В проекте ГПК, где предполагается восполнить пробел в законодательстве в отношении международной подсудности по делам особого производства (к которым относятся и данные дела), предполагается установить, что суды РФ рассматривают дела особого производства, в частности, в случае, когда гражданин, в отношении которого ставится вопрос о признании безвестно отсутствующим или объявлении умершим, является гражданином РФ либо имел последнее известное место жительства на территории России, и от разрешения судом данного вопроса зависит установление прав и обязанностей граждан и организаций, имеющих место жительства или место нахождения на территории Российской Федерации.
В Минской конвенции 1993 г. и в двусторонних договорах России о правовой помощи подлежащее применению право и компетенция судов того или иного государства тесно увязаны между собой. Так, согласно ст. 25 Минской конвенции дела о признании безвестно отсутствующими, объявлении умершими и установлении факта смерти отнесены, как правило, к компетенции судов государства, гражданином которого был отсутствующий в момент, когда он по последним сведениям был в живых. Однако при определенных условиях допускается рассмотрение дела и судом другой страны по ходатайству заинтересованных лиц, права и интересы которых основаны на законодательстве этого государства. В обоих случаях суды применяют законодательство своего государства. Аналогичны правила двусторонних договоров России о правовой помощи. Из этих договоров следует, что дела о признании безвестно отсутствующими или объявлении умершими граждан стран - партнеров России по договорам должны рассматриваться, как правило, в соответствующих иностранных государствах по их законам. Если же в соответствии с условиями договора такие дела становятся предметом рассмотрения российского суда, подлежит применению российское право, как это предусмотрено и в ст. 1200. Признание же безвестно отсутствующими или умершими российских граждан договоры относят, как правило, к компетенции российских судов с применением российского права, что также не расходится с положениями ст. 1200.
Статья 1201. Право, подлежащее применению при определении возможности физического лица заниматься предпринимательской деятельностью
Комментарий к статье 1201
1. Статья 1201 является конкретизацией общего положения, относящегося к установлению права, подлежащего применению при определении гражданской дееспособности физического лица.
Вопрос о том, имеет ли физическое лицо право вообще заниматься предпринимательской деятельностью или отдельными ее видами, решается неоднозначно в праве разных государств. Кроме того, учитывая высокую степень мобильности бизнеса в современных условиях, место жительства и место предпринимательской деятельности физического лица могут находиться в различных государствах. Объективно такая ситуация может привести к коллизии законов, которую необходимо будет разрешать суду. Норма, зафиксированная в ст. 1201, имеет своей целью помочь суду решить этот вопрос.
Ранее отечественное законодательство не содержало такой нормы, что, очевидно, можно объяснить политическими мотивами, поскольку в Советском Союзе физическим лицам не разрешалось заниматься предпринимательской деятельностью (за исключением отдельных видов кустарного промысла), и законодатель, видимо, не желая акцентировать внимание на этом обстоятельстве, обходил молчанием данную проблему.
В настоящее время российское законодательство не устанавливает какого-либо общего запрета для физических лиц заниматься предпринимательской деятельностью. На территории России предпринимательской деятельностью могут заниматься как российские, так и иностранные граждане. Для ведения определенных видов предпринимательской деятельности российское законодательство предусматривает необходимость получения разрешения. Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Вместе с тем такую деятельность они осуществляют "с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом" (ст. 13, п. 2 ст. 2 Закона о правовом положении иностранных граждан). Включение в российское коллизионное право рассматриваемого положения представляется весьма полезным.
2. В России, как и во многих странах, приобретение статуса индивидуального предпринимателя связано с обязательной регистрацией физического лица в качестве такового (см. п. 1 ст. 23 ГК). Именно поэтому основным коллизионным правилом для установления дееспособности физического лица в сфере предпринимательской деятельности является обращение к праву государства, где физическое лицо зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом, при установлении данного аспекта гражданской дееспособности физического лица решающее значение имеет не его личный закон, т.е. по общему правилу закон его гражданства, как это следует из п. 1 ст. 1195 и п. 1 ст. 1197, а право государства, где предприниматель зарегистрирован. По-видимому, это место часто будет совпадать с местом осуществления самой предпринимательской деятельности. Правом этого государства должно определяться само понятие этой деятельности, а также могут устанавливаться и специфические правила осуществления предпринимательской деятельности именно физическим лицом, например особый порядок совершения и оформления юридических действий в процессе ведения им коммерческих операций.
3. В ряде иностранных государств физическое лицо может участвовать в предпринимательской деятельности без совершения каких-либо формальных актов, придающих ему статус предпринимателя. В таких случаях основное коллизионное правило, устанавливаемое ст. 1201, суд применить не сможет.
Статья 1201 предусматривает выход из этой ситуации, который состоит в том, что суд должен будет прибегнуть к применению права страны, где осуществляется данным физическим лицом предпринимательская деятельность. Поскольку довольно распространенным случаем является осуществление предпринимателем своей деятельности в нескольких государствах, статья предусматривает, что суд тогда должен будет выяснить, в каком государстве осуществляется основная предпринимательская деятельность конкретного физического лица, и применить право этого государства, в том числе и для того, чтобы выяснить, имеет ли это лицо право вообще заниматься такой деятельностью.
Статья 1202. Личный закон юридического лица
Комментарий к статье 1202
1. В основе правил ст. 1202 лежат нормы, содержавшиеся в ст. 161 Основ 1991 г.
Главное различие между этими нормами состоит в том, что если в Основах 1991 г. из всех коллизионных вопросов, которые могут возникать в связи со статусом юридического лица, решался лишь один (хотя и самый важный) вопрос - о праве, определяющем его гражданскую правоспособность (п. 1 ст. 161 Основ), то коллизионная норма ГК (п. 1 ст. 1202) определяет личный закон юридического лица (см. ниже, п. 2) и широкий круг решаемых по этому закону вопросов (п. 2 ст. 1202).
Пункт 3 ст. 1202 почти полностью совпадает с п. 2 ст. 161 Основ 1991 г.
2. Личным законом юридического лица или "статутом юридического лица" в международном частном праве принято называть определяемое на основании коллизионной нормы право, которое подлежит применению к совокупности отношений, связанных с правосубъектностью юридического лица и осложненных иностранным элементом, или по крайней мере к основной части таких отношений. Круг важнейших отношений, регулируемых личным законом юридического лица, указан в п. 2 ст. 1202 (см. ниже, п. 3).
Критерием для определения надлежащего статута юридического лица (в качестве "формулы прикрепления") коллизионная норма, установленная в п. 1 ст. 1202, называет "страну, где учреждено юридическое лицо". Такой страной на основании п. 1 ст. 1187 следует считать страну, в соответствии с законодательством которой, включая и установленный этим законодательством порядок образования юридических лиц вообще и юридических лиц соответствующего вида, создано данное юридическое лицо.
В российском законодательстве содержатся как общие для всех юридических лиц правила их учреждения (создания) - в ГК (ст. 51, 52 и др.), в Федеральном законе от 8 августа 2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц" <*>, так и специальные правила учреждения юридических лиц разных видов и имеющих разную организационно - правовую форму, - например о создании акционерных обществ - в ГК (ст. 98, п. 3 ст. 99 и др.), в Федеральном законе от 26 декабря 1995 г. "Об акционерных обществах" <**> (ст. 8 - 11 и др.), в Законе РФ "О банках и банковской деятельности" в редакции Федерального закона от 3 февраля 1996 г. <***> (ст. 10) и в ряде других законов. Поскольку все юридические лица, создаваемые в Российской Федерации, подлежат государственной регистрации (п. 1 ст. 51 ГК) и юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации, т.е. "со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц" (п. 2 ст. 51 ГК), российское право является личным законом тех юридических лиц, которые внесены в государственный реестр в Российской Федерации.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 2001. N 33 (Часть 1). Ст. 3431.
<**> СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1; N 25. Ст. 2956; 1999. N 22. Ст. 2672; 2001. N 33 (Часть 1). Ст. 3423; 2002. N 12. Ст. 1093.
<***> СЗ РФ. 1996. N 6. Ст. 492; 1998. N 31. Ст. 3829; 1999. N 28. Ст. 3459, 3469, 3470; 2001. N 26. Ст. 2586; N 33 (Часть 1). Ст. 3424; 2002. N 12. Ст. 1093.
Определение страны, где учреждено юридическое лицо, которое не может считаться учрежденным в России, может оказаться более сложным и потребовать для квалификации понятия "учреждение юридического лица" обращения к иностранному праву (см. п. 2 ст. 1187), правила которого об учреждении (инкорпорации) юридических лиц могут оказаться существенно отличными от положений российских законов. Главной при этом должна оставаться задача установить страну, в соответствии с законодательством которой и в порядке, им установленном, юридическое лицо впервые стало правосубъектным - обрело юридическую возможность приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности.
Связывая императивно статут юридического лица со страной его учреждения (инкорпорации), Кодекс исключает возможность использовать для определения этого статута другие критерии (коллизионные привязки), такие, в частности, как страна места нахождения юридического лица или его руководящих органов, как страна основного места его деятельности или места, из которого за данным юридическим лицом и его деятельностью осуществляется эффективный организационный, финансовый или иной контроль.
3. В пункте 2 ст. 1202 весьма подробно определен круг отношений, регулируемых личным законом юридического лица - правом страны, где это юридическое лицо учреждено. Тем не менее перечень этих отношений (п. п. 1 - 8) не является исчерпывающим. Есть ряд других вопросов, не упомянутых в этом перечне, которые тоже должны решаться на основе личного закона юридического лица, поскольку их связь с правосубъектностью юридического лица очевидна. Так, например, личным законом юридического лица определяются место, которое считается местом нахождения юридического лица (см. п. 2 ст. 54), возможность и условия иметь подразделения с определенным правовым статусом вне места своего нахождения - филиалы, представительства и др. (см. ст. 55), и т.д.
4. В доктрине международного частного права и в практике нередко используются понятия "национальность", "национальная принадлежность", "государственная принадлежность" юридического лица. Понятия эти недостаточно определенны, в значительной мере условны (в первую очередь это относится к "национальности" юридического лица) и в разном контексте могут наполняться разным смыслом. Если же пытаться придать им строго юридическое содержание, то их нельзя оторвать от того правопорядка, на основе которого возникло юридическое лицо и действием которого определяется его существование и прекращение как особого субъекта гражданского права. Поэтому с позиций российского права "национальность" юридического лица (и тем более его "государственная принадлежность") должна определяться тем, на основании права какой страны это юридическое лицо возникло и продолжает существовать.
5. В международных договорах Российской Федерации нет такого всеобъемлющего решения коллизионных вопросов, связанных с правосубъектностью юридических лиц, какое содержится в ст. 1202.
Киевское соглашение 1992 г. предусматривает, что "гражданская правоспособность и дееспособность юридических лиц... определяется по законодательству государства - участника Содружества Независимых Государств, на территории которого учреждено юридическое лицо..." (п. "а" ст. 11). Несколько иная, но по сути дела аналогичная коллизионная норма содержится и в Минской конвенции 1993 г.: "Правоспособность юридического лица определяется законодательством государства, по законам которого оно было учреждено" (п. 3 ст. 23).
6. Понятие "личный закон юридического лица" (статута юридического лица) имеет смысл и юридическое содержание только в сфере гражданско - правовых отношений, и притом гражданско - правовых отношений, осложненных иностранным элементом (см. п. 1 ст. 1186). В области отношений публичного права (налоги, валютное и таможенное регулирование и т.п.) также возникает вопрос о понятии "иностранные организации" (иностранные юридические лица) в связи с особенностями применяемого к ним соответствующего публично - правового режима, отличного от того, какому подчиняются отечественные организации. Для определения понятия иностранных организаций и отграничения их от отечественных в соответствующих актах налогового, валютного, таможенного законодательства нередко используются критерии, внешне схожие с коллизионными привязками международного частного права (например, понятие местонахождения организации для решения вопроса о том, может ли она считаться российским резидентом в ст. 5 и 6 Закона о валютном регулировании). Но при этом преследуется не цель определения права, применимого к соответствующим отношениям, - российского или иностранного, а решение вопроса о том, подпадают ли под действие российского права и в какой мере иностранные организации.
Статья 1203. Личный закон иностранной организации, не являющейся юридическим лицом по иностранному праву
Комментарий к статье 1203
1. В прежнем российском гражданском законодательстве не было норм, аналогичных тем, которые вошли в ст. 1203.
2. Право некоторых зарубежных государств допускает существование и деятельность в качестве участников гражданского оборота организаций, которые вместе с тем не признаются юридическими лицами. Хотя эти организации не имеют полной правосубъектности, они выступают в обороте под собственным наименованием и совершают от собственного имени сделки с третьими лицами. Данная ситуация имеет, например, место в отношении некоторых видов предусматриваемых правом зарубежных государств торговых товариществ. В частности, это касается таких организационно - правовых форм предпринимательской деятельности, как полное или коммандитное товарищество, создаваемых по праву ФРГ, общее или ограниченное партнерство в странах англо - американской системы права.
Для правового положения этих организаций характерным является принцип неограниченной ответственности ее участников по долгам организации. Иными словами, при недостатке совместного имущества участников (членов) организации, переданного ей ими с целью осуществления определенной деятельности, требования кредиторов подлежат удовлетворению из имущества, принадлежащего участникам (членам) этой организации. Имеются и другие особенности статуса указанных организаций, которые существенным образом могут влиять на правовую оценку последствий их деятельности, когда они совершают сделки в рамках иной правовой системы.
Статья 1203 предусматривает, что личным законом такой организации считается право страны, где эта организация учреждена. Учитывая, что эти организации создаются на основе договора, заключаемого их учредителями, местом учреждения можно считать место, где совершен учредительный договор. Необходимо также иметь в виду, что если организации создаются для ведения предпринимательской деятельности, то, как правило, они подлежат также торговой регистрации. Представляется, что в этом случае местом учреждения организации можно было бы считать место, где она зарегистрирована и тем самым приобрела право участвовать в торговом обороте.
Во всех случаях, когда процесс учреждения организации распадается на несколько стадий, моментом и местом ее учреждения должны считаться момент и место, когда и где этот процесс был завершен.
3. Российское гражданское право не регулирует порядок создания и деятельности участвующих в гражданском обороте организаций, которые не наделялись бы правами юридического лица. Однако, вполне вероятно, может случиться, что в силу норм международного частного права к деятельности такой иностранной организации должно будет применяться российское право.
Статья 1203 содержит ответ на вопрос, какие нормы российского права должны приниматься во внимание, когда российское право необходимо применить к деятельности организации, не являющейся юридическим лицом по праву страны, где она учреждена. Такими нормами являются правила ГК, которые регулируют деятельность юридических лиц.
Вместе с тем данное правило не носит абсолютного характера. Из него может быть сделано исключение. Оно, однако, может вытекать только из федерального закона или иных правовых актов (см. п. 2 - 6 ст. 3). Кроме того, правила ГК о юридических лицах не должны применяться к организациям, не являющимся юридическими лицами по иностранному праву, также и в случаях, когда необходимость иного подхода вытекает из существа отношения, участницей которого является такая организация и из которого возник коллизионный вопрос.
Статья 1204. Участие государства в гражданско - правовых отношениях, осложненных иностранным элементом
Комментарий к статье 1204
1. Цель настоящей нормы, отсутствовавшей в прежнем законодательстве, заключается в том, чтобы закрепить и в сфере отношений, регулируемых международным частным правом, установленное в гл. 5 ГК (ст. 124) общее положение, согласно которому Российское государство вступает в гражданско - правовые отношения на равных началах с иными участниками этих отношений. Государство не может претендовать на какое-либо исключительное или привилегированное положение по сравнению с другими субъектами гражданского права и в случае, когда эти гражданско - правовые отношения осложнены иностранным элементом, т.е. при применении российских коллизионных норм.
Следует подчеркнуть, что применение указанного правила, в отличие от норм, содержащихся в гл. 5 ГК, не ограничено в отношении только Российской Федерации. Данная норма подлежит применению и к гражданско - правовым отношениям, в которых участвует иностранное государство, в случае, когда будут применяться нормы российского международного частного права.
Вместе с тем ст. 1204 предусматривает, что иные нормы, нормы международного частного права, нежели содержащиеся в данном разделе, могут применяться к гражданско - правовым отношениям с участием государства, если такие нормы установлены в другом законе, а не в акте меньшей юридической силы.
Примером иного регулирования, в частности, в вопросе выбора применимого к договору материального права может служить Федеральный закон от 30 декабря 1995 г. "О соглашениях о разделе продукции" <*>. Он устанавливает, что содержание прав и обязанностей сторон по соглашению о разделе продукции определяется только российским правом. Таким образом, в данном случае исключается выбор иного материального права даже тогда, когда в соглашении присутствует иностранный элемент в виде зарубежного партнера.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 18; 1999. N 2. Ст. 246; 2001. N 26. Ст. 2579.
2. Важно подчеркнуть, что часто возникающий в связи с участием государства в гражданско - правовых отношениях комплекс вопросов, охватываемый понятием "юрисдикционные иммунитеты государства", не регулируется настоящей статьей.
В последние десятилетия в мировой практике национального регулирования отношений в данной области нормы об иммунитетах иностранного государства, включая имеющие важное практическое значение исключения из иммунитета, обычно составляют предмет отдельного закона. Аналогичный закон готовится к принятию и в Российской Федерации.
Глава 68. ПРАВО, ПОДЛЕЖАЩЕЕ ПРИМЕНЕНИЮ
К ИМУЩЕСТВЕННЫМ И ЛИЧНЫМ НЕИМУЩЕСТВЕННЫМ ОТНОШЕНИЯМ
Статья 1205. Общие положения о праве, подлежащем применению к вещным правам
Комментарий к статье 1205
1. Предшественницей нормы, содержащейся в п. 1 ст. 1205, была ч. 1 п. 1 ст. 164 Основ 1991 г., а до введения Основ в действие - ч. 1 ст. 566.3 ГК 1964 г. Между новой нормой и прежними есть три существенных различия, два из которых касаются не только этой статьи, а всего комплекса вещно - правовых коллизионных норм, содержащихся в ст. 1205 - 1207 (см. ниже, п. 2 и 3). Третье различие, при всей его важности, носит все-таки частный характер - оно касается изменения коллизионной привязки в отношении защиты вещных прав (см. ниже, п. 9).
Нормы, которая соответствовала бы п. 2 ст. 1205, в прежнем законодательстве не было.
2. В связи с тем что в гражданском законодательстве советского периода, начиная, по крайней мере, с Основ 1961 г., самостоятельная категория вещных прав не выделялась, в коллизионном праве также определялось лишь право, применимое к отношениям собственности, и никак не решалась коллизионная проблема в отношении других вещных прав. Новый ГК впервые для нашего законодательства содержит в ст. 1205 - 1207 коллизионные нормы, определяющие право, применимое ко всем вещным правам.
Вопрос о том, какие права, кроме права собственности, относятся к вещным правам, есть вопрос квалификации понятия "вещные права", которая должна осуществляться по правилам ст. 1187.
В российском законодательстве перечень вещных прав, иных, чем право собственности, приводится в п. 1 ст. 216, положения которой содержат также указания на характерные элементы понятия "вещные права". Но при применении в силу п. 1 ст. 1205 иностранного права может оказаться необходимым и понятие соответствующего субъективного вещного права квалифицировать на основании п. 2 ст. 1187 по праву того же иностранного государства.
3. В прежнем законодательстве коллизионные нормы о праве собственности были построены как генеральное правило, определяющее право, применимое к праву собственности вообще (п. 1 ст. 164 Основ 1991 г.), и специальные нормы о праве, применимом к возникновению и прекращению права собственности и к его защите (п. 2 - 4 ст. 164 Основ 1991 г.). Соотношение генерального и специальных правил мыслилось как соотношение общего правила и исключений из него, но ясно об этом в законе не было сказано, что порождало недоумение в литературе и недоразумение на практике.
В новом ГК коллизионные нормы о вещных правах разделены на две самостоятельные группы - об их содержании, осуществлении и защите (ст. 1205) и их возникновении и прекращении (ст. 1206), которые дополнены специальным коллизионным правилом - исключением в отношении прав на регистрируемые суда и космические объекты (ст. 1207). Все это должно облегчить выбор нужной коллизионной нормы.
4. Старейший коллизионный принцип - "закон места нахождения вещи" (lex rei sitae), предписывающий применение права того государства, где находится вещь, служит исходным началом почти для всех коллизионных норм ГК, определяющих право, применимое к праву собственности и другим вещным правам на имущество. Но если в других нормах применение этой коллизионной привязки осложняется дополнительными условиями (п. 1 и 3 ст. 1206) либо даже сама эта привязка модифицируется (ст. 1207), то в основную коллизионную норму, определяющую правовой режим материализованного имущества - вещей (п. 1 ст. 1205), этот принцип введен в наиболее ясной и безусловной форме.
Среди многих причин, которыми объясняется широкое использование принципа "закон места нахождения вещи" в российском праве и в коллизионном праве весьма значительного числа других государств, главной являются интересы гражданского оборота. Подчинение правомочий собственника и обладателей иных вещных прав на имущество в течение всего времени, пока эти их субъективные права существуют, праву того места, где вещь находится, делает для других участников оборота (как контрагентов этих правообладателей, так и третьих лиц) очевидным, правом какого государства определяются содержание, осуществление и защита соответствующего права на вещь.
Под правом страны, "где... имущество находится" (п. 1 ст. 1205), имеется в виду фактическое, действительное место нахождения соответствующего имущества, вне зависимости от местонахождения собственника этого имущества или обладателя на него иных вещных прав, от того, где выданы или находятся правоустанавливающие документы на это имущество, от того, в какой стране оно взято на учет или зарегистрировано (за исключением судов и космических объектов, подлежащих государственной регистрации, - см. ст. 1207).
5. В пункте 1 ст. 1205 определяется право, применимое к вещным правам на "недвижимое и движимое имущество".
Понятие "имущество" в праве многозначно, и в разделе VI ГК оно также используется в разных значениях. В ст. 1205 - 1207 и в некоторых других нормах этого раздела (см. п. 1 ст. 1224), где речь идет о праве собственности и других вещных правах на имущество, под имуществом понимается его материализованная часть - предметы материального мира, независимо от того, в каком физическом состоянии они находятся, обозначаемые в гражданском законодательстве термином "вещи" (см. ст. 128, 130, 131, 133 - 137, 140, 142 и др.).
В виде исключения имуществом в смысле ст. 1205, 1206 и 1224 в российском праве должно считаться и предприятие, представляющее собой имущественный комплекс, в состав которого наряду с вещами входят также права требования, долги и исключительные права.
6. В пункте 1 ст. 1205 содержится единое решение вопроса о применимом праве как для недвижимого, так и для движимого имущества. Таким образом, с позиций российского коллизионного права вещно - правовой режим недвижимости всегда остается неизменным, в то время как для движимого имущества он изменяется в зависимости от того, на территории какого государства он оказывается.
Сам вопрос о том, какое имущество следует считать недвижимым, а какое движимым, представляет собой типичную проблему квалификации юридических понятий (ст. 1187), которая решается в п. 2 ст. 1205 тоже путем применения права страны, где находится соответствующее имущество. Применение в данном случае для решения этой проблемы двусторонней коллизионной нормы представляет собой допускаемое законом исключение из общего правила (п. 1 ст. 1187), согласно которому при решении коллизионного вопроса квалификация юридических понятий осуществляется по российскому праву.
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 20 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |