<1> Красавчикова Л.О. Указ. соч. С. 44.
<2> Советское семейное право: Учебник / Под ред. В.А. Рясенцева. М.: Юрид. лит., 1982; Антокольская М.В. Указ. соч. С. 95; Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2004. С. 336 - 337 и др.
Выявляя специфику личных неимущественных прав, В.А. Жакенов среди других признаков выделял всеобщий характер личных прав, независимость их от других прав. Под всеобщностью личных прав автор понимал их принадлежность каждому гражданину и их самостоятельное значение, независимое от материального положения гражданина <1>. СК РФ закрепляет ряд личных неимущественных прав ребенка. Так, любой ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право знать своих родителей, право на их заботу, на общение с родителями и др., но эти права принадлежат ребенку только до достижения им совершеннолетия.
--------------------------------
<1> Жакенов В.А. Личные неимущественные права в советском гражданском законодательстве и их социальное значение: Дис.... канд. юрид. наук. М., 1984. С. 10.
Исходя из положений ст. 2 СК РФ, можно сделать важный вывод, что в семейном праве личные неимущественные права регулируются между членами семьи и, как правило, они состоят в отношениях родства друг с другом - родителями и детьми, усыновителями и усыновленными, бабушками, дедушками и внуками, братьями и сестрами, приемными родителями и детьми и т.д. Только им в семейном праве могут предъявляться требования личного порядка, такие, как возраст, пол, семейное положение, состояние здоровья, нравственные качества (ст. 127, 146, 153 СК РФ и др.). В гражданском праве это практического значения не имеет.
В семейном праве в отличие от гражданского права личные неимущественные права занимают существенное место <1>. М.В. Антокольская утверждает, что в семейном праве, как и в гражданском, на первом месте стоят имущественные отношения, поскольку большинство личных неимущественных отношений в семье не регулируются и вообще не могут регулироваться правом <2>. С такой позицией трудно согласиться. Большинство ученых указывают на приоритет <3> личных неимущественных отношений в семейном праве в отличие от гражданского права. Л.М. Пчелинцева справедливо отмечает: имущественные отношения "производны от личных, так как возникают лишь при наличии последних и призваны обслуживать их" <4>. Например, при рождении ребенка, установлении усыновления сначала возникают личные неимущественные отношения (ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, а родители (усыновители) вправе и обязаны воспитывать его), а уже затем могут возникнуть имущественные, но не наоборот. Личные неимущественные отношения связаны с продолжением рода, воспитанием детей, и система ценностей в таких отношениях не может определяться действием закона стоимости. Первостепенное значение личных неимущественных прав подтверждает сама структура СК РФ. Так, на первом месте СК РФ закрепил именно личные неимущественные права ребенка, а затем одну статью посвятил имущественным правам ребенка.
--------------------------------
<1> Киоко Футагами. Личные (неимущественные) права и обязанности членов советской семьи: Дис.... канд. юрид. наук. Киев, 1972. С. 15.
<2> Не признавал возможности регулирования правом большинства личных семейных отношений К.Д. Кавелин. См.: Антокольская М.В. Указ. соч. С. 14, 16.
<3> Муратова С.А. Семейное право: Учебник. 2-е изд., перераб. М.: Эксмо, 2006. С. 9; Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2005. С. 8.
<4> Пчелинцева Л.М. Указ. соч. С. 8.
Осуществление права не всегда зависит от воли управомоченного лица, которым является ребенок. В отличие от совершеннолетнего лица осуществление ребенком своих прав имеет определенные особенности, которые зависят от объема правоспособности и дееспособности. СК РФ не содержит определения этих понятий. М.В. Антокольская указывает на единое понятие правоспособности и дееспособности в гражданском и семейном праве <1>. Такой подход представляется не совсем оправданным, поскольку не отражает специфические черты семейного права как самостоятельной отрасли права. Отождествляя эти понятия, невозможно выделить характерные признаки, свойственные правовому статусу субъектов семейного права. Я.Р. Веберс справедливо отмечал, что в семейное право нельзя механически переносить соответствующие гражданско-правовые категории <2>.
--------------------------------
<1> Антокольская М.В. Указ. соч. С. 81.
<2> Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве. Рига: Знание, 1976. С. 8.
Семейная и гражданская правоспособность и дееспособность <1> - это разные правовые категории, а их отсутствие в СК РФ скорее указывает не на наличие единых понятий, а на недостатки правового регулирования.
--------------------------------
<1> Проблемами семейной правоспособности и дееспособности занимался Я.Р. Веберс и рассматривал правоспособность как возможность "в соответствии с законом совершать семейно-правовые акты и иметь личные неимущественные и имущественные права и обязанности...", а под дееспособностью понимал способность лица своими действиями приобретать для себя права и создавать обязанности в сфере брака и семьи. См.: Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве. Рига: Знание, 1976. С. 8, 171. Думаю, данные определения также не лишены недостатков: не совсем представляется ясным, что означает "совершать акты", кроме того, ученый говорит о способности совершать их своими действиями, это означает включение элемента дееспособности. В.И. Данилин разграничивает эти понятия и делает вывод об их самостоятельности. См.: Данилин В.И. Реализация и охрана брачно-семейных прав: Учебное пособие. Уфа. 1989. С. 22 - 25. Я.Р. Веберс справедливо указывает: "Применение цивилистических конструкций дееспособности в области семейного права не может быть оправдано по той причине, что содержание и структура гражданской дееспособности установлены для создания и осуществления прав и обязанностей в основном имущественного характера, совершение имущественных сделок, возникновение деликтных обязательств". См.: Веберс Я.Р. Указ. соч. С. 189. Представляется возможным поддержать суждение Ю.Ф. Беспалова о том, что содержание семейной правоспособности составляют юридические возможности совершать семейно-правовые действия, иметь семейные права и нести обязанности. Семейная дееспособность свидетельствует о способности лица своими действиями лично, а также в случаях, предусмотренных законом, через представителей совершать семейно-правовые действия, приобретать и осуществлять семейные права и нести обязанности. См.: Беспалов Ю.Ф. Реализация семейных прав ребенка. М., 2002. С. 13, 16.
Ребенок, обладая семейной правоспособностью в возрасте до 14 лет, вправе обратиться за защитой своих прав в органы опеки и попечительства, мнение ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязательно при разрешении вопросов усыновления, изменения имени и др. Но при этом ребенок, не обладая гражданской дееспособностью, не вправе заниматься предпринимательской деятельностью, быть членом кооператива и др.
Содержание семейной правоспособности с достижением определенного возраста расширяется <1>. Ребенок с момента рождения имеет право знать своих родителей, право на воспитание и проживание со своими родителями, право на общение с ними и др. При этом ребенок не только обладает правами, но и самостоятельно в большинстве случаев может осуществлять их без помощи родителей (либо иных законных представителей).
--------------------------------
<1> Рясенцев В.А. Там же. С. 49; Данилин В.И. Реализация и охрана брачно-семейных прав: Учебное пособие. Уфа, 1989. С. 23.
Семейные личные неимущественные права ребенка, верно считает Н.А. Темникова, являясь элементом содержания родительского правоотношения, реализуются во многих случаях и за рамками последнего, причем посредством действий не только и не столько самих детей, сколько иных лиц, и прежде всего родителей (заменяющих их лиц). Очевидно, что без возникновения и реализации таких правоотношений личные неимущественные права детей оставались бы лишь декларацией <1>.
--------------------------------
<1> Темникова Н.А. Указ. соч. С. 50.
По достижении определенного возраста ребенок вправе выбирать место жительства, вступать в брак, осуществлять права несовершеннолетних родителей и т.д. Права усыновителя, опекуна, попечителя, приемного родителя ребенок вправе осуществлять, только достигнув возраста 18 лет (ст. 127, 146, 153 СК РФ). Следовательно, ребенок с момента рождения не обладает всеми элементами семейной правоспособности, т.е. содержание семейной правоспособности совершеннолетнего лица и ребенка различаются. Ребенок не способен иметь с рождения весь комплекс прав и обязанностей, составляющих содержание семейной правоспособности.
Наличие семейной дееспособности не наделяет ребенка способностью осуществлять гражданские права и нести гражданско-правовые обязанности. Семейная дееспособность зависит от возраста и психического развития ребенка <1>. Семейной дееспособностью обладают совершеннолетние лица, т.е. достигшие возраста 18 лет, что является основанием для приобретения полной семейной дееспособности, в то время как гражданская дееспособность может возникнуть и в случае объявления лица эмансипированным (ст. 27 ГК РФ). В соответствии со ст. 127 СК РФ усыновителями вправе быть только совершеннолетние лица. Если лицо приобрело полную гражданскую дееспособность в порядке эмансипации или в связи с вступлением в брак до достижения 18 лет, оно не может стать усыновителем. Таким образом, приобретение ребенком полной гражданской дееспособности не означает, что он может самостоятельно осуществлять все права, предусмотренные СК РФ. Содержание дееспособности составляют не только права, но и обязанности. В случае рождения у ребенка детей, он приобретает права и обязанности родителей (ст. 62 СК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 28 ГК РФ дети в возрасте до 6 лет являются полностью недееспособными. СК РФ предоставляет ребенку возможность осуществлять самостоятельно отдельные личные неимущественные права и обращаться за их защитой: жить и воспитываться в семье (ст. 54), воспитываться своими родителями (ст. 54), проживать совместно с родителями (ст. 54), общаться с родителями и другими родственниками (ст. 55).
--------------------------------
<1> Беспалов Ю.Ф. Там же. С. 16.
Учитывая вышеизложенное и имеющиеся различия в правовой природе личных неимущественных гражданских прав и личных неимущественных прав ребенка, регулируемых нормами семейного права, можно констатировать, что они регулируются различными отраслями права <1>. Кроме того, попытки выработать единое понятие нематериальных благ и личных неимущественных прав "не имели успеха", в связи с их разнородностью, которая не позволяет дать общее понятие личного неимущественного права, в котором бы имели свое отражение признаки, характерные для всех личных неимущественных прав.
--------------------------------
<1> Вопрос об отождествлении предметов семейного и гражданского права активно обсуждался в научной литературе еще в советский период О.С. Иоффе, В.А. Дозорцевым, В.Г. Вердниковым, А.М. Нечаевой, М.В. Антокольской и др., хотя регулирование семейных отношений являлось предметом отдельной отрасли законодательства начиная с октября 1917 г. В 1922 г. вносилось предложение соединить Семейный и Гражданский кодексы, но такое предложение принято не было. Свердлов Г.М. Советское семейное право. М., 1951. С. 17.
Предлагаю сформулировать следующее понятие личных неимущественных прав ребенка.
Личные неимущественные права ребенка - субъективные личные права, возникающие с момента рождения, а также в силу закона, имеющие длительный по времени характер, прекращающиеся по достижении полной дееспособности, характеризующиеся отсутствием возмездности, имущественной самостоятельности, реализующиеся преимущественно между членами семьи; направленные на воспитание, образование, обеспечение духовного развития и формирование его полноценным членом общества.
Для более полного уяснения сущности личных неимущественных прав ребенка необходимо провести их классификацию. Классификация любых понятий представляет их разделение с учетом критериев, позволяющих их бесспорно различать. Как отмечает М.И. Брагинский, "смысл любой классификации состоит в том, что соответствующее понятие относят к определенной группе. При этом учитывается, что оно обладает родовыми признаками этой группы и одновременно то, что в нем отсутствуют родовые признаки, присущие другим группам" <1>. Классификация правовых понятий не является самоцелью, ибо если предложенная классификация не отвечает "практическим потребностям, то и научная ценность ее весьма сомнительна" <2>. Смысл классификации личных неимущественных прав видится в том, чтобы на основе определенного критерия разделить права на группы, объединенные единым юридическим содержанием. Кроме того, как верно указал О.Э. Лейст, главное, чтобы классификация была практически значимой, обнаруживала основные закономерности исследуемого явления <3>.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное).
<1> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997. С. 308.
<2> Миколенко Я.Ф. О системе имущественных отношений и их правовом регулировании // Советское государство и право. 1960. N 3. С. 89.
<3> Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М., 1981. С. 60.
Одним из первых классификацию личных неимущественных прав в зависимости от интересов, составляющих личные права, провел В.А. Рясенцев, выделив личные неимущественные права: 1) блага, не отделимые от личности (жизнь, здоровье, неприкосновенность личности); 2) блага, индивидуализирующие человека в коллективе (имя, честь, достоинство и др.); 3) права, вытекающие из участия в общественном труде (творческие, на образование, на отдых, культурные запросы, стремления и потребности нематериального порядка) <1>. Л.О. Красавчикова отметила: "Предложенное В.А. Рясенцевым деление на три группы не получило широкого распространения и научной поддержки" <2>.
--------------------------------
<1> Рясенцев В.А. Неимущественный интерес в советском гражданском праве // Уч. зап. Московского юридического ин-та. Вып. 1. М., 1939. С. 26.
<2> Красавчикова Л.О. Указ. соч. С. 80.
В 1970 г. В.Л. Суховерхий выдвинул концепцию однородных, объединенных единым интересом прав <1>. Г.П. Савичевым личные неимущественные права разделялись на три группы: 1) права, связанные с личностью - носителем этих прав (право на имя); 2) права, обусловленные общественным строем, его принципами и идеалами (право на честь и достоинство); 3) права, приобретенные гражданином (право на авторское имя, право на собственное изображение и др.) <2>.
--------------------------------
<1> Суховерхий В.Л. Указ. соч. С. 28.
<2> Советское гражданское право. Т. 1 / Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. М., 1979. С. 192 - 194.
В основу классификации личных неимущественных прав, предложенной В.А. Жакеновым, были положены духовные блага, органично свойственные личности <1>. Была также проведена классификация, в основу которой положена юридическая природа и отраслевая специфика проявления личных неимущественных прав <2>. З.В. Ромовская выделяла "пять категорий личных прав", предусмотренных Конституцией СССР и другими законодательными актами. В отдельную категорию ею выделялись "личные права, предоставленные гражданам в связи с вступлением их в семейные правоотношения: целый комплекс прав, охватывающий права на заключение и расторжение брака, на личное воспитание детей, на усыновление, на осуществление опеки и др." <3>.
--------------------------------
<1> Жакенов В.А. Указ. соч. С. 60 - 61.
<2> Тагайназаров Ш.Т. Указ. соч. С. 102.
<3> Ромовская З.В. Личные неимущественные права граждан СССР (понятие, виды, классификация, содержание, гражданско-правовая защита): Дис.... канд. юрид. наук. Киев, 1968. С. 29.
Идеи развития классификации личных неимущественных прав отражены также в работах М.Н. Малеиной, Л.О. Красавчиковой. На мой взгляд, интересна позиция М.Н. Малеиной, которая указала на "необходимость отраслевой классификации... куда не следует включать неимущественные права... в сфере семейных... отношений", в качестве критерия ей предложена цель осуществления каждой группы прав <1>. М.Н. Малеиной выделены права, обеспечивающие физическое благополучие (целостность) личности; права, обеспечивающие индивидуализацию личности в обществе; права, обеспечивающие автономию личности, и права, обеспечивающие охрану результатов интеллектуальной деятельности <2>. В отличие от большинства ученых в основу классификации положен точно определенный критерий. Л.О. Красавчикова, указав недостатки классификации, предложенной М.Н. Малеиной, разработала иную, на основе такого систематизирующего фактора, как объект, и выделила два уровня личных неимущественных прав: права, обеспечивающие физическое и социальное существование <3>, фактически предложив аналогичную классификацию, только более широко сгруппировав права.
--------------------------------
<1> Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление и защита: Дис.... д-ра юрид. наук. М., 1997. С. 37.
<2> Малеина М.Н. Указ. соч. С. 37 - 38.
<3> Красавчикова Л.О. Указ. соч. С. 100 - 103.
Необходимо отметить, что в цивилистической науке различные аспекты личных неимущественных прав освещались в советское время в трудах А.П. Вилейты, Н.Д. Егорова, О.С. Иоффе, В.Л. Слесарева, Н.С. Малеина, Б.Н. Мезрина <1>, Е.А. Флейшиц и др. Эти вопросы не потеряли своей актуальности и являются предметом рассмотрения российскими учеными (М.Л. Апранич, Е.В. Толстая, Д.Н. Захаров и др.) в настоящий период <2>.
--------------------------------
<1> Егоров Н.Д. Личные неимущественные права и их защита // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль, 1988; Иоффе О.С. Личные неимущественные права и их место в системе советского гражданского права // Сов. гос. и право. 1966. N 7; Слесарев В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Свердловск, 1974; Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981; Мезрин Б.Н. Личные неимущественные отношения в предмете советского гражданского права // Актуальные проблемы гражданского права. Свердловск, 1986.
<2> См.: Апранич М.Л. Проблемы гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными: Дис.... канд. юрид. наук. СПб., 2001; Аветисян В.Д. История, практика реализации и перспективы развития законодательства об охране личных неимущественных прав граждан. Ереван, 2001; Толстая Е.В. Способы защиты личных неимущественных прав по гражданскому законодательству: Дис.... канд. юрид. наук. М., 2002; Захаров Д.Н. Теоретические и практические проблемы защиты личных неимущественных прав граждан: Дис.... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 39 и др.
Личные неимущественные права ребенка в советском семейном праве не являлись предметом столь пристального внимания ученых. Непосредственно к личным неимущественным правам детей обращались И.К. Городецкая, Н.М. Ершова, А.М. Нечаева, Киоко Футагами <1> и др., но основные исследования, как было отмечено, проводились уже после принятия СК РФ. Классификации личных неимущественных прав ребенка проводились и в науке семейного права, в их основе, безусловно, использованы достижения цивилистической науки.
--------------------------------
<1> Рабинович Н.В. Личные и имущественные отношения в советской семье. М., 1952; Фицере А.И. Личные неимущественные отношения в семейном праве СССР и ВНР: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1981; Городецкая И.К. Указ. соч.; Киоко Футагами. Указ. соч.; Нечаева А.М. Проблемы охраны прав несовершеннолетних в Российской Федерации: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 1991.
В семейном праве одним из первых разработал классификацию личных неимущественных семейных прав ребенка Ю.Ф. Беспалов, предложивший в зависимости от целей назначения выделять:
а) личные неимущественные права, индивидуализирующие ребенка (право на имя, право на псевдоним);
б) личные неимущественные права, обеспечивающие благополучное развитие ребенка (право на здоровое физическое развитие (в его содержание входит право на телесную, половую неприкосновенность, право на здоровье и жизнь), право на благополучное нравственное развитие (включено право ребенка на уважение его человеческого достоинства, право на заботу родителей), право на семейное воспитание, его содержание составляют право знать своих родителей, жить и воспитываться в семье, совместно проживать с родителями;
в) личные неимущественные права, определяющие ребенка как самостоятельного субъекта семейных прав (включено право выражать свое мнение, быть заслушанным в суде, возможность самостоятельно обратиться в орган опеки и попечительства и в суд за защитой права);
г) личные неимущественные права, направленные на защиту и представительство ребенка (право на защиту, право на представительство) <1>. Классифицируя личные неимущественные права ребенка, предусмотренные СК РФ, по группам, в первую попало "право на псевдоним", СК РФ не предусмотренное. В целом предложенная Ю.Ф. Беспаловым классификация близка к классификации М.Н. Малеиной, но тем не менее отражает специфику личных неимущественных прав ребенка.
--------------------------------
<1> Беспалов Ю.Ф. Судебная защита семейных прав ребенка: Дис.... канд. юрид. наук. М., 1997. С. 83.
С.А. Сорокин предложил выделять следующие группы прав: права ребенка на семейное воспитание, права ребенка, формирующие его как личность, права несовершеннолетних родителей, права детей, связанные с сохранением контакта с родителями и семьей, право ребенка на особую заботу при утрате родительского попечения, права детей в семье, заменяющей родительскую, или в детском учреждении, право на защиту <1>. Недостатком данной классификации является отсутствие критерия, по которому С.А. Сорокин проводит разграничение прав, что привело к тому, что правомочия, входящие в структуру субъективного права, и само право оказались в разных группах (например, право на воспитание, права, формирующие личность ребенка, на общение с родителями). Кроме того, вряд ли имеют самостоятельное классификационное значение права несовершеннолетних родителей, поскольку они имеют существенные ограничения, установленные законом, ввиду того что фактически и юридически являются детьми. Н.М. Савельева вовсе не предлагает классификацию личных неимущественных прав ребенка, указывает только на то, что практическую значимость имеет "лишь классификация гражданских и семейных прав на личные и имущественные, так как для их осуществления (реализации) и охраны (защиты) требуются различные механизмы" <2>.
--------------------------------
<1> Сорокин С.А. Права детей в семье по семейному законодательству Российской Федерации и Конвенции "О правах ребенка": Дис.... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 80.
<2> Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты: Дис.... канд. юрид. наук. Белгород, 2004. С. 110.
Н.А. Темникова личные неимущественные права ребенка предложила классифицировать на четыре группы по социофункциональному критерию.
1. Права, обеспечивающие автономию личности ребенка (право на жизнь, на имя (семейно-правовые аспекты), свойственные любому индивиду, право на неприкосновенность личной, семейной жизни, отражающее принцип невмешательства в частную, интимную сферу лица как государства, так и других лиц, право на уважение чести и достоинства).
2. Права, обеспечивающие социализацию ребенка (право жить и воспитываться в семье, право на получение образования, на приобщение к культуре, языку, религии своего народа, право пользоваться службами и учреждениями по уходу за детьми).
3. Права, обеспечивающие реализацию (экстернализацию) личности ребенка во внешнем мире (право ребенка на свободу ассоциации и свободу мирных собраний, на доступ к информации и материалам из различных национальных и международных источников, на отдых и досуг, участие в играх и развлекательных мероприятиях, право участвовать в культурной жизни и заниматься искусством, право ребенка свободно выражать свое мнение и взгляды).
4. Права, обеспечивающие защиту ребенка (право на защиту как вне семьи, так и внутри семьи) <1>.
--------------------------------
<1> Темникова Н.А. Указ. соч. С. 53 - 55.
Так, Н.А. Темникова в классификацию включает различные личные неимущественные права ребенка, в том числе СК РФ не предусмотренные. Кроме того, к первой группе отнесены разнородные права, разные по значимости, среди которых "право на жизнь" и "право на имя", что не совсем верно. Право на жизнь - это неотъемлемое и неотчуждаемое право каждого человека, оно "принадлежит человеку от рождения и не требует признания со стороны государства" <1>. Жизнь в прямом значении этого слова принадлежит любому и каждому человеку. Право на имя призвано индивидуализировать ребенка, отличить его от других, оно позволяет ребенку быть участником правоотношений, реализовать свои права под определенным именем. К недостаткам предложенной Н.А. Темниковой классификации можно также отнести и то, что в разные группы помещены права на участие в культурной жизни и приобщение к культуре. Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками, установленное ст. 55 СК РФ, вообще не нашло отражения в данной классификации. Представляется не вполне оправданным сам выбранный критерий "социофункциональный".
--------------------------------
<1> Комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. В.А. Четвернин. М., 1997. С. 27.
Учитывая разнообразие проведенных классификаций, можно констатировать, что до настоящего времени в науке семейного права, впрочем, как и гражданского, еще не сложилось единой и общепринятой классификации личных неимущественных прав ребенка, построенной на едином критерии. Исходя из анализа предложенных в научной литературе различных по своему характеру и содержанию классификаций личных неимущественных прав, в том числе и ребенка, а также учитывая их недостатки, возможно обосновать и предложить классификацию.
СК РФ является нормативным правовым актом, содержащим прежде всего нормы материального права. Но в СК РФ, как и ранее в КоБС РСФСР, включены процессуальные нормы, которые "не составляют специального раздела, а содержатся практически во всех главах этого Кодекса и рассчитаны на применение при разбирательстве конкретных категорий семейных дел" <1>. Если материально-правовые нормы устанавливают права и обязанности субъектов общественных отношений, то процессуальные правовые нормы регулируют организационные отношения, регламентируют порядок, формы и методы реализации норм материального права <2>. СК РФ содержит нормы об обязательном участии в процессе: прокурора и органа опеки и попечительства по делам, связанным с лишением и ограничением родительских прав, восстановлением в родительских правах, установлением усыновления. Если ставить вопрос об исключении процессуальных правил из СК РФ, то исключать необходимо все процессуальные нормы, но, думаю, это не вполне оправданно. Анализ процессуальных норм, установленных СК РФ, свидетельствует, что они направлены на усиление защиты прав детей, поскольку если ранее КоБС РСФСР предусматривал административный порядок разрешения дел, связанных с усыновлением и отменой усыновления, то п. 1 ст. 125 СК РФ регламентирует, что рассмотрение дел об усыновлении производится судом в порядке особого производства. Так, органы опеки и попечительства и прокурор согласно ст. 142 СК РФ обладают правом требовать отмены усыновления. Аналогичные правила содержатся и в ГПК РФ. В ст. 78 СК РФ установлено обязательное участие органа опеки и попечительства при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей. Процессуальные нормы содержатся также в п. 2 ст. 23, п. 2 ст. 25, п. 3 ст. 27, ст. 49, ст. 57, п. 3 ст. 125, п. 5 ст. 134, п. 2 ст. 135, п. 3 ст. 136, п. 5 ст. 137, п. 3 ст. 140 СК РФ.
--------------------------------
<1> Кострова Н.М. Развитие процессуальных правил разбирательства семейных дел // Журнал российского права. 2001. N 7. С. 52.
<2> Эльдарова Д.А. Процессуальные нормы в семейном законодательстве // Вестник РПА МЮ РФ. 2006. N 5. С. 54.
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 48 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |