Например, когда из чертежей совершенно однозначно следует, что деталь X имеет в сечении форму круга, и, если из всех сечений на чертежах и их обозначений типа A = B, следует, что данная деталь X в сечении имеет форму круга, а не иную, должно допускаться внесение в формулу изобретения уточнения в виде словесного признака - деталь X в поперечном сечении имеет форму круга. Аналогичная ситуация имеет место в отношении электрических схем, на которых признак, не упомянутый в описании, изображен на чертежах символом, предусмотренным соответствующим ГОСТом (условные изображения сопротивлений, конденсаторов и т.п.).
Аналогичным образом следует подходить к ситуации, когда в описании изобретения словесно только сказано, что "поверхность обрабатывают реагентом", а на чертеже показана схема обработки поверхности и указано - "реагент - соляная кислота" или "реагент - кислота HCl". В данном случае признак - соляная кислота, несмотря на его отсутствие непосредственно в описании заявленного изобретения, может быть включен в формулу изобретения, т.к. он однозначно раскрыт на чертеже. Очевидно, что такое включение признака в формулу изобретения имеет смысл только в ситуации, когда его отсутствие приводит к общей оценке заявленного изобретения как непатентоспособного по различным причинам.
Именно такой подход к использованию признаков, отображенных на чертежах, предусмотрен пунктом 3.9, абз. вторым Правил составления, подачи и рассмотрения евразийских заявок в Евразийском патентном ведомстве:
"Дополнение, уточнение или исправление описания и формулы изобретения сведениями, содержащимися на чертежах или в иных графических материалах евразийской заявки, допускается в случаях, когда эти сведения имели место на чертежах или в иных графических материалах евразийской заявки на дату ее подачи, в том числе при испрашивании приоритета, и когда чертежи и графические материалы дают однозначное представление об этих сведениях".
3. Изменение сведений в заявке.
Изменения сведений о заявителе, авторе, в том числе при передаче права на получение патента другому лицу либо вследствие изменения имени автора или имени или наименования заявителя, а также исправления очевидных и технических ошибок могут быть внесены заявителем в документы заявки по собственной инициативе до регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца.
Изменения, внесенные заявителем в документы заявки на изобретение, учитываются при публикации сведений о заявке, если такие изменения представлены в Роспатент в течение пятнадцати месяцев со дня подачи заявки. Ранее данный срок составлял двенадцать месяцев и его увеличение до пятнадцати месяцев в большей мере отвечает интересам заявителей, но сокращает для Роспатента сроки, необходимые для публикации сведений о заявке, т.к. последняя должна быть осуществлена по истечении восемнадцати месяцев с даты ее подачи.
Исправления очевидных и технических ошибок также могут быть внесены в этот же период в документы заявки. Однако тем самым ограничены возможности внесения исправлений очевидных и технических ошибок в документы заявки в отношении любых сведений до регистрации объекта патентных прав в государственном реестре. После внесения сведений в государственный реестр возможно исправление очевидных и технических ошибок, но уже в выданном патенте (п. 4 ст. 1393 Кодекса).
В отношении изменения сведений в заявке на промышленный образец обратим внимание на невозможность представления нового внешнего вида изделия с ранее отсутствовавшими на нем существенными признаками, и не допускается также представлять новый внешний вид с удаленными из него существенными признаками. Внесение во внешний вид или удаление из внешнего вида именно существенных признаков свидетельствует о формировании иного промышленного образца в сравнении с заявленным.
Статья 1379. Преобразование заявки на изобретение или полезную модель
Комментарий к статье 1379
1. Причины и ограничения преобразования. Дополнительно к существующим возможностям преобразования Проектом ГК РФ 2012 г. предусматривается возможность осуществления преобразования заявок всех трех объектов патентного права, в любой их комбинации. Наиболее вероятны преобразования заявок на изобретения в заявки на полезные модели и заявок на полезные модели в заявки на промышленные образцы и, в последнем случае, соответственно, наоборот. Вряд ли на практике будут иметь место частые преобразования заявок на промышленные образцы в заявки на изобретения или полезные модели, но если ситуация и возникнет, то закон позволяет ее реализовать. Такая ситуация будет возможна в отношении тех заявок на изобретения или полезные модели, которые иллюстрированы не чертежами, а рисунками, которые адекватно могут быть рассмотрены и как иллюстрации изобретения или полезной модели, и как иллюстрации внешнего вида промышленного образца.
Преобразование заявок возможно при подаче выделенной заявки, преобразованной соответствующим образом. Например, из заявки на группу изобретений может быть выделена заявка на полезную моделью. Комбинации преобразований заявок могут быть весьма разнообразны.
Как правило, такая необходимость возникает в случае, когда при проведении экспертизы заявки на изобретение по существу установлено, что заявленное изобретение не отвечает требованию изобретательского уровня, и заявитель, извещенный об этом в соответствующем запросе, принимает решение о преобразовании заявки в иной объект.
Ограничение по срокам преобразования заявок исключает возможность изменения статуса заявки по истечении установленного срока. Отсутствие сроков, отведенных на преобразование заявок, или оттягивание сроков до судебного оспаривания решения Роспатента создавало бы неопределенность в отношении правового статуса поданных заявок, что не отвечает интересам третьих лиц, заинтересованных в получении достоверной информации об объеме исключительных прав, который может быть предоставлен по поданной заявке.
2. Преобразование евразийской заявки на изобретение в российскую заявку на полезную модель. Преобразование евразийских заявок в национальные патентные заявки предусмотрено статьей 16 Евразийской патентной конвенции и осуществляется при соблюдении следующих условий:
1) до истечения шести месяцев с даты получения заявителем уведомления Евразийского ведомства об отказе в выдаче евразийского патента либо с даты получения заявителем уведомления Евразийского ведомства об отказе в удовлетворении возражения, поданного в соответствии со статьей 15(8) заявитель может подать в Евразийское ведомство ходатайство с указанием Договаривающихся государств, в которых он хочет получить патент по национальной процедуре;
2) в каждом указанном таким образом Договаривающемся государстве евразийская заявка, в отношении которой было принято такое решение и которая является предметом такого ходатайства, считается правильно оформленной национальной заявкой, поданной в национальное ведомство с той же датой подачи и, если таковая имеется, датой приоритета, что и евразийская заявка, со всеми последствиями, предусмотренными национальным законодательством, и подлежит дальнейшей процедуре в национальном ведомстве при условии, что заявитель уплатит национальному ведомству требуемые национальные пошлины.
Евразийская патентная конвенция не регулирует вид национальной (патентной) заявки, в которую может быть преобразована евразийская заявка на изобретение. В тех странах - участницах ЕАПК, национальное законодательство которых предусматривает возможность выдачи патентов на изобретения и полезные модели, заявитель имеет возможность выбора. Намереваясь преобразовать евразийскую заявку на изобретение в национальную заявку на полезную модель или промышленный образец, заявитель должен понимать, что рассмотрение такой, уже национальной заявки, будет осуществляться по нормам национального права в отношении возможности преобразования заявки, в т.ч. с учетом процессуальных норм, предусмотренных для аналогичных ситуаций в отношении преобразования заявок, поданных непосредственно в Роспатент.
Преобразование евразийской заявки на изобретение в российскую заявку на полезную модель должно соответствовать нормам статьи 1379 ГК РФ, согласно которой преобразование заявки на изобретение в заявку на полезную модель возможно до публикации сведений о заявке на изобретение (пункт 1 статьи 1385), но не позднее даты принятия решения о выдаче патента на изобретение. При этом нужно учитывать, что согласно п. 3 статьи 1396 ГК РФ публикация на русском языке международной заявки Международным бюро ВОИС в соответствии с Договором РСТ или публикация евразийской заявки Евразийским патентным ведомством в соответствии с ЕАПК заменяет публикацию сведений о заявке, предусмотренную статьей 1385 ГК РФ.
Вышеназванные условия, связанные с публикацией сведений о заявке на изобретение при одновременном соблюдении условий п. 1 статьи 16 ЕАПК, практически исключают возможность преобразования евразийской заявки на изобретение в российскую заявку на полезную модель, и подобная процедура преобразования заявок отсутствует в Административных регламентах Роспатента. Теоретически возможна ситуация, при которой экспертиза по евразийской заявке на изобретение была проведена в ускоренные сроки до публикации сведений о поданной заявке и заявитель был уведомлен Евразийским ведомством об отказе в выдаче евразийского патента либо об отказе в удовлетворении возражения, что формально дает возможность преобразования в российскую заявку на полезную модель, однако на практике такие ситуации не известны.
Статья 1380. Отзыв заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец
Комментарий к статье 1380
Данной нормой установлен предельный срок для отзыва заявки на любой объект патентных прав. Если заявление об отзыве заявки, по которой вынесено решение о выдаче патента, и заявителем, получившим решение, уже была уплачена пошлина за регистрацию и выдачу патента, поступило <447> в Роспатент в период, когда по техническим причинам уже невозможно предотвратить регистрацию в государственном реестре, Роспатент, тем не менее, аннулирует такую регистрацию позже, и соответствующая информация об отзыве такой заявки будет опубликована в официальном бюллетене.
--------------------------------
<447> Заявитель после получения решения о выдаче патента передумал его получать и решил отозвать заявку.
2. Приоритет изобретения, полезной модели
и промышленного образца
Статья 1381. Установление приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца
Комментарий к статье 1381
Комментируемая статья регламентирует условия установления даты приоритета изобретения, полезной модели, промышленного образца, по отношению к которой ограничивается круг источников информации из уровня техники, противопоставляемых заявленному объекту при проверке соответствия изобретения, полезной модели, промышленного образца условиям патентоспособности или при рассмотрении возражения против выдачи патента. Таким образом, дата приоритета - это дата пограничного раздела между заявленным объектом и противопоставляемым уровнем техники. Если дата приоритета совпадает с датой опубликования источника информации из уровня техники, последний не может быть противопоставлен при экспертизе.
1. Приоритет по дате подачи. Пункт 1 относится к основному случаю установления даты приоритета изобретения, полезной модели, промышленного образца, когда дата приоритета является датой подачи заявки. Приоритет будет установлен в любом случае, но в данной ситуации он совпадает с датой подачи. Фактическое совпадение даты приоритета с датой подачи, тем не менее, не позволяет приравнять одну дату к другой по их функциям (предназначению). От даты подачи заявки отсчитывается срок действия патента (если он выдан) и осуществляются другие, юридически значимые действия с заявкой или патентом, а на дату приоритета устанавливаются источники информации, релевантные заявленному объекту.
С установлением даты подачи связана процедура установления даты поступления заявки, направленной в Роспатент средствами факсимильной связи. По данному вопросу на сайте Роспатента размещена "Информация для заявителей о порядке регистрации дат поступления документов, направленных по факсу в нерабочие часы Роспатента и ФГУ ФИПС" следующего содержания:
"Нормативными документами, регламентирующими составление, подачу и рассмотрение заявок на объекты патентных прав и средства индивидуализации допускается использование средств факсимильной связи для подачи заявки, представления дополнительных материалов по запросу и других документов (далее - документы). В случае поступления оригинала документа в течение месяца с даты поступления его по факсу вместе с сопроводительным письмом, идентифицирующим этот документ, датой поступления документа считается дата поступления его по факсу. Поскольку административные процедуры, связанные с регистрацией поступивших документов, Роспатент и ФГУ ФИПС осуществляют в режиме рабочего времени, в случае поступления документов по факсу позднее установленного рабочего времени, а именно после 18 ч. 15 мин., в пятницу - после 17 ч. 00 мин., их регистрация осуществляется на следующий рабочий день. Соответственно датой их поступления в ФГУ ФИПС считается следующий рабочий день. Заявителям рекомендуется руководствоваться указанным порядком при исчислении срока представления оригинала документов".
Таким образом, Роспатент выразил свою позицию в отношении установления даты поступления документов по факсу, по которой отсчитывается далее дата подачи заявки, дата представления ответа на запрос и т.д.
Насколько разумна такая позиция и как она аукнется в отношении заявителей, пользующихся факсом, особенно в экстремальных ситуациях, когда день поступления документов в Роспатент влияет на последующие процессуальные действия в отношении таких документов?
Может ли такая позиция в отношении установления даты поступления документов заявки факсом распространяться на другие формы подачи заявок в нерабочее время, например на подачу заявки электронным образом on-line, и как все это повлияет на установление приоритета?
Попробуем ответить на поставленные вопросы, а какова будет реакция Роспатента - покажет время, но наш оптимизм подсказывает, что Роспатент уточнит свою позицию, чему мы будем весьма признательны.
Позиция Роспатента, возможно, базируется на ст. 194 "Порядок совершения действий в последний день срока" ГК РФ:
"1. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.
2. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок".
Механическое распространение изложенного выше правила на установление даты поступления документов заявок не учитывает, что в этой статье ГК РФ предусмотрена возможность совершения действий в отношении письменных заявлений и извещений через организации связи (почтовые отделения), причем при сдаче в почтовое отделение документов, представляющих собой письменные извещения и заявления, такие документы считаются сданными в срок, что приобретает особую значимость и актуальность для соблюдения процессуальных сроков в судебном разбирательстве. У лица, пользующегося правилами по ст. 194 ГК РФ, имеется альтернатива: отправить документы факсом или сдать документы на почту, и данная альтернатива уже содержит тот вариант отправки (почтовый), который гарантирует считать такую отправку документов как сделанную в срок.
Заявки на объекты патентных прав и средства индивидуализации не относятся к письменным заявлениям и извещениям, а представляют собой документы иной категории, в отношении которой действуют нормы части четвертой ГК РФ, иначе определяющие правила исчисления сроков и в первую очередь - сроков, влияющих на установление приоритета. В отношении даты установления приоритета по дате подачи заявки ни часть четвертая ГК РФ, ни нормы Парижской конвенции по охране промышленной собственности не содержат каких-либо иных "единиц измерения" времени, кроме как "дата".
Приоритет изобретения (и иных объектов) не может быть установлен по дате сдачи заявки в отделение связи, и сдача заявки в почтовое отделение связи не влияет на установление даты подачи заявки, которая устанавливается по фактическому поступлению заявки именно в Роспатент или его территориальные подразделения.
Обратим также внимание на статью 114 "Окончание процессуальных сроков" АПК РФ:
"1. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года установленного срока.
2. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
3. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
4. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
5. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
6. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
7. Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции".
По правилу пункта 7 ограничение срока предусмотрено только для ситуации, когда процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации.
Подача заявки (процессуальное действие) факсом или электронным образом совершается не Роспатентом и не непосредственно в Роспатенте, а осуществляется непосредственно заявителем (его представителем) и вне Роспатента, что исключает распространение данного правила на подачу заявок. В качестве подтверждения изложенного обратим внимание на норму пункта 1 ст. 1374 ГК РФ, в соответствии с которой:
"Заявка на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец подается в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности лицом, обладающим правом на получение патента в соответствии с настоящим Кодексом (заявителем)".
Совершенно очевидно, что такое процессуальное действие, как подача заявки, осуществляется не "непосредственно" Роспатентом, что исключает распространение правила по второй части пункта 1 ст. 194 ГК РФ на ситуацию с подачей заявки.
Правило пункта 7 ст. 114 АПК РФ имеет отношение к такому процессуальному действию, совершаемому непосредственно Роспатентом, как прием заявок на бумажных носителях непосредственно в здании Роспатента (ФИПС), и очевидно, что Роспатент (ФИПС) вправе осуществлять указанное процессуальное действие (из рук в руки) по приему заявок на бумажных носителях в рабочее время.
Но подача заявки и прием заявки - это разные процессуальные действия, осуществляемые разными субъектами, и этого нельзя не учитывать.
Роспатент мог выбрать совершенно иной подход, гармонирующий с международной практикой и практикой подавляющего большинства развитых патентных ведомств мира.
Правило 80 "Исчисление сроков" Инструкции <448> к Договору РСТ содержит следующие варианты выбора, на которых может остановиться каждое ведомство страны - участницы Договора РСТ:
--------------------------------
<448> Инструкция к Договору о патентной кооперации (РСТ) (текст, имеющий силу с 1 апреля 2007 года).
"Пункт 80.7 Конец рабочего дня
(a) Срок, истекающий в определенный день, истекает в час, когда национальное ведомство или межправительственная организация, куда документ должен быть подан или куда должна быть уплачена пошлина, заканчивает свою работу в этот день.
(b) Любое ведомство или организация может отступить от положений пункта (а), продлив срок вплоть до полуночи соответствующего дня".
Роспатент выбрал первый вариант по пункту (а), который, как будет показано далее, является худшим, и данный вывод основан на реалиях сосуществования в России двух патентных ведомств - Роспатент и ЕАПВ, результаты деятельности которых нельзя не учитывать, особенно когда речь идет о неумышленном, но тем не менее фактическом ущемлении прав отечественных заявителей. Как бы этого не хотелось, но придется опять лбами сталкивать <449> деятельность Роспатента с деятельностью ЕАПВ, т.к. последствия несогласованности в одних и тех же вопросах приводят к ухудшению положения в первую очередь российских заявителей.
--------------------------------
<449> Джермакян В. Кому на Руси жить хорошо, а кому - в Евразии // Патентный поверенный. 2010. N 6.
Правило 38 "Исчисление сроков" Патентной инструкции к Евразийской патентной конвенции содержит следующие положения (пункт 4):
"Если срок установлен для совершения какого-либо действия, связанного с функционированием Евразийской патентной системы и выдачей евразийских патентов, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в национальном ведомстве или межправительственной организации, то срок истекает в тот час, когда в этом ведомстве или организации по установленным правилам прекращается рабочий день. При этом такое ведомство или организация может отступить от вышеуказанных положений, продлив срок совершения какого-либо действия вплоть до двадцати четырех часов последнего дня срока".
Российские заявители в полном соответствии с Евразийской патентной конвенцией обязаны подавать евразийскую заявку через национальное патентное ведомство - Роспатент, как это предусмотрено нормой п. 2 ст. 1395 части четвертой ГК РФ. Евразийская заявка, поданная через Роспатент, имеет те же последствия, как если бы она была подана в тот же день в Евразийское ведомство, если она переслана в Евразийское ведомство в срок, установленный в Патентной инструкции.
А как быть с установлением даты подачи российским заявителем евразийской заявки, которая поступила в Роспатент по факсу по истечении рабочего времени, но до окончания данного календарного дня?
Упомянутое информационное письмо Роспатента дает однозначный ответ: дата подачи такой заявки будет установлена <450> следующим днем. Соответственно именно с этой следующей датой подачи евразийская заявка будет принята в ЕАПВ, и все процессуальные действия будут осуществлены именно на эту, более позднюю дату, определяющую приоритет и дату отсчета уровня техники.
--------------------------------
<450> При соблюдении установленных правил предоставления оригиналов документов и т.п.
В аналогичной ситуации иностранные заявители и их патентные поверенные, подающие евразийские заявки факсом непосредственно в ЕАПВ, будут иметь время вплоть до окончания конкретного календарного дня, т.е. до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Так кто из заявителей имеет преимущества в подаче евразийских заявок факсом? Ответ очевиден - заявители, имеющие право подавать заявки непосредственно в ЕАПВ, а к таковым относятся только заявители из стран дальнего зарубежья, не являющихся участниками Евразийской патентной организации.
Позиция, принятая Роспатентом, не учитывает территориальные размеры России и количество часовых поясов, что, если соблюдать рекомендацию по информационному письму, приводит к необходимости отправки факса в Роспатент только с учетом московского времени, по которому работает Роспатент. Разница между часовыми поясами по сравнению с Москвой составляет, например, для Владивостока +7 часов, для Магадана +8 часов. Когда в этих регионах люди работают, в Москве еще спят и наоборот. Так зачем же сокращать для них реальное время отправки заявки факсом и вместо 24 часов в сутках учитывать только рабочее время до 18 ч. 15 мин., а в пятницу - до 17 ч. 00 мин., да еще только по московскому времени.
Установление даты подачи заявки с учетом времени окончания работы Роспатента порождает и другой курьезный вопрос: а почему тогда дата подачи заявки факсом устанавливается иначе в случае, когда факс поступил в Роспатент не после окончания рабочего времени, а до начала рабочего времени, например, в шесть часов утра по московскому времени? Ведь Роспатент не работал, и вне режима рабочего времени осуществлять "административные процедуры, связанные с регистрацией поступивших документов", Роспатент и ФГУ ФИПС не могли.
Рассмотрим в этом же контексте отправку документов электронным образом on-line, т.к. Административными регламентами предусмотрено, что "Требования к электронной подаче заявки с использованием электронно-цифровой подписи устанавливаются Роспатентом".
Интересно, как мыслят в Роспатенте относительно установления даты подачи заявок и других документов, поступивших электронным образом on-line после окончания рабочего времени в конкретный день? Неужели серверы будут отключаться на ночь?
Во многих патентных ведомствах заявки и другие относящиеся к ним документы могут быть сданы заявителем или его представителем в любое время суток, для чего в ведомстве в открытом доступе установлен специальный почтовый контейнер, куда в любое время суток можно положить конверт с заявкой, на котором автомат пробьет точное время (год, месяц, день, часы, минуты). Сотрудники ведомства на второй день утром вынут документы из ящика, но дата подачи заявки будет сохранена по фактической календарной дате помещения конверта в ящик ведомства.
Например, в соответствии с пунктом 1.1 "Руководства по экспертизе в Европейском патентном ведомстве" <451>, отделения по приему подаваемых заявок, расположенные в Берлине и Мюнхене, оснащены автоматизированными почтовыми ящиками, которые могут быть использованы в любое время суток <452>. Руководством предусмотрено также, что в нерабочее для ЕПВ время документы могут быть официально приняты во всех отделениях ведомства дежурным обслуживающим персоналом. Последнее актуально для отделений, не оснащенных автоматизированным почтовым ящиком, или если он не работает по каким-то техническим причинам, но в любом случае ведомство обеспечивает прием документов тем или иным путем в течение дня без каких-либо изъятий времени.
--------------------------------
<451> Guidelines for Examination in the European Patent Office (status April 2010).
<452> В Руководстве так и указано - "в любое время".
Договор о патентном праве (PLT), участником которого является Россия, в статье 5 определяет "дату подачи" следующим образом (приведено извлечение):
"(1) [Элементы заявки] (a) если иное не предписано Инструкцией, и с учетом положений пунктов (2) - (8), Договаривающаяся сторона предусматривает, что датой подачи заявки является дата, на которую ее ведомство получило все нижеперечисленные элементы, представленные по выбору заявителя на бумаге или иным способом, допускаемым ведомством для целей даты подачи".
Подача заявки факсом в целях установления даты подачи является тем самым "иным способом", что непосредственно отражено в Административных регламентах Роспатента. Никаких изъятий по времени работы Роспатента при установлении даты подачи заявки факсом регламенты не содержат, что подтверждается, например, содержанием правила 13.3 "Использование факса" Административного регламента по изобретениям, согласно которому "Оригиналы документов заявки, переданных по факсу, должны быть предоставлены в течение одного месяца с даты поступления их по факсу вместе с сопроводительным письмом, идентифицирующим документы, поступившие ранее по факсу".
Дата поступления документов заявки по факсу фиксируется автоматически круглосуточно и независимо от графика работы сотрудников Роспатента, если, конечно, Роспатент не выключает факсы на ночь. Но последнее представить невозможно, как невозможно отключить в нерабочее время серверы ведомства, чтобы в это время не принимать электронную корреспонденцию со всего мира.
Дата поступления в Роспатент документов заявок факсом или электронным образом on-line должна устанавливаться по дате автоматизированного подтверждения Роспатентом приема таких документов, и перенос фактической даты поступления <453> таких документов на более позднюю дату не соответствует установившейся мировой практике работы авторитетных патентных ведомств.
--------------------------------
<453> Ситуация не касается исчисления срока при подаче в нерабочий или официальный праздничный день.
Однако, как представляется, Роспатент прислушался к изложенным соображениям и в проекте нового Административного регламента по изобретениям, размещенного на сайте Роспатента в 2011 г., в пункте 20.3. "Требования к исчислению сроков" изложено следующее правило для рассматриваемой нами ситуации:
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 33 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |