9 and 10). The consent of the_____________ (16) must be obtained in order to drop the case on the _______ (17) stated above. The investigator or the procurator must also___________________ (18) the |
injured party’s |
(19), although they are not_ |
(20) to act accordingly. Persons |
who may be affected by the_____________ can make an_________ (22) to the court. After |
(21) of the investigator or procurator to drop the case (23), the judge may (24) |
the statement suggesting the case be dropped, and start the |
(25) again. |
5. Work in pairs. Fill in the table below on the basis of exercises 2-4. |
CRIMINAL JUDICIAL PROCEEDINGS IN UKRAINE | |
The task of criminal judicial proceedings |
|
Stages of criminal proceeding |
|
How a criminal case starts? |
|
PRELIMINARY INVESTICÎATION IN UKRATNH | |
The stages of a preliminary investigation |
|
ALTERNATIVES TO TRIAL IN CRIMINAL PROCEDURE | |
How may a criminal case be dropped? |
|
Whose consent must be obtained to drop the case? |
|
6. Complete the following sentences with the correct forms of the verbs in brackets. There Justice in criminal cases is (aministered) on the principles of equality of all people before the law. 1. Criminal cases____________ (try) in the court of general jurisdiction. |
2. The 3. While |
judgment of court__ ___ (try) a case, the court |
(be) legal and grounded. __ (listen) to the arguments of all |
parties to the case and_______________________ 4. The copy of judgment three-day term. 5. The persons who_____________ |
(make) a decision. _________ (serve) to the convicted person in a |
(disagree) with court decision have the right to |
appeal according to the cassation procedure. 6. The investigation body_______ (provide) the suspect with notification that s/he is suspected of (involve) in the committing of a crime. moment that a suspect__________ (appear) in the process the investigation body__________________ the proceedings a defence lawyer or |
7. From the (involve) in |
representative. ___ (undertake) the gathering of material, documents and information accept as_______ (be) proof of the committing of |
a cnme. |
8. The investigation body_ which the court may 9. Proposals to completely revise the country’s Criminal Code and Criminal Procedure Code continue to circulate among legislators, Ministry of Justice officials, the courts and the academic community, but no single version_______________________ (receive) the support of a consensus. 10. Actual implementation of such reforms___________ (require) retraining of all of Ukraine’s judges, prosecutors and legal practitioners. |
7. Work in pairs. Tell your partner everything you know about the legal procedure in criminal cases in Ukraine, Use exercises 1-6 or any other materials you have, 8. Read the text on some innovations in the draft Criminal Procedure Code (CPC) of Ukraine at the stage of court proceedings. Participate in a role play paying attention to the showing surprise elements. Showing surprise |
It’s (rather) surprising/amazing/astonishing that... I am/was(very) surprised that... What a surprise! How strange/odd/astonishing that...! Wasn’t it extraordinary that...? Surprisingly/strangely/incredibly,... Really! I’d no idea. That’s a surprise. That’s amazing. That’s furmy. That’s incredible! Well, I’m surprised. Well, that’s amazing! |
|
I. The judge studies only the indictment and the register of material, documents and reports which may be evidence. 2. The material, documents and information about testimony 3. The judge holds preliminary hearings to ascertain the 4. Consideration of suggestions for an amicable agreement. 5. Court proceedings by default / in the person’s absence 6. Ordered proceedings - a judge’s ruling without a court hearing of a court order on punishing an individual for a criminal offence committed, if the individual does not deny guilt and does not object to 7. Full court review of the charges laid against an individual. 8. A meeting room for the staff of the court and for the passage of a court ruling. 9. Formation of juries - the prosecution and defense take part under the control of the judge 10. Consideration of a case by a jury in which according to the adversarial principle the parties in the proceedings take part in studying documents, the members of the jury accept or do not accept them as evidence, and the person presiding (a professional judge) only manages the process. II. The meeting room for the jury - handing down their verdict on the basis of the judge’s guidance. 12. The passing of a court ruling by the person presiding (a professional judge) on the basis of the jury’s verdict. 13. The rules of procedure for pronouncing the court judgment taking into account the specific features of such passing of judgments by a panel of professional judges or a jury. 14. Specific features of the consideration of a charge under closed conditions and the study of special testimony (for example, the questioning of an undercover agent). 15. Specific features of the consideration ojf certain categories of individuals charged. 9. Translate into English Завданнями кримінального судочинства в Україні є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, ш;об кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний. Згідно з Кримінально-процесуальним кодексом України |
--------------------------------------------------------- 235 —-------------------------------------------------------- |
кримінальне судочинство складається із кількох частин; 1) порушення кримінальної справи; 2) досудове (попереднє) розслідування (дізнання та досудове слідство); 3) віддання до суду; 4) судовий розгляд; 5) апеляційне провадження; 6) касаційне провадження; 7) виконання вироку. Перша стадія — порушення кримінальної справи — починається з моменту надходження до органу дізнання, слідчого, прокурора або суду заяви або повідомлення про злочин. У даній стадії процесу орган дізнання може затримати особу, підозрювану у здійсненні злочину, на 72 години. Попереднє розслідування полягає у провадженні органами дізнання та попереднього слідства передбачених законом слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, попередження, припинення, швидке та повне розкриття злочину, всебічне дослідження обставин справи та викриття винних, виявлення та усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину, відшкодування завданої злочином шкоди, забезпечення відповідальності осіб, які вчинили злочин, і правильне застосування закону. У цій стадії кримінального процесу особі, яка вчинила злочин, пред’являється обвинувачення і надається право мати захисника та захипіатись самому всіма передбаченими законом засобами. Стадія порушення кримінальної справи закінчується винесенням постанови про порушення кримінальної справи або постанови про відмову в порушенні кримінальної справи. В останньому випадку кримінальний процес не знаходить продовження. VOCABULARY ENGLISH - UKRAINIAN |
aggravating amicable agreement arresting authority ascertain assume bring to criminal responsibility cancel cassation procedure conduct court ruling damages default deny a charge detain discontinue draft an indictment drop a case elimination enforcement of judgment evidence examination of a case execution formal charges grounds handle down the verdict implementation inquest body interrogatory body juvenile delinquency mitigating natural person notify |
який обтяжує мирова угода орган влади, що накладає арещт встановлювати (факти тощо) припускати притягати до суду (у кримінальній справі) скасовувати касаційна процедура проводити (заходи тощо) постанова суду відшкодування збитків неявка (на суд) відкидати обвинувачення затримувати (для з’ясування суті справи) припинятися укладати обвинувальний висновок закривати справу усунення примусове виконання судового рішення докази розгляд справи виконання (доручення тощо) офіційні обвинувачення підстава (для прийняття рішення тощо) виносити вирок проведення (реформ тощо) орган дізнання орган дізнання злочинність неповнолітніх пом ’ якшувальний фізична особа повідомляти |
pass a case penalty physical person preliminary investigation pretrial investigation preventive measure procedure in appeal proceed reconsider refuse restrictive review statement submit to undertake |
передати справу покарання фізична особа попереднє розслідування попереднє судове слідство запобіжні заходи апеляційна процедура продовжувати переглядати (справу тощо) відмовлятися обмежувальний переглядати (справу тощо) заява передавати (справу тощо) вживати (заходів тощо) |
UKRAINIAN - ENGLISH |
апеляційна процедура вживати (заходів тощо) виконання (доручення тощо) виносити вирок відкидати обвинувачення відмовлятися відшкодування збитків встановлювати (факти тощо) докази закривати справу запобіжні заходи затримувати (для з’ясування суті справи) заява злочинність неповнолітніх касаційна процедура мирова угода неявка (на суд) обмежувальний орган влади, що накладає арешт орган дізнання офіційні обвинувачення переглядати (справу тощо) передавати (справу тощо) підстава (для прийняття рішення тощо) повідомляти покарання пом’якшувальний попереднє розслідування постанова суду примусове виконання судового рішення припинятися припускати притягати до суду (у кримінальній справі) проведення (реформ тощо) проводити (заходи тощо) продовжувати розгляд справи скасовувати укладати обвинувальний висновок усунення фізична особа який обтяжує |
procedure in appeal undertake execution handle down the verdict deny a charge refuse damages ascertain evidence drop a case preventive measure detain statement juvenile delinquency cassation procedure amicable agreement default restrictive arresting authority inquest body; interrogatory body formal charges reconsider; review submit; pass (a case) grounds notify penalty mitigating preliminary investigation; pretrial investigation court ruling enforcement of judgment discontinue assume bring to criminal responsibility implementation conduct proceed examination of a case cancel draft an indictment elimination natural person; physical person aggravating |
MODULE 31 |
THE TIMES OF TRIAL |
|
LESSON 1. WHEN |UDGE AND |URY PJUn 1. NEVER lUDGE A |UDGE BY HIS |
1. Work in pairs. In the text below find the words that correspond to the definitions given in the box. A. not involved in a particular situation, and able to give a fair opinion or piece of advice; B. system in which two sides oppose and attack each other; C. judge; D. something you have to do as part of your job or duty; E. to make an official legal judgment F. person or group who are involved in a legal argument; G. information given in a court of law to prove that someone is guilty or not guilty; H. competing or arguing against each other; I. trying to find out more about things related to a particular case; J. the first in a list of people or things just mentioned; K. influence; L. the last in a list of people or things just mentioned; M. judging how good etc something is; N. classifying; O. wish; P. happening before something that is more important. |
All legal systems want to have a decision-making process that is impartial and fiilly- informed. Supporters of an adversary system believe that this is best achieved (1) where the decision-maker is neutral and passive, and has only the responsibility of deciding the case; (2) the parties themselves develop and present the evidence and arguments on which the decision will be based; (3) the proceeding is concentrated, uninterrupted and designed to emphasize the collision of opposing evidence and arguments presented by the parties; and (4) the parties have equal opportunities to present and argue their cases to the decision-maker. The main principle of the adversary system is the separation of the active function of investigating and collecting evidence from the more passive function of considering the evidence and deciding the case. The theory behind the need for this separation is the belief that the former fiinction negatively affects the latter: decision-makers who gather the evidence lose their impartiality because of their active investigatory role in the case. The problem is the natural human tendency to judge too quickly the things which are not yet fully known. We all have a natural want to bring order to chaos by evaluating and categorizing information as we hear it. But decision-makers are under special pressure to do so, because they must decide the case. The result is a strong inclination in the decision-maker early on — while the information is still being gathered — to start theorizing about what the evidence means. Even passive decision-makers may start preliminary theorizing. But decision-makers who actively investigate cannot avoid doing so. An investigator cannot possibly determine what questions to ask or what direction to take the investigation in without first evaluating the meaning of the information that is already known. |
2. Complete the following sentences with the words you have found in Activity 1. A trial is an____________ (1) process, it is a contest between opponents. The parties present evidence and witnesses. The judge has to (2) the case: he is a_____________________________________________________________________ (3), and his function is to control the contest as an________________ (4) referee and to rule on questions of law. The jury’s __________ (5) is to decide questions of fact. The fact that a trial is a contest dictates the order in which its events proceed. First, the burden of proof falls on the complaining party - the plaintiff in a civil case, or the state in a criminal case. The complaining_________________ (6) must first establish that party’s case against the defendant. If the______________ (7) fails to establish a case, there is nothing for the____________ (8) to refute. The parties may conduct their own_______________ (9) of any facts which could be used as_______________ (10) evidence in their contest with the opponent. Such investigation may be carried out both at the_____________ (11) and advanced stages of the trial. The steps of a trial, beginning with the attomeys’ opening and closing statements and up to the instructions by the judge to the jury, are intended to help the jury______________ (12) the information in a proper way. The jury consists of common people (not lawyers) who have a natural_________________ (13) to___________ (14) too quickly the things which are not yet fully known. Such early theorizing about what the evidence means may__________________ (15) the jury’s decision. 3. Listen to the text on the trial procedure in US courts and fill in the gaps. You will hear the text twice. The main steps in a____________ (1) include: selection of a____________ (2); opening statements by the_________ (3); presentation of____________ (4) and___________ (5) (the complaining____ (6) always goes first, and the______________ (7) next); ___________ (8) statements by the attorneys; ________ (9) by the___________ (10) to the jury; and deliberation and_____________ (11) by the jury. A trial is an____________ (12) proceeding, that is, a______________ (13) between____________ (14). Each party presents____________ (15) and argument. The judge's function is to_______________ (16) the contest as a neutral ____________ (17) and to rule on questions of_________________ (18). The jury's ________ (19) is to decide questions of______________ (20). Burden and Degree of Proof The fact that a_______________ (21) is a contest dictates the________________________________________________ (22) in which its events proceed. The initial_______________ (23) falls on the____________ (24) party - the plaintiff in a___________ (25) case, or the state in a______________ (26) case. The complaining ________ (27) must first ____________ (28) that party's case. If the complaining party fails to establish a___________ (29), there is nothing for the___________ (30) to refute. Different kinds of_____________ (31) require different degrees of______________ (32). In most civil ________ (33), the winner is the party whose_____________ (34) is supported by the preponderance of the_________ (35). This means that the decision must be given to the_________________ (36) whose favorable___________ (37) carries greater weight and believability, even if the evidence is only a little more__________ (38) and___________ (39) than the evidence favoring the other_______________ (40). _________ (41) who want an injunction or other extraordinary remedy have a heavier ________ (42) of proof They must_________ (43) their case by clear and convincing_____________ (44). In a___________ (45) case, the____________ (46) must prove the____________ (47) 's guilt beyond a reasonable doubt. This means that even if a preponderance of the___________________ (48) favors the state, and even if the state's evidence is_______________ (49), the decision must be awarded to the defendant if a________ (50) doubt of the defendanf s guilt remains. 4. Explain the meaning of the following word-combinations related to the trial procedure from the text. Attomey; selection of a jury; opening statements; presentation of witnesses; presentation of evidence; complaining party; defense; closing statements; instructions by the judge to the jury; deliberation; decision by the jury; adversary proceeding; contest; opponents; present arguments; to control the |
---------------------------------------- 239 ------------------------------------------ |
contest; neutral referee; to rule on questions of law; jury; questions of fact; burden of proof; degree of proof; events proceed; initial burden; burden falls; plaintiff; civil case; criminal case; establish the case; defendant; to refute; preponderance of the evidence; favorable evidence; carry greater weight; believability; a little more weighty and believable evidence; evidence favors the other party; injunction; extraordinary remedy; clear and convincing evidence; prove the defendant's guilt; beyond a reasonable doubt; the decision must be awarded to the defendant. 5. Work in pairs. Use the texts in activities 1-3 to fill in the blanks below. |
;(5). |
A. The main steps in a trial include: (1) (2); (3)_______ (4)__________________ (6); (7) _ B. An adversary proceeding is _ C. The judge's function is________ D. The jury's function is__________ |
(8). |
E. The initial burden falls on_________ F. The complaining party must first G. If the complaining party fails to _ the defendant |
H. In civil cases, the party wins if_________________ I. The preponderance of the evidence means that J. A party has a heavier burden of proof if__________ K. In criminal cases, the state wins if______________ |
L. In criminal cases, the defendant wins if |
6. Work in pairs. Describe a trial using passive structures and focusing on the subject of the action in column 3. There is an example at the beginning (0). |
N | Object of the Action | Action | Subject of the Action |
trial | open | selection of a jury | |
selection of a jury | follow | attorneys’ opening statements | |
trial | continued | presentation of witnesses | |
presentation of witnesses | combine | presentation of evidence | |
defense’s presentation | precede | complaining party’s presentation | |
trial | prolong | attorneys’ closing statements | |
attorneys’ closing statements | follow | judge’s instructions to the jury | |
decision by the jury | precede | jury’s deliberation | |
evidence and argument | present | parties | |
contest between opponents. | control | judge | |
questions of law | rule | judge | |
questions of fact | decide | jury | |
order of events | dictate | nature of a trial as a contest | |
case | establish | complaining party | |
complaining party’s case | refute | defendant | |
different degrees of proof | require | different kinds of cases | |
winning party’s position | support | preponderance of the evidence | |
decision in a civil case | give | party with clear and convincing evidence | |
injunction | connect | heavier burden of proof | |
injunction cases | support | clear and convincing evidence | |
guilt in a criminal case | prove | state beyond a reasonable doubt | |
otherwise decision | award | defendant |
7. Write an opinion essay on the main principles of a trial in the US law system. Use the texts in this part of the lesson or any other materials you may come across. See also: Opinion Essays in the Recommendations on Creative Writing Work. 8. Translate into English Будь-які правові системи спрямовані на прийняття неупереджених і остаточних рішень. Прибічники змагальної системи вважають, що для досягнення такої мети необхідно забезпечити низку умов. По-перше, суддя має займати неупереджену та нейтральну позицію і відповідати тільки за прийняття рішення у справі. По-друге, сторони у суперечці мають самі розробляти докази й аргументи, на яких у подальшому ґрунтується рішення. По- третє, судова процедура грунтується переважно на зіткненні протилежних доказів і аргументів, поданих сторонами. Нарешті, сторони повинні мати однакові можливості представляти докази, аргументи та свідків, а також обговорювати свої справи із суддею. Таким чином, судовий процес - це змагальна процедура, тобто змагання між сторонами. Кожна сторона подає докази та аргументи. Суддя наглядає за змагальним процесом як незалежний арбітр та вирішує питання права. Функцією журі є вирішення спору про факти. Основними етапами судового процесу є: добір присяжних, попередні виступи адвокатів сторін; виклик свідків та подання доказів (позивач у цивільній справі або прокурор (представник держави) у кримінальному процесі завжди виступають першими, потім виступає захист); прикінцеві аргументи адвокатів; напутні слова судді присяжним; нарада присяжних та вердикт журі. Той факт, що судовий процес є змаганням, зумовлює порядок його проведення. Спочатку тягар доведення лягає на заявника - позивача у цивільній справі або державу у кримінальній справі. Сторона-заявник повинна спочатку обґрунтувати справу. Якщо заявникові не вдасться зробити цього, захисту немає чого спростовувати. Різні справи вимагають різного ступеня доказовості. У більшості цивільних справ виграє та сторона, яка подає переконливіші докази. Це означає, що перевага надається тій стороні, чиї докази є вагомішими та правдоподібнішими, навіть коли їх вагомість та правдоподібність лише незначною мірою переважає докази іншої сторони. До позивачів, які намагаються домогтися судової заборони або будь-якого іншого засобу судового захисту, ставляться жорсткіші вимоги щодо вагомості та переконливості доказів. Сторони повинні обґрунтувати справу чіткими та переконливими доказами. У кримінальній справі держава повинна довести вину підсудного поза всякими сумнівами. Це означає, що навіть за наявності переконливіших доказів на користь держави перевага може надаватися підсудному, якщо залишаються обґрунтовані сумніви щодо його вини. VOCABULARY ENGLISH - UKRAINIAN adversary змагальний adversary proceeding змагальний процес affect впливати affect the testimony впливати на свідчення argue the case аргументувати власну позицію argument аргумент be tried to (by a judge, a jury) розглядатися (суддею, журі) beyond a reasonable doubt поза всякими сумнівами bias the jury викликати упередженість у присяжних biased упереджений |
----------------------------------------------------------------------- 241 ----------------------------------------------------------------------------- |
categorize closing statements collision concentrated decide questions of fact decide the case decision by the jury decision must be awarded decision-maker decision-making process deliberation determine the facts establish the case evidence fair fully-informed greater weight and believability impartial impartiality inclination instructions by the judge to the jury introduce evidence at a trial investigate investigator judge too quickly judge’s charge juror jury’s deliberations neutral referee object objection opening statements opposing evidence party preliminary preponderance of the evidence present evidence presentation of evidence presentation of witnesses prevent the influence of unreliable evidence provide refute remedy responsibility testimony uninterrupted witness |
класифікувати прикінцеві аргументи (адвокатів сторін) зіткнення концентрований вирішувати питання факту (злочину) вирішувати справу вердикт журі (присяжних) рішення повинно бути прийнятим на користь той, хто приймає рішення процес прийняття рішення нарада присяжних встановити факт злочину доводити факт злочину; обґрунтувати позов докази чесний повністю інформований більша вага та правдоподібність неупереджений неупередженість схильність напутні слова судді присяжним використовувати докази в суді розслідувати слідчий формувати поспішні висновки напутні слова судді присяжний засідання присяжних нейтральний арбітр протестувати; заперечувати протест; заперечення вступні промови (адвокатів сторін) протилежні докази сторона (у справі) попередній більша вагомість (переконливість) доказів подавати докази наведення доказів виклик (виставлення) свідків запобігати впливу ненадійних доказів надавати, забезпечувати спростувати; заперечувати засіб судового захисту відповідальність свідчення (свідка) безперервний свідок |
UKRAINIAN - ENGLISH |
аргумент аргументувати власну позицію безперервний більша вага та правдоподібність більша вагомість (переконливість) доказів вердикт журі (присяжних) виклик (виставлення) свідків |
argument argue the case uninterrupted greater weight and believability preponderance of the evidence decision by the jury presentation of witnesses |
викликати упередженість у присяжних використовувати докази в суді вирішувати питання факту (злочину) вирішувати справу відповідальність впливати впливати на свідчення встановити факт злочину вступні промови (адвокатів сторін) доводити факт злочину докази забезпечувати заперечення заперечувати запобігати впливу ненадійних доказів засіб судового захисту засідання присяжних зіткнення змагальний змагальний процес класифікувати концентрований наведення доказів надавати напутні слова судді напутні слова судді присяжним нарада присяжних нейтральний арбітр неупереджений неупередженість обґрунтувати позов повністю інформований подавати докази подання доказів поза всякими сумнівами попередній прикінцеві аргументи (адвокатів сторін) присяжний протест протестувати протилежні докази процес прийняття рішення рішення повинно бути прийнятим на користь розглядатися (суддею, журі) розслідувати свідок свідчення (свідка) слідчий спростувати сторона (у справі) схильність той, хто приймає рішення упереджений формувати поспішні висновки чесний |
bias the jury introduce evidence at a trial decide questions of fact decide the case responsibility affect affect the testimony determine the facts opening statements establish the case evidence provide objection object; refute prevent the influence of unreliable evidence remedy jury’s deliberations collision adversary adversary proceeding categorize concentrated presentation of evidence provide judge’s charge instructions by the judge to the jury deliberation neutral referee impartial impartiality establish the case fully-informed present evidence presentation of evidence beyond a reasonable doubt preliminary closing statements juror objection object opposing evidence decision-making process decision must be awarded be tried to (by a judge, a jury) investigate witness testimony investigator refute party inclination decision-maker biased judge too quickly fair |
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 29 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |