Повторим, что у России нет других путей быстрого увеличения своих текущих ресурсов кроме отказа от дотаций „ближнему зарубежью“. Полный отказ от этих дотаций при некоторой рационализации торговли с Западом могут дать столь быстрый и наглядный эффект, что руководство вполне вероятно решит развить данную стратегию.
Разумеется, мы не можем немедленно перейти на неэквивалентную, но уже в нашу пользу, торговлю с Западом. Однако наше геополитическое положение позволит сделать это в отношении „ближнего“ зарубежья.
Сейчас это уже не является проблемой. В силу своего геополитического положения Россия остается „дирижером“ единого хозяйственного комплекса бывшего СССР. С отделением республик бывшего СССР Россия получила полное право поступать с ними как с иностранными государствами. Россия имеет возможность именно их снимать с „ресурсно-энергетического довольствия“ в первую очередь. То сравнительно немногое (не более 15 %), что требуется России от республик, можно получить по льготным для России ценам, учитывая возможность экономического давления со стороны России через контроль межреспубликанских транспортных связей и энергоснабжения. Чтобы экономически выжить, республики пойдут на принятие любых выгодных для России условий.
Можно будет в любое время прекратить то положение, когда узбекский хлопок мимо простаивающих комбинатов Иванова практически беспошлинно идет в Эстонию, а украинский сахар в Среднюю Азию. Для этого нужна только политическая воля.
В такой ситуации, когда Россия будет не теряющей, а собирающей, иные внутри российские „суверены“ сто раз подумают к какой категории примкнуть, прежде чем заявить о своей независимости.
В результате укрепится единство России, улучшится материальное положение ее населения, появиться возможность экономического маневра.
Такая политика не вызовет резкого противодействия на Западе, ибо на первых порах даже укрепит позиции солидного западного капитала внутри стабильной и крепнущей России. Да и на что в общем может решиться Запад в этих условиях? На свертывание отношений с Россией? Бога ради. Россия всегда найдет каналы получения малотоннажных грузов с Запада через третьи страны, были бы средства. А вот откуда возьмет Франция, Германия и Италия треть своего потребления газа (а Финляндия 100%) это еще вопрос.
Относительный избыток ресурсов в условиях крепнущей государственной власти не может привести к их бездумному проеданию. Руководство, начавшее именно этот путь развития, независимо от личных пристрастий будет стремиться каким-то образом укрепить престиж России дальнейшим наращиванием экономических достижений. Для этого просто нет другого пути, кроме проведения полномасштабной модернизации, и это понимают все реальные политики.
Но так же как для Гайдара, пришедшего к власти на плечах общего развала, отбросившего Россию на 30 лет назад, было невозможно принять программу модернизации, так же и для политиков, которые первыми объявят о государственном эгоизме России, как основе своей стратегии, будет невозможно не объявить программу модернизации.
Тем самым эти политики будут первыми, кто за последние десятилетия прямо и честно ответят на вопрос „Для чего делать“ и не использовать такое преимущество они не смогут, иначе к власти попросту придут другие.
Единство России сейчас просто технически не может быть далее обеспечено без опережающего развития инфраструктуры. Коль скоро на это появятся средства, инфраструктура будет развиваться. Именно развитие инфраструктуры будет стимулировать рост товарного с/х производства (уменьшение потерь).
Техническое перевооружение отраслей также невозможно будет затормозить, если на эти цели появятся средства. Ибо продолжать бесконечный ремонт уже физически невозможно. Гайдар отнял ресурсы и сказал - „ломайте“. Тот, кто даст ресурсы, может даже ничего не говорить, на производствах люди и так знают что делать, чтобы все крутилось как надо.
Перевооружение производства не может не стимулировать отраслевой науки, а соображения престижа - науки академической.
Таким образом, и этот аспект модернизации не будет обойден. Интересна роль человеческого фактора в модернизации. Современные технотронные производства не могут обслуживаться персоналом, не обеспеченным неким минимумом социальных и бытовых условий. Чем выше уровень технологий, тем выше этот уровень.
Политика, провозгласившая приоритет государственных интересов России, не может добиться выполнения этих интересов без проведения модернизации. Следовательно эта политика не может не обеспечить некоего гарантированного минимума экономического, социального и психологического комфорта россиян.
Какой бы строгой, „правой“, репрессивной наконец, не была бы эта политика в отношении внешних противников и внутреннего криминалитета, она не может быть такой же в отношении собственных законопослушных граждан в условиях проведения модернизации в конце XX века.
Вот основные черты третьего варианта развития России. Вероятность реализации такого варианта мы оцениваем довольно высоко.
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 16 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |