И мы показали выше, в первой части нашей книги, что национальное государство по определению всегда будет гуманнее к собственному народу, чем классическая империя.
Но даже в этом вопросе сталинская практика не столь уж однозначна. Да, была потогонная изнурительная система эксплуатации трудовых ресурсов. Но в то же время были и определенные социальные достижения. Достаточно вспомнить, что именно при Сталине в стране был побежден туберкулез. Болезнь, лечение корой требует большой „возни” с каждым больным. И государственная медицина сталинской эпохи „возилась” с туберкулезниками не в пример лучше современного здравоохранения „свободной” от совести и ума полуколониальной России.
Все только что приведенные примеры говорят об одном.
В качестве фактического императора Сталин был далеко не самым отъявленным людоедом, каковыми являются все государственники по самой своей сути. Во всяком случае, теоретически рассуждая, мог бы быть и похуже.
В том же качестве императора Сталин по максимуму использовал возможности государственной машины для организации цивилизационного рывка России. Поэтому в корне неверны обвинения Сталина в том, что он, якобы, умел только завоевывать власть и удерживать ее. Отнюдь. Как раз Сталин умел пользоваться властью для решения конструктивных задач. А вот сумели бы пользоваться властью для чего-либо другого, кроме ее удержания, его противники – очень большой вопрос. Наше мнение состоит в том, что не сумели бы.
Поэтому можно утверждать, что все же ужасы сталинского режима есть в первую очередь ужасы имперского строительства как такового. По самой своей сути эти ужасы сродни ужасам Древнего Египта, Ассирии, Вавилона и т.п. древних империй. При этом технический уровень ХХ века с одной стороны ограничивал государственное людоедство. Офицеров авиации нельзя пороть до полусмерти, как пороли пехотных и кавалерийских офицеров (!!!) в Древнем Египте (провинившихся солдат просто убивали). В противном случае летчики не смогут летать. Но с другой стороны прогресс давал и новые технические возможности для реализации программ имперского массового людоедства.
Так что, с точки зрения „политической высшей математики”, не Сталин лично виноват в том, что империя была людоедской. Все мерзости 1930-х - 1940-х годов определяются выбранной политической моделью. Имперской по своим системообразующим признакам.
Но имперский выбор был в итоге выбором большинства народа в результате Гражданской войны. Иные остряки называют любую гражданскую войну „вооруженным референдумом”. И этот черный юмор весьма верно передает суть процесса.
Надо только заметить, что большинство „избирателей” в любом таком референдуме стремятся „воздержаться”. Но от этого „выборы” не объявляются несостоявшимися.
Гражданская война в России 1918-1920 г.г. не была исключением. И не надо говорить о том, что ту или иную строну „поддерживали извне”. В итоге оказывается, что поддерживали и тех и этих. Причем на разных этапах и в разных эпизодах войны одна и та же внешняя сила поддерживала различные стороны конфликта. Та же Германия, поддержав большевиков в 1917-м, сама же чуть не свергла их власть в 1918-м.
Так что в первую очередь решал все же сам народ.
Как это ни странно, но ведь и белые не смогли выдвинуть альтернативы империи. Колчак отказался в 1919 году признать независимость Финляндии, и тем сорвал ее вступление в войну против большевиков. То есть спас режим Ленина-Троцкого-Свердлова, который тогда висел на волоске.
Деникин и Врангель повторили ту же ошибку в отношении поляков и петлюровцев.
Так что и Колчак, и Деникин, и Врангель в итоге хотели „единой и неделимой”. Хотели все той же империи, но в несколько другом варианте. А в империях варианты один хуже другого. И, скорее всего, оппоненты и конкуренты Сталина, построили бы, в случае своей победы, тоже империю. Но империю бессмысленную, как Ассирия. И, слава Богу, что победил именно Сталин.
Но тогда оказывается, что правы иные консервативные патриоты, утверждающие, что как раз большевики предъявили народу наиболее жизнеспособный имперский проект. Однако, эти патриоты даже не догадываются насколько глубоко они правы. На свою беду.
„Голосуя” за империю, народ в итоге сам выбрал свой путь. Но не стоит лицемерно „обвинять” народ. Крестьянская масса и не могла выбрать путь современного национального государства. Не могла, что называется „физически”. Путь национальной модернизации может выбрать только городской по преимуществу народ.
В этой ситуации Сталин сделал максимум того, что можно было сделать в рамках имперского проекта. И, кстати, сделал русский народ городским, чем и предопределил в итоге крах империи.
В высшей математике есть раздел, который называется „Методами оптимизации”. Автор писал свою дипломную работу на Мехмате МГУ именно по этой специализации. Говоря популярно для непрофессионалов, методы оптимизации призваны находить решения, которые реализуют максимум того, что можно реализовать. Например, перевезти по железной дороге столько грузов, сколько физически позволяет ее пропускная способность. Или построить мост, затратив минимум материалов.
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 14 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |