То есть по законам популяционной экологии численность предков белых людей крайнего запада Европы была в 15-30 раз меньше, чем их собратьев на востоке.
По окончании ледникового периода человек продвинулся из этих мест на север. Но, отметим, что ледник здесь сохранялся наиболее долго. Самая западная его окраина растаяла последней. Чуть позже 7,5 тысяч лет назад. Поэтому двигаться к северу можно стало не ранее, а скорее даже позднее, чем 7,5 тысяч лет назад. Чуть позже начала движения из Причерноморья, но гораздо позже начала движения из центра Русской равнины за отступающим ледником (это движение началось около 10 тысяч лет назад).
Битвы самой западной ветви предков белой расы со „своими маргиналами” были аналогичны соответствующим эпизодам на востоке Европы. Но гораздо менее масштабны. В них было меньше участников и проходили они на гораздо меньшей, можно сказать ограниченной, площади.
Итак, в формировании белой расы приняли участие три людских потока. Первый, это те, кто шел за отступающим ледником из центра Русской равнины на северо-запад в Прибалтику, Северную Польшу и Северо-восточную Германию. Второй, это те, кто шел к северу за отступающим ледником из долин Гаронны, Луары и равнин нынешнего Бискайского залива. И третий, это те, кто пошел на северо-запад из Причерноморья и Приазовья. Сначала по долинам Дуная, Днестра и Днепра. А потом из этих долин распространился по среднегорьям и низкогорьям всей Центральной Европы.
Вклад этих потоков в формирование белой расы можно оценить по следующим косвенным признакам. Во-первых, надо сравнить площади, где формировались центры, из которых началось движение. Во-вторых, надо сравнить относительную продуктивность ландшафтов этих центров. В первом приближении можно предположить, что исходная численность мигрантов была тем больше, чем больше территория, где формировались „отряды переселенцев” и чем больше продуктивность ландшафтов на этой территории.
Кроме этого, весьма существенно то, куда шли людские потоки. Если перед ними были обширные незаселенные высокопродуктивные территории, то в процессе перемещения количество переселенцев стремительно нарастало. Если двигаться было особо некуда, то численность мигрантов росла гораздо медленнее и быстро стабилизировалась.
В качестве аналогии первого типа ситуации приведем американских индейцев. По некоторым оценкам в Америку переправилось всего несколько сот человек, которые стремительно пройдя по незаселенным территориям в итоге размножились до нескольких десятков миллионов.
Итак, если мы оценим все эти факторы, то увидим, что поток из Причерноморья и Приазовья был самым большим. Потоки на крайнем западе и на северо-востоке были сравнимы между собой. Но они даже в сумме все равно были меньше, чем главный поток.
Поэтому именно „азово-черноморская” миграция стала основной при формировании людей белой расы. Разумеется, достигнув берегов Балтики, пришельцы из Причерноморья легко смешались с родственными племенами пришедшими сюда сразу за кромкой ледника. А в Северо-западной Германии с двигавшимися по берегу Атлантики из Южной Франции.
Но тогда в постледниковой изобильной Европе всего, что было нужно для вольготной жизни всех этих людей, было в избытке. И поэтому вряд ли имели место некие серьезные конфликты. Сформировалась пока достаточно единая общность белых людей. И в этой общности около 2/3 составляли выходцы из южной части Русской равнины, и еще чуть менее одной шестой выходцы из ее центральной части.
Итого около 4/5 белого населения сначала Европы, а, потом и всей Земли имеет „наши” корни.
В годы брежневского застоя в ответ на дебильную советскую пропаганду, раздувавшую зачастую несуществующие „достижения” увядающей империи, в народе возникла едкая шутка „Россия – родина слонов”.
Мы не будем всерьез повторять или оспаривать эту шутку. Хотя вскользь заметим, что Россия – родина мамонтов.
Но вот то, что Россия – родина белой расы, это несомненно.
9. Биология, антропология, политика. То, о чем не удастся промолчать
Генералу де Голлю молва приписывает следующие фразы. „Современная цивилизация возможна только как цивилизация единомышленников” и „ХХ век был веком конфликтов классовых, XXI будет веком конфликтов национальных”. Автор не ручается за корректность изложения этих высказываний, ибо прочел их в русском переводе в статьях далеких от академичной корректности.
Однако эти фразы с поразительной точностью передают саму суть проблем наступившего века. Да, проблемы будут носить цивилизационный характер. Но как раз для решения цивилизационных проблем особую важность приобретает психологическая комплиментарность. Своего рода „сыгранность” команды, которая будет эти проблемы решать.
А команда должна быть большая. И спаять ее могут отнюдь не организационно-технические решения, не страх государственного террора, не оболванивание. Должно быть внутреннее архетипическое единство.
Поэтому вопрос у кого и с кем это единство возможно в принципе, а с кем нет, отнюдь не праздный. И пока, к сожалению некоторых, самым простым, очевидным и распространенным вариантом массового (я подчеркиваю именно массового) достижения подобного единства является этническая и расовая однородность соответствующей „большой команды”.
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 21 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |