В настоящее время научным недоразумением можно считать попытки рассматривать питекантропов и синантропов в качестве предков человека. Но ведь только на этом фоне как сенсации выглядят все новые находки гораздо более похожих на современного человека особей возрастом более миллиона лет назад.
За каждой такой сенсацией так и проглядывается в неявном виде утверждение типа: „Вот, старше питекантропа в 2 раза (в 1,5 раза, в 3 раза и т.п.), а намного больше похож на человека!”.
Да чего же тут удивительного, господа. Все эти находки различных вариантов Homo erectus, его ближайших потомков или ближайших предков. В конце концов, и сам Homo erectus мог быть результатом комбинаторной эволюции.
А жил распрямленный человек более миллиона лет назад. Гораздо раньше питекантропов и синантропов. И то, что некоторые из деградантов, а скорее даже просто отдаленных родственников водных обезьян в итоге научились использовать огонь или взяли в руки острый камень, еще ничего не значит. Вернее, это означает, что общее направление эволюции в целом предопределено логикой развития биосферы. Но вписываются в эту логику все по-разному.
В становлении же человека главным был отнюдь не камень и даже не огонь, а раздвоение сознания. Вследствие необходимости отличать своих от чужих в особях одного с собой вида. И эта потребность появилась только у потомков водных обезьян, прошедших стадию каннибализма. Именно поэтому так важно при анализе тех или иных останков человекообразных обращать внимание даже не на объем мозга, а на фигуру. Если фигура свидетельствует об этапе водной эволюции, и сильно, „по-человечески” распрямлена вследствие каннибальского отбора, значит, это один из предков человека или ближайший родственник этого предка.
Если нет, то к человеку он отношения не имеет.
Кстати, как раз у всех „сенсационных” находок „древнее питекантропа” исследователи отмечают близкую к современному человеку фигуру при довольно малом объеме мозга. Все правильно. Мозг еще обезьяний. Но его будут усиленно развивать. Развивать, не раскалывая камни „по Марксу”. А пытаясь во что бы то ни стало, объяснить „незнакомым дядям”, что „я свой”.
Как говорится: „Думай, голова. Думай”.
Несколько сложнее вопрос с неандертальцем. Чем больше находок представителей этой разновидности человекообразных, тем больше убеждения в том, что под неандертальцем понимают целый „букет” очень разных видов. И это не мудрено. Ибо появление современного человека это очередной рывок в эволюции. А в его непосредственном преддверии был всплеск проявлений комбинаторной эволюции.
Возможно, среди различных вариантов неандертальцев есть те „продвинутые”, кто стал предтечей кроманьонца. А возможно этого „неандертальца” еще просто не нашли.
Но представляется, что большая часть неандертальцев послужила либо „комбинаторной примесью” к эволюционному лидеру. Либо это вообще несчастные деграданты, которые эволюционно „сломались”, выгнанные в разгар оледенения в горы Центральной Европы. Где и вымерли, не оставив потомства. На эти территории по окончании оледенения пришли белые люди, которые не были их прямыми потомками.
Так что нет ничего сенсационного в том, что некоторые неандертальцы сильно отличаются от современных людей в генетическом плане.
Некоторые отличаются. А некоторые не очень. Есть данные и того и другого плана. Например, отличающиеся всего одним геном от современных людей больные акромегалией имеют костяк и череп по форме полностью аналогичные „самым типичным” неандертальцам. Фенотипически это неандертальцы в чистом виде.
Так что сенсации можно будет устраивать только тогда, когда число находок неандертальцев возрастет как минимум на порядок. Они будут разделены на подгруппы, сначала морфологически, а потом и генетически. И тогда можно будет искать связи между ними самими и между ними и кроманьонцем.
Но, в конце концов, с точки зрения формирования мировоззрения и выработки адекватного взгляда на этнополитические проблемы, эти детали не столь уж важны. И если не рассматривать перипетии этногенеза желтой расы, то вырисовывается следующая картина.
Есть лидирующая ветвь эволюции человека – белый человек, сформировавшийся в европейском приледниковье. Прямой потомок Homo erectus. И есть, а вернее было, много маргинальных близкородственных видов. Отнюдь не обязательно стремиться доказать связь этих видов с несчастными неандертальцами. Оставим этих страдальцев ледниковых гор Европы в покое.
И специально для расистов-экстремистов напомним, что негры отнюдь не потомки неандертальцев. Большинство неандертальцев, это наши европейские подвиды ближайшего предка человека. Которые вымерли, не дав потомства.
А вот сохранившийся до наших дней, т.н. „снежный человек”, прямые внуки некоторых представителей (вернее представительниц) которого живут в Грузии поныне (это подтверждено документально), действительно является одним из этих маргинальных видов. Видов, внесших реальный вклад в формирование кавказцев.
Другим представителем маргиналов, который наверняка „гонял” наших предков по пути из Африки в Европу был гигантопитек. По некоторым данным гигантопитеки дожили до исторического времени. Их скелеты найдены на Крите. После подъема уровня океана гигантопитеки оказались локализованы на островах Восточного Средиземноморья и были уничтожены уже современными людьми. Кстати, самый высокий человек в мире, чей рост около 3-х метров является уроженцем Туниса. Не так уж далеко от Крита. Не так ли?
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 14 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |