Отметим лишь, что базовым механизмом эволюции является накопление разнообразных признаков, которые могут быть востребованы очень не скоро, а могут вообще никогда не потребоваться. При этом „таскать в себе” невостребованные текущей обстановкой признаки, это все равно, что нести лишнюю, неизвестно для чего нужную, железяку в рюкзаке в дальнем маршруте. Поэтому те, кто носит „в себе” много разных ненужных признаков, как правило находится в подчиненном положении.
А большую часть времени в природе „правят бал” хорошо приспособившиеся и узко специализированные. Кто не столько накапливает „полезные” признаки, сколько избавляется от „ненужных в данной ситуации излишеств”.
Знаменитое же „приспособление” происходит не постепенно, как интерпретируют Дарвина некоторые его апологеты. А главное, приспосабливаются не только и не столько к текущей ситуации.
Но в процессе наиболее резких изменений среды, имеющих не биологические, а геологические и космогонические причин, вдруг сразу у многих особей многих различных видов появляются конкурентные преимущества в новой среде, обусловленные ранее не востребованными „талантами”. Пардон, свойствами организмов.
Но, мало того, начав реализовывать полученные преимущества, ведя, говоря популярным ныне в России языком, „передел ресурсов”, эти особи очень многих различных видов своей жизнедеятельностью сами провоцируют дальнейшее изменение среды, убыстряя перемены в ней. Процесс приобретает лавинообразный характер. И так до тех пор, пока „передел ресурсов” не закончится, и „новые хозяева не установят новый порядок”.
Для внешнего наблюдателя, отделенного от данных событий многими геологическими эпохами это иногда действительно может показаться чуть ли не мгновенным процессом. Чем-то сродни „творению”. Образно говоря, „из подвалов” экосистем в одночасье вырываются толпы ранее не заметных тварей и становятся „министрами, генералами и королями” нового варианта биосферы.
При этом биосфера меняется действительно чуть ли не целиком. В качестве примера приведем гибель динозавров и выход на арену млекопитающих. О гибели динозавров знает даже дебил, имеющий „телевизионное образование”. Но, напомним читателю, что одновременно вымерло большинство тогдашних видов насекомых и растений. То есть не только млекопитающие „доедали” динозавров, но в чем-то аналогичные процессы происходили и в растительном мире, и в мире беспозвоночных, и даже в мире бактерий.
Слишком много „накопилось” в биосфере того времени потенциала развития, и слишком тупиковым был эволюционный „застой” биосферы динозавров.
Мы просим извинения у читателя-специалиста за такую примитивизацию, а у читателя неспециалиста за излишнюю сложность.
Однако, внимание, братья расисты (!!!) одним из главных механизмов накопления новых признаков является возможность скрещивания родственных видов и получения от этого скрещивания жизнеспособного потомства. Данная теория получила название „теории комбинаторной эволюции”. Запомним этот термин.
Доктрина комбинаторной эволюции – это карт-бланш расовой и националистической идеологии, данный самой современной наукой.
Однако механизмы комбинаторной эволюции работают не всегда. Не у всех видов и не во всех ситуациях. Последнее особо важно. Ибо как оказывается, очень важен экологический фон данного процесса. Но это возможно в принципе. И это является одним из важнейших механизмов видообразования. Особенно часто данный процесс происходит при формировании принципиально новых видов.
Таких как человек.
Так что не надо пытаться опровергнуть современную биологию, поставить под сомнение понятие вида и отвергать эволюцию ради того, чтобы иметь возможность утверждать, что современное человечество не представляет единого вида сейчас. А тем более не представляло его в прошлом. Эти выводы прямо вытекают как раз из самых передовых научных доктрин.
Тем не менее, общий человекообразный предок у всех рас и народов был. Мы назвали этого предка „водной обезьяной”. Можно придумать другое название. Но не в названии дело.
Просто от водной обезьяны, а точнее ее ближайшего потомка Homo erectus (человека распрямленного) произошел очень широкий спектр близкородственных видов. В этом спектре выделились две лидирующие ветви, которые наиболее быстро эволюционировали параллельно – это ветвь тех, кто в итоге станет предками белого человека, и ветвь тех, кто станет предками желтого человека (или некоего его подвида).
Но помимо этих двух лидирующих ветвей было множество ветвей маргинальных. Представители этих ветвей скрещивались как между собой, так и с представителями лидирующих ветвей.
В итоге и получилось нынешнее разнообразие человечества. Разнообразие близкородственных видов одного из родов млекопитающих.
Весьма интересно с этой точки зрения взглянуть на тех, кого до недавнего времени считали предками современного человека – питекантропов, синантропов, неандертальцев.
Большая их часть это тупиковые ветви, причем зачастую даже не потомки водных обезьян, а их „братья”. Возможно даже „двоюродные”. Большая часть этих питекантропов и синантропов жила гораздо позже Homo erectus.
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 13 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |