Как мы только что сказали, Средиземноморье даже в период оледенения это далеко не нынешняя Воркута. Да и Причерноморье тоже. Кроме того, спецификой районов Европы того времени было наличие т.н. „мегафауны”. Наиболее известным ее представителем, о котором знают даже школьники, является мамонт. Однако помимо мамонта был еще и шерстистый носорог, и другие животные.
Кстати, весьма интересно, что самые последние данные (на 2002 год) свидетельствуют о том, что в Сибири мамонты обитали еще 3,5 тысяч лет назад. То есть в те времена, когда, согласно официальной истории в Древнем Египте было уже вполне развитое государство. А Троянская война закончилась совсем недавно.
Однако вернемся к жизни мамонтов в приледниковье. Очень важным моментом в их экологии было то, что они могли жить только там, где а) было относительно мало снега, и можно было питаться растительной пищей круглый год и б) вечная мерзлота была относительно неглубока, и мамонты не проваливались в болота.
Такие условия дольше всего после таяния ледника сохранялись как раз в Сибири. Именно поэтому мамонты там сохранились практически до исторического времени.
Вместе с тем, относительная суровость климата в местах обитания мамонтов определяла необходимость их протяженных миграций по наиболее продуктивным в данных условиях угодьям. Как выясняется сейчас с помощью самых современных методов, позволяющих по микроэлементному составу костных остатков „отследить” чуть ли не миграцию конкретных стад, мамонты кочевали по довольно определенным маршрутам. Учтем, кстати, что эти маршруты не могли не пересекаться очень глубокими и резко выраженными в рельефе долинами стока ледниковых вод.
В итоге мы видим идеальные условия для организации столь любимой нашими предками загонной охоты методом огненного вала. Для этого типа охоты есть все условия.
Мамонтов и других представителей мегафауны сравнительно легко подкараулить, зная пути их миграции.
Сами мамонты и другие представители мегафауны были очень крупными животными и давали сразу много мяса.
Сухость климата позволяла летом эффектно применять огненные загоны. Тем более, что ветра в приледниковье были весьма сильными, и масштаб палов мог быть очень большим.
Не представляло проблемы и нахождение мет для ловушек. Относительно ровные водоразделы пересекались резко выраженными долинами ледниковых рек.
Скажем больше, в некотором роде условия южных окраин приледниковья были для загонных огненных охот даже более удобными, нежели условия Африки. Единственным существенным минусом было наличие долгой зимы, когда огненная охота была невозможна.
На снегу, даже очень неглубоком, огненный загон не устроишь.
В данной ситуации предок человека столкнулся с принципиально новыми проблемами.
До выхода в приледниковье миграции вслед за огненным валом имели хаотический характер. Видимость целенаправленного движения на север была обманчивой. Просто те, кто двигался на север, имели перед собой новые земли для загонной охоты. А те, кто двигался в другие стороны, имели либо уже выжженную землю, либо естественные преграды. Самой большой из которых был океан. То есть попадали в тупик и сходили с исторической сцены.
Придя в приледниковье, человек не мог вернуться назад. Ему оставалось либо погибнуть, либо приспособиться к новым условиям. Приспособление шло по двум направлениям.
Первое состояло в том, что человек начал осваивать альтернативные источники питания и альтернативные методы добычи этого питания. При этом не надо утверждать, что это было земледелие. Земледелие в приледниковье было невозможно в принципе.
Невозможно оно при отсутствии железного плуга и тяглового скота и на внешних окраинах приледниковья. Это следует из элементарных эколого-энергетических расчетов. И иные коллеги из цеха национальных идеологов, утверждающие о „великих земледельческих цивилизациях” в те времена в этих местах демонстрируют просто свою элементарную безграмотность.
Мы рекомендуем им попробовать заняться земледелием севернее Якутска, не имея металлических орудий.
Наиболее вероятной альтернативой загонной огненной охоты стало рыболовство в мелких реках, изобилующих отличной рыбой (еще в раннем Средневековье стерлядью были полны малые реки на территории современной Москвы – Чертановка и Котловка). Кроме того, могла иметь место и охота на более мелких, по сравнению с мамонтами, животных.
Уже не с помощью огненных загонов, а с помощью лука, например. Напомним, кстати, что вполне возможно изначально, при наличии обильной добычи от загонной охоты на крупных животных, лук был неким „баловством” и такая охота носила характер развлечения. Мы уже писали об этом выше.
И все-таки, не в природе человека отказываться от легкой добычи, пока она есть. Загонная охота оставалась самым результативным способом добычи пищи по критерию „затраты-эффективность”. И эта охота продолжалась в летние месяцы. Не могла не продолжаться.
Характерно, что в условиях приледниковья огненная охота просто не могла уничтожить экосистемы, как, например, в Сахаре. Ибо могла вестись только ограниченное время в году. Более того, пожары в некоторых ситуациях только улучшали качество и продуктивность экосистем тундро-лесостепи. Как это происходит сейчас, например, в лесотундре на месте антропогенных палов.
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 15 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |