язумительным открыяям, сдланным Годри в Аттике, в течеиие мюце-
новаго периода там существовала форма, связывавшая семнопитека с ма-
,к;иком: это, по всей вероятности, служит пояснением способа, каким
были некогда связаны между собою друпя, обпшрнСйппя группы.
Если допустить, что человекообразныя обезьяны образуют естествен-
ную подгруппу, то зная, что человк еходен с ними, не только во
lasexb тйх признаках, которые общи ему с ц4лою группою узконо-
сннх, но и в других особенных признаках, каково отсутствие хвоста
> Я сйдалищных мозолей, а также, вообще, по внешности,-зная это, мн
:; можем заключить; что человечеству было дано начало нвкоторым древ-
ним членом человекообразной подгруппы. Невероятно. чтобы, единственно-
аа основаши аналогической изменчивости, член какой-либо из низших-
иодгрупп дал начало человекоподобному существу, сходному с высшими
антропоморфными обезьянами в таких многочисленных признаках. Вез-
еомквшя, человСк, по сравнен!" с болыпинством его родствеиников,
подвергся необычайно крупным видоизмнекям, главным образом, вслтд-
ствие значительнаго развитая мозга и в связи с прямостоячим положе-
мем; тм не меие, мы должны помнить, что человвк предетавляет-
"лишь одну из нскольких исклгочительных форм приматов" и).
Каждый естествоиспытатель, признающей принцип эволюцш, допу-
стит, что оба гдавных подраздлешя обезьян (Simiadae), а именно-
узконосыя и широконосыя, сих подгруппами, ВСБ произошли от нко-
тораго единственнаго, необычайно, древняго предка. Давнишше потомки-
этого предка, прежде чм они разошлись между собою в скольконя-
будь значительной степени, все еще могли образовать одну естественную
группу, но некоторые виды, т. е. возникаюпце роды, уже могли выказы-
вать, в своих расходящихся признаках, будуиця ясныя примты узко-
носой или же широконосой группы. Поэтому члены предполагаемой древ--
ней группы были, вероятно, не так однородны по характеру зубов
или же по строешю ноздрей, как в настоящее время узконосыя с-
одной стороны и широконосыя-сзугой; вс4 должны были, в этом-
отношении, походить скорде на родственных с ними Leimiridae, значи-
тельно отличающихся друг от друга по формй лица 2) и в необычай-
ной степени разнообразящихся относительно зубов.
Узконосыя и широконосыя обезьяны сходятся между собою во мно-
i&ecTBb призяаков, что доказывается их несомненною принадлежностью
. к одному и тому же отряду. Мнопе признаки, обпце им вйм, едва;
ли могли быть приобр4теиы независимо столь многими различными видами,
так что сддует допустить,- что эти признаки были унаследованы. Но-
натуралист, без сомнвшя, признад бы обезьяной любую древнюю форму,
обладавшую многими признаками, общими узконосым и щироконосым"
обезьянам, другими признаками промежуточнаго характера, и некоторыми
немногочисленными особенностями, быть может, отличающимися от гех,
вакия мы находим теперь в любой из об4их групп. Так как че-
лов4к, с генеалогической точки зршя, принадлежит к узконосым.
Стараго Овьта, то _.. отсюда сддует заключить,-хотя бы этот вывод
сильно оскорбил нашу гордость, - что наши древше предки с долным.
рсноваюем могли получить такое нааменоваше 3). Но мы не должны
впасть в ошибку, поспйшив допустить, что древшй предок цвлой
обезьяньей группы, со вклгочешем человека, был тожествен с какой-и
.либо нынешней человекообразной или иной обезьяной, или даже близко]
доходила на нее.,. s
О мчсторожденги и древности человчка. Мы естественно!
наталкиваемся на вопрос, гдв же была родина человека-на той родо- J
..словной ступени, когда наши предки уклонились от группы узконосых?
Факт принадлежности к этой группв уже ясно доказываете что они
населяли Старый Свт, но не Австралию и не какой - либо океаниче-
<жий остров, о чем мы можем заключить, основываясь на законах
теографическаго распредления. В каждой обширной области, живупця
млекопитаюпця близко родственны вымершим видам той же самой страны.
Поэтому вероятно, что Африка раньше была населена вымершими теперь
, человекообразными обезьянами, близко родственными горилл и шимпанзе,
и так как оба эти вида теперь представляют ближайших родственни-
ков человека, то до никоторой степени вероятно, что наши древше
предки жили скорее всего в Африки. Однако, бозполезно придумывать
гипотезы по этому вопросу; действительно и), дв или три человвкообраз-
ныя обезьяны (в том числ4 дриопитек, найденный Ларте, почти такого
же роста как челов4к, и близко родственный гиббону) существовали в
Европе в течете мюпеновой эпохи 2). Но с такого отдаленнаго перюда,
земля наверное подверглась многим крупными переворотам, и кром!
того было достаточно времени для переселешя в самыгь крупных раз-
жерах.
Когда бы и гд4 6s то ни было, но в ту эпоху и на том мсй,
гдв человк впервые утратил свой волосяной покров, он, вероятно,
населял теплую страну-обстоятельство, благоприятное для питания пло-
дами, а судя по аналогш, он, действительно, питался таким образом.
Мы далеки.от зиашя, как давно человйк -впервые выделился из
группы узконосых; но это могло случиться в эпоху, настолько отдален-
вую, каков, напр., эопеновый перщ; действительно, существование дриопи-
тека служить доказательством, что выспия обезьяны разошлись с низши-
ми еще в верхнем мюцевовом период*. Мы также совершенно ничего
.не знаем о том, что касается вопроса о скорости, е которою живот-
ныя, все равно высппя или низппя, могут изменяться при благоприятных
условиях. Мы знаем, однако, что нвкоторыя животныя сохранили одну
д ту же форму в течете чудовищнаго промежутка времени. И з того,.
что мы видим у животных в. домашнем состояши, можно вывести,:
что нвкоторые из общих потомков даннаго вида могли вовсе не измв-
виться, в то же время, как друпе изменились мало, а третьи- значи-
тельно. То же могло произойти с челов-вком, который подвергся значи-
тельному измнешю во многих признаках, по сравнешю с высшими
обезьянами.
Велики перерыв в органической цпи между человиком и его
ближайшими родственниками, незаполнимый никакими ни вымершими, ни
-живущими видами, часто выставлядся в вид4 серьезнаго возражеюя
дротив убждешя, чт" человйк произошел от некоторой низшей формы.
Но это возражеше не покажется убтдительным тому, кто, по причинам
-общаго характера, допуекает обнцй принцип эволющи. Перерывы часто
наблюдаются во всйх частях ряда, при чем одни из них широки, рзки
в определенны, друпе мене значительны в разной степени; так, напр.,
перерывы между орангом и его ближайшими родственниками, между лему-
ром Tarsius и другими демуровидными, между слоном и другими млеко-
питающими и, в еще боле поразительной степени, между всдми млеко-
зштающими, исключая утконоса и ехидны, и этими последними животными.
До таюе перерывы завиеят единственно от многочисленности вьшерших
. родственных форм. В некоторую будущую эпоху, не слишком отда-
ленную, если измерять ее вСками, цивидизовапныя человвчесюя расы почти
навйрное истребят и замСстят дикия племена на всем земном inapt.
В то же время и человкообразныя обезьяны, по замчашю проф. Шааф-
гаузена и), без сомнвния будут истреблены. Пробйл между чедовком
я его ближайшими родственниками будет тогда шире, чем теперь, потому
что придется сопоставлять человека, который, надеемся, будет даже более
; цивилизованным, нежели представитель кавказской расы, с некоторою
обезьяной, так же низко организованною, как павиан, тогда как в
настоящее время мы можем сопоставить негра или австралйпа с гориллой.
Что касается отсутствия ископаемых остатков, могущих служить
. "вязующим звеном между человтком и его обезьяноподобными предками,
; то, конечно, никто не придает этому факту особаго значешя, посл того,
Г яак прочтет соображешя Ч. Дяйэлля 2), в которых показано, что для
вс4х классов позвоночных открыие ископаемых остатков было длом
очень медленным и случайным. Не сддует забывать и того, что ге
[ области, который всего вроятне могут доставить остатки, связугопце
человека с некоторым вымершим обезьяноподобным существом, даже
и яе были еще изслдованы геологами 3).
i _ Низшгя стадги в родословной человтка. Мы видли, что
; человк, по всей вероятности, выделился из узконосых Стараго Свта,
образующих отдтл Simiadae, поел того уже, как узконосыя разошлись
г <с широконосыми Новаго Сввта. Попытаемся теперь проелдить его отда-
вленную родосдовнуго, доверяясь, главным образом, взаимному сродству
между различными классами и отрядами, и слегка намечая перюды (ди
сколько они удостоверены) послдовательнаго появлешя этих классов
отрядов на земном inapt. Лемуровидныя стоять ниже обезьян и poJl
ственны им, образуя вполнв особое семейство приматов или, по ГеккеД
и др., особый отряд. Эта группа очень разнообразна и необычайно богат
пробелами, включая мнопя одиноко стояния формы. По всей вроятностЕ
она много потерпела от вымирашя. Большинство, выживших до сиж
нор видов находятся на островах, каковы Мадагаскар и Малайсм)
архипелагь, гд4 эти животныя не подвергались такому суровому состязашю,
какое им пришлось бы испытать на густо населенных материках. Группа!
эта, однако, также представляет! разныя переходныя формы, нечувстви-Г
тельно приводяиця, по замечай!" Гексли и), "от вершины животнаго шу
до сущеетв, которыя, кажется, отстоят лишь на шаг от самых низ<
щих мельчайших и наименее умных из плацентных млекопитающих"
Эти различныя соображешя длают права.оподобным, что обезьяны (Simiadae
первоначально развились из предков существующих лемуровадных,
эти послдния, в свою очередь, возникли из форм, етоящих очев&
низко в ряду млекопитающих.
Сумчатыя, по многим существснным признакам, стоять ниж
плацентных млеконитающих. Они появились в боле раншй геодогичб
сшй период, и область их распространешя была раньше гораздо болЩ
обширна, чтм теперь. Поэтому, вообще, допускают, что плапентнщ
произошли от безплацентных иди сумчатых; однако, не от форм
близко сходных с существующими сумчатыми, но от их древних
предков. Однопроходныя (Monotrenaata) явно родственны сумчатым
образуя трети, еще низпий отдл млекопитагощих. Они представлены в
настоящее время лишь уткоиосом и ехидною; об* эти формы могут быт
с уверенностью разсматриваемы, как остатки гораздо болте обширно;
группы, представители которой сохранились в Австралш всдвдствие итво
тораго благоприятнаго стеченш обстоятельств. Однопроходныя необычайввЦ
интересны, так как приводят, судя по разным существенным чертам
строешя, к классу пресмыкающихся 3). -
Попытка проследить родословную млекопитагощих, а слдователйго
и человека, еще далйе в ряду позвоночных, заставляет погружаться
все боле и боле во мрак; но, по замичанцо чрезвычайно кои-
петентнаго автора, Паркера, мы имем полное основание допустить, чт
ни одна настоящая птица и ни одно настоящее пресмыкающееся не вхо
plire в прямую, родословную лит(r). Тот, кто желает увидеть, чего
й0жет достичь остроумие, соединенное с знашем, пусть прочитает труды
оф.Тевкеля и); я же ограничусь немногими общими замйчашями. Каждый
йводющонист. допустит, что пять крупных классов позвоночиых, а
имеино: млекопитагощм, птицы, пресмыкаюпцяся, земноводный (голые гады)
Шу. рыбы произошли от одного общаго прототипа; действительно, у вих
И очень много общаго, особенно во время зародншеваго состояшя. Такт"
?как класе рыб наиболе низко организован и появился раньше, дру-
Щгих, мы можем отсюда заключить, что act члены царства позвоночиых j
произошли от,н*котораго рыбообразнаго животнаго. Убвждеше в том,
-,вдо животныя, настолько различный, как обезьяна, слон, колибри, зм4я,
.-лягушка, рыба и т. д., вс могли произойти от общих родителей, по-
яажется чудовищным тому, кто не следил за новейшими успехами еоте-
ствознания; но это убвждеше подразумевает! прежнее существоваше звеньев,
йсно евязывавших вс4 эти формы, теперь в такой значительной сте-
пени нееходныя между собою. Однако, достоверно, что существовали и
даже теперь существуют группы животных, служащия болйе или менйе
.тесной связью между различными крупными классами позвоночнйх. Ми
видели, что утконос приближается к пресмыкающимся; а проф. Гексли
открыл-и это подтверждено Копом и другими-что динозавры во
йногих существенных признаках представляют пром.ежуточныя формы
между некоторыми пресмыкающимися и некоторыми птицами, при чем
бз птиц нада взять страусов (очевидно, также чрезвычайно раздро-
I бленный остаток болСе крупной группы) и археоптерикса,-странную
; итицу из вторичных слоев.с длинным, как у ящерицы, хвостом.
Дал4е, по. проф. Оуэну 2), ихтюзавры-огромный морсшя ящерицы, обла-
давппя плавниками-представляют мнопя черты сходства с рыбами иди
<кор4е, по Гексли. с амфибиями; но этот послвдшй.класе, включая его
Ц.высппй отдд-лягушек и жаб-явно родствен ганоидиым рыбам.
У Эти посл4дния кишели в морях древних геологичесвих периодов, и
К Уыли построены по обобщенному типу, т. е. представляли разнообрьзныя черты
сходства с другими группами организмов. Лепидосирена также тав
и близко родственна "мфибиям и рыбам, что, натуралисты долго спорили о
.том, к какому из этих двух классов ее причислить? Это аивот-
ное, а также,немнопя из ганоидных рыб, уцлвли от конечнаго ис-
,треблешя потой причин, что населяли рвки, представляющия скрытыя
убежища и относящаяся к обширным водам океана таким же обра-
;8ом; как острова относятся к материкам..
Далйе, один единственный член огромнаго и крайне разнообраз-
наго класса. рыб, а именно, данпетник, (Amphioxus), настолько отл
чаетеа от всйх прочих рыб, что,.по утверждениеГеккеля, из не
ыйдует.образовать особый кдасс в.парствй позвоночных. Рыба"
замечательна своими отрицательными признаками; едва-ли модно сказать
что она обдадает мозгом, позвоночным столбом сердцем и т. д., такЦ
что старинные естествоиспытатели причисляли ее к червям. Много лтйй
тому назад,, проф. Гудсэр замвтил, что ланпетник представляет и*"
которыя сходства е аспидами, представляющими безпозвоночных гёрма-j
фродитных морских животных, постоянно прикр-епленных в какой
либо onopi. Асцидш едва похожи на то, что принято считать животными,;
и состоять из простого, гибкаго кожнаго мшка с двумя маленькими;
выдающимися устьями. Он* принадлежат к числу моллюскообразных--
установленный Гексли низшй отдл обширной группы и) моллюсков;
но недавно никоторые натуралисты поместили асцидй среди червей. ИхФ
личинки несколько сходны по виду с головастиками 2), и обладают спо"
собностью св&боднаго плавания. Ковалевсюй 3) недавно 4) замтил, что-
личинки асцидии родственны позвоночным по способу развитая, по отно-
сительному подожешю нерваой системы и по обладание строением, близко;!
сходным с спинной струною (chorda dorsalis) позвоночных; с йх;
пер это открыт было подтверждено проф. Купфером. Ковалевсый пи"
шет мн дз Неаполя, что теперь он еще продолжил эти наблюдешя,!
и еели его результаты вполн подтвердятся,.то, взятые в общем, они
составить чрезвычайно цнное открыие. Таким образом, если мы мо"
жем положиться на эмбрюдопю, всегда наиболее верную руководитель-!
ницу.наших классификацй, то окажется, что мы, иаконеп, прюбрлй?
ключ. к источнику, из которого произошли позвоночныя 5). З тако№&
случай, жи будем имть право допуегить, что в необычайно отдален- J
ный.нерщ. существовала никоторая группа животных, во многих отяо!
шещях сходная с личинками наших ныжешних аспидий, и что эта.
Йиа,распалась Щ. дв врупныа.в*тви-одну, подверйнутюея вырожден}"
Юздойвведшую няявшшй класе абцвдй, другую--й<й(тамавшугося до
!оины животного царства и давшую начало позвоночвым; "
ии; Мы попытались таким образом проследить довольно Халео геаеа-
"Ию позвоночных, основываясь на их взавмном средств!". Теперь мы
всмотримся к, человеку, каким его видим в настоящее время; иа-,
ш, мы будем в состоянш, до некоторой степени возстановите.
оеше наших ранних предков в течете разных периодов, хотя
(5вз соблюдения должнаго порядка времени. Это может- быть достигнуто,
эйдуя рудименты, которыми все еще обладает человк; дале, изучая
взнаки, случайно Тироявлягощиеся у него вслвдствие возврата, и, наконецт.,
помощью принципов морфолоп? и эмбрюлопи. Различные факты, на
горые я здвсь намекаю, были уже даны в предыдущих главах.
Отдаленные -предки человека должны были некогда обладать волося-
йВм докровом и оба пола имели бороды; уши были, ввроятно, заоетре-
ЙЕ:И подвижны, туловище снабжено хвоетом, обладавшим надлежащими
уекудами. Конечности и туловище заключали многае мускулы, теперь
вямяющиеся вновь у человека только случайно, но нормально присур-
?вующие у четырерутсих. В этот или в болте раншй перюд, боль-
&я плечевая артерия и плечевой нерв проходили чрез надмыщелвову"
ару; кишчиик обладал гораздо болве широким расширешем или
ольшею слтпой, кишкою, ч4м нынешняя. Нога была способна, кь хвата-
ю), судя по состоящю большого пальца ноги у утробнаго плода; иаши
едки, без сомнтшя, жили на деревьях, в никоторой теплой лйсрсто!
!Рран4. Самцы обладали большими клыками, служившими им страшным"
"ужием. В гораздо древнйшую эпоху, матка была двойная; испражве-
" выделялись чрез клоаку; глаз был защищен третьими виком или
отельною перепонкою. В еще болте раншй перюд, предки человека
вчались водяным образом жизви: действительно, морфолопя ясно по-
ствует нам о том, что наши дегшя состоять из видоизмСнениаго
вательнаго пузыря, никогда служившаго родом поплавка. Щели иа
е человвческаго зародыша указнваюгь, где существовали некогда жабры.
<5ячная и недльная перюдичность н4которых из наших отцравлевй
видно укааывает на то, что мы все еще удерживаем слды нашей
обдтной родины, морского берега, омываема-то приливными волнами-
ййвтот же отдаленный период дас*оящия почки заменялись Воль-
Йымийлами. Сердце существовало сяачала, как простой бьюпцйся сосу д;
го позвоночнаго столба занимала спинная струна. Эти древше предки
иДОВека, видимые сквозь мглу дрошедших времен, должны были обда-
,ть такою же, илидаже болйе простой организащей, нежели ланцетник
ЙшрЫохив).
Есть еще один вопрос заслуживающий более подробнаго разсмо-
у4иия. Давно уже было известно, что в царства поавоночных один -
Л.обладает рудиментами разных придаточных частей, относящихся
воспроизводительной сиетемй, и собственно принадлежащих другому
иоду; тетарь убедились в том, что в очень ранвем зародыше!
пород! оба вола обладают настоящими мужскими и женскими железамйЦ
Поэтому некоторый древни предов всех позвоночных был, повидав
мому, гермафродйтом и). Но здсь мы наталкиваемся на своеобразную!
трудность. В класс млекопитающих самды обладают рудиментами
матви с примыкающим проходом, именно в так наз. предстатели
ной желез". Они обладают также недоразвитыми млечными железам)!
а некоторые самцы сумчатых имют слвды сумчатаго органа 2). Можв
<)ыло бы прибавить и друпе аналогичные факты. Не дожны ли мы i
этом основаши допустить, что некоторое необычайно древнее мдекоиитагощееЯ
продолжало оставаться гермафродитным после того, как уже npio6pbi8
главный отличительный черты своего класса, стало быть, посл4 того, кавтй
оно уклонилось от низших кдассов позвоночных? Это кажется крайня!
невроятным, потому что приходится обратиться к рыбам. самому низ-
шему из всх Елассов позвоночных, чтобы отыскать кашя-либо. еще
еуществугопця гермафродитныя формы 3). То обстоятельство, что разные
придаточвыя части, свойственный каждому поду, находятся в рудимент
тарном состояиш у другого пола, может быть обяснено и так, чМ(
подобнаго рода органы были постепенно прюбртены одним полом, "
загем переданы, в боле или мене несовершенном состоянш, другом
полу. Разсматривая вопрос о половом подбора, мы встртим безчисдеи-i
ные примеры этого рода передачи-напр. шпор, перьев и блестяще!
окраски, прюбртенной для боя иди для украшеюя самцами и унаслвдо-il
ванной самками в несовершенном или рудиментарном состоянш. Тот
факт, что самцы мдекопитающих обладают неспособными к отправление
млечными железами, любопытен во многих отношешях. Одиопроходий
обдадают своеобразными млечными железами, с отверстиями, но беза
сосцов; так как эти животныя стоять на самой низкой ступени сред!
мдекопитающих, то, вероятно, и предки цлаго класса также обладали
выделявшими молоко железами, лишенными сеспов. Этот вывод ПОДТВР"Л
ждается HCTOpieE развития; проф. "Гернер сообщает мни, основываясь
Келликера и Лангера, что у зародыша млечныя железы могут
ЗЙЕТе" ясно прослежены, прежде чем сосцы станут сколько- нибудь ви-
,дямы; а развийе послдовательных частей у особей, в общих чертах,
гюспроизводит развияе послдоватёльных поколвшй в одной и той же
;родословной.линш. Сумчатый отличаются от однопроходных присутствием
оёцов, так что, вероятно, оргаиы эти были сначала прюбрттеня сумча-
ыми, посдт того вак они уклонились от однопроходных, поднявшись.
;,зяше их; затвм уже эти органы были переданы по наследству плацент-
яым млекопитающам и). Никто не предположить, чтобы сумчатыя оста-
;; "вались гермафродитами и поели того, как они приобрвли приблизительно
f>ceoe нынешнее строеше. Каким же образом обяснить тот факт, что
е <амцы млекопитающих обладагот млечными железами? Возможно, вак
i. янше замечено, что железы эти сначала развились у самок и загем
;.передались сампам; но из послйдующаго станегь ясно, что это едва ли
вероятно.
Можно выставить другой взглядь, а именно, что долгое время посл
Лого, как предки цйлаго класса млекопитающих перестали быть герма-
:уоийтшя, оба пола доставляли молоко, и таким образом кормили д4-
тенышей; а если р4чь идет о сумчатых-что оба пола носили" д4тенЕи-
шей в сумкак. Это не покажется неправдоподобным, если мы вспом-
ним, что самцы существующих теперь пучкожаберных раб (Lophobran-
, <hiata 2) воспринимают яйца самок в свои брюшныя сумки,, донаши-
(вають их, и позднде, как полагают некоторые авторы, кормят дтте-
г"дышей s); самцы многих других рыб донашивагот икру во рту или
Ц-жаберных полостях; самцы якоторых жаб забирагот четки из яиц
у самок, обвивают себ вокруг бедер и оставляют там, пока ие ро-
f дятся головастики; у нкоторых птиц самцы берут на себя всю обя-
аанность выеиживаиия,. а самцы голубей, наравн с самками, кормят
S. лтенцов выдвлешем, из своего зоба. Но указанное выше предположеше
впервые пришло мни га.ум да том основали, что млечныя железы у
самцов млекопитающих развиты гораздо болйе совершенно, нежели руди-
тденты других придаточных воспроизводительных оргаиов, находимых
даннаго пола, хотя свойственных другому. Млечныя железы и сосцы,
} в том виде, как они существуют у самцов млекопитающих, д*й-
евительно едва-ли могут быть названы рудиментарными; они просто не
бполмь развиты и не.деятельны вемысде отправлен!", Они адмнатйй
еви возбуждаются под влiянieм извстных. болезней, совершено.,так "Э
как те.же органы у -самки. Сосцы этд часто выдляют нисколько кай!
пель молока у новорожденнаго и. при наступлеки подовой зрелости; этот";
послдшй фаю. и наблюдался, напр., в раньше упомянутом любопвт-
ном случай, когда молодой человк обдадад. двумя парами млечных",
желез. У ужчин и нкоторых других самцов млекопитающих эти
органы, порою так. прекрасно развивались во время наступлешя зрдоств
что давали достаточное количество молока. Теперь, если мы предположим
что, в.течевие отдалевдаго, прододжительнаго перюда, еаады мдекопитаю-
щих помогали самкам кормить потомство и), и что впослдствш, по ка-?-;
кой-либо вричинй (напр. вслдствие рождешя меньшаго количества дитяй)у
самцы перестали оказывать эту помощь, то неупотреблеше органовь- во врема!
зрелости должно было привести вх к состоянто недятедьности; но на.
основании двух весьма извйетных прйнципов наследственности,. это., со-
стояше нед-вятельности должно было -передаваться самцам в соответствен-
ном дозраст, т. е. при половой зрелости. В болСе раннем возрасти
органы эти должны были остаться нетронутыми, так что остались.почтз";
одинаково хорошо развитыми у дтенышей обоего пола.:
Заключете. Фон-Бэр опредйлил повышеше или прогресс в w
газдчееком мир лучше, чйм кто бы то ни было до него, сказав, что";
прогреес осиован на степени дифференщацш и спещадизащи раздичных,
частей организма, я готовь добавить-достигшаго зрелости. Нотакквк
организмы стали медленно приспособляться к рамообразншгь жизаеиным,
условиям, и это произошло при посредствв еетественнаго нодбора, то.их
органы все боле и болйе дифференцировались и спещализировадись дда
разных отправлений, по причин преимущества, достигаемаго разддеюемж
физюлогическаго труда. Одна и та же часть, повидимому; часто вид&изяйки
няется сначала для одной цдли, затм-ь, спустя долгое врввя, дда.друго4
совершенво различной цйли; тавим образом; все части сПянтея боЙ!
и боде сложными. Но каждый организм все еще удераиваейь,<)й;твиН
строещя предка, от котораго он некогда ВОЗНИЕ. Согласно. <" аяв
взглядом оказывается, если мы обратимся к свидетельству геодеии, чт
в общем, организацш всюду повысилась медленными шагами, и с и4квй
торыми перерывами. В великом царств дозвоночных вершиною органв*
защи является чел&вк. Не слдует. однако, предполагать, чтобы группа
ерганических существ всегда вытеснялись и исчезали, как только они"
прдизвели друпя, болте совершенныя группн. Эти поеледвм, хотя и одей
жавиля побтду над своими предшественниками, не могла оказаться лучшй;
приспособленными ко вс4м возможным мстам в экономя природы.;
йвшгорыя древшя формы, повидимому, выжили по той иричинй, что жиля
в увромных мйстах, гдй не подвергались очень.буровому соетязашю
эти то виды часто сод4йствуют нам в построейи иаишь. ведеалогй
дайя -яам отличвое пойяйе *о прежних ногйбшйхйи Обвтателях; о не
&ДУ<№ юадатьвошибку)? рассматривать всвх сущёет,врощих чле-
Цзяов любой низкоорганизованной группы, как виолн4 точяых предста-
J*:.вителей своих древиих предшественников!. Наиболее древюе Вредки цар-
Щства позвоночных, о воторых мы способны прюбр-веть хоти смутное но-
lMTie, состояли, невидимому,, из группы морских живогных и), сход-
; ных с дичинками существующих асцидий. Эти животныя, быть моДета,.
дали начало rpynnt рыб, тав же диэко организованных, как найр.
данщетник; а из этой группы развились ганоидный рыбы и друпя, в
род лепидосирены. От таких рнб лишь ничтожный шаг вперед при
вел бы иас к амфибиям. Мы видели, что птицы и пресмыкагомцяся
были в йеной связи между собою; а однопроходный связывают теперь
мдекопитающих с пресмыкающимися-правда в малой степени. Но ни-
кто не может в настоящее время сказать, какая родословная лишя при-
вела от двух классов позвоночных, именно от амфибй и рыб, к
и,.: Трем высшим, родственным с ними классам, а имено к млекопи-
i тающим, лтицам и пресмыкающимся. В класс(r) мдбкопитайщих йе
трудно, представить себ, катая ступени принесли от древних однонро-
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 25 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |