Это произошло, как показал Ф. Натузиус 3), с улучшенными поро* t
дами свиней, происшедших от двух различных видов; в менве же
резкой степени относится и к удучшенным породами крупнаго рогатаг"
скота. Знаменитый анатом, Грасиоле, утверждает, что человвкообразнвм
обезьяны не образуют естественной подгруппы, но что оравг прсдста*
вляет высоко-развитаго гиббона или семнопитека, шимпанзе-высоко- раз-
витаго макака, а горилла-высоко-развитаго мандрила. Если этот вывод,
основанный почти исключительно на особенностях мозга, будет допущени.и
, то мы получиа случай сходимости, по "крайней мвр&во внйшнвх"
йвах, потому что человкообразныя обезьяны наверное более схожа
ду собою во многих чертах строедоя, нежели с другими обезьянами.
так называемый апалогичесшя (приспособительныя) сходства, Еак,
[)., кита е рыбою, могут, на самом дл, быть признаны случаями
хадимостй. Было.бы, вдрочем, необычайно опрометчиво приписывать ""акой
[щодимости признавов близкое сходство во многих чертах строешя,,
Существующее между видоизмененными потомками, происшедшими от чрез-
"чайно различных предков. Форма кристалла определяется единственно
эюдекулярными силами, и неудивительно, что разнообразный вещества; порой)
;Йрмдмают одинаковую форму; но когда речь идет об органических
"уществах, мы должны помнить, что форма каждаго из них завиеит
йот безчисленных соотношеЯЙ, от изменений, опредСляемых причинами,
ишким.запутанными для то"чнаго изсл4дования; она зависит, дале, от
Сарироды сохраненных измнешй, а эти послдния, в свою очередь,-от
и.4изических условй и еще боле от окружающлх организмов, с ко-
вторыми приходится состязаться; наконец, здсь есть зависимость от наслвд-
Цйенности (которая сама по себ представляеть элемент, подвержениый
9бодебаниям)-а наследственность идет от безчисленных предков, при
и.чюм у всйх их формы определены столько же сложными соотнощениями.
Дредставляется невйроятным,.чтобы видоизмвненные потомки двух орга-
" дзмов, если эти послидние различались между собою сколько-нибудь р-ез-
щ образом, могли когда-либо впоейдетвш сойтись тав близко, чтобы
рийти к почти полному тожествуо всей организации. В случа, когда,,
ечь йдет о сходящихся между собою вышеупомянутых породах свиней,
здидэтельство их происхождешя от двух пе{"вичных пород по Нату-
Мусу, все еще может быть ясно найдено, а именно при изслдоваши vh-
доторых из их черепных костей. Если бы человческия расы произо-
;яии, как полагают некоторые натуралисты, от двух или боле ви-
гдов, различавшихся между собою столько же, как оранг от гориллы,
t6 едва ли можно сомневаться, что рвзюя различия в строены изв-естных
ЯЕоетей все еще были бы заметны у существующих теперь рас.
Хотя существуюпця человвческия расы различаются между собою во
мабгих отношешях, кав напр., по цввту кожи, характеру велось,
форм черепа, пропорщи частей т4ла и т. д., однако, если принять во
юимание строение уелаго организма, мы найдем близкое сходство во мно-
гвх чертах строения. Мнопя из этих черт так маловажны или так
своеобразны, что чрезвычайно неправдоподобно было бы допустить, будто
ен4 были прюбртеиы независимо, видами или расами первично-различными.;
То же замчаше оказывается столько же или боле основательным до
йтношешю к многочисленным чертам душевнаго сходства между различ-
Ййшими человеческими.расами. Американские туземцы, негры и европейцы
олзе различны между собою яо душевным евойствам, ЧБМ какия-ляб<)
ри иныя расы; однако, во время проживашя ВМСТБ с огнеземельцами на
абл-е Бигль, я постоянно поражался многими мелкими чертами харак-
тера, показывающими, как сходны душевный свойства этах людей-
вашими; то же относится к одаому чистокровному негру, с котор
май пришлось когда-то, быть близким.
Кто прочтет любопытный работы Тайлорати.Леббока~и), тот едв
сможет,! не испытать глубоваго -впечатлшя, убедившись в близком сход
ствй между.людьми вс*х рас во вкусах, смонностях и привычках-
Это доказывается удоводьствием, испытываемшгь людьми различных расж
от пдясви, грубой музыки, представлешй, "рисовашя, татуировки и дру
гих уврашешй своей особы: мы видим, что люди различных рас пони-Й
мают друг друга с помощью языка жестов; мы наблюдаешь одияа"й
ковыя выражешя лица и слышим одинаковые нечленораздельные крикя
когда люди эти возбуждаются одинаковыми душевными волнешями. ЭтН
сходство, или скорее тожество, поразительно, "особенно, как контраста сь:
различными жестами и криками, наблюдаемыми у различных видов обезьянь.ии
Существугот хороппя доказательства в пользу того, что искусство стрт-
лять помощью лука и стрБл не было усвоено от какого-либо общаго
предка человечества; однако, по замтчашю Уэстроппа и Нильсона2) ка-;з
менные наконечники стртд, собранные из отдаленнйших мйстностей й
выделанные в древн4йщие периоды, почти тождественны между собою.!-;
Факт этот может быть обяснен лишь ТБМ, что различный расй<
ои5ладают сходными способностями к изобртешю, т. е. сходными Душевт!
ными свойствами. Такое же наблюдете было сделано археологами по?
отношен!" к изввстным, широко распространенным орнаментам, каковв;,
. зигзаги и. т. п., а также по отношешй к разным простым врованиями>
и обычаям, в роди погребешя мертвых под мегалитическими сооруже-ч
ниями *). Помню, мни пришлось наблюдать в Ю. Америвв 4), что там,;
как и во многих других странах,, люди обыкновенно выбирали вер"]
шины выеоких холмов, ГДЕ складывали каменные столбы-в воспоминая"
какого-либо замтчательнаго собьтя, или же для погребеюя умерших.;,
Но если натуралисты замчают близкое сходство во многих мел-
кихподробностях, в привычках, вкусах и, склонностях у двух ила
болже домашних пород, или у близко родственных диких форм, они
пользуются этим фактом в видС довода, что данный формы произошли
от общаго предка, обладавшаго теми же свойствами, и что, стало быть
вс он4 должны быть причислены к одному виду. Тот же довод мо-;
ает быть, с большею силою, примнен и к человческим расам.,
Так как невероятно, чтобы многочисленныя маловажныя черты сход-
етва между разными человеческими расами, как в строенш тда, так
ftjSpM душевных способностей (я не говорю здйсь о сходств обычаев),
"air прк"бретены иезависимо, то слддует, вывесть, что. черти эти была
аелвдованы от предков, обладавщих твми же признаками, Разселеше
девека в областях, широко раздвленных между собою морскими про-
авствамя, без СОМНБШЯ, дредшеетвовало сколько-нибудь крупному рае-
аю"дешю признаков у различных рас; иначе мы должны были бы порею
рйчать одну и ту же расу на различных материках: а это никогда
Щв. случается. Лёббов, сравнив искусства, примняемыя дикарями во всих
астях земного шара, указывает на ге из.них, которых челов4к не
ота знать, когда впервые выселился из своей первичной родины; дМствй-
тевьио, однажды возникппя искусства никогда не могли, бы быть забыты и).
таким образом, Лёббок показывает, что дротик, представляюпцй лишь
i; дальнейшее.развиие острия ножа, и булава, представляющая лишь грубую
i длинную колотушку, остается единственным первобытным оружием. Оя,
вднако, допускает, что искусство добывашя огня, вйроятно, было уже
кОГкрыто, потому что оно обще всйм теперь существующим расам и
Л<)ыло извстдо древним пещерным обитателям Европы. Быть, может,.
иекусство производства грубых челноков и плотов было также известно;
иво так как человк существовал в отдаленную эпоху, когда суша во
г многих м4стахь им4да совсйм другой уровень, чйм теперь, то сд4д;.
допустить, что и без помощи лодок человвк был способен разселиться
t яа широком пространств*. Лёббок замчает далие, что крайне иевй-
: уоятно, чтобы наши древнйиде предки могли считать до десяти, если при-
Жгь во внимаше, что, и теперь многая существуюпця расы не идут далве
;яетырех. Т4м не менйе, в ту отдаленную эпоху, умственныя и соцадь-
Мвыя способности человека едва ли могли быть в чрезвычайной степени
виае тех, какими обладают теперь грубвйппе дикари; иначе первобыт"
;яый человк не мог бы оказать удивитедьных успхов в борьбй за
существоваше, доказываемых его широким "разседешем в отдаленней-
шую эпоху,.:.,
Ндкоторые филологи, исходя из основных различий между тйми и
<ными: языками, вывели заключеше, что, когда человк впервые разселился
на широком пространствй, он не был говорящимживотным, но можно
Подозревать, что существовали языки, гораздо менде совершенные, нежели
йре, на которых говорят теперь; они могли пользоваться значительными
одйствюм жестов -и не оставить, однако, никаких слвдов в ПОЗДНЕЙ-
[ших, бол4е развитых языках. Без какой-либо способности рдчи, хотя.
4и самой нееоверщенибй, сомнительно, чтобы ум человека мог подняться
До уровня, подразумваемаго его господствугощим положением. в очень
давнюю эпоху. Но заслуживал ли названы человека первобытный дикарь,
тогда он знал немнопя, искусства, притом крайне грубыя, и когда -его
Способность рчи была еще крайне несовершенна? *Здесь многое.зависит
>т принятаго нами опреддешя. Если взять ряд фбрм, постепенно вос-
ходящих от, йкотораго обезьяноподобнаго существа до челойва,
вим мы его видим теперь, то невозможно точно определить тот иув
с котораго сддует применять назваше: "человвк". Но это вовсе и
важно. Точно также, почти безразлично; станет ли мы называть та
ваз. человвчесшя расы-расами, видами или же подвидами: но посл-вдя
термин, кажется, всего болве подходить. Если принпип эволющи стане"
общепринятым, что, без сомнтшя, вскоре случится, то спор между мо
ногенистами и полигениетами молчаливои незаметно сойдет в могилу.
Еще один вопрос не должен быть обойдем. молчашем, а именв
произошел ли каждый подвид (или раса) от одной единственной пар
иредков. У нашйх домашних животных новая раса или порода легки!
может быть получена, тщательно спаривая видоизменяющееся потомств
происходящее от одной пары, -иди даже от одной особи, обладающей д<
которым новым признаком; но большая часть нашйх рас образовала"
не намеренно-от подобранной пары, но безсознателвно,-путем сохра-
нешя многих особей, изменявшихся, хотя бы медленно, н4которым по"
лезным или желательным способом. Если в одной стране обыкновений
предпочитаются боле сильныя и болве тяжелыя лошади, а в другой -~w
боде легшя и рвзвыя, то наверное по истечевш долгаго промежутка вре-i
мени появятся две различныя подпороды, без того, чтобы одна какая
либо пара была разделена как в той, так и в другой стран4 для при-*
плода. Мнопя расы образовались таким образом, и способ их образов
вания близко сходен с твм, какой привел к появленно диких видов.
Известно также, что. лошади, привезенныя на Фалькландсше о-ва, стали
в теченю нскольких ПОЕОЛВЙ, менйе ростом и слабее, тогда KBKS
те, которыя одичали в пампасах, приобрили болйе крупныя и грубы",
головы; таюя перемвны, очевидно, зависят не от подбора одной пары, &.
от многих особей, видоизменявшихся в различной степени, но, вообще";
говоря, одинаковым способом. Мы можем отсюда вывести, что и чело-и
вчеекия расы были произведены аналогичным образом, причем видоиз-"
мэнешя были или прямым результатом дйcтвiя различных условий, илв?
кОсвенным результатом нвкотораго подбора. Но к этому послдиему]
вопросу мы теперь обратимся. i
О вымираши человпмеских рас. Частное или полное вымд-
раше многих рас или подрас есть исторически удостоверенный факт.
Гумбольдт видл в Ю. Америки попугая, представлявшаго единствен-
ное оставшееся в живых существо, произносившее слава на язык вы*
мершаго племени. Всюду на земном шар, древние памятники и камея-
ныя орудия, относительно которыгь не сохранилось никаких предашй у
нынйшних обитателей, указывают на вамираше, происходившее в обшир-
ных размрах. Нкоторыя.малыя иди разрозненная племена, остаток
црежних рас, все еще выживают в уединенных, вообще говоря, го-и
ристых мйстностях.;
В Европ Bci древшя расы, по Шаафгаузену и), стояли на низшей,
иЕени, нежели грубвйвие,иа живущих теперь дикарей; они поэтому
яодавы были, до известной степени, отличаться от любоНиз существуго-
)их рас. Остатки, описанные Брода (из Les Eyzies), хотя они, по
Цаесчаепю, повидимому, принадлежали членам одной семьи, указывагот на
ji-pafiy, отличавшуюся крайне странными" сочетанием низших или обезьяаьих
дризнавов с высшими. Эта раса "совершенно отличается от всякой иной,
древней или новой, о какой мы когда-либо слышали" и), Она отличалась
и от четвертичной расы бельпйскигь пещер.
Чедовк способен долго противостоять условиям, кажущимся чрез-
вычайно небдагоприятными для его существования 2).. Он долго жил в
врайних областях севера, не имАя ни лса для челноков, ни утвари,
пользуясь только ворванью, вмйсто топлива, и растаявшим снгом для
ь, питья. На южной оконечности Америки выжили огнеземельцы, не обладаю-
, щие одеждой, могущей их укрыть ота холода, иди какими-либо построй*
нами, который стоило бы назвать хотя лачугами. В Ю. Африки туземцы
блуждагот по знойными раввинам, гд кишат опасные хищники. Чело-
shwb способен противостоять смертоносному климату Тераи у подошвы
Гималаев и выживать на чумных берегах" тропической, Африки.
Вымираше является, главным образом, слвдствиеы соетязашя между
ялеменем и племенем, расой и расой. Постоянно дтйствуют различный
задержки, служапця к ограниченда численности любого дикаго племени:
таковы перюдическм голодовки, кочевой образ жизни и, как слвдствие
- его, смертность в дтском возраст, затм, продолжительное кормленив
грудью, войны, несчастные случаи, болезни, распущенность, похищеше жен-
щин, д*тоубийство и, в особенности, уменьшеше плодовитости. Если ка-
кая-либо из этих задержек, хотя в малой степени, усиливается, то под-
верженныя ей племена стремятся к убыли; а когда из двух сосдних
, пдемен одно уменьшается в численности или становится менве могуще-
ственным. чем другое, то оно обыкновенно продолжает и -дале убывать,
пока совсйм не вымрет 3).
Когда цивилизованный нащи приходят в столкновение с варварами,
то борьба непродолжительна, кром того случая, когда смертоносный кли-
мат содйствует туземцам. Из причин, приводящих к побйдй ци-
вилизованных нащй, некоторый ясны и просты, друпя сложны и запу-
таны. Мы видим напр., что воздвдываню почвы оказывается, по разным
причинам, роковым для дикарей, потому что они не могут иди не,же-
лают изменить евоих привычек. Нбвыя брдйзии или пороки в н4ко-
торых случаях оказывались чрезвычайно губительными; новая болезнь
часто причиняет значительную смертность, дока постепенно не будут уда-
лены вс наиболие восприимчивые к ея губительному влияшю 4); то же,
повидимому, относится к губительному двйствцо спиртных напитков, а
также в непобедимо сильному вдечешю к иим, выказываемому мне-.
гими дикарями. Дадте оказывается (как ни загадочен этот фактв), что
первый встречи между различными, жившими в раздленных областях
племенами, причинягот болезни и). Опрот, близко изучавший причины вы-
мирашя на о-вй Ванкувер!, полагает, что йзмнешя образа жизни, являю-,
лцяся последетвием прибьтя европейцев, приводят к распространенно
оолзней. Он придаеч также бодьрое значеше той, повидимому, мало-
важной причини, что туземцы "теряют голову и чувствуют угнетенное
состояше под. влияшем новой окружающей их жизни; они утрачи-
вают прежде мотивы, побуждавшие их к деятельности, не прюбрйгая
новых 2)".
Степень цивилизащи состязающихся нащй представляет, повидимому,
важнейший адемент ycntxa. Несколько столйпй тому назад, Европа опа-
салась нашествий восточных варваров; теперь всяюй подобный страх
был бы см4шным. Вол4е любопытен, по замйчашю Бэджгота, тот
факт, что дикари прежде не погибали перед пивилизащей классическаго
мира, подобно тому, как погибают теперь перед цивилизацией новей-
ших народов; в противвом случаев, древше моралисты наверное преда-
лись бы размышлешям по этому вопросу; однако,, мы не встрвчаем ни
у одного йз писателей той эпохи жалоб на гибель варваров s)
Наиболе могущественной из всх причин вымирания представляется
во многих случаях уменьшение плодовитости, затйм, болизни, главным
образом-дтския, зависящая от измйнения жизненных условй, несмотря
на то, что эти условия сами по себв могут быть и не губительными. Я
много обязан Гоуорту (Howorth) за привлечете моего внимашя к этому
вопросу и за доставдеше относящихся сюда сведвшй. Мною собраны слв-
дуюпце примеры.
Когда Тасмания была впервые колонизирована, число туземпев опре-
делялось, с очень грубым прибдижением, одними в 7 0 Об, другими в
20000 душ. Численность эта вскор значительно уменьшилась, главнымь
образом, вел4дствие сражешй с англичанами и между собою. Послв пре-
словутой охоты на туземпев, предпринятой всвми наличными колонистами,
когда; оставппеся в живых туземцы сдались правительству, их было
всего и20 душ4), которых и переселили в и832 г. на о-в Флайи-
дерс. Остров этот, находящейся между Тасманией и Аветралюй, ИМБОТе
в длину 40 мияь, а в ширину. и2-и8; он, повидимому, обладает
здоровым климатом, и с туземцами обращались здсь хорошо. Твм не
мен4е, здоровье их было очень плохо. В и834 г. (по показашго Бон-
вика) -их было 47 взрослых мужчин, 48 взрослых.женщин и и6 дттей,
,иии душ. В и835 г. осталась лишь сотня. Так как они про-
ди быстро убывать в эдсде, и сами полагали, что не так скоро
йруть, если их переселять в другое м4сто, то их и иерееелили в
347 г. на Ойстер Ёов, в ю. части Тасманш. Их было тогда
дев. и847 года) и4 мужчин, 22 женщины и и0 двтейи). Но пе-
еиа местожительства не принесла добра. Болйзнь и смерть продолжали
преследовать, и в и864 года выжили только один мужчина (умер-
в и869 г.) и три престарелых женщины. Безплодие женщин пред-
шяло даже бодее замечательный факт, нежели подверженность болйз-
и преждевременной смерти, В то,время, когда, в Ойстер Kost
яось всего лишь 9 женщин, он4 сказали Бонвику, что только дв4
них когда-либо рожали и эти двй вдвоем произвели только троих
№ей *)..
fc. Относительно причины этого необычайного положешя вещей, д-р Стори
(?иЙчает, что смерть была слдствием попыток цивилизовать туземцев.
рЕсли бы им было предоставлено скитаться, как они привыкли, без
юй помехи, то они выкормили бы большее число дтей и смертность
а бы.меньше". Другой, тщательный наблюдатель. туземцев, Давис,
вчает: "Рождешй было мало, а смертность значительна. Это могло, в
ачительной мерв, зависать от перемены обри.,- жизни и пищи; но еще
she зависало от изгнашя с Ван-Дименовой Земли и происщедшаге
сюда угнетеннаго состояния духа" (Бонвик). Подобные же факты,на-
юдались в двух значительно удаленных между собою частях Австралш.
именитый изсл4дователь, Грегори, говорил Боивику, что в Квинслэндй
"йтсутствие потомства чувствовалось уже у черных, даже в совсм не-
Йивио колонизированных мстностях, и что уже начиналось вымираше".
?йз и3 туземцев из Шаркс-Бэй, поселившихся у р. Мерчисона,
32 умерли от чахотки в течёте трех мсяцев 2).
> Убыль числа новозеландских маори была тщательно изслйдована
еентоном, в превосходном отчетт, из котораго извлечены вс4 поел-
Цуюпця показашя, за искдючешем лишь одного 3). Убыль числа с
и830 года допускается всми, вкдючая самих туземцев, и постоянно
ливаетея. Хотя. до сих пор оказывалось невозможным составить на-
ящую перепись туземцев, число их было тщательно проверяемо рези-
тами во многих округах. Результаты, невидимому, заслуживать
*рия и локазывают; что за и4 йт, предшествовавших и858 году,
ыль составила и9,42°о. Нйкоторыя из племен, тщательно изслдован-
ных, жили за. и00 миль друг от друга, одяи на берегу, другая вй
страны, и их средства существовашя и привычки были в значител
пере различны. Полное число в и858 году, как утверждают, составл!
53700; в и872 году, т. е. по истечеши вторых и4 лит,"была c,i
дана новая перепись п число было определено всего "в 36359, что да
убыль в 32,29 процента!и).
Фентон, подробно показав недостаточность различных прич!
обыкновенно дриводимых для обяснемя этой чудовищной убыли, в р(у
новых болезней, жеискаго разврата, пьянства, войн и т. д., заключает
по вСским основашям, что главною причиною является непдодовитос!
жеящин и необычайная смертность малых детей. В виде доказательств.
ои приводить, что в и844 году приходился один малолСтшй на кая
дых 2,57 взрослых, тогда как в IS 5 8 году был всего один Ш
лолСтшй на каждых 3,27 взрослых. Смертность взрослых тавже очен
значительна. Тот же автор приводить, как еще одну причину убылд
неравенство в пропорщи полов: дСвочек рождалось менее, нежели маль-i
чяков. К этому послднему пункту, зависящему; бвд-может, от со
вершенно иной причины, я возвращусь в одной из.будущих главИ
Фентон с удивлением выставляет контраста между убылью населенй
в Ново-Зеландш и прибылью в Ирландш: страны эти не очень разлад
чаются по климату, а жители их в настоящее время ведут почти сходна
образ жизни. Сами маори "приписывают. свое вырождеше, до извстно
степени, введет" новой нищи и одежды и перемн одежды"; разсмотрв!
влияше измБнения условий на плодовитость, мы увидим, что эти хющ
быть может, правы. Убыль началась между и830 и и8и0 г., а по nfrl
казатю Фентона, около и830 года было открыто и получило щировс
распроетранеше искусство особаго ириготовлешя гшгощаго зерна (маис
долгим вымачивашем его в води; это доказываешь, что перемвна
образ* жизни началась у туземцев еще тогда, когда Новая Зеландия 6
мало населена европейцами. Когда я постил Островную Бухту (Bay
Islands) в и853 году, то одежда и пища населешя уже значительвв
изменились: они собирали картофель, маис и др. земдедвльчесюе продукта
и обменивали их на английсше мануфактурные товары д табак.,
Очевидно, судя по многим показашям, встречающимся в бюграфУ
епископа Пэттисона2), что меланезийцы сНово-Гебридских о-вов <
сосдних архипелагов до необычайной степени страдали от болСзней и,
гибли во множества, когда их переселили на Ново-Зеландскй о-в Нор"
фольк и в друпя местности, отличающаяся здоровым климатом, cs
цСлью воспитать их для миссюнерскаго поприща. Убыль туземнаго на-;
селешя Сандвичевых о-вов так же общеизвестна, как и убыль ново-
зеландцев. Лучпце авторитеты определяли приблизительно, что, когда
Кук, в и779 году открыл эти острова, населеше достигало эиблизи-*!
тельио 300000. Судя по довольно грубой переписи" и823 года, число]
было и42050. В и832 г;, и в нйкоторьвв-аввддуюире годыбала
диринимаема тщательная бффищальна" перепись,, не" йв4 удадось добить
дь слБдуюпця данныя:
Ежегодная процентная убыль, при-
риод между двумя переписями,
предпринятыми чреэ нерав-
ные промежутки времени.
Туземное население (исключа" нимая ее равномерною в пе-
Г О Д. и832 и и836 г., когда были вклю-
чены н немнопе иностранцы)!
и832
EST-t-
ЭД53
Й860
и866
и872
и30,3и3
и08,579
7и,0и9
67,084
2,и8
2,и7
58,765
5и,53и
Мы видим здесь, что в промежуток 4№д*тБ между 1832 и 1872,
население убыло не менее, чем на 68%. Большинство авторов припи-
сало эту убыль разврату женщин, прежним кровавым войнам, тяж-
кому труду, к которому принуждали завоеванные нлемена, и вновь ввезен-
йым болзням, бывшим в н4которйх. случаях крайне губитедьвыми.
Без сомн4нш, эти и другш подобныя причины оказала необычайно сильное
д4йствие, и могут служить обяенением необычайяаго процента смертности
между и832 и и836 годами. Но могущественнейшею из вс*х причин-ь
Евда, без сомнйшя, убыль плодовитости. По показанио д-ра Рушенбергера,
(дача флота Соед. Штатов, посетившаго эти о-ва между и835 и и837 г.у
Цв одиом округл на о-в4 Гавайи, лишь 25 мужчин йз ии34, а в
ругом округ* и0 из 637, имвли семью, в которой было наибольшее
NBCAO, именно по трое дтей. Из 68 замужних женщии, лишь 39
"яюгда-либо рожали д4тей; в, судя по оффиздальиому, отчету в среднем при-
Сходилось "пол-ребенка на каждую брачную пару на пйлом островв",
&то почти та же пропорщя, какую мы видим у тасмарйцев в Ойстер-
KoBt. Джарвс, в своей "Исторш", напечатанной в и843 году, утвер-
адает, что "семьи, имвюш,ия трое дтей, освобождаются отт, всвх надо"-
игов, а у кого больше двтей, тх награждают участками земли и другими
МИ>ощретями". Это необычайное правительственное поощреюе прекрасно по-
вазывает, до чего непдодовитою стада вея раса. Священнив А. Бишоп-
здсал в и839 г. в издававшейся на Гавайи газет4 "Spectator", что
Значительная лропорция дтей умирает в раннем возраст, а епйскоп-
тали сообщает MHS, что и теперь происходить совершенно то же, что
т Новой Зеландш. Явлеше это приписывалось небрежному отиошешго жен-
ян к дтям, но, быть можегь, в значительной степеии оно зависало-
а- от врожденной слабости т4лосложения двтей в связи с уменьшеюем
Цйодовитости родителей. Затм существу ет дальийщее сходство с Новойг
еландией в том, что и здсь наблюдается значительный перевиЙ муж-
вих режденй над женскими: так, перепись и872 года дала 3и650
ужчин на 25247 женщин ВСБХ возрастов, т. е. и25,36 мужчин.
и00 женщин, тогда как во всвх пивилизоваяных странах жен-
,дрид;-№ведейя~ вревомолята, муачив. Без еомившя, разврата жев
-отааети моает обяснить ихмалую плодовитость, но гораздо болйе
роятною причиною является перемена в образт жизни, и та же причи
в то же время обасяит увеличеше смертности, в особенности сред
двтей. Сандвичевы острова были посещены Куком в и779 г., Ванкуэ
вером в и794 г., а затем их часто посещали китоловы. Ви8и9г
прибыли мисеюнеры и нашли, что идолопоклонство было уже упразднен
я другм перемены были произведены королем. Посде этого, начаяась бьн
-страя перемена почти во-всх привычках туземцев, и они вскорв сталя
"самыми цивилизованными из всэх островитян Тихаго океана". Один(r)
йз моих корреспондентов, Кон, родиышйся на этих островах, замН
чает, что туземцы подверглись боле зиачительным перемвнам в образ&:
жизни в течеше 50 лйт, нежели англичане за и000 лдт. Из све-j
JrbHiff, полученных мною от епископа Стэли, вовсе не ясно, чтобы 6вд-
н4йппе классы сколько-нибудь изменили свою пищу, хотя были ввезены;
яфкоторые новые плоды, и тростниковый сахар вопгел в общее употреби!
леше. Но по страсти к подражашго европейцам, туземцы давно изм4нилии
одежду, и уиотреблеше спиртных напитков стало очень распространен-з
ным. Хотя эти перемны кажутся незначительными, я вполне готов по-
иерить, судя по тому, что известно относительно животных, что и HXi
могло оказаться достаточным для уменьшвния плодовитости туземцеви),:
Навонец,, по утверждешю Макнамара 2), низко опустив шиеся и вы-,
родившиеся жители Андаманских островов, на восточной сторон* Бенгаль
<каго Залива, "необычайно воспршмчйвы ко всякой перемен* климата"й
дййствительно, удалите их из родных МБСТ, и они почти, нав-врное,
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 22 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |