Правило ч. 2 ст. 79, в котором говорится о переходе только прав, подлежит распространительному толкованию, так как при передаче доли (ее части) полностью или в соответствующей части переходят не только права, но и обязанности (например, право на получение прибыли товарищества и обязанность участвовать в убытках товарищества - п. 1 ст. 74 ГК); кроме того, переходит и ответственность. Так, приобретатель доли (ее части) отвечает по обязательствам товарищества наравне с другими участниками по обязательствам, возникшим до его вступления в товарищество (ч. 2 ст. 79 в связи с абз. 1 п. 2 ст. 75 ГК), в свою очередь, отчуждатель всей доли, выбывший в результате этого из товарищества, отвечает по обязательствам товарищества, возникшим до момента его выбытия, наравне с оставшимися участниками в течение 2 лет со дня утверждения отчета о деятельности товарищества за тот год, в котором он выбыл из товарищества (ч. 3 ст. 79 в связи с абз. 2 п. 2 ст. 75 ГК). Учитывая, таким образом, что приобретение доли (ее части) третьим лицом означает переход к нему прав и обязанностей отчуждателя (всех или в соответствующей части), а также требование абз. 1 п. 4 ст. 66 ГК, приобретатель доли (ее части) из числа третьих лиц - специальный субъект (индивидуальный предприниматель или коммерческая организация).
Статья 80. Обращение взыскания на долю участника в складочном капитале полного товарищества
Комментарий к статье 80
1. Имущество, переданное участником товарищества в качестве вклада в его складочный капитал, а также произведенное (приобретенное) товариществом впоследствии, принадлежит на праве собственности самому товариществу как ЮЛ (абз. 1 п. 1 ст. 66, п. 3 ст. 213 ГК). В то же время в силу существующей между участником и товариществом обязательственно-правовой связи (абз. 2 п. 2 ст. 48 ГК) данное имущество может быть объектом обращения на него взыскания по собственным (личным) долгам этого участника, чему и посвящена ст. 80. Обращение взыскания на имущество товарищества допускается только тогда, когда у его участника-должника нет (недостаточно) другого имущества для покрытия его долгов. Отсюда имущество товарищества - субсидиарный объект для обращения на него взыскания по личным долгам участника. Только после того, как кредиторы участника-должника исчерпают все возможности удовлетворить свои требования, они вправе обратиться к товариществу и потребовать выдела той части его имущества, которая приходится на долю участника-должника, с целью обращения взыскания на это имущество.
Обращение взыскания на имущество, соответствующее доле участника в складочном капитале товарищества, влечет прекращение его участия в товариществе (ч. 2 ст. 80, ср. с ч. 3 ст. 79 ГК). Однако участие должника не может прекратиться, если взыскание обращено только на часть имущества, соответствующую его доле в товариществе (на имущество, соответствующее части его доли): последствием этого будет уменьшение доли участника-должника в товариществе, а значит, и уменьшение его присутствия в нем.
Итак, при обращении к товариществу кредиторов его участника-должника с требованием выдела части его имущества с целью обращения на него взыскания действия товарищества должны быть следующими. Прежде всего на момент предъявления кредиторами таких требований товарищество должно составить баланс, на основании которого: а) определить, на какую часть имущества товарищества имеет право участник-должник и, следовательно, какая часть имущества товарищества может быть в принципе выделена для погашения требований его кредиторов (ч. 1 ст. 80); б) установить соотношение между имуществом товарищества, которое может быть выделено для погашения требований кредиторов участника-должника, и объемом требований кредиторов участника-должника, а значит, решить вопрос о том, обращается ли взыскание на все имущество, соответствующее доле участника-должника в складочном капитале товарищества, или только на его часть; в) исходя из последнего решить, прекращает ли участник-должник участие в товариществе или уменьшает свое присутствие в товариществе. После этого товарищество: а) выделяет соответствующую часть имущества в натуре или его стоимость и передает его участнику-должнику для расчетов с кредиторами; б) вносит необходимые изменения в учредительный договор; в) распределяет убытки, возникшие в результате уменьшения имущества товарищества, между участниками товарищества (п. 1 ст. 74 ГК).
2. В ст. 80 речь идет именно о выделе части имущества, соответствующей доле участника-должника, и об обращении кредитором взыскания на это имущество (об обращении взыскания на часть имущества, соответствующей его доле в складочном капитале, говорится и в п. 1 ст. 76 ГК). Саму долю (участия) или ее часть участника-должника, учитывая специфику товарищества как правосубъектной организации с приоритетом фактора членства (участия) в ней, продать нельзя. Поэтому хотя в названии ст. 80 и сказано об обращении взыскания на долю участника в складочном капитале товарищества, это не соответствует содержанию данной статьи и неверно по существу.
Теоретический вариант приобретения самой доли (ее части) лицом, членство которого получило бы немедленную санкцию со стороны других участников товарищества, едва ли можно допустить практически ввиду особенностей проведения публичных торгов. Гораздо проще на первый взгляд было бы урегулировать ситуацию, когда доля (ее часть) участника-должника переходит к другому участнику (участникам) товарищества (а может быть, и к самому товариществу) с последующим перераспределением долей и изменением структуры складочного капитала (ср. со ст. 255 ГК). Видимо, ст. 80 не решает эти вопросы по той же причине, по которой ст. 79 ГК не дает участникам преимущественного права приобретения отчуждаемой доли (ее части): оба механизма, очевидно, связаны между собой и имеют общее назначение.
Статья 81. Ликвидация полного товарищества
Комментарий к статье 81
1. Комментируемая статья посвящена ликвидации полного товарищества. Она является специальной и дополняется общими для всех ЮЛ правилами ст. ст. 61 - 65 ГК, а также гл. VII Закона о регистрации юридических лиц. Прежде всего товарищества ликвидируются по общим установленным законом основаниям, о чем прямо говорится в ч. 1 ст. 81. Таковыми являются: а) решение участников товарищества, в том числе в связи с истечением срока, на который было создано товарищество, или с достижением цели, ради которой оно было создано (абз. 2 п. 2 ст. 61 ГК); б) решение суда (абз. 3 п. 2 ст. 61 ГК); в) банкротство товарищества (п. 4 ст. 61 ГК). Статья 61 не применяется в отношении товариществ лишь в той ее части, в которой в ней говорится об уполномоченных органах ЮЛ (см. абз. 2 п. 2, абз. 2 п. 3), за отсутствием в товариществе органов управления (см. коммент. к ст. ст. 71, 72 ГК).
2. Специальным основанием для ликвидации товарищества является случай, когда в товариществе остается единственный участник (ч. 1 ст. 81). В то же время данный случай не является безусловным основанием для ликвидации товарищества: даже при единственном оставшемся участнике товарищество продолжает существовать в течение 6 месяцев (а если быть более точным - вплоть до завершения ликвидации и внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ - п. 8 ст. 63 ГК); в течение этого срока (который является сроком для осуществления права и не подлежит ни изменению, ни продлению) единственный участник вправе преобразовать товарищество в общество (ч. 1 ст. 81; см. также п. 2 ст. 68 ГК) либо сохранить его путем принятия в него нового участника (участников), о чем прямо не говорится, но что едва ли требует доказывания.
Другое специальное основание для ликвидации товарищества - различные изменения состава его участников, указанные в п. 1 ст. 76 ГК (ч. 2 ст. 81). Подобные ситуации также не являются безусловными основаниями для ликвидации товарищества - возможность продолжения его деятельности в условиях изменившегося субъектного состава может быть закреплена: а) в его учредительном договоре (документе); б) в соглашении остающихся участников (т.е. еще до наступления соответствующих обстоятельств или уже после их наступления).
Оба специальных основания могут быть связаны между собой: например, одночленным товарищество может стать в результате выхода или смерти одного из двух его участников, а также в результате выкупа одним из участников товарищества долей других его участников и прекращения участия в товариществе последних (ч. 3 ст. 79 ГК).
3. Товарищество на вере
Статья 82. Основные положения о товариществе на вере
Комментарий к статье 82
1. Правило п. 1 ст. 82 раскрывает смысл товарищества на вере, или коммандитного товарищества (далее - коммандита). Коммандита - вид хозяйственного товарищества, соседствующий с полным товариществом и обществом с ограниченной ответственностью: с первым коммандиту роднит наличие в ней полных товарищей (комплементариев), которые осуществляют от ее имени предпринимательскую деятельность и отвечают по ее обязательствам всем своим имуществом (ср. с п. 1 ст. 69 ГК), со вторым - наличие в ней вкладчиков (коммандитистов), которые не принимают участия в осуществлении ею предпринимательской деятельности и несут риск убытков, связанных с ее деятельностью, в пределах сумм внесенных ими вкладов (ср. с абз. 1 п. 1 ст. 87 ГК).
Отсюда принципиальная особенность коммандиты - неоднородный (двойственный) состав ее участников. Закон, не предусматривая прямо, тем не менее исходит из автономии (раздельности) полных товарищей и вкладчиков, т.е. одно и то же лицо в одной и той же коммандите не может быть одновременно и полным товарищем, и вкладчиком, однако нельзя исключать, что вкладчиком коммандиты является физическое лицо, а полным товарищем - созданное данным физическим лицом по принципу одночленной компании хозяйственное общество: никаких запретов в отношении этих двух - формально разных - субъектов права закон не содержит. Членство в коммандите полных товарищей покоится на учредительном договоре, который они заключают между собой для создания коммандиты, членство вкладчиков - на их договоре об участии, который каждый из них заключает впоследствии уже с самой созданной коммандитой (ср. п. 1 ст. 83 с п. 1 ст. 85 ГК), поэтому вкладчики - участники коммандиты, которые никогда не являются ее учредителями. Подробнее об учредительном договоре коммандиты, который на момент ее создания должны подписать как минимум два полных товарища, см. в комментарий к ст. 83 ГК.
В свою очередь, договор об участии в коммандите оформляет экономические отношения между одним или несколькими вкладчиками и самой коммандитой по обмену имущественного вклада на членство в коммерческой организации и дивиденд за пользование последней этим вкладом. Именно поэтому данный договор вплотную примыкает к договорам об оказании финансовых услуг, особенность которого состоит в том, что: а) исполнителем услуги здесь выступает коммандита - коммерческая организация, деятельность которой по закону не связывается со статусом финансово-кредитной организации и процедурой лицензирования; б) получатель услуги - лицо, которое является не только (и не столько) вкладчиком-кредитором, но и участником (членом) данной организации. Поскольку закон не ограничивает максимальную численность вкладчиков (ср. с п. 1 ст. 88 и абз. 3 п. 2 ст. 97 ГК), а значит, и максимальный объем привлекаемых при этом средств (коммандитный капитал), коммандита - форма потенциально капиталоемкой организации со значительным числом вкладчиков, а значит, и со значительным общим числом участников. Это отличает коммандиту от полного товарищества и делает ее сопоставимой с открытым акционерным обществом (и конкурентоспособной с ним), а кроме того, еще и неплохой альтернативой финансово-кредитным организациям, чьи возможности по привлечению средств третьих лиц (вкладчиков) едва ли по достоинству оценены современным бизнесом.
В качестве полных товарищей в коммандите могут выступать только индивидуальные предприниматели и коммерческие организации (абз. 1 п. 4 ст. 66 ГК). Их правовое положение и ответственность по обязательствам коммандиты аналогичны правовому положению участников и их ответственности по обязательствам полного товарищества. Полные товарищи солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществам по обязательствам коммандиты; каждый полный товарищ отвечает наравне с другими полными товарищами по обязательствам, возникшим до его вступления в коммандиту; полный товарищ, выбывший из коммандиты, отвечает по ее обязательствам, возникшим до момента его выбытия, наравне с оставшимися участниками в течение 2 лет со дня утверждения отчета о деятельности коммандиты за тот год, в котором он выбыл из нее. Ответственность полного товарища не может ни ограничиваться, ни устраняться соглашением участников коммандиты (ст. 75 ГК).
В свою очередь, вкладчики, которыми могут быть граждане и ЮЛ (абз. 2 с учетом требований абз. 3 - 5 п. 4 ст. 66 ГК), не принимают участия в осуществлении коммандитой предпринимательской деятельности и не отвечают по ее обязательствам - они несут риск убытков в пределах сумм внесенных ими вкладов (п. 1 ст. 82, ср. с абз. 1 п. 1 ст. 87, абз. 1 п. 1 ст. 96 ГК). Имущество, которым рискует вкладчик, обычно передается им в собственность коммандиты в обмен на членство в ней, при этом между вкладчиком и коммандитой существует обязательственная связь (абз. 2 п. 2 ст. 48, а также ст. 85 ГК). Но именно потому, что вкладчик, передав имущество коммандите, уже не является его собственником, он не может отвечать этим (чужим для него) имуществом. Если же на момент привлечения коммандиты к ответственности вкладчик передал ей только часть вклада, вкладчик рискует переданным коммандите имуществом, а в пределах непереданного несет ответственность. Последнее очевидно, так как: а) непереданное вкладчиком согласно заключенному договору о его участии в коммандите образует его долг перед коммандитой, а значит, позволяет коммандите взыскивать его при погашении ее долга перед третьими лицами; б) именно об ответственности участника в размере не полностью переданного говорят правила о хозяйственных обществах (абз. 2 п. 1 ст. 87, абз. 2 п. 1 ст. 96 ГК), а между вкладчиком в коммандите и участником хозяйственных обществ есть много общего (не случайно сам закон часто говорит о них обобщенно - см., например, абз. 2 - 4 п. 4 ст. 66 ГК).
Итак, вкладчики, участвуя в коммандите, несут риск убытков в пределах сумм внесенных ими вкладов и ответственность в пределах невнесенной суммы. Данное правило справедливо в связи с деятельностью коммандиты по ее обязательствам перед третьими лицами, поэтому перед самой коммандитой вкладчик отвечает своим имуществом безотносительно к уже внесенному (или еще не внесенному) вкладу. Поскольку членство вкладчика в коммандите возникает по договору об участии в коммандите и уже после ее создания (регистрации), вкладчик не может быть учредителем коммандиты, а потому едва ли может быть привлечен к ответственности по обязательствам, связанным с ее созданием и возникшим до ее регистрации (ср. п. 2 ст. 11 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и п. 3 ст. 10 Закона об акционерных обществах).
Правила п. 3 ст. 82 в совокупности с правилом п. 2 ст. 69 ГК закрепляют требование однократного участия лица в качестве полного товарища, причем независимо от того, о каком товариществе - полном или коммандитном - идет речь. Данное требование сопряжено с особенностью ответственности полных товарищей по обязательствам товарищества (п. 1 ст. 75 ГК в связи с п. 2 ст. 82) и существует в целях обеспечения и защиты имущественных интересов его кредиторов.
Итак, коммандита - коммерсант, способный привлекать средства вкладчиков в объеме заранее провозглашенного совокупного размера вкладов, ее вкладчики - участники с пассивной (экономической, инвестиционной) функцией, а ее полные товарищи - участники с активной функцией, являющиеся профессиональными управленцами активов вкладчиков. Форма коммандиты позволяет объединить личную деятельность и ответственность полных товарищей с имущественными средствами вкладчиков, необходимыми для ведения бизнеса, является способом привлечения этих средств без обременения вкладчиков заботами о ведении бизнеса и ответственности.
2. Поскольку полные товарищи занимаются предпринимательством от имени коммандиты (п. 1 ст. 82), фирма коммандиты должна содержать либо имена (наименования) всех полных товарищей и слова "товарищество на вере" ("коммандитное товарищество"), либо имя (наименование) хотя бы одного полного товарища с добавлением слов "и компания" и слова "товарищество на вере" ("коммандитное товарищество") (абз. 1 п. 4 ст. 82, ср. с п. 3 ст. 69 ГК). Различные причины, по которым в фирму коммандиты может быть включено имя вкладчика, закон не называет и не дифференцирует, но устанавливает единое для них последствие: если имя вкладчика включено в фирму коммандиты, он становится полным товарищем (абз. 2 п. 4 ст. 82).
Данное последствие, по-видимому, надлежит толковать буквально - в части как обязанностей (в том числе ответственности), которыми закон наделяет полных товарищей, так и прав (в частности, участия в управлении и ведении дел). Дело в том, что: а) хотя правило абз. 2 п. 4 ст. 82 установлено в интересах кредиторов коммандиты (для которых ее фирма - важнейший формальный ориентир), защищая интересы кредиторов и возлагая на такого вкладчика ответственность по обязательствам коммандиты, не следует забывать и о его собственных интересах, и о необходимости обеспечения тем самым известного баланса интересов участников гражданского оборота; б) если бы законодатель хотел сказать, что включенный в фирму коммандиты вкладчик только отвечает перед кредиторами коммандиты наряду с полными товарищами, ничто не мешало бы ему поступить именно так.
Итак, статус полного товарища в коммандите приобретает вкладчик, если его имя включено в фирму коммандиты, в результате чего происходит оригинальная трансформация участника коммандиты из ее вкладчика в ее полного товарища. И хотя в связи с такой трансформацией закон не регулирует ситуации, когда, например, лицо является участником полного товарищества и вкладчиком в коммандите, при этом в последнем случае его имя оказалось включенным в фирму коммандиты, правило абз. 2 п. 4 ст. 82 во всяком случае не может рассматриваться как легальное исключение из правил п. 3 ст. 82 (а также из правила абз. 1 п. 4 ст. 66 ГК), в противном случае оно попросту превратится в удобную лазейку для обхода соответствующих требований закона.
Напротив, правило абз. 2 п. 4 ст. 82 рассчитано на исключительные по характеру ситуации, в частности когда: а) лицо было участником договорного процесса о создании коммандиты (поэтому его имя и было включено в фирму коммандиты), но не подписало учредительный договор и вступило в коммандиту позднее как вкладчик по договору об участии в ней; б) первоначальная фирма коммандиты менялась впоследствии, в результате чего в нее было включено имя вкладчика; в) фирма коммандиты не была соответствующим образом изменена после совершения сделок с долями в ее складочном капитале в условиях, когда один из ее участников, перестав быть полным товарищем, стал вкладчиком. Впрочем, о последнем - подробнее.
Вообще говоря, внутрикоммандитные сделки с долями в складочном капитале между полными товарищами требуют согласования с другими полными товарищами (ч. 1 ст. 79 ГК в связи с п. 2 ст. 82) и соответствующего изменения учредительного договора (п. 2 ст. 83 ГК), а аналогичные сделки между вкладчиками (учитывая, что последние не являются участниками учредительного договора, который, в свою очередь, определяет лишь совокупный размер их вкладов) не требуют какого-либо согласования, а также изменения учредительного договора.
В свою очередь, поскольку внутрикоммандитные сделки с долями в складочном капитале между полными товарищами и вкладчиками возможны при условии, что одно и то же лицо в коммандите не может быть одновременно и полным товарищем, и вкладчиком, можно предположить четыре варианта таких сделок, а именно: а) полный товарищ, приобретая долю вкладчика, не меняет при этом статус полного товарища; б) полный товарищ, приобретая долю вкладчика, меняет при этом статус полного товарища на статус вкладчика; в) вкладчик, приобретая долю полного товарища, меняет при этом статус вкладчика на статус полного товарища; г) вкладчик, приобретая долю полного товарища, не меняет при этом статус вкладчика. Совершение первых двух сделок ограничивается преимущественным правом других вкладчиков (подп. 4 п. 2 ст. 85 ГК), кроме того, совершение всех указанных сделок должно согласовываться полными товарищами (ч. 1 ст. 79 ГК в связи с п. 2 ст. 82); такие сделки влекут изменение учредительного договора коммандиты в части структуры ее складочного капитала - соотношения между вкладами полных товарищей и совокупным коммандитным капиталом.
Изменение статуса участников в результате совершения внутрикоммандитных сделок с долями означает, что вкладчики, ставшие полными товарищами, должны прекратить договор об участии и стать участниками учредительного договора, а их имя (наименование) может быть включено в фирму коммандиты согласно абз. 1 п. 4 ст. 82; в свою очередь, полные товарищи, ставшие вкладчиками, должны: а) выйти из учредительного договора и заключить договор об участии (во всяком случае); б) быть исключены из фирмы коммандиты (если их имя (наименование) включено в нее согласно абз. 1 п. 4 ст. 82). С невыполнением последнего требования и связано правило абз. 2 п. 4 ст. 82.
3. За отсутствием специального закона в отношении коммандиты последовательно применяются четыре категории норм гл. 4 ГК: а) специальные правила ст. ст. 82 - 86; б) правила о полном товариществе (ст. ст. 69 - 81), которые могут и должны применяться, если речь идет о правовом регулировании статуса полных товарищей (п. 2 ст. 82), порядке управления и ведения дел коммандиты (п. 1 ст. 84), основаниях ее ликвидации (абз. 2 п. 1 ст. 86), а также других вопросах, если это не противоречит правилам о коммандите (п. 5 ст. 82); в) общие положения о хозяйственных товариществах и обществах (ст. ст. 66 - 68); г) основные положения о ЮЛ (ст. ст. 48 - 65).
Возможность применения в отношении коммандиты правил о полном товариществе не означает, что коммандита - разновидность полного товарищества. Используемые по тексту закона отсылочные нормы сами по себе не доказывают организационно-правовой подчиненности одной формы (конструкции) другой. При регламентации форм коммерческих организаций они служат цели оптимизации расположения нормативного материала, позволяют избежать ненужного дублирования материала в разных рубриках акта и увеличения от этого его объема, а также пробелов и аналогии.
Хотя коммандита и соседствует с полным товариществом и обществом с ограниченной ответственностью, закон предусматривает возможность применения в отношении ее только правил о полном товариществе и ничего не говорит о правилах, посвященных обществу с ограниченной ответственностью (кроме правила подп. 4 п. 2 ст. 85 ГК). Отсюда: а) коммандита более близка полному товариществу - не случайно, что оба вида товарищества объединяет родовое понятие "хозяйственное товарищество"; б) применение в отношении коммандиты правил об обществе с ограниченной ответственностью невозможно иначе как в порядке аналогии закона (ст. 6 ГК).
Между тем закон прямо устанавливает, что "хозяйственные товарищества могут создаваться в форме полного товарищества и товарищества на вере" (п. 2 ст. 66 ГК), что "хозяйственные товарищества... одного вида могут преобразовываться в хозяйственные товарищества и общества другого вида... по решению общего собрания участников в порядке, установленном настоящим Кодексом" (п. 1 ст. 68 ГК), наконец, что "товарищество на вере ликвидируется при выбытии всех участвовавших в нем вкладчиков. Однако полные товарищи вправе вместо ликвидации преобразовать товарищество на вере в полное товарищество" (абз. 1 п. 1 ст. 86 ГК). Отсюда тезис о том, что коммандита - разновидность полного товарищества, неизбежно порождает ряд практически важных последствий, вступающих в противоречие с законом. В самом деле, если это так, то с выбытием из коммандиты всех вкладчиков она автоматически должна была бы стать полным товариществом, однако закон требует ее ликвидации или преобразования (абз. 1 п. 1 ст. 86 ГК), кроме того, можно было бы вообще всякий раз переходить от коммандиты к полному товариществу и наоборот, минуя установленную законом процедуру реорганизации (ст. ст. 57 - 60 ГК), однако закон устанавливает иное (п. 1 ст. 68 ГК).
Статья 83. Учредительный договор товарищества на вере
Комментарий к статье 83
1. Коммандита может быть создана первоначально или в результате реорганизации (преобразования и правопреемства) полного товарищества, обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью, производственного кооператива (п. 1 ст. 68, п. 2 ст. 92, п. 2 ст. 112 ГК). Коммандита, как и всякое ЮЛ, приобретает правоспособность в момент ее создания (абз. 1 п. 3 ст. 49 ГК), который связывается с ее регистрацией - внесением территориальными налоговыми органами соответствующей записи в ЕГРЮЛ (п. 2 ст. 51 ГК). Поскольку факт внесения в ЕГРЮЛ имеет правоустанавливающее значение, регистрация носит конститутивный характер.
Учитывая, что коммандита - договорная (а не уставная) правосубъектная коммерческая организация, ст. 83 посвящена учредительному договору - единственному ее учредительному документу (п. 1 ст. 52 ГК). Учредительный договор коммандиты имеет те же характеристики и испытывает те же требования, что и учредительный договор полного товарищества (см. комментарий к ст. 70 ГК), а его принципиальная особенность состоит в том, что его подписывают только полные товарищи, но не вкладчики. Создать коммандиту способны два и более полных товарища (одному попросту будет не с кем подписать учредительный договор), но, будучи созданной, она может существовать и с единственным полным товарищем и хотя бы одним вкладчиком (абз. 2 п. 1 ст. 86 ГК).
Роль вкладчиков при создании коммандиты юридически иррелевантна. Наряду с полными товарищами они, разумеется, могут быть участниками договорного процесса о создании коммандиты de facto, но в отличие от полных товарищей они имеют весьма специфическое отношение к результатам данного процесса de jure: с одной стороны, не могут стать и не становятся участниками (и сторонами) учредительного договора коммандиты, а с другой - становятся участниками коммандиты, созданной на основании данного договора, и приобретают обязанность внесения вклада в ее складочный капитал по самостоятельному основанию (п. 1 ст. 85 ГК).
Таким образом, юридически иррелевантная роль вкладчиков при заключении учредительного договора и создании коммандиты активизируется впоследствии - в связи с формированием ее складочного капитала в части привлечения коммандитного капитала. Итак, создание коммандиты связывается с двумя основными юридическими фактами: а) с заключением полными товарищами учредительного договора; б) с регистрацией коммандиты как субъекта права. Одновременно юридическая основа функционирования полноценной коммандиты - это фактический состав из трех последовательно связанных между собой юридических фактов: а) учредительного договора коммандиты; б) акта регистрации коммандиты как субъекта права; в) договора (договоров) об участии вкладчика (вкладчиков) в коммандите.
2. Правильность сказанного подтверждает правило п. 2 ст. 83, формулирующее круг существенных условий учредительного договора коммандиты, к которым закон относит: а) наименование и место ее нахождения; б) порядок управления деятельностью; в) размер и состав складочного капитала; г) размер и порядок изменения долей каждого из полных товарищей в складочном капитале; д) размер, состав, сроки и порядок внесения полными товарищами вкладов; е) ответственность полных товарищей за нарушение обязанностей по внесению вкладов; ж) совокупный размер вносимых вкладов.
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 25 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |