2. Поскольку защиту имущественных прав и интересов кредиторов товарищества обеспечивает не его складочный капитал, а личная ответственность его участников, закон не регулирует особо вопрос о соотношении между размером складочного капитала и стоимостью чистых активов товарищества (ср. п. 4 ст. 90 и п. 4 ст. 99 ГК). В то же время данный вопрос не остается юридически иррелевантным, так как учитывается при распределении прибыли товарищества между его участниками: если в результате понесенных товариществом убытков стоимость его чистых активов стала меньше размера складочного капитала, полученная товариществом прибыль не распределяется между участниками до тех пор, пока стоимость чистых активов не превысит размер складочного капитала. Соответственно, до этих пор прибыль товарищества не подлежит распределению между участниками товарищества, а последние не имеют права на ее получение (п. 2 ст. 74).
Итак, в условиях, когда товарищество понесло такие убытки, в результате которых стоимость его чистых активов стала меньше размера его складочного капитала, правило п. 2 ст. 74 особо посвящено направлению использования полученной прибыли, а его особенность состоит в том, что оно: а) не зависит от способа (формулы) распределения прибыли и убытков товарищества (п. 1 ст. 74), а значит, является универсальным и актуальным во всяком случае; б) имеет императивную редакцию, а значит, не может быть изменено соглашением участников.
Статья 75. Ответственность участников полного товарищества по его обязательствам
Комментарий к статье 75
1. Полное товарищество как ЮЛ и собственник (абз. 2 п. 2 ст. 48, абз. 1 п. 1 ст. 66 ГК) отвечает перед своими кредиторами всем своим имуществом (п. 1 ст. 56 ГК). При недостаточности имущества товарищества его ответственность перед кредиторами не прекращается, а переходит на полных товарищей, которые солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества всем своим имуществом (п. 1 ст. 69, п. 1 ст. 75).
Согласно общим правилам о солидаритете (ст. ст. 322 - 326 ГК), применимым и в данной ситуации, кредитор товарищества вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников (полных товарищей) совместно, так и от любого из них в отдельности (как полностью, так и в части долга); кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, вправе требовать недополученное с остальных должников. Все солидарные должники считаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников (полных товарищей) погашает обязательство и освобождает остальных должников от исполнения, однако порождает регрессное требование исполнившего должника в отношении остальных должников (ст. ст. 323, 325 ГК).
Специфику солидаритета участников товарищества раскрывают правила п. 2 ст. 75. Ее суть состоит в следующем: а) полные товарищи несут ответственность даже по тем обязательствам, которые возникли до их вступления в товарищество (абз. 1); б) полный товарищ, выбывший из товарищества, отвечает по обязательствам товарищества, возникшим до его выбытия, наравне с оставшимися участниками в течение 2 лет со дня утверждения отчета о деятельности товарищества за год, в котором он выбыл из товарищества (абз. 2). Последнее правило касается также наследника (правопреемника) выбывшего из товарищества участника: не став участником товарищества, он тем не менее отвечает по обязательствам товарищества перед третьими лицами, по которым отвечал бы выбывший участник в пределах перешедшего к нему имущества последнего (абз. 3 п. 2 ст. 78 ГК).
Предусмотренный в абз. 2 п. 2 ст. 75 срок является сокращенным сроком исковой давности (п. 1 ст. 197 ГК), который установлен для специального случая - ответственности участника, выбывшего из товарищества, в условиях, когда последнее продолжает существовать с оставшимся составом участников. Поэтому при решении всех прочих вопросов (в частности, солидарно-субсидиарной ответственности участников товарищества) за отсутствием оговорки закона об ином надлежит исходить из общего - трехлетнего - срока исковой давности (ст. 196 ГК).
2. Ввиду отсутствия специальных правил о субсидиарной ответственности участников товарищества по обязательствам последнего следует обращаться к общим правилам ст. 399 ГК. Последние позволяют исключить ответственность участников по крайней мере в трех случаях: а) если кредитор не предъявлял требования к товариществу вообще; б) если кредитор предпочел иметь дело не с товариществом, а с его участниками по неуважительным причинам (т.е. по причинам, не связанным с отказом товарищества или с неполучением от него ответа относительно предъявленного требования); в) если кредитор предпочел иметь дело с участниками товарищества вместо реальной возможности удовлетворить свое требование к товариществу путем зачета встречного требования или бесспорного взыскания средств. Именно поэтому кредитор, не предъявивший требования к товариществу, лишается возможности получить удовлетворение от его участника впоследствии - в пределах трехлетнего срока исковой давности.
3. Ответственность участников товарищества по его обязательствам является полной (что соответствует самому термину "полный товарищ"), она, следовательно, распространяется на все имущество участника вплоть до признания его банкротом (см. коммент. к ст. ст. 25, 65 ГК). На этом ответственность конкретного участника может прекратиться или не прекратиться, имея в виду, что участником может быть такая коммерческая организация, которая сама может иметь участников, несущих по ее обязательствам субсидиарную ответственность. Так, если участником товарищества выступает другое товарищество (полное или на вере) или общество с дополнительной ответственностью, ответственность такого участника товарищества не ограничивается его имуществом, а переходит, в свою очередь, на его участников, несущих субсидиарную ответственность по его обязательствам. Если же вдруг участником товарищества является казенное предприятие (с согласия собственника его имущества - ст. 6 Закона об унитарных предприятиях), ответственность такого участника, который, кстати, не может быть признан банкротом (п. 4 ст. 61, п. 1 ст. 65 ГК), распространяется на собственника его имущества (учредителя) - Российскую Федерацию, субъект РФ или муниципальное образование.
4. Правила п. п. 1 и 2 ст. 75, посвященные ответственности участников товарищества по его обязательствам, являются императивными, а правило п. 3 ст. 75 прямо запрещает ограничивать или устранять данную ответственность соглашением участников товарищества; всякое подобное соглашение ничтожно (ст. 168 ГК). Поскольку предусмотренный п. 3 ст. 75 запрет касается случаев ограничения или устранения ответственности участников товарищества, гипотетическое соглашение об усилении данной ответственности будет действительным. В п. 3 ст. 75 имеется в виду ответственность, о которой идет речь в п. п. 1 и 2 ст. 75, т.е. ответственность, установленная в интересах кредиторов товарищества.
В то же время участники товарищества несут и другую ответственность, которая не охватывается ст. 75. Так, ответственность участников товарищества друг перед другом за нарушение обязательств по внесению вкладов регулируется учредительным договором, более того - является существенным его условием (п. 2 ст. 70 ГК), а их ответственность за то же нарушение, но уже перед самим товариществом регулируется диспозитивной нормой п. 2 ст. 73 ГК или учредительным договором.
Статья 76. Изменение состава участников полного товарищества
Комментарий к статье 76
1. Комментируемая статья, посвященная изменению состава участников полного товарищества, решает вопросы влияния динамики состава участников на устойчивость товарищества (п. 1) и возможности принудительного исключения участника из товарищества (п. 2). Учитывая главенствующую роль в товариществе фактора членства (участия), закон особо предусматривает ряд случаев, когда товарищество не может продолжать свою деятельность. Одни из них касаются всякого участника (признание его банкротом - ст. ст. 25, 65 ГК, выход из товарищества - ст. 77 ГК, обращение кредитором взыскания на часть имущества, соответствующую его доле в складочном капитале, - ст. 80 ГК); другие - только участвующего в товариществе гражданина (его смерть, признание недееспособным - ст. 29 ГК, ограниченно дееспособным - ст. 30 ГК или безвестно отсутствующим - ст. 42 ГК); третьи - только участвующее в товариществе ЮЛ (открытие в отношении его реорганизационных процедур по решению суда - п. 2 ст. 57 ГК или ликвидация - ст. 61 ГК).
Как верно то, что препятствием для продолжения деятельности товарищества является не только смерть участвующего в нем гражданина, но и объявление его умершим (влекущее те же правовые последствия, что и смерть, - ст. ст. 45, 1113 ГК), справедливо и другое: перечень оснований сформулирован в п. 1 ст. 76 как исчерпывающий. Поэтому препятствием для продолжения деятельности товарищества является выход участника из товарищества (ст. 77 ГК), однако таким препятствием не может стать исключение участника из товарищества в судебном порядке (п. 2 ст. 76) (см. ч. 2 ст. 81 ГК, которая не связана с п. 2 ст. 76 ГК). По той же причине препятствием для продолжения деятельности товарищества является открытие в отношении участвующего в нем ЮЛ реорганизационных процедур по решению суда (п. 2 ст. 57 ГК), однако таким препятствием не может стать реорганизация участвующего в товариществе ЮЛ по решению его учредителей (участников) или уполномоченного органа (п. 1 ст. 57 ГК).
Отсюда судебное решение о реорганизации участвующего в товариществе ЮЛ (п. 1 ст. 76) и судебное решение об исключении участника из товарищества (п. 2 ст. 76) по-разному влияют на судьбу самого товарищества. При наличии любого из указанных в п. 1 ст. 76 оснований товарищество подлежит ликвидации. Правило о прекращении деятельности товарищества и необходимости его ликвидации имеет диспозитивную редакцию: оно является общим и применяется во всех случаях, если иное не предусмотрено учредительным договором или соглашением остающихся участников (ср. с п. 1 ст. 74 ГК). Сохранение товарищества благодаря особой оговорке в его учредительном договоре или ином специальном соглашении участников (закон говорит именно о "соглашении остающихся участников") означает, что учредительный договор такого - "сохраненного" - товарищества во всяком случае подлежит новации по субъектному составу. Во-первых, участник товарищества, о котором идет речь в п. 1 ст. 76, подлежит исключению из товарищества по соответствующему основанию и без особого на то решения суда (ср. с п. 2 ст. 76), и это понятно, так как товарищество представляет собой договорную правосубъектную организацию предпринимателей, которые осуществляют предпринимательскую деятельность от имени товарищества, с одной стороны, а с другой - солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества (п. 1 ст. 69, п. 1 ст. 75 ГК). Во-вторых, само товарищество может продолжить свою деятельность с прежним, а в соответствующих случаях - и с обновленным составом участников (например, при вступлении в товарищество наследника умершего участника или правопреемника участвовавшего в нем реорганизованного ЮЛ - абз. 1, 2 п. 2 ст. 78 ГК).
2. Участник может быть принудительно исключен из товарищества (п. 2 ст. 76; ср. со ст. 77 ГК). Для этого необходим фактический состав из следующих юридических фактов, а именно: а) единогласное решение других участников товарищества об исключении участника из товарищества; б) наличие к тому серьезных оснований, препятствующих его участию в товариществе; в) обращение участников в суд и принятие судом решения об исключении участника из товарищества.
Правило об исключении участника из товарищества (п. 2 ст. 76) сопоставимо с правилом о прекращении полномочий на ведение дел товарищества, предоставленных одному или нескольким участникам (п. 2 ст. 72 ГК). В том и в другом случае нужны серьезные основания (особо упоминаются грубое нарушение участником своих обязанностей и обнаружившаяся неспособность его к разумному ведению дел); в обоих случаях вопрос решается в судебном порядке, и на основании судебного решения в учредительный договор вносятся необходимые изменения (о чем прямо говорится только в п. 2 ст. 72 ГК).
В то же время в первом случае необходимо единогласное решение всех других участников; во втором - достаточно требования хотя бы одного или нескольких участников, в первом случае положительное решение суда прекращает для участника членство в товариществе, во втором - прекращаются полномочия участника на ведение дел товарищества без доверенности (но не само его членство в товариществе).
Статья 77. Выход участника из полного товарищества
Комментарий к статье 77
1. Комментируемая статья, посвященная праву участника товарищества выйти из него, дополняет п. 1 ст. 67 ГК. Участник товарищества вправе выйти из товарищества, заявив о своем отказе от участия в нем (абз. 1 п. 1 ст. 77), а поскольку товарищество - организация договорная, выход участника из товарищества означает одностороннее прекращение для него обязательств из учредительного договора. Для реализации участником права на выход из товарищества не требуется решения суда (ср. с п. 2 ст. 76 ГК).
В то же время свобода выхода из товарищества имеет ограничения и зависит от того, о каком товариществе - учрежденном без указания срока или на определенный срок - идет речь. Если товарищество создано без указания срока, участник вправе выйти из него в любое время и независимо от причины, для чего ему необходимо лишь заявить о своем решении не менее чем за 6 месяцев до фактического выхода из товарищества (императивность правила абз. 2 п. 1 ст. 77 исключает возможность изменения этого срока). Данное требование обусловлено той ролью, которое в товариществе имеет фактор участия (членства) в нем, а также связано с тем, что выход даже одного участника влияет на устойчивость товарищества, обычно препятствует продолжению его деятельности и влечет его ликвидацию (п. 1 ст. 76, ч. 2 ст. 81 ГК).
Напротив, если товарищество создано на определенный срок, в связи с истечением данного срока оно подлежит ликвидации (абз. 2 п. 2 ст. 61 ГК), соответственно, до его истечения выход участника из товарищества рассматривается как досрочный отказ от участия в товариществе. Досрочный отказ от участия в товариществе возможен не по любой, а только по уважительной причине. При отсутствии у причины уважительного характера выход из товарищества невозможен, впрочем, наличие у причины уважительного или неуважительного характера определяет само товарищество согласно той или иной модели управления им (п. п. 1 и 2 ст. 71 ГК). Так, для участника-гражданина это может быть болезнь или переезд и перемещение своего бизнеса в другой город; более сложным может стать обоснование уважительности причины выхода из товарищества для участников - ЮЛ. Нарушение участником процедуры выхода из товарищества, предусмотренной абз. 2 п. 1 ст. 77 (которая, как указывалось выше, во всяком случае является внесудебной), дает право как самому товариществу, так и другим его участникам на возмещение убытков, которые могут быть им причинены в связи с его выходом.
2. Независимо от того, о каком товариществе идет речь - учрежденном без указания срока или на определенный срок, его участники не вправе договариваться между собой об отказе от права выйти из товарищества. Подобные соглашения являются ничтожными (п. 2 ст. 77; ср. с п. 3 ст. 22 ГК).
Статья 78. Последствия выбытия участника из полного товарищества
Комментарий к статье 78
1. Комментируемая статья посвящена последствиям выбытия участника из товарищества, включая его смерть, исключение и выход из товарищества (п. 2 ст. 76, ст. 77 ГК). С выбытием участника из товарищества прекращается его членство (участие) в данном товариществе; одновременно возникает вопрос о реализации им самим (или его правопреемником) права на часть имущества товарищества, соответствующую его доле в складочном капитале последнего.
Расчеты с бывшим участником (его правопреемником) могут производиться путем: а) выплаты стоимости части имущества товарищества (т.е. части его чистых активов), соответствующей доле выбывшего участника в складочном капитале товарищества, т.е. денежного эквивалента его доли (данное правило является общим и применяется во всех случаях, если не применяется специальное правило); б) передачи имущества товарищества в натуре (данное правило является специальным и применяется только по соглашению между выбывающим из товарищества участником или его правопреемником и остающимися в нем участниками).
Часть имущества товарищества или ее стоимость, причитающаяся выбывающему участнику (или его правопреемнику), определяется по балансу товарищества, составленному на момент его выбытия, а в том случае, если его выбытие обусловлено обращением взыскания на его долю в складочном капитале товарищества, - по балансу, составленному на момент предъявления кредиторами требования о выделе части имущества (п. 1 и абз. 3 п. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 80 ГК). Согласно п. 1 ст. 78 общее правило о выплате выбывающему участнику (его правопреемнику) денежного эквивалента его доли в складочном капитале товарищества может быть изменено учредительным договором. Смысл данной оговорки состоит в том, что учредительный договор может изменять общее правило о соответствии производимых выплат доле выбывающего участника в складочном капитале товарищества, но не может запрещать производить выбывшему участнику (или его правопреемнику) выплаты в связи с прекращением его участия в товариществе. Последнее объясняется тем, что всякий участник товарищества (в отличие от участников организаций, названных в п. 3 ст. 48 ГК) сохраняет с товариществом имущественно-правовую связь, а именно имеет в отношении последнего обязательственные права (абз. 2 п. 2 ст. 48 ГК); в свою очередь, причины его выбытия из товарищества могут быть разными (в том числе и уважительными).
2. В случае смерти участвующего в товариществе гражданина или судебной реорганизации участвующего в нем ЮЛ товарищество может продолжить свою деятельность (и избежать ликвидации), только если это предусмотрено учредительным договором или соглашением остающихся участников (п. 1 ст. 76, ч. 2 ст. 81 ГК). Само по себе это обстоятельство блокирует свободный переход доли участника товарищества к его правопреемникам в порядке универсального правопреемства.
Поэтому вступление в товарищество наследника умершего участника возможно при двух взаимосвязанных условиях, а именно если: а) следуя п. 1 ст. 76 и ч. 2 ст. 81 ГК, товарищество сохраняется в принципе; б) другие участники соглашаются на прием в товарищество нового участника (абз. 1 п. 2 ст. 78). Хотя правило абз. 1 п. 2 ст. 78 говорит о согласии других участников, его, по всей видимости, надлежит понимать как единогласие, так как вступление в товарищество нового участника и новация состава его участников сопряжены с перезаключением единственного учредительного документа товарищества - его учредительного договора. Сходные замечания касаются и правопреемника участвовавшего в товариществе ЮЛ.
В то же время сравнение правил абз. 1 и 2 п. 2 ст. 78 позволяет сделать вывод, что если при решении вопроса о вступлении в товарищество наследника умершего участника исключительная роль принадлежит участникам товарищества, то при решении вопроса о вступлении в товарищество правопреемника участвовавшего в нем реорганизованного ЮЛ согласие участников такого значения не имеет, так как учредительный договор может содержать одно из двух оппозиционных по смыслу условий: а) исключать в принципе вступление в товарищество такого правопреемника (в таком случае его вступление в товарищество возможно только при условии соответствующего изменения учредительного договора); б) разрешать вступление в товарищество правопреемника реорганизованного участника автоматически, не требуя согласования этого вопроса с участниками.
При вступлении в товарищество наследника (правопреемника) выбывшего из товарищества участника он становится новым участником товарищества и приобретает все связанные с его участием в товариществе права и обязанности, в том числе ответственность, при этом никакие расчеты с ним не производятся.
Если наследник (правопреемник) выбывшего из товарищества участника в товарищество не вступает, с ним должны быть произведены денежные (натуральные) расчеты согласно правилам п. 1 ст. 78 при возможном регулировании этих вопросов учредительным договором или соглашением между наследником (правопреемником) и участниками товарищества. Наследник (правопреемник) выбывшего из товарищества участника, не вступивший в товарищество, отвечает по обязательствам товарищества перед третьими лицами в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 75 ГК в пределах перешедшего к нему имущества наследодателя (правопредшественника).
3. Выбытие участника из товарищества при условии сохранения товарищества изменяет структуру его складочного капитала и предполагает распределение доли выбывшего участника между оставшимися участниками. По общему правилу доли оставшихся участников увеличиваются за счет доли выбывшего участника соответственно (п. 3 ст. 78), т.е. происходит пропорциональное увеличение имеющейся у них доли за счет доли выбывшего участника. Понятно, что правило п. 3 ст. 78, посвященное оставшимся участникам, применяется, если в товариществе остаются два или более участника. В двучленном товариществе правило п. 3 ст. 78 не применяется: поскольку всякое товарищество не может состоять из одного лица, после выбытия одного из участников двучленное товарищество должно быть или преобразовано в хозяйственное общество (п. 2 ст. 68 ГК), или ликвидировано (ч. 1 ст. 81 ГК), или может сохраниться как товарищество только при условии вступления в него нового участника (или новых участников). Если же, например, в товариществе три участника, доли которых в складочном капитале составляют 40 + 40 + 20%, то при выбытии третьего участника равные доли первого и второго увеличатся поровну (т.е. на 10%), что после их увеличения составит 50 + 50%.
Более сложная арифметика распределения доли имеет место при выбытии второго участника, доля которого должна распределиться между первым и третьим участниками именно пропорционально их долям (40: 20 = 2: 1), а значит, та часть доли, которую получит первый, должна быть больше той части, которую получит третий, в 2 раза. Имеем:
а) 40 (20)%: 60% = 2/3 (1/3), где 40 (20)% - размер долей первого и третьего участников соответственно; 60% - суммарный размер их долей; 2/3 (1/3) - соотношение между размером долей первого и третьего участников соответственно и суммарным размером их долей;
б) 40% x 2/3 (1/3) = 80: 3 (40: 3)% = 26 2/3 (13 1/3)%, где 40% - размер доли выбывающего участника, а 26 2/3 (13 1/3)% - размеры ее частей, которые в результате его выбытия должны прирасти к долям первого и третьего остающихся участников соответственно;
в) 40% + 26 2/3% = 66 2/3%; 20% + 13 1/3% = 33 1/3%, где 40 и 20% - изначальный размер долей первого и третьего участников соответственно, а 66 2/3 и 33 1/3% - размер их долей после приращения к ним доли второго участника в соответствующих ее частях.
Данная методика подсчета, основанная на принципе пропорциональности, является общей и применяется во всяком случае, если специальное (непропорциональное) распределение доли выбывшего участника не предусмотрено учредительным договором или соглашением участников.
Статья 79. Передача доли участника в складочном капитале полного товарищества
Комментарий к статье 79
1. Комментируемая статья посвящена передаче доли (ее части) в складочном капитале товарищества. Закон разрешает участнику товарищества передавать его долю или ее часть как в пользу других участников товарищества, так и третьих лиц. В основе передачи доли (ее части) могут лежать разные отчуждательные сделки - возмездные и безвозмездные (в том числе купля-продажи, мена, дарение). Единственное условие, которое при этом предъявляет закон, - обязательное согласование таких сделок другими участниками. Участники уполномочены законом именно на санкционирование сделок по отчуждению доли (ее части) и тем самым вправе блокировать правила ст. 79, но они не имеют преимущественного права приобретения этой доли (ее части) (ср. с п. 2 ст. 93, абз. 2 п. 2 ст. 97, абз. 2 п. 3 ст. 111 ГК). Поэтому участнику, желающему передать долю (ее часть) и не получившему санкцию остальных участников на ее отчуждение, остается одно: выйти из товарищества и получить часть имущества товарищества, соответствующую данной доле в складочном капитале в денежной (натуральной) форме, или иной эквивалент согласно учредительному договору (п. 1 ст. 78 ГК).
Объяснить право участников санкционировать сделку с долей (ее частью) несложно: такая сделка во всяком случае сопряжена с необходимостью изменения учредительного договора. Так, если доля (ее часть) передается другому участнику, изменяются по меньшей мере все существенные условия учредительного договора, связанные со структурой складочного капитала и долей участия в товариществе этого участника, если же доля (ее часть) передается третьему лицу, изменяется сам состав участников товарищества. Поэтому хотя правило ч. 1 ст. 79 и говорит о согласии остальных участников, данное согласие, по всей видимости, надлежит понимать как единогласие.
Сложнее объяснить отсутствие правила о преимущественном праве участника приобрести отчуждаемую долю (ее часть). Поскольку правило о преимущественном праве призвано блокировать свободное проникновение посторонних лиц в ту или иную закрытую правовую сферу (см. п. 2 ст. 93, абз. 2 п. 2 ст. 97, ст. 250 ГК) и обеспечить устойчивое ее существование с изначальным составом участников, постольку можно предположить, что применительно к товариществу закон считает главным не это, а нечто другое. Возможно, что, предоставляя участникам вместо преимущественного права приобретения доли (ее части) право на санкционирование сделки с долей (ее частью), он исходит из целесообразности не сохранения (учитывая, что преимущественное право само по себе имеет сберегающую направленность), а ликвидации товарищества в связи с выходом участника (п. 1 ст. 76, ч. 2 ст. 81 ГК), что лишний раз подчеркивает в товариществе роль и значение не капитала, а личного участия. Впрочем, отсутствие в законе правила о преимущественном праве участников на приобретение доли (ее части) другого участника не препятствует возможности его закрепления в учредительном договоре в качестве существенного условия такого договора.
2. Правила ч. 2 и ч. 3 ст. 79 посвящены последствиям передачи участником доли в складочном капитале товарищества (при условии, если такая передача состоялась в соответствии с п. 1 ст. 79). Передача участником доли влечет прекращение его участия в товариществе, а передача им части доли, соответственно, уменьшает его присутствие в товариществе. Напротив, приобретатель доли (ее части) из числа других участников усиливает свое присутствие в товариществе, тогда как приобретатель доли (ее части) из числа посторонних лиц становится участником товарищества, соответственно, взамен выбывшего участника или дополнительным участником товарищества. При передаче доли (ее части) к иному лицу (участнику товарищества или третьему лицу) переходят полностью или в соответствующей части права участника, выбывшего из товарищества или сократившего в нем свое присутствие.
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 27 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |