Стверджувати ж про наявність нововиявленої обставини у цьому випадку немає підстав, оскільки під час розгляду справи правова норма існувала і була констіггуційною, що і дозволило суду застосувати її нри прийнятті судового рішення. Слід зазначити, що мова йде про випадки, коли тільки після, а не в момент розгляду і вирішення справи вона була визнана неконституційною. Якщо б питання про коиституційність правової норми вирішувалося під час розгляду справи, то суду слід було б зупинити провадження у справі до вирішення цього питання Конституційним Судом України.
Провадження у справі з перегляду судового рішепия у зв'язку з нововиявлепими обставинами може бути відкрито, в першу чергу, за заявою сторони. Інші особи, які беруть участь у справі, також мають право звернутися із відповідною заявою. Разом з тим слід пам'ятати, що договірний представник має право подати таку заяву у випадку, якщо у документі, який посвідчує його повноваження, щодо ВЧИНЄ1ШЯ цієї дії немає обмежен
ня. прокурор, відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» вправі подати заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововияв- леиими обставинами.
Для усіх осіб, які звертаються із заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлепиіі єдиний строк звернення - з місяці з дня встановлення нововиявлепої обставини. Днем встановлення обставини є день, коли заінтересованій особі стало відомо або повинно було стати відомо про відкриття підстав для перегляду судового рішення. Порядок обчислення строків для подання заяви про перегляд судового ріиіення у зв'язку з нововиявленими обставинами визначений ч. 2 ст. 362 ЦПК України. Пропущений строк може бути за наявності поважних причин поновлений в порядку, передбаченому ст. 73 ЦПК України.
Заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами подається до суду, який прийняв дане судове рішення.
Заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинна відповідати вимогам ЦПК країни щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
Згідно ст. 364 ЦПК України у заяві зазначається:
1) найменування суду, якому адресується заява;
2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;
3) інші особи, які брали участь у справі;
4) дата ухвалення рішення, постановлення ухвали чи видачі наказу та їх зміст;
5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення;
6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Вважаємо, що до заяви повинні бути додані не тільки її копії, але й документи, які підтверджують відкриття або встановлеїшя обставин, на які посилається заявник.
До заяви мають бути додані її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.
Крім цього, заява повинна бути підписана особою, яка її подає, або її представником. Якщо заява подається представником, до неї має бути додано документ, що посвідчує його повноваження.
Сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами законодавством не передбачена.
Виникає запитання: як бути у тому випадку, коли заявник подав заяву з певними недоліками (наприклад, не вказав місця проживання осіб, які брали участь у справі)? Спеціальної норми, яка б давала відповідь на це запитання, не має. Очевидно, що в цьому випадку суд за аналогією закону має право застосувати положення ст. 121 ЦПК України.
Суд, відкривши провадження у справі з перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, повинен повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце судового засідання.
24.3. Особливості розгляду заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами
Склад суду, порядок і строки розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами спеціально для цієї стадії у ЦПК України не встановлено і визначається в залежності від правил, які регламентують розгляд справи у відповідній інстанції.
Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання. їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.
У суду, який розглядає заяву про перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є два повноваження:
визнати обставину нововиявлепою і на цій підставі скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Після скасування судового рішення цивільна справа розглядається судом за правилами, встановленими ЦПК України. Нововиявлена обставина досліджується і оцінюється судом у сукупності з іншими доказами у цивільній справі;
відмовити у визнанні обставини ново виявленою. У зв'язку з цим, суд відмовляє у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та залишає судове рішення в силі.
За результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про задоволення заяви про перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами оскарженню не підлягає.
Ухвала про відмову в задоволенні заяви иро перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути оскаржена.
Завдання для самоконтролю
1. Перерахуііте иідсгави для перегляду судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами.
2. У чому відмінність нововиявлених обставин від нових доказів?
3. Реалізація права на перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами.
4. Особливості розгляду заяви иро перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 25 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |