Почему народ любит паяцев

Этот вопрос имеет отношение к тем политикам, которые, подобно Жириновскому, добились популяр­ности, шокируя и эпатируя публику. Андре Моруа объяс­нял психологическую подоплеку этого: когда человек демонстрирует свои многочисленные достоинства, это возвышает его над окружающими и соответственно принижает их. Многим не нравится чувствовать свою ущербность по сравнению с таким суперменом. Наобо­рот, видя в другом многие недостатки, потешаясь над ними, человек радуется: он лучше этого другого. По­следний вызывает не только положительные эмоции, он демонстрацией своих недостатков делает скрытый комплимент наблюдателю.

Таким образом, политическую клоунаду избиратели любят за то же, за что и клоунаду цирковую. Цирк был всегда, есть и будет.

Мишенью манипулятивного воздействия политиче­ских паяцев является потребность избирателя в поло­жительных эмоциях, а приманкой — возможность в сравнении увидеть себя в лучшем свете.

Как видим, политическое фиглярство решает сразу две задачи политика из трех вышеназванных. А при яр­кой игре может решить и третью.

Побуждение к «правильному» голосованию Подкуп избирателей

В Петербурге один из претендентов на мандат депутата законодательного собрания города ремонтировал почтовые ящики своих избирателей и вкручивал лампочки (вместо перегоревших) в подъездах. Победил!

Другой кандидат бесплатно лечил зубы своим избирателям. Третий организовал подвоз избирателей на автобусах к избирательным участкам. Да еще и за каждый отданный ему голос платил каждому 100 рублей.

Мишенью манипулятивного воздействия является в этих и подобных случаях удовлетворение потребности людей в положительных эмоциях и заботе о себе. Плюс прямой подкуп.

В одном городе кандидат в депутаты областного со­брания во всех подъездах домов избирательного округа по­ставил на свои средства металлические двери. А на следу­ющий день листовками «ненавязчиво» сообщил избирателям, кто их благодетель.

Правда, в последнем случае конкуренты нашли контр-ход. Они отпечатали эти напоминания о благотворитель­ной акции огромным тиражом и ежедневно разносили их по почтовым ящикам. Эти бесконечные напоминания вко­нец извели избирателей. В итоге благодетель позорно про­валился на выборах.

Обратим внимание, что контрманипуляция прове­дена по всем правилам: игра принята, продолжена и доведена до абсурда. Мишенью воздействия здесь по­служило то, что отрицательные эмоции, обусловлен­ные многократными напоминаниями, в конце концов должен был вызывать и сам кандидат.

Дата добавления: 2015-10-13