Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Исторические аспекты возникновения и развития частной теории криминалистической идентификации; ее основы

Читайте также:
  1. I и II этапы развития законодательного регулирования рынка рекламы
  2. I). ИСТОРИЧЕСКИЕ ПЕРИОДЫ
  3. I. Исторические предпосылки. Советское право
  4. I. История развития АДД
  5. I. Не соответствующее норме конструирование формообразующей основы
  6. I. Общая характеристика сферы реализации государственной программы, описание основных проблем в указанной сфере и перспективы ее развития
  7. I.1. Предпосылки возникновения экспериментальной психологии.

 

Теория криминалистической идентификации выступает одной из самых исследованных частных криминалистических теорий. С. М. Потапов в 1940 г. изложил ее основные положения и до сегодняшнего дня эта теория занимает одно из первых мест в криминалистически значимых научных исследованиях и трудах. Все ведущие советские криминалисты прямо или косвенно занимались проблемами криминалистической идентификации. Безостановочно растет литература вопроса. Если в 1940-1955 гг. были опубликованы 13 работ 7 авторов, то в 1956-1960гг. вышли в свет уже 36 научных трудов 28 авторов. В периоде с 1961 по 1965 гг. издается 69 работ, относящихся к трудам 40 ученых. За последнее десятилетие количество публикаций по общим и частным вопросам теории идентификации продолжает возрастать. Этой проблеме целенаправленно посвящены докторские диссертации В.Я. Колдина, М.Я. Сегая, В.С. Митричева, М.В. Салтевского, И.Д. Кучерова. Разновидности процесса идентификации рассматриваются в докторских диссертациях других ученых, таких как Г.Л. Грановский, В.Ф. Орлова, Б.М. Комаринец, В.А. Снетков, в ряде кандидатских диссертаций, монографий и статей[3].

Такой сосредоточенный интерес к данной теории, а отсюда и такое многообразие научных работ в этой области обуславливаются рядом причин.

Исторически сложилось, что теория криминалистической идентификации стала первой частной криминалистической теорией, которая выступала не как отдельные теоретические построения, а как система знаний, как упорядоченная система понятий. Данная систематизация представляла перспективы дальнейших исследований в этой области, давала наглядное представление о «белых пятнах», а также неразрешенных проблемах. Таким образом, эта систематизация позволяла довольно легко определять точки приложения сил и привлечь эти силы к решению возникающих проблем.

В истории развития теории криминалистической идентификации традиционно выделяется три этапа. Первый этап, охватывает приблизительно десять лет (1940-1950 гг.), – на этом этапе формируются общие основы теории, ее исходные положения и принципы. Второй этап берет свое начало с 1950 и заканчивается в конце 1960 года – формируются на базе общих положений теории криминалистической идентификации, так сказать, «объектовые» теории идентификации: судебно-трасологической идентификации, судебно-графической идентификации и т. п. Третий период, длящийся и в настоящее время, характерен как пересмотром, уточнением и дополнением некоторых общих положений теории криминалистической идентификации, так и продолжением исследования ее частных приложений. Предпринимается и обосновывается попытка расширить круг объектов идентификации, рассматривается возможность, открывающаяся с применением новых методов криминалистической идентификации, изучается ее информационный, доказательственный и логический аспекты. Началась математизация и кибернетизация процесса криминалистического идентифицирования.

Термин «идентификация» (отождествление), впервые употребленный А. Бертилъоном, встречается уже в первых работах советских криминалистов. И.Н. Якимов в своих трудах 1924-1925 гг. говорит об идентификации преступников, при этом он чаще употребляет термин «опознавание»[4]. Е.У. Зицер среди целей криминалистической техники называл идентификацию лиц и предметов, фигурирующих в следственных делах[5]. В своих работах И.П. Макаренко, А.И. Винберг, Б.М. Комаринец, Б.И. Шевченко и другие авторы описывали приемы и стадии процесса идентификации различных объектов.

Это было эмпирическим путем решения проблемы, самой существенной для криминалистики с момента ее возникновения как науки. Благодаря успеху, достигнутому на этом пути, благодаря обилиям накопленных эмпирических материалов, наблюдений и практических выводов из повседневно осуществлявшихся процедур отождествления, стало возможно зарождение теории криминалистической идентификации.

Зарождение теории криминалистической идентификации в советской криминалистике положил Потапов С.М. в своей работе «Принципы криминалистической идентификации», напечатанной в журнале «Советское государство и право» (первый номер) в 1940 году[6].

Криминалистическая идентификация как частно-научная криминалистическая теория – это учение об общих закономерностях установления тождества материально-определенных объектов самим себе в различные периоды времени, разработанное и используемое с целью получения судебных доказательств.

«Криминалистическая идентификация как исследование – это процесс познания, позволяющий установить наличие или отсутствие тождества объекта самому себе по определенным отображениям во внешнем мире, т.е. установить единичный объект, относящийся к преступлению.

Криминалистическая идентификация как цель и результат – это установление факта наличия или отсутствия тождества, что является доказательством по уголовному делу»[7].

В Криминалистической энциклопедии профессор Р.С. Белкин обозначил криминалистическую идентификацию следующим образом: «Идентификация криминалистическая, процесс установления тождества объекта или личности по совокупности общих и частных признаков...»[8].

Однако в следующей публикации уважаемый профессор однозначно отнес криминалистическую идентификацию к разряду частных криминалистических теорий: «Теория криминалистической идентификации является одной из самых разработанных частных криминалистических теорий»[9].

Приведенные ссылки из литературных источников свидетельствуют о том, что в настоящее время отсутствует единообразный, ясный и четкий подход к толкованию термина «криминалистическая идентификация», к раскрытию его значения (научного понимания, определения, понятия).

Предлагаемый многоаспектный вариант обозначения сути криминалистической идентификации, во-первых, крайне неудобен, т.к. требует постоянных пояснений для уточнения и разъяснения, о чем в каждом конкретном случае идет речь: о частной теории или о методе и процессе познания, или о результате и цели, или о чем-либо другом? А во-вторых, и это главное, такое представление не отвечает логическому подходу к упорядочиванию научных знаний в криминалистике. Не может частная теория быть одновременно исследованием, целью, задачей, результатом, методом познания и характеристикой этого процесса Известно, что перечисленные словесные обозначения (названия) имеют различное смысловое объяснение (толкование) и не являются синонимами.

На наш взгляд преобладающим и правильным является мнение о том, что термин «криминалистическая идентификация» следует употреблять только при обозначении им частной криминалистической теории. Рассмотрим и обоснуем данную точку зрения, и сформулируем согласно ей соответствующее определение понятия криминалистической идентификации.

Частная теория считается состоявшейся, если имеют место соответствующие необходимые, составляющие ее элементы. В этой связи профессор Р.С. Белкин совершенно верно предлагает выделять:

˗ предмет частной теории, суть которого составляют определенные закономерности объективной действительности, изучаемые криминалистикой в целом;

˗ объекты частной теории, представляющие собой «те явления, вещи, процессы, связи и отношения, т.е. ту часть предметной области, в которой проявляются изучаемые теорией объективной закономерности»;

˗ метод частной теории, являющийся «системой познавательных приемов, используемых как для построения самой теории, так и для применения теории в практике познания ее предметной области»[10].

Согласно сказанному можно утверждать, что в полном определении криминалистической идентификации, раскрывающем ее понятие с позиции частной криминалистической теории, должны присутствовать (обозначены, отражены) все перечисленные выше элементы: предмет частной теории, ее объекты и основополагающий, формирующий теорию метод. Таким образом, предлагаемое понятие будет означать следующее:

«Криминалистическая идентификация – эта частная криминалистическая теория, представляющая собой систему научных положений (учение) о закономерностях и связях криминалистического идентифицирования и разрабатываемых на основе этого специального криминалистического метода познания соответствующих рекомендаций, способов достижения конкретных целей, средств, приемов и методик исследования и оценки криминалистически значимых объектов путем сопоставления их идентификационных признаков и использования подученных результатов для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений и судебного разбирательств»[11].

Итак, как видно из сформулированного определения, данное понятие включает в себя все вышеназванные элементы, характеризующие его с точки зрения частной криминалистической теории:

˗ обозначен ее предмет, сущность которого состоит в выделении и систематизации определенных закономерностей и связей;

они устанавливаются в процессе исследования и оценки криминалистически значимых объектов (идентифицируемых и идентифицирующих);

˗ это осуществляется путем сопоставления их идентификационных признаков и использования результатов, получаемых с помощью разработанных на основе специального криминалистического метода познания.

 


Дата добавления: 2015-08-05; просмотров: 93 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Криминалистическое идентифицирование при исследовании антропоскопических следов | Криминалистическое идентифицирование при исследовании документов | Криминалистическое идентифицирование при исследовании огнестрельного оружия | Виды и формы криминалистического идентифицирования. | Экспертные и иные |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Введение| Понятие, объекты и виды криминалистического идентифицирования

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)