Криминалистическое идентифицирование при исследовании огнестрельного оружия

Огнестрельное оружие (см., например, рис. 16) - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда[41]. Огнестрельное оружие делят на боевое, гражданское, охотничье, учебно-спортивное, криминальное. По особенностям конструкции ствола огнестрельное оружие классифицируется на:

- нарезное;

- гладкоствольное (цилиндрическое – один диаметр ствола; цилиндр с напором - сужение к дульной части);

- комбинированное (нарезное и гладкоствольное).

В канале ствола нарезного огнестрельного оружия имеются нарезы –пологие винтообразные углубления, проходящие вдоль канала ствола. Наличие нарезов в канале ствола (см. рис. 17) огнестрельного оружия имеет важное значение, с одной стороны они придают точность и дальность стрельбе, с другой – позволяют идентифицировать оружие по отстрелянным гильзам.выстреленным.пулям[42].
Другой важной характеристикой огнестрельного оружия является калибр – диаметр ствола пистолета. У нарезного оружия калибр равен расстоянию между противоположными полями нарезов, у гладкоствольного оружия – внутреннему диаметру ствола. В странах с принятой метрической системой калибр определяется в миллиметрах, в США, Англии – в долях дюймов.

Рисунок 16. Вид огнестрельного оружия в разрезе.

Рисунок 17. Вид ствола огнестрельного оружия

При криминалистическом исследовании оружия, в первую очередь, устанавливается принадлежность обнаруженного объекта к огнестрельномуоружию. Это связано с тем, что при расследовании встречается оружие, внешне не похожее на огнестрельное (переделанное или модифицированное оружие в виде других различных предметов), с другой стороны, существует оружие, внешне являющееся таковым, но не принадлежащим к этой категории (игрушечные пистолеты). Определяется вид оружия, модель, способ изготовления. Далее решаются вопросы об исправности оружия и о пригодности его к стрельбе, проверяется подлинность обозначений на оружии (номер, клеймо оружия). Устанавливается факт производства выстрела из данного оружия.

В современном огнестрельном оружии применяются патроны, которые обычно состоят из снаряда (пуля, дробь), капсюля, порохового заряда и гильзы. При исследовании патронов изучаются следы-отображения, которые появляются на гильзах, пулях и прочих компонентах.
По найденной на месте происшествия гильзе определяется, в каком огнестрельном оружии она могла быть использована (вид оружия, модель). На гильзе после выстрела остаются следы-отображения (царапины, вмятины) от контакта с затвором, скольжения по патроннику и т.д. По этим частным признакам возможна идентификация конкретного пистолета. Отсутствие гильзы также может дать важную для расследования информацию, например: имело место применение револьвера, неисправность полуавтоматического или автоматического оружия, преступник умышленно спрятал гильзу и т.д.

По форме и размеру найденной пули определяют, для какого вида оружия она предназначена. На пулях остаются следы от нарезов ствола пистолета (трассы). Исследование следов от нарезов ствола существенно сужает круг оружия, из которого был произведен выстрел. С течением времени нарезы ствола огнестрельного оружия могут изменяться в глубине (причина – естественный износ ствола), то есть индивидуальность оружия возрастает. Позже, при обнаружении оружия по следам нарезов на пуле, возможно проведение отождествления оружия[43].

При идентификации оружия по гильзам и пулям производится отстрел нескольких пуль. На полученных таким образом образцах выявляются повторяющиеся следы (трассы). После этого следы исследуемой пули сопоставляют со следами на экспериментальных пулях. Пули, обнаруженные на месте происшествия лежащими на какой-либо поверхности, подлежат исследованию на предмет наличия на них частиц от возможных преград (при сквозном прохождении пули через предмет на ней могут оставаться его частицы).

При изъятии все предметы со следами выстрела тщательно и каждый отдельно упаковываются. Это делается для того, чтобы на предметах не образовались следы постороннего воздействия (трения о другие предметы, частицы посторонних веществ).

Следы выстрела остаются на объекте в виде пробоин (сквозное или слепое отверстие), вмятин, отколов, царапин, а также следов пороха, опаления, термического воздействия газов, продуктов смазки.
На характер следов выстрела влияют характеристики самого оружия, дистанция выстрела, свойства следовоспринимающего объекта.

Определение дистанции выстрела позволяет прояснить обстоятельства происшествия (например, исключить возможность самоубийства), при наличии двух следов от пули (например, сквозного отверстия в одном объекте и слепого в другом) возможно установление траектории полета пули. Траектория полета и дистанция выстрела дают возможность установить место, с которого был произведен выстрел.

Механизм образования следов на пулях зависит от вида, характеристики и состояния использованного оружия, вида снаряда, материала его изготовления (свинец, томпак и т.д.). При выстреле из огнестрельного оружия в результате плотного контакта со стенками канала ствола пуля деформируется, приобретает его профиль, так как она на 0,25 – 0,27 мм больше диаметра ствола, которому предназначена. Основным следообразующим объектом является участок канала ствола у дульного среза оружия.

Механизм образования следов на выстреленной пуле определяется явлениями, происходящими в канале ствола при выстреле, который начинается с момента срабатывания капсюля-воспламенителя. В результате воспламенения порохового заряда в патроне возникает большое давление и пуля, преодолевая силу крепления к гильзе, начинает движение по каналу ствола.

Поступательное движение пули начинается после ее отрыва от гильзы патрона и продолжается до соприкосновения с нарезами канала ствола. Протяженность этого движения зависит, прежде всего, от устройства пульного входа канала ствола. Вследствие различного сжатия пули в гильзе и неравномерного давления пороховых газов на донышко пули движение снаряда на данном этапе неустойчиво.

В момент полного врезания ведущей части пули в поля нарезов она сжимается этими полями, и боевые грани нарезов со все возрастающим усилием входят в поверхность пули, срезая часть металла с ее оболочки. Это приводит к поступательно-вращательному движению пули.

В большинстве всех систем и моделей огнестрельного оружия наклон следов от полей нарезов правый.

Следы канала ствола на выстреленной пуле динамические. На пуле различают: а) первичные следы, образованные в результате контакта с ребрами боевых и холостых граней полей нарезов при поступательном движении и переходе к поступательно-вращательному; б) вторичные следы полей и дна нарезов, полученные при поступательно-вращательном движении.

Вследствие конструктивных особенностей пуль, устройства пульного входа, качества патрона и другого, первичные следы полей нарезов могут не отображаться, быть широкими или узкими. Трассы, составляющие вторичные следы, образуются неровностями полей нарезов. Наиболее информативны окончания следов на цилиндрической части поверхности пули. Механизм этого контактного взаимодействия устойчив. Образование следов дна нарезов аналогично образованию следов полей нарезов и зависит от степени заполнения пулей профиля канала ствола. Отображение следов канала ствола на выстреленных пулях зависит от диаметра снаряда, наличия смазки, продуктов выстрела в стволе, металлизации, коррозии и различной степени износа канала ствола[44].

Следы от полей нарезов канала ствола характеризуются их количеством, наклоном и шириной. По ним может быть определена групповая принадлежность оружия. По следам на пулях проводится идентификация оружия, т.е. устанавливается, что выстрел произведен именно из данного оружия.

При выстреле из гладкоствольных охотничьих ружей дробью в результате воздействия силы давления пороховых газов на заряд на дробинах, расположенных на периферии, образуются следы от стенок канала ствола в виде сглаженных участков, имеющих, как правило, вид вмятин круглой формы. Эти следы, отражающие особенности микрорельефа стенок канала ствола, могут использоваться для идентификации гладкоствольного оружия.

Следы выстрела на преградах делятся на основные и дополнительные.

Основными следами выстрела считаются повреждения, образованные снарядом (пулей, дробью, картечью), которые могут быть проникающими и поверхностными. В первом случае речь идет о пробоинах: сквозных и «слепых» повреждениях. Если заглубление цилиндрического снаряда в преграду составляет не менее его длины, а шаровидного – не менее его диаметра, то повреждение считается проникающим. К поверхностным относятся повреждения, оставленные снарядом при движении по касательной, следы рикошета и вмятины (следы удара «обессиленного» снаряда).

К дополнительным следам выстрела относятся: а) отпечаток дульного среза ствола (пламегасителя, глушителя) – штанцмарка – при выстрелах в упор; б) надрывы краев повреждений от механического воздействия предпульного столбика воздуха и пороховых газов; в) зоны оплавления, обугливания, обгорания от термического действия газов, копоти и зерен пороха; г) следы термического воздействия поверхности снаряда на некоторые синтетические материалы; д) отложение копоти, несгоревших частиц пороха, смазки и пр.; е) следы действия полимерных компонентов боеприпасов для гладкоствольного оружия в виде мелких кусочков и частичек расплавленного полимера и др., в том числе так называемый поясок обтирания.

Механизм образования пояска обтирания на преграде таков: пуля, встречаясь с мишенью и пробивая ее, контактирует своей поверхностью с краями образуемого повреждения, а имеющиеся на ней наслоения копоти выстрела, смазки, металла и др. остаются на краях входного отверстия в виде узкого ободка темно-серого цвета.

Выстреленная пуля оказывает на преграду в основном механическое действие. Механизм образования следов имеет следующий вид: под воздействием направленного удара пули преграда подвергается сжатию и прогибу в сторону полета снаряда, в результате чего происходит выбивание или вырывание частиц материала преграды в направлении выстрела.

Повреждения, образованные дробью (картечью), отличаются от пулевых, поскольку снаряд многокомпонентный. В процессе вылета из ствола он начинает рассыпаться, растягиваться в длину и ширину. Периферические дробинки отклоняются в стороны и отстают от центральных. С увеличением дистанции выстрела происходит рассыпание и центральной части дроби (картечи). Скорость полета и кинетическая энергия дробинок (картечин) неодинаковы, что приводит к различным повреждениям на преграде.

В следственной практике наиболее часто огнестрельные повреждения встречаются в древесине, стекле и различных тканях (поскольку изучение огнестрельных повреждений на теле человека входит в компетенцию судебной медицины, они здесь не рассматриваются).

Древесина является пластичным материалом, поэтому огнестрельное повреждение в ней образуется за счет остаточных деформаций волокон. Входное отверстие характеризуется воронкообразной формой, узкий конец которого направлен в сторону полета снаряда. Волокна древесины направлены в толщу преграды. Выходное отверстие больше по размерам, чем входное, и имеет отщепы, образующиеся потому, что задние слои древесины не откалываются от основной ее массы[45].

Высокопластичный материал (например, резина) не сохраняет на себе признаков снаряда, так как после прекращения его воздействия восстанавливает свои прежние формы, а пробоина имеет вид щелевого разрыва.

Стекло - весьма хрупкий материал, поэтому пробоина в нем возникает за счет выбивания материала не только в пределах, но и за пределами контактной поверхности. Вследствие этого размеры огнестрельного повреждения обычно больше размеров снаряда.

Повреждение в ткани образуется за счет частичного разрушения волокон, выбивания «минуса ткани» и раздвигания нитей ткани. Поэтому края отверстия разволокнены, а его форма зависит от характера переплетения нитей. Так, если нити ткани расположены под прямым углом, пробоина обычно имеет четырехугольную, а в трикотаже – круглую форму.

Механизм образования повреждений дробовым снарядом характеризуется неоднократным воздействием дробин, летящих друг за другом, на одни и те же участки преграды. Поэтому повреждение, например, в древесине образуется путем выбивания частичек материала мишени. Дробовой снаряд может поразить объект и осыпью. В данном случае каждая отдельная дробина образует в препятствии свое отверстие, механизм образования которого близок к пробоине одиночным снарядом.

Характер следов выстрела на преграде позволяет устанавливать обстоятельства выстрела: направление полета снаряда и местонахождение стрелявшего; дистанцию, с которой выстрел был произведен, и др.

Дистанция выстрела – это расстояние от дульного среза оружия до входного пулевого отверстия в поврежденном объекте. В зависимости от воздействия повреждающих факторов на объекты поражения различают выстрелы: а) в упор (дульный срез соприкасается с поврежденным объектом, иногда на поверхности объекта образуется штанцмарка); б) с близкого расстояния (на поверхности объекта остаются дополнительные следы воздействия пороховых газов, копоть, смазка и т.д.); в) с дальнего расстояния (на преграду действует только снаряд).

Известно, что продукты выстрела, преимущественно сурьма и барий, редко встречающиеся в быту, чаще всего обнаруживаются на стрелявшем. Барий, как правило, обнаруживают при выстрелах малокалиберными патронами кольцевого воспламенения, а сурьму - при выстрелах остальными патронами. При стрельбе патронами с отсечкой пороховых газов в гильзе (патроны для бесшумной стрельбы) надо также искать молибден. Эти вещества, входящие в состав пороховых газов, не только выбрасываются в направлении, обратном движению заряда, но и просачиваются через взаимодействующие части оружия: затвор и ствольную коробку, кожух затвора, рамку пистолета и т.п. В результате на руке, которой был произведен выстрел, осаждается пороховая копоть. Количественный и качественный состав копоти, а также ее распределение на руке зависят от общего состояния, вида (системы, модели) оружия, примененного боеприпаса.

Наблюдается это при стрельбе как из короткоствольного, так и из длинноствольного оружия. Например, при стрельбе из охотничьего ружья продукты выстрела чаще всего остаются на одежде в области груди стрелявшего ниже и несколько левее от места стандартного соприкосновения приклада с одеждой; из револьвера – иногда на ладонно-лучевой поверхности указательного или среднего пальца, реже – на ладонно-локтевой поверхности большого пальца обычно правой руки, т.е. на тех пальцах, которыми производят нажим на спуск курка.

При стрельбе из автоматического оружия часть пороховых газов удаляется через окно в непосредственной близости от руки, держащей оружие. Поэтому на руке стрелявшего устойчиво обнаруживается сурьма, чего нельзя сказать при выстрелах из гладкоствольного оружия и револьвера «Наган». При стрельбе из охотничьего ружья и револьвера осаждение продуктов выстрела на руках стрелявшего происходит за счет распространения газопорохового облака, содержащего эти продукты. Поэтому содержание сурьмы на обеих руках и лице стрелявшего - величины одного порядка.

Время сохранения следов продуктов выстрела на руках стрелявшего зависит от конкретных условий и может составлять 6 часов. Более продолжителен период их обнаружения на одежде стрелявшего. Но, как и в случае с продуктами выстрела на руках, трудно установить источник происхождения сурьмы и бария: непосредственно от выстрела или от обращения с оружием либо от соприкосновения с другими барийсурьмосодержащими объектами.

Исследование механизма образования следов выстрела на пораженной преграде и на стрелявшем позволяют решить вопрос о виде (системе, модели) примененного оружия, направлении и взаиморасположении его и преграды, а также выяснить, произошло ли убийство или самоубийство.

Основной способ фиксации информации об оружии и следах его применения - это описание в протоколе осмотра места происшествия или иного следственного действия. К дополнительным способам фиксации традиционно относят фото- и видеосъемку, составление планов и схем.

Сведения об оружии, подлежащие отражению в протоколе осмотра места происшествия, излагаются в следующем порядке:

1) фиксируется местонахождение оружия, его положение от дульного среза и приклада (рукоятки для короткоствольного оружия) до двух неподвижных ориентиров;

2) устанавливается вид оружия (пистолет, револьвер, винтовка и т.д.), его система, модель, калибр;

3) записываются маркировочные данные, номер и год выпуска, а также незаводские обозначения (инициалы владельца, гравировка и т.д.);

4) оценивается внешний вид оружия (наличие каких-либо повреждений в виде зарубок, насечек на деревянных частях, спилов на металлических поверхностях, коррозии и т.д.);

5) определяется положение ударно-спускового механизма, предохранителя; наличие патрона в патроннике и в магазине (съемном магазине, барабане);

6) в отношении оружия самодельного изготовления фиксируются его габаритные размеры, длина ствола, наличие следов грубой обработки на всех деталях или на отдельных частях, покрытие деталей краской черного цвета или их грубое воронение, способ заряжания;

7) устанавливается наличие (отсутствие) нарезов в канале ствола (их количество и направление), смазки, продуктов выстрела, каких-либо загрязнений, специфического запаха сгоревшего пороха;

8) отражается наличие микрочастиц содержимого карманов, условия обнаружения и хранения оружия (факт воздействия атмосферных осадков, наличие почвенных загрязнений и т.д.).

В ходе осмотра огнестрельное оружие следует брать таким образом, чтобы исключить уничтожение следов пальцев рук и пахучих веществ. Кроме того, нельзя забывать, что огнестрельное оружие является источником повышенной опасности, который требует соблюдения правил безопасности обращения с ним. Поэтому в ходе осмотра ствол должен быть направлен вверх, а в помещении – в верхний дальний угол двух капитальных стен[46].

При описании гильз в протоколе фиксируются: 1) местонахождение и положение (для удобства описания нескольких гильз им присваиваются номера); 2) форма, маркировочные обозначения; 3) цвет корпуса и капсюля, размеры гильзы (длина, диаметр фланца, корпуса и дульца); 4) материал (металлическая, бумажная, полимерная); 5) способ крепления пули (обжим, кернение); 6) наличие и расположение канавки на наружной поверхности корпуса для ограничения глубины посадки пули (канелюра); 7) наличие окопчения внутри и снаружи, признаки коррозии (окисления латунных гильз, ржавчины - на стальных); 8) наличие, локализация и характер следов от частей оружия (бойка, отражателя, выбрасывателя, краев ствольной коробки и т.д.); 9) наличие дефектов гильзы (трещины, вмятины, следы отпиливания при подгонке к патроннику другого калибра, расточка капсюльного гнезда и т.д.), посторонних веществ и запаха сгоревшего пороха.

В протоколе осмотра пуль отражаются следующие параметры: 1) местонахождение и положение на преграде (указывается способ извлечения из преграды); 2) конструкция (оболочечная, полуоболочечная, безоболочечная); 3) длина и диаметр цилиндрической части (у деформированной пули - наибольший и наименьший диаметры донышка); 4) форма кончика (острая, закругленная, плоская), наличие на нем отличительной окраски; 5) особенности формы пули (наличие пояска, желобка, конфигурация донышка, коническая или цилиндрическая хвостовая часть); 6) цвет металла, из которого изготовлена пуля; 7) способ крепления в гильзе (кернение, обжим, кольцевое углубление); 8) количество и направление следов полей нарезов канала ствола; 9) наличие (отсутствие) деформации и посторонних частиц (стекла, штукатурки, земли, крови и т.д.).

При осмотре дроби (картечи) указывают: количество, форму (шаровая, овальная, цилиндрическая, каплеобразная, неправильная), диаметр (максимальный и минимальный) дробин (картечин); цвет (серый – для свинцовых неграфитированных, черный – для графитированных, желто-красный – для омедненных снарядов); наличие (отсутствие) деформации и различных наложений; следы и особенности от изготовления самодельной дроби или от преодоления каких-либо преград (вмятины, отпечаток рельефа преграды, царапины).

При осмотре пыжей (прокладок) описывают: форму и вид (целостный или фрагментарный); высоту, диаметр; материал (войлок, картон, бумага, древесноволокнистая масса, полимер и т.д.); цвет и состояние поверхности (влажная, сухая, обгоревшая); наличие типографского шрифта или рукописного текста и оттисков от дробинок (их количество); следы на боковых поверхностях войлочных пыжей самодельного изготовления (прямые вертикальные или горизонтальные трассы); наличие (отсутствие) амортизатора в донной части пыжа-концентратора, содержание маркировочных обозначений на внешней поверхности его донной части; наличие и цвет имеющихся загрязнений.

Зону рассеивания дроби (картечи) на преграде следует фиксировать путем составления схемы, а также наложением липкой картографической пленки с последующей зарисовкой на ней повреждений.

При осмотре огнестрельных повреждений на автомашине рекомендуется отсчитывать высоту их размещения от поверхности асфальта (грунта). Если на момент осмотра колеса спущены, необходимо сделать соответствующую поправку. Вместо изготовления схемы автомашины рациональнее взять готовое масштабное изображение из технической документации или его ксерокопию на эту марку и уже на нем отмечать обнаруженные повреждения.

Во избежание утраты следов выстрела при выполнении детальной фотосъемки не рекомендуется прикреплять масштабную линейку пластилином или каким-либо другим веществом к поврежденной поверхности. Для удобства описания повреждения нумеруют.

При осмотре огнестрельных повреждений в протоколе указывают: 1) местонахождение поврежденного предмета; 2) назначение, материал и толщину преграды; 3) характер (сквозное или "слепое"), форму (круглая, овальная, щелевидная, крестообразная и т.д.) и размеры повреждений; 4) отсутствие части материала в преграде ("минус ткани"); 5) наличие пояска обтирания и его размер; 6) следы близкого выстрела (копоть, признаки термического воздействия от дульного пламени, форма и размеры зоны опаления и т.д.).

Немаловажное значение при осмотре места происшествия имеют изъятие и упаковка вещественных доказательств. Лучше всего изымать пулю с преградой или ее частью, чтобы впоследствии в лабораторных условиях с соблюдением соответствующих мер предосторожности извлечь ее и сохранить имеющиеся на ней следы. Лишь при невозможности этого следует отделять снаряд от пораженной преграды.

С целью идентификации гладкоствольного оружия по следам на дробинках следует соблюдать специальные рекомендации по их изъятию. Те из них, которые располагались по краю дробового снопа, изымают отдельно и по одной помещают в пакетики с указанием на бирке места нахождения применительно к часовому циферблату[47].

Для сохранения в гильзе запаха и несгоревших порошинок рекомендуется закрыть ее дульце. Для консервации газов в стреляной гильзе ее упаковывают в резиновый напалечник, помещают в термос со льдом и хранят до поступления на экспертизу при температуре ниже 0 град. C. Это позволяет в дальнейшем решить вопрос о давности выстрела. Для надежности консервации и сохранения прочих следов (рук, потожирового вещества и др.) рекомендуется помещать гильзу в пробирку с пробкой.

Одежда с огнестрельными повреждениями должна направляться на исследование непосредственно на трупе с предварительным закреплением следов выстрела. Стекло с огнестрельным повреждением помещается между двумя целыми стеклами (окантовывается лейкопластырем либо клейкой лентой) и укладывается в ящик.

При невозможности изъятия следов огнестрельного происхождения с предметом-носителем частью преграды производят их соскобы.

При упаковке изъятого оружия дульный срез следует обернуть чистой бумагой или плотной тканью и обвязать крепкой ниткой. Нельзя упаковывать оружие в полиэтиленовый пакет, так как это может вызвать коррозию, особенно нечищеного канала ствола. Отдельно упаковывают, обернув листами бумаги, извлеченные из оружия сменные магазины и патроны.

Следы выстрела на руках и одежде стрелявшего невидимы, в том числе при использовании ультрафиолетовых и инфракрасных лучей. На практике их обычно изымают на ватный или марлевый тампон, увлажненный 7-процентным раствором азотной кислоты.

В ходе судебно-баллистической экспертизы могут быть решены следующие вопросы:

1) является ли огнестрельным оружием предмет, изъятый у гражданина Б. (Этот вопрос, как правило, решается при исследовании оружия самодельного изготовления, которое может не иметь аналогов среди стандартных образцов.)

2) к огнестрельному оружию какой системы, модели, образца относится револьвер, изъятый у подозреваемого;

3) из оружия какого вида, калибра и системы выстрелена пуля, изъятая с места происшествия;

4) не выстрелена ли эта пуля из пистолета, изъятого у подозреваемого;

5) не отстрелены ли 5 гильз, обнаруженных на месте происшествия, из пистолета, изъятого у обвиняемого;

6) производилась ли стрельба из двуствольного охотничьего ружья, изъятого у гражданина И., после его последней чистки и смазки;

7) мог ли произойти выстрел без нажатия на спусковой крючок представленного пистолета при его падении на деревянный пол стволом вниз с высоты 80 см;

8) заводским или самодельным способом изготовлена представленная на исследование пуля (дробь, картечь);

9) с какой стороны преграды произведен выстрел;

10) каковы дистанция и направление выстрела;

11) каковы последовательность и количество выстрелов на исследуемой преграде?

В заключение приведу следующий пример баллистической экспертизы. Полицейский А., возвращаясь домой с дежурства поздно вечером, услышал крики о помощи. Завернув за угол, он увидел, как двое мужчин избивают третьего, почти не оказывающего им сопротивления. Полицейский сделал предупредительный выстрел и побежал к ним.

Тотчас же после выстрела, как показалось полицейскому, избиваемый человек перестал сопротивляться и упал. Мужчины, услышав выстрел и увидев подбегавшего полицейского, бросились бежать и скрылись. Когда А. склонился над потерпевшем, то увидел, что он мертв. На левой стороне груди виднелось небольшое пятно крови. Было возбуждено уголовное дело о неосторожном убийстве, причем А. пребывал в полной уверенности, что он застрелил человека, нечаянно нажав на спусковой крючок.

На разрешение баллистической экспертизы были поставлены следующие вопросы:

1.С какого места и расстояния был произведен выстрел?

2. Каково было взаимное расположение оружия и тело потерпевшего при выстреле?

3. Выстреляна ли пуля, изъятая из трупа потерпевшего, из пистолета, принадлежащего полицейскому А.?

В результате экспертизы было установлено, что выстрел, приведший к смертельному исходу, был произведен с близкого расстояния, почти в упор. Пуля, извлеченная из тела потерпевшего, была стреляна из пистолета другой марки. Потерпевший был убит не полицейским, а одним из напавших на него преступником; звук их выстрела слился со звуком выстрела А. и не был им услышан[48].

Таким образом, по результатам исследования, проведенного во второй главе, можно сделать вывод, что суть криминалистической идентификации различных объектов заключается в том, чтобы по отображениям установить конкретный объект, который их оставил. При этом и объект, и отображение понимаются довольно широко. Первым может быть человек, предметы его одежды, обувь, орудия преступления, транспортные средства и др. В качестве отображений выступают различные объекты, их части, документы, фото-, аудио-, видеоизображения, мысленные образы, запечатленные в человеческой памяти, и пр.

Идентифицировать объект – значит установить его тождественность самому себе, изучая образованные им отображения. Тождество объекта самому себе свидетельствует о его неповторимости, индивидуальности, предполагающих отличие от других подобных объектов.

Индивидуальность объектов материального мира является основной теоретической предпосылкой идентификации. Даже изделия крупносерийного и массового производства, выпущенные в одной партии (гвозди, патроны, сапоги, бутылки и др.), под действием различных объективных причин (колебаний электрического напряжения, неоднородности исходного материала, износа оборудования и приспособлений, ошибки обслуживающего персонала и т.п.) приобретают характерные отличия, позволяющие уверенно их идентифицировать. У большинства объектов, попадающих в орбиту расследования преступлений, диапазон таких отличий гораздо шире, вследствие чего осуществить их идентификацию при прочих равных условиях бывает значительно легче.

Криминалистическая идентификация базируется на индивидуальной определенности объектов, означающей, что каждый из них имеет совокупность достаточно устойчивых характерных признаков (свойств), выделяющих его из числа подобных. Признаки, отражающие те свойства объекта, которые необходимы для его отождествления, именуют идентификационными.

Заключение

Итак, в результате проведенной работы можно сделать ряд выводов:

1. В истории развития теории криминалистической идентификации традиционно выделяется три этапа. Первым этапом приблизительно охватывается одно десятилетие (1940 – 1950 гг.). На этом этапе формируются общие основы теории и ее исходные положения и принципы. Второй этап берет свое начало в 1950 и продолжается до конца 1960 года. На данном этапе происходит формирование теории криминалистической идентификации на базе общих положений. Для третьего периода, который продолжается и по сегодняшний день, характерным является как пересмотр, так и уточнения и дополнения определенных общих положений теории криминалистической идентификации, а так же и продолжения исследований ее частных приложений.

2. Криминалистическое идентифицирование – это специальный криминалистический метод познания, суть которого состоит в совместном исследовании и оценке как минимум двух объектов, обязательно имеющих несомненную связь с событием расследуемых преступлений, путем сопоставления их идентификационных признаков.

Представляется правильным сделать акцент только на один основной вид идентифицирования – по материально-фиксированным отображениям признаков. Оставшиеся же: по признакам общего происхождения, по мысленному образу, и по описанию признаков, – являются разновидностями этого вида.

В качестве объектов криминалистического идентифицирования фигурируют люди (обвиняемые, потерпевшие), разнообразные материальные предметы (орудия преступления, огнестрельное оружие, транспортные средства, здания, сооружения и т.д.), вещества.

Объекты, участвующие в процессе идентифицирования, подразделяются на две группы – идентифицируемые объекты и идентифицирующие. Идентифицируемые – это те объекты, в отношение которых ставятся и решаются вопросы о тождестве. Идентифицирующие объекты служат средством для решения вопроса о тождестве – это различные следы, в которых отобразились свойства отождествляемого объекта.

Очень часто в качестве идентифицирующих объектов выступают образцы сравнения, которые делятся на свободные, экспериментальные, условно-свободные.

Основными субъектами применения криминалистического идентифицирования выступают эксперты, следователи, судьи, специалисты.

Весьма актуальной проблемой является введение диагностических исследований в практику органов внутренних дел.

3. Криминалистическое идентифицирование антропоскопических следов широко применяется при расследование и раскрытие преступлений.

Криминалистическое значение следов ног раскрывается уже в самом начале осмотра места происшествия и определяет возможность их использования для установления фактических обстоятельств расследуемого преступления.

Используя следы рук в расследовании и раскрытии преступлений решаются следующие задачи: устанавливается личность человека по следам его рук, определяется его пол, возраст и другие особенности этого человека, уточняется количество людей, оставивших следы рук, выявляются некоторые особенности поведения лиц в месте совершения преступления.

Трасологическая экспертиза следов зубов производится, как с целью отождествление человека по этим следам, так и для получения информации о некоторых его индивидуальных признаках (пол, возраст, профессиональные признаки), восстановления отдельных обстоятельств события, при которых были оставлены следы зубов.

С помощью следов губ, возможно, идентифицирование оставившего их лица, а также получение информации диагностического характера о поле, возрасте, росте, некоторых элементах внешнего облика, наличии ряда заболеваний у лица, оставившего следы.

Трасологическая экспертиза следов ногтей возможна только в целях идентификации человека по объемным следам ногтевых пластинок, поскольку расположение бороздок и ложбинок на них для человека так же индивидуально, как и отпечатки пальцев и не изменяются в течение всей его жизни.

4. Исследование письменной речи в криминалистике не всегда ограничивается установлением автора документов. Имеется множество других методик изучения и исследования письменных документов. Наибольший интерес в исследованиях представляют российские и украинские криминологи, так как языки этих стран родственны и относятся к одной языковой группе.

Следует иметь в виду и учитывать, что эта отрасль криминалистики владеет огромным потенциалом для разработок новых методик исследования рукописных документов, поскольку письмо является не менее индивидуальным, чем рисунок папиллярных линий.

5. Одной из самых распространенных является баллистическая экспертиза. Ее производство осуществляется практически во всех государственных экспертных учреждениях. К основным задачам баллистических экспертиз, назначаемых главным образом, по уголовным делам, относятся: установление видов, моделей и калибров оружия (или конкретного экземпляра оружия) по стреляным пулям и гильзам; определение исправности, пригодности для стрельбы оружия и боеприпасов; определение однородности патронов, пуль, гильз, дроби, картечи; исследование следов выстрела на преградах с целью установить направление, дистанцию выстрела и других обстоятельств.

6. Идентификация играет существенное значение для раскрытия и расследования преступления. Но, следует запомнить, что во всех случаях факт идентификации, взятый сам по себе, т. е. изолированно от других доказательств, не может свидетельствовать о совершении преступления определенным лицом. Лишь в совокупности доказательств возможно утверждение о причастности конкретного лица к совершенному преступлению.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993г. (в ред. от 2013 г.).

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (в ред. от 2013 г.).

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. от 2013 г.).

4. Федеральный закон «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» от 03.12.2008 №242-ФЗ (в ред. от 2013 г.).

5. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31 мая 2001 г. N 73-Ф3 (в ред. от 2013 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации от 4 июня 2001 г., N 23, ст.2291.

6. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ (в ред. от 2013 г.).

7. Федеральный закон "Об оружии" от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ (в ред. от 2013г.)

8. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 марта 1992 г. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 2.

2. Научная литература и монографии:

9. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. М., 2002.

10. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001.

11. Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 2. М., 1997.

12. Белкин Р. С. Общая теория советской криминалистики. М., 1986.

13. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. С теории - к практике. М., 1988.

14. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М.: Мегатрон 21век, 2000.- 2е изд. доп.

15. Вейнгард А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. М., 1998 (по изд. 1910 г.).

16. Винберг А. И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз) / Учебное пособие - Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1979.

17. Винберг А. И.. Шавер Б. М. Криминалистика. М., 1940.

18. Винберг А.И. Идентификационная, диагностическая и ситуационная криминалистические экспертизы/Советское государство и право № 9.

19. Возгрин И.А. Курс криминалистики. СПб., 1998.

20. Возгрин И.А. Общие положения криминалистической тактики. Л., 1988.

21. Грановский Г.Л. Теоретические вопросы программирования трасологаческой экспертизы / Сб. научных трудов №37 "Программированные и ситуалогические методики трасологнческих исследований". – М. ВНИИСЭМЮ СССР, 1979.

22. Дубровин С.В. Терминология, понятийный аппарат и другие характеристики криминалистической идентификации и криминалистической диагностики: Монография. – М.: МПГУ, 2009.

23. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. М., 2002.

24. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. 2-е издание, исправленное, дополненное и переработанное. / Под ред. Е.П. Ищенко. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010.

25. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях. - М. 1990.

26. Колдин В. Я. Судебная идентификация. М, ЛексЭст, 2002.

27. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М., 1978.

28. Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. М., 1977.

29. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Ред. Безлипкин Б.Т. КНОРУС.,2012.

30. Корухов Ю. Г. Трасологическая диагностика. М., 1982.

31. Криминалистика / Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. М., 1998.

32. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Крылова. – Л.: Изд-во ЛГУ, 2009.

33. Криминалистика / Под ред. Н. П. Яблокова. М., 1999.

34. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1999.

35. Криминалистика/ Под ред. Белкина Р.С. М.. 2002.

36. Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. – М.: Проспект, 2011.

37. Криминалистика: Учебник / Под ред. В.А. Образцова. М., 2002.

38. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М., 2001.

39. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н. П. Яблокова, В Я. Колдина. М., 2002.

40. Криминалистика: Учебник/ Под ред. А. Г. Филлипова. - М.: Высшее образование, 2006.

41. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., 1976.

42. Курс криминалистики. В трех томах. Т.3. Криминалистическая методика. Методика расследования преступлений в сфере экономики, взяточнечиства и компьютерных преступлений / Под ред. О Н Коршуновой. А. А. Степанова. СПб., 2004.

43. Курс криминалистики. В трех томах. Том 1. Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика/ Под ред. О.Н.Коршуновой, А.А.Степанова. СПб., 2004.

44. Курс криминалистики. В трех томах. Том 2. Криминалистическая методика. Методика расследования преступлений против личности, общественной безопасности и общественного порядка/ Под ред. О.Н.Коршуновой, А.А.Степанова. СПб., 2004.

45. Кучеров И.Д. Функции различий в практическом познание. Минск, 1968.

46. Медико-криминалистическая идентификация/ Под. ред. Томилина В.В. М., 2000.

47. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. М., 1989.

48. Потапов С. М. Принципы криминалистической идентификации // Советское государство и право. 1940. №1.

49. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. – М.: Проспект, 2011.

50. Сегай М.Я. Актуальные проблемы установления групповой принадлежности материалов (веществ) в теории и практике судебной экспертизы /В кн.: Материалы науч. конф., посвященной вопросам установления групповой принадлежности вещественных доказательств в практике судебной экспертизы. – Киев: Юридическая комиссия при СМ УССР., 1963.

51. Сегай М.Я.. Методология судебной идентификации. Киев. 1970.

52. Седых – Бондаренко Ю.П. Криминалистическая идентификационная экспертиза / Учебное пособие. - М.: ПШ МВД СССР. 1973.

53. Снетков В.А. Экспертная криминалистическая диагностика М., 1984.

54. Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. М., 1961.

55. Шляхов А.Р. Общие положения методики криминалистической экспертизы / Учебное пособие М.: МЮ РСФСР, 1961.

56. Яблоков Н.П. Криминалистика. М., 2003.

3. Диссертации и авторефераты:

57. Дубровин С.В. Основы теории криминалистической диагностики. Автореф. Дис. на соиск. уч. степени д.ю.н. М., 2005.

4. Журнальная периодика:

58. Дерябин С., Феклистов А. Геномная идентификация личности (новое в науке о ДНК) // Коммерсант.- №157.- 2009.

59. Есин И.Б. К вопросу о возможности идентификации эмоций человека через голос// Юридическая психология.- №1.- 2008.

60. Пашинян Г.А., Тучик Е.С. К вопросу о взаимодействии судебно-медицинской службы и медико-криминалистических подразделений органов внутренних дел при идентификации личности // Судебно-медицинская экспертиза.- № 1.- 2009.

61. Кубанов В.В. Использование криминалистических учетов огнестрельного оружия и следов его применения в предупреждении преступлений.// Эксперт-криминалист, № 3, 2010.

62. Никитин И.М. Методологические аспекты установления принадлежности следов пальцев рук одному человеку.// Эксперт-криминалист, № 4, 2011.

63. Ручкин В.А. О тенденциях развития криминалистической экспертизы оружия и следов его применения.// Эксперт-криминалист, № 2, 2010.

64. Ситников А.В. Дульные газодинамические устройства огнестрельного оружия и следы выстрела на преграде.// Эксперт-криминалист, № 4, 2011.

65. Скотников Д.К. О некоторых недостатках табличного способа расчета примерного роста человека по следам обуви и рекомендации по их устранению.// Российский следователь, № 8, 2012.

66. Старовойтов В.И. Специальные знания и средства в судебной экспертизе пахнущих следов человека.// Эксперт-криминалист, № 4, 2010.

67. Старовойтов В.И. Судебная ольфакторная экспертиза следов пахнущих веществ из крови и пота человека.// Законы России: опыт, анализ, практика, № 12, 2011.

Дата добавления: 2015-08-05