Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Задача № 7. Руководителем следственного комитета при прокуратуре района было возбуждено

Читайте также:
  1. III. Задача историки
  2. IV. Работа над задачами.
  3. IV. Работа над задачами.
  4. IV. Работа над задачами.
  5. IV. Работа над задачами.
  6. IV. Работа над задачами.
  7. V. Работа над задачами.

Руководителем следственного комитета при прокуратуре района было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 293 УК. Основанием для этого послужили со­держащиеся в направленном сообщении врача «ско­рой помощи» сведения о том, что 29 июня в подъезде № 3 дома № 19 по ул. Прохладная несовершеннолетнему Малышеву движущимся лифтом был причинен тяжкий вред здоровью, от чего он скончался до приезда «скорой помощи».

В ходе проведенного расследования получены следующие до­казательства.

Несовершеннолетний свидетель Неметченко показал: «29 июня, днем, мы с Колей Малышевым стали подниматься в лифте к нему домой на 7-й этаж. Когда мы нажали кнопку в кабине лифта, дверь лифта не закрылась. Так иногда бывает. Коля встал на колени просунул руку за открытую дверь кабины лифта и стал что-то выцарапывать на внутренней стенке шахты лифта, пока лифт двигался вверх. Так делали и некоторые другие ребята из нашего дома. Вдруг Коля заорал, и я увидел, как его руку, всего его тя­нет в шахту. Я зажмурился, стало страшно. Когда лифт остано­вился, я выбежал из него. На лестничной площадке стояли люди. Потом я узнал, что Коля умер».

Заключением Гостехнадзора признано, что причиной несчастного случая явилось движение лифта с открытыми створками кабины в результате нарушения несовершеннолетними Малышевым и Неметченко правил эксплуатации лифтов: «Войдя в кабину, закройте двери шахты и кабины, после чего нажимайте кнопку приказа».

Свидетель Савалова, проживающая в доме № 19, подъезд № 3, по ул. Прохладная, сообщила: «Лифт в нашем подъезде мог двигаться и при открытых дверях кабины. Временами лифт приходили и чинили, но вскоре лифт вновь мог двигаться и при от­крытых дверях. Рабочие, которые чинили лифт, звонили в некоторые квартиры и говорили, что кто-то у нас хулиганит, ломает какое-то там устройство и поэтому лифт может двигаться с от­крытыми дверцами кабины. Нас это не очень волновало. Можно ли было подумать, что кто-то додумается засунуть свою руку между движущимся лифтом и стеной шахты? Ребята-то в нашем подъезде все уже большие, моложе 10 лет никого и нет».

Заключением технической экспертизы по существу подтверж­дены выводы Гостехнадзора. Эксперт признал, что движение с открытыми дверцами кабины лифта было возможно из-за деформации нажимного элемента фартуночного устройства; что качество самодельно выполненной нажимной планки мало уступает нажимной планке заводского изготовления и сам по себе этот факт эксплуатации лифта с самодельно выполненной деталью не должен был приводить к тому, чтобы лифт двигался и при открытых две­рях кабины лифта.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Ма­лышева наступила в результате многочисленных травм жизненно важных центров в области головы, вызванных ее сильным сжа­тием.

Свидетель Володарь (проживает по ул. Прохладная, дом № 19, подъезд № 3) показала, что она сама неоднократно видела, как Николай Неметченко и Николай Малышев во время движения лифта вставали ногой на ручку двери лифта и отгибали рычаг фартунки для того, чтобы можно было ездить в кабине лифта с открытыми дверями.

Аналогичные показания дали свидетели Потапченко, Антоненко, Польских – жильцы дома, в котором погиб в лифте Малышев. Все они сообщили, что пытались останавливать ребят, говорили о том, что они ломают лифт и тем самым вредят себе и своим ро­дителям, но никакой реакции со стороны подростков и их родите­лей не было.

Допрошенная в качестве потерпевшей мать Малышева и в ка­честве свидетеля мать подростка Неметченко показали, что они разрешали своим детям пользоваться лифтом и в отсутствие в лифте взрослых, так как ребята уже большие. Лифт в их подъез­де действительно мог двигаться и при открытых дверях кабины, но они этому не придавали значения. Кто и как портил механизм лифта, они не знают; о том, что их дети ломают лифт, им никто не говорил.

В качестве свидетеля был допрошен прораб СУ, обслуживаю­щий лифтовое хозяйство домов по ул. Прохладная. Он сообщил: «В доме № 19 по ул. Прохладная мы не успевали чинить лифты. Жильцы постоянно их ломали, выводили из строя. Особенно им нравилось ломать нажимной элемент фартуночного устройства, что давало возможность пользоваться лифтом при открытых дверях кабины лифта. Поскольку нажимные планки выводили из строя очень часто, то не было возможности заменять их на новые, стан­дартные, так как поставки запасных деталей к лифтам были по­чти прекращены. Поэтому в кабине лифта в подъезде № 3 дома № 19 по ул. Прохладная была установлена самодельная нажим­ная планка. То, что нажимная планка была нестандартной, не могло явиться причиной гибели Малышева Н., поскольку до этого несколько раз ломали стандартные детали, что приводило к одина­ковому результату: кабина лифта могла двигаться и при откры­тых дверях кабины лифта».

В протоколе следственного эксперимента, проведенного в лифте того же подъезда, зафиксировано, «что в момент нахождения створочного фартука в верхнем положении со стороны створок было приложено незначительное усилие, нажимная планка продвинулась за блокировочный контакт, ролик контакта свободно устано­вился в положении, при котором кабина лифта могла двигаться и при открытых дверях. Нажимную планку можно было продвинуть вперед, поскольку загиб верхней части планки излишне направ­лен вниз».

В протоколе осмотра кабины лифта отмечено, что на месте из­гиба верхней части планки имеются многочисленные следы, кото­рые могли свидетельствовать о том, что по планке наносились удары острым металлическим предметом.

1. Примите решение по данному уголовному делу. Свое решение обоснуйте.

2. Оформите данное решение процессуально.


Дата добавления: 2015-07-26; просмотров: 111 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Задача № 37 | О привлечении в качестве обвиняемого | Задача № 42 | Задача № 9 | Задача № 23 | Задача № 1 | Задача № 2 | Задача № 22 | Задача № 53 | Задача № 9 |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Задача № 5| Задача № 8

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)