Задача № 53

По уголовному делу по факту хищения на производстве дома цветных металлов была назначена повторная судебно-бухгалтерская экспертиза, которая в числе прочих экспертов была поручена эксперту Ефремову, который некоторое время назад проводил первона­чальную (первичную) судебно-бухгалтерскую экспертизу в рамках этого же уголовного дела. Адвокат настаивал, что исключительно по этим основаниям заключение повторной судебно-бухгалтерской экспертизы является недопустимым доказательством.

Изложите Ваше мнение по данной ситуации. Ответ обоснуйте.

Задача № 54

Следователь на основании ст. 202 УПК РФ получил у обвиняемого образцы для сравнительного исследования (образцы почер­ка) с участием понятых – близких родственников обвиняемого.

Оцените законность процессуальной процедуры данного следственного действия.

Задача № 55

Правом или обязанностью для следователя является привлечение к участию в деле специалиста, если область его специальных познаний относится к случаям обязательного назначения судебной экспертизы?

Задача № 56

К участию в осмотре места происшествия по факту обнаружения трупов супругов Голубевых в связи с объективной невозмож­ностью участия в этом следственном действии районного судебно-медицинского эксперта следователь привлек врача-травматолога Смирнова.

В качестве кого – эксперта или специалиста – участвовал Смирнов в данном следственном действии?

Задача № 57

К какой из сторон – обвинения или защиты – будет относиться специалист, если привлечен к участию в деле по решению проку­рора или по ходатайству адвоката?

Задача № 58

Получив заявление от Дроздовой и проводя по нему проверку, следователь допросил свидетеля Горячкина и произвел обыск в квартире предполагаемого подозреваемого Счастнова. По результатам проверки следователь принял решение о возбуждении уголовно­го дела.

1. Правомерны ли действия следователя?
2. Каков порядок проведения обыска в жилище?

Задача № 59

В связи с возникшим сомнением в психическом состоянии обвиняе­мого следователь назначил по делу судебно-психиатрическую экспертизу, поручив ее производство экспертному учреждению. Ознакомившись с заключением эксперта, следователь обнаружил, что эксперт не ответил опре­деленно на часть поставленных перед ним вопросов, в связи с чем из заключения нельзя сделать вывод о психическом состоянии обвиняемого.

Как в этой ситуации надлежит поступить следователю?

Дата добавления: 2015-07-26